Durch die Aufteilung auf den linken und rechten Tonkanal lenkt dies noch etwas mehr ab. Schade auch, dass hier kein Windschutz verwendet wurde, sonst hätte man Euch leichter verstehen können.
HAllo, Euch beiden, sehr schönes Video. Nett präsentiert wie immer. DAnk Videoaktiv habe ich mich vor einem Jahr für die CX 900 E entschieden. So langsam muss man sich ja für die Zukunft umschauen ;) und ich freue mich auf die weitere Entwicklung und Eure Videos. LG Kai aus Kiel
Ihr gebt Euch wirklich viel Mühe mit der Moderation, respekt! Aber diese überzeichnete Witzigkeit kommt, zumindest bei mir, kein bisschen witzig an. Bitte etwas mehr Struktur und Sachlichkeit. Apropos: Einen groß geratenen Henkelmann für 3.200 Euro brutto als Consumergerät zu bezeichnen, finde ich hingegen wirklich witzig. Wer weiß, warum Panasonic dies tut, aber Endverbraucherware ist das einfach nicht. Schade, dass von Sony in der tatsächlichen Consumerklasse kein Nachfolger der FDR-AX100E kommt. Einen modernen rauscharmen 1" Sensor im kompakten Gehäuse mit 2160p50 in der 1.500 bis 2.000 Euro Preisklasse, das hätte was und ich würde sofort zwei nehmen!
Die Einteilung des HC-X1 als Consumer-Camcorder kommt ja nicht von uns, sondern ist tatsächlich von Panasonic so eingeteilt. Den HC-X1 bekommt man also über den Consumer-Kanal (z.B. MediaSaturn). Wenn ihn Profis-Händler anbieten, dann nur auf Umwegen während man den konkurrierenden UX180 nur bei den Profis bekommt und eben nicht über den Consumer-Kanal. In sofern: Man kann über Witz immer streiten;-) Tatsächlich laufen die Moderationen so wie hier vor der Kamera spontan.
"Schade, dass von Sony in der tatsächlichen Consumerklasse kein Nachfolger der FDR-AX100E kommt. Einen modernen rauscharmen 1" Sensor im kompakten Gehäuse mit 2160p50 in der 1.500 bis 2.000 Euro Preisklasse, das hätte was und ich würde sofort zwei nehmen!" Das ist zu 100% auch meine Meinung! ich glaube ein AX 100 Nachfolger mit UHD 50p wird von vielen Filmern sehnlichst erwartet. Die HC-X1 ist einfach zu groß für viele Reisefilmer.
Hallo und zunächst vielen Dank für eure Beiträge! Ich möchte mir wieder einen Camcorder kaufen. (4K/50p) Ich hatte einige Zeit mit der GH5 gefilmt. Definitiv die beste Videoqualität, die es momentan in dieser Preisklasse gibt. Und jetzt zum Problem; da ich oft bewegte Objekte filme (vor allem Flugzeuge) brauche ich vor allem einen funktionierenden Autofokus! Leider bin ich bei der GH5 damit nicht klar gekommen, bzw, der Autofokus funktionierte sehr unzuverlässig!!! Wie sieht es denn mit dem Autofokus bei der HC X1 aus? Oder welchen Camcorder, in dieser Preisklasse, könnt ihr empfehlen? Schon mal vielen Dank im voraus für eure Antwort. VG.
Ich bin zwar jetzt nicht einer von den beiden. aber ich gehe davon aus, das der gleiche AF genutzt wird, den Pana immer schon nutzt. Da wird sich nichts ändern. Pana wird es wohl nie schaffen einen vernünftigen AF herzustellen.
Danke für das Video, ich hatte es auch schon gesehen. Ich überlege momentan, weil es den Camcorder auch nun günstig gibt, zu kaufen und meine GH6 zu ersetzen. Ist das eine gute oder schlechte Idee, könnt ihr bitte etwas dazu sagen. Ich filme fast nur, hab mir jetzt sogar noch den Ninja 5+ gekauft. Tolle Bildqualität, gerade mit dem DNX Format, aber halt das Handling und der schlechte AF. Was meint ihr?
Taschen sind ein sehr vielseitiges und sehr individuell unterschiedliches Thema. Wir verwenden, je nach Einsatz, verschiedene Koffer und Taschen oder auch Rucksäcke. Gute Erfahrungen haben wir mit den Modellen von Manfrotto und Lowepro sowie von Vanguard gemacht - die bei uns alle dauerhaft im Einsatz sind.
Die Gh5 ist meine Favorit! Ich besitze die Gh4 mit richtig gute objektive wie leica nocticron 42.5mm f1.2 und summilux 12mm f1.4 und so weiter bin immer noch sehr begeistert und man bekommt man professionelle Ergebnisse, ich sehe kein grund zu kamera wechseln, Obwohl die Gh5 mehr zubieten hat! Vielleicht in paar Jahren .Danke für die info
Ja, man würde sich eine HC-X1 mit dem Innenleben einer GH5 wünschen. Technisch wäre das sicher möglich. Ich finde es schade, dass Panasonic mittlerweile seine Fotoknipsen besser ausstattet als die großen Camcorder. Zumindest beim großen Bruder der HC-X, nämlich der Panasonic AG-UX180 hatte ich 10 bit intern und 4:2:2 erwartet. Was man sich von so einer Strategie verspricht ist mir schleierhaft. Das Handling mit so kleinen Kameras wie der GH5 ist einfach viel zu umständlich durch die kleine Bauart und fehlende Tasten. Die Bauform ist halt nicht optimal, um damit zu filmen. Ich wäre auch gerne bereit gewesen mehr Geld für so einen Camcorder auszugeben, wenn er wenigstens die gleichen Spezifikationen wie die GH5 geboten hatte. Tja, vielleicht muss man einfach noch warten, bis es etwas besseres auf dem Markt gibt.
Da kann ich mich nur anschliessen! Erstaunlich das Fotoapparate wie die GH5 mehr technische "Leistung" liefern als eine "echte Henkelkamera". Diese strategie ist wirklich fragwürdig?!
Prinzipiell, ja - doch der X1 hat inzwischen durch die Modelle X1500/X2000 Nachfolger, die wir auch schon bei uns auf dem Kanal ausführlich besprochen haben.
Mein letzter richtiger Camcorder war die Canon XM2. Danach gab's nur noch filmende Fotokameras. Meine aktuelle ist die Pana G70 mit 2 Objektiven. Für einen reinrassigen Amateur wie mich reicht die vollkommen aus für meine Reiseberichte. Die stelle ich dann bei einem örtlichen TV-Bürgersender ein. Reicht vollkommen aus. Und: es kommt weniger auf die Kamera als auf die Person dahinter mit ihren Ideen an...
habe auch noch die XM2 und suche jetzt endgültig was modernes.....bin zZt noch bei der Canon GX10 weil die Panasonic mir etwas zu groß und auch schwer ist.bzw mir zuviel bietet an Einstellungen.....ich will mehr drauflos filmen und soll in etwa passen....also ne gute automatik haben, großen zoom und guten Stabi .
Bis auf den kleinen Schnitzer, dass des öfteren GH4 statt GH5 genannt wurde, ist die Art der Gegenüberstellung der beiden doch unterschiedlichen Geräte recht gut gelungen finde ich! Von mir auf jeden Fall ein Daumen hoch! Was mich noch interessieren würde ist, mit welchen Kameras wurde diese (sehr gute !)Aufnahme gemacht? Ich denke es sind 2 verschiedene, da auch die Farbtemperatur von eher kalt zu warm wechselt....vielleicht mit der X1 und der GH5?
Mit der X1 liegst Du richtig - das andere war eine AG-AC30 (seitlich), die wir von Full-HD dann auf 4K-Konvertiert haben, damit wir die Testaufnahmen in 4K zeigen können. Ansonsten: Sorry für den GH4 Schnitzer... der Kopf war wohl eingefroren
Hmm schönes Video. Bleibt jetzt abzuwarten wie der test im Magazin ausfällt. Als reines Video gerät sicher sehr gut. Aber ich hatte im Vergleich mal die Sony RX10 Mark 3 in der Auswahl. Die hat den selben Sensor eine größere Optik etc. Einzig die Nd Filter fehlen. Bin mal gespannt was ihr sagt...
Hallo, ich habe derzeit die G 70 mit Objektiven Vario 2,8/12-35 u.2,8/35-100 weiters das Macho 30/2,8 sowie das PZ 14-42 das in der Qualität an die vorgenannten Optiken nicht heranreicht, aber den Vorteil eines elektromotorischen Zooms besitzt. Und diesen vermisse ich eigentlich, da ich hauptsächlich filme. Somit wäre die neue HC X 1 die optimale Camera für mich, aber die teuer erkauften Optiken lassen mir die Entscheidung schwer machen und falls ich diese nicht gut verkaufen kann, werde ich mich doch der GH 5 zuwenden. Vielen Dank für dieses RU-vid Video, ganz glänzend, wenn auch die Qulitätsunterschiede der Aufnahmen zur GH 5 nicht ersichtlich waren. Gerhard
+Infinite Multidimensional Being Ja, zumindest in Europa wegen des höheren Importzolls. Es gibt aber auch Kameras mit noch kürzeren Aufnahmezeiten aus thermischen Gründen.
mir gefällt die Art der Darbietung! Danke... Die Ausstattung erinnert mich doch stark an die FZ2000. leider schafft ihr den Test wohl nicht mehr zu dieser Kamera, oder?
GH oder HX? Ich filme heimische Tier-Dokus und Events. Ich hatte GH2, 3 und 4 mit teuren Objektiven und bestem Zubehör. Aber bis ich auf-, um- und abgeriggt hatte, war der Event schon am Laufen oder der Eisvogel wieder auf einem anderen Platz. Außerdem hatte ich mit einem 500mm Objektiv bei leichtem Wind gemerkt, dass das Bajonett Spiel hat, mit den entsprechenden Verwacklungen als Folge. Deshalb habe ich alles über ebay verscherbelt und mit eine HX-1000 angeschafft. Seitdem klappt alles wie am Schnürchen, schneller geht nicht. ND-Filter und die Pre-Record-Funktion sind absolute K.O.-Kriterien gegenüber jeder Foto-Cam. Wenn ich da an die Schrauberei mit den Graufiltern zurückdenke...! Das kritisierte Rauschverhalten ist bei gutem Licht tadellos. Bei schlechtem Licht gibt keine schönen Bilder, egal mit welchem Rauschverhalten. Beim Schnitt bin ich Spezialist für Graden und Colorieren, deshalb komme ich auch mit 4-2-0 zurecht. 4-2-2 wäre zwar nice to have, aber der Endbetrachter sieht eh keinen Unterschied. Den Umstieg auf die HX-1 werde ich jetzt wegen der Makro-Funktion machen, weil ich sogar zu faul bin, vor das Objektiv der HX-1000 eine Vorsatzlinse auf- und abzuschrauben. Noch eine Vorhersage: Das "Freistellen" durch lichtstarke Objektive und große Sensoren ist nur ein modischer Effekt und wird in Zukunft sicher als peinliche Geschmacksverirrung empfunden werden, auch weil es schon fast jeder kann. Diese grotesk aufgeblähten Bokeh-Lichter die ich mit meinem Voigtländer Nokton erzielte, widersprachen eklatant dem menschlichen Sehen.
Ich bin gespannt auf das nächste VideoAktiv-Heft mit den Tests. Danach entscheide ich mich entweder für die HC-X1 oder ich warte die 4K Entwicklung noch weiter ab. Was mich echt wundert ist noch was ganz anders, nämlich dasss die AG-AC30 statt als Nachfolger der AG-AC 90 bei den Consumern im Profilager eine Rolle spielen soll, das wundert mich. Und ob Panasonic der ziemlich hart kritisierten HC-X1000 noch weiter eine Daseinsberechtigung geben wird? Fotoapparate zum Filmen - das ist nichts für mich ........
Schau doch mal in unsere Bestenliste www.videoaktiv.de/landingpage/landingpage/bestenliste.html beziehungsweise in unsere Camcorder Datenbank www.tests.videoaktiv.de/index.php.
Ich denke beide Geräte (Fotofilmer und Camcorder) haben ihre Berechtigung. Ich nutze den Fotofilmer für szenisches Filmen. Beim "einfach draufhalten" dokumentarisches Filmen ist der Camcorder aufgrund der kleineren Sensorgröße und der filmgerechteren Optik einfach im Vorteil. Ich denke sowohl mit der GH5 als auch der HC-X1 ist Panasonic ein großer Wurf gelungen. Warum der HC-X1 nicht auch 4:2:2 gegönnt wurde bleibt mir ein Rätsel.
Die HC-X1 hat ja bereits die HC-X2000 als Nachfolgerin. Siehe hier: www.videoaktiv.de/praxistechnik/camcorder-hintergrundinfo/praxistest-panasonic-x1500-und-x2000-gegen-vorganger-x1000.html
Hallo Miteinander. Ich bin ein Künstler und arbeite oft in meinem Zimmer bei Kunstlicht. Ich habe gerade erst mit Videos angefangen und benutzte beim ersten Mal drei Action Cams. Eine davon ist Gopro 8 und die beiden Satelliten-Cameras sind AC Victure 900. Bei sonnigen Tagen kam die Aufnahme nur halbwegs katastrophal heraus. Die Gopro ist dabei für ihre Größe nicht einmal wirklich schlecht. Bei wechselhaftem Wetter und nachts, musste ich auf Kunstlicht umsteigen. Da bekam ich richtig viel Freude mit meinem Video-Set. Das tragischste an allem :) ist, dass das Ölbild das ich malte wirklich gelungen ist. Aber die 800GB Videomaterial dazu, das ich im Fertig-Video auf zehn Minuten beschleunigt/gekürzt habe, ließ selbstverständlich zum großen Teil sehr viel zu wünschen übrig. Die Gopro wird beim nächsten Mal als Satelliten Camera fungieren und ich brauche jetzt ein richtiges Gerät, welches mich bei Kunstlicht, oder beim Arbeiten in der Nacht nicht im Stich lässt. Die Panasonic Lumix GH5 ist sehr überzeugend. Soweit ich weiß, sind jedoch diese tollen Geräte auf 30? +/- Minuten Aufnahme leider begrenzt. Ich male manchmal 2-4 Stunden ohne mich vom Bild abzuwenden und kann dabei vergessen die Camera mal wieder anzuschalten, bei dem Hin und Her kann ich auch meine Konzentration auf das Eigentliche verlieren (was der Grund dafür war, dass ich es mit den ACs beim ersten Mal probiert habe). Gibt es auch Camcorder, die nicht unbedingt teurer sind und von der Bildqualität bei Kunstlicht mit der GH5 mithalten können? Ich wäre Euch sehr verbunden.
Man könnte die Extra Meile gehen und die beiden Tonspuren in die Mitte legen um den Zuschauer akustisch nicht zu verwirren. Trotzdem Daumen hoch für das AVX :) ( Mein Lieblingsmikro derzeit )
Ja, das haben wir tatsächlich vergessen - am Anfang hat es ja gestimmt und dann habe ich einfach nicht richtig darauf geachtet. Aber bei den anderen bereits veröffentlichten Videos hat es ja geklappt - war einfach zu spät Abends... Sorry.
Die Welt geht nicht davon unter. Fällt einem als ex-Tonstudio Besitzer und jetzt VideoContentProducer halt auf... Aber wie gesagt, schon ein paar Daumen hoch wert, dass ihr das AVX einsetzt.
Ich finde eine Videokamera muss eine gewisse Größe haben um damit professionell Händeln zu können! Ich Filme mit der Panasonic DVX 200 AG. Und bin absolut zufrieden mit dem Gerät. Um in einem professionellen Codec mit einer Farbtiefe von 10 Bit 4.2.2. aufzuzeichnen zu können verwende ich den Atomos Shogun Inferno.
Bei mir wird es demnächst eine GH5 werden. Ich besitze schon eine Sony FDR AX 100 und bin eigentlich zufrieden damit. Was mir aber abgeht sind die UHD 50p und die soll ja die GH5 beherrschen. Ausserdem finde ich die Möglichkeit die Objektive zu wechseln sehr gut. Ob das Farbsampling 4:2:2 mit 10 Bit innerhalb der Kamera auf die zwei SD-Karten geschrieben werden kann, da habe ich noch meine Zweifel. Die Alpha 6500 von Sony würde mich auch reizen aber die kann UHD 50p nicht, schade.
Ich gehe schon davon aus, dass die GH5 4:2:2, 10-Bit auf die Speicherkarte schreiben kann - ein Test ob man 400 MBit auf Speicherkarte schreiben kann, sollte Panasonic während der Entwicklung gelungen sein. Und das wäre ja eigentlich der Flaschenhals, denn das Processing müssen sie ja in jedem Fall intern erledigen.
lieber joachim, ich habe seit 3 wochen eine x1 und der autofocus ist einfach eine andere welt als das schlechte ergebnis deines konzert-beispiels mit der gh5 :) und mir wäre es auch wichtiger, eure fachkenntnis mitzubekommen, als die - zwar putzigen, aber nicht sehr informativen - laurel und hardy vids :) nichts für ungut, folks
Unsere Fachkenntnis mitzubekommen ist ja nicht so schwer: Wir machen ja nicht nur diese Videos sondern die Zeitschrift VIDEOAKTIV und hier findet man ganz sicher viele Fakten, die man anderswo nicht herbekommt. Entsprechend produzieren wir diese Videos als Ergänzung, um auch das zu zeigen was man nicht abdrucken kann (Testaufnahmen). Diese Produktionen müssen dabei auch uns Spaß machen und in einer kalkulierbaren Zeit zu produzieren sein. Entsprechend werden die Moderationen so, wie uns der Schnabel gewachsen ist.
ja natürlich, ich warte ja schon auf das heft! :) wollte einfach zum ausdruck bringen, dass das "geblödel" irgendwie nicht zu euren fachkenntnissen passt ;) lieben gruß aus wien
Ja Wob ! So gehen die Ansichten auseinander ! Oberlehrer Nummer find ich grauenhaft ! Die Beiden haben genau das richtige Maß . Toll und informativ gemacht
Wer kann auch mit Wind rechnen... ;-) Die hatten wir schlicht noch nicht - inzwischen sind sie angeschafft. Leider sind auch so kleine Investitionen beim nicht vorhandenen Budget (dank kaum relevanter RU-vid-Einnahmen) ein Problem, das man erst beseitigt, wenn klar ist, dass es wirklich nicht anders geht.
Haaa, haaahhh ich lach mich kaputt. Die GH5 und nen super schnellen AF. Habe nie einen beschisseneren AF kennengelernt, als bei der GH5. Bester AF ever kommt von Sony. Habe beides hier. Pana und Sony. Aber es ist allgmein bekannt, dass Pana es wohl nie schaffen wird, nen vernünftigen AF auf die Reihe zu bekommen.
Warum umaltes in der Welt haben diese Geräte kein GPS??? Mit irgendwelchen Apps mühsam die Standorte nach zu tragen ist lästig. Wenn ich dran denke, dann mache ich mit dem Smartphone wenigstens noch zusätzlich ein Bild. Aber manchmal vergesse ich es und dann.... zB. in Altstädten in Italien, die alle ähnliche Straßen haben... wo war das doch gleich? Bei solchen Kamerapreisen ist es kleinlich keinen GPS Empfänger zu haben. Stromprobleme würde ich nicht Akzeptieren, da man ja mindestens 2 Akkus dabei hat. Wünschenswert in beiden Geräten und der GX8 (9) für mich = 4:2:2, einen 1" Sensor, GPS, 5 Achsen Stabilisator, 50/60 und im bezahlbaren Bereich für Amateure, die kein Geld mit diesen Kameras verdienen.
Also jetzt mal ehrlich, wer kauft sich heute noch ernsthaft ein solches "mittelklassegrschoss" ohne min 10 bit Raw Möglichkeit wenn er systemkameras mit einer besseren Abbildungsleistung günstiger (in Kombi mit einem gimbal) haben kann? Große Filmkameras haben ja nach wie vor ihre Daseinsberechtigung, nur eben dann im vollprofibereich und nicht im mittleren Segment. Ich filme einen Teil meiner outdoorvideos noch mit einer alten sony a6300 und wechseloptiken, die 2kg hier wären für mich schon ein ausschlusskriterium, zumal man dazu noch ein passendes stativ bräuchte, also nochmal min 1,5 kg.
