МЛЯТЬ, ПОЧЕМУ Я ЭТО СМОТРЮ???!!! МОЙ ОТЕЦ, ФРОНТОВИК, ПРОШЕДШИЙ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ТЕХ ТЯЖЁЛЫХ ВРЕМЁН, КАК ТО В РАЗГОВОРЕ ПО "ДУШАМ" СКАЗАЛ МНЕ: "КАК ТАК, Я СЫН ВДОВЫ, ИМЕЮЩИЙ ВСЕГО ЛИШЬ 9-тьКЛАССОВ ОБРАЗОВАНИЯ, ВОЕВАЛ, С ЧЕСТЬЮ И ДОСТОИНСТВОМ ЗА СВОЙ НАРОД, СВОЮ РОДИНУ, А ЭТА ВЫСОКООБРАЗОВАННАЯ ШУШЕРА ПРЕДАЛА, И ПРЕДАЁТ, СВОЙ НАРОД, СВОЮ СТРАНУ???!!! ЧТО ТВОРИТСЯ, В ИХНИХ ГОЛОВАХ?! НЕ УВАЖАЮ, ТАКИХ КАК СОЛЖЕНИЦЫН, И НИ-КО-ГДА НЕ ПОЙМУ!!!! ПРЕЗРЕНИЕ, И АНАФЕМА!!!!!!
Мой покойный отец был тоже фронтовиков и в партию вступил на фронте! Но однажды в семидесятых годах он сказал ,,, Советская власть это фашистская власть,,, ! И этот вывод он сделал не знаю почему , ведь сам лично он от этой власти произвола не испытывал! Его отец мой дед был парторгом в колхозе! А вот дед со стороны матери получил свой червонец точно не за что, будучи середняком не захотел вступать в колхоз , так же и его два брата были сосланы вместе с семьями в Сибирь в Кемерово на шахты! Так, что не все так однозначно творилось в стране советов! Конечно после гражданской войны оставалось много врагов различных мастей саботажников и вредителей ненавидевший комиссаров и советскую власть, но когда Сталин начал индустриацию , то потребовалась масса рабочей силы и эта рабсила б нашлась, но платить государству было нечем, поэтому начались эти репрессии и по вымышленным обвинениям сажали миллионы ни в чем не повинных граждан что бы они работали за пайку хлеба и баланды! Это миллионы трагически погибших, униженных , обездоленных людей! Просто не за что, чаще просто по навету! Я считаю это самым настоящим фашизмом и никакие благие дела сделанные Сталиным никогда не перекроят эти злодеяния!
В том- то и дело, что высокообразованную " шушеру" пустили под нож с формулировкой ,- отщепенцы и заклятые враги советского народа! Так был уничтожен цвет нации,- лучшие из лучших, честные, справедливые и Не (!) Коленопреклонные! Родина ещё воздаст всем по заслугам... И не называйте себя большим патриотом, чем есть на самом деле!
И как же он предал? Не захотел как биомасса тупо идти на убой? Или то, что он окончил больше чем 9 классов./как твой дед 9классов окончил...тогда 8 учились/
почитайте Войновича. вот кто сразу ,после опубликования солженицыным его одиозной"двести лет вместе"- сказал:антисемит! и,всегда был. ему было выгодно,быть"политическим", и стал,было ему выгодно- стипа,рупор русской демократии- и "встал"в ряды "борющихся" с властью нквд, а был и остался- стукачом! а вначале,там есть фото-"шмон", солженицына, в лагере,типа,его(его?!лично вот только его!! а не тысячи,что стоят на плацу,при пересчете?!!что вообще бред в лагерях- только анфас,профиль,др.самодеятельности,как фотографировать,кого то отдельно,да в полный рост,энкавэдэшники не занимались) сфоткать. это постановочное фото!!! опять же- выгодное солженицыну,выгодно "оттеняющие" его(личные!) страдания. на"память" для потомков!! по этому то фото,Шаламов и сказал- что такие ватнички в лагере,однозначно получали- Стукачи!!
Почему все Нобелевские премии дают матёрым антисоветчикам неужели это случайно неужели на комиссию по назначению Нобелевской премии оказывается давление извне и комиссия совсем не независимая
Пожил человек хорошо за границей...зачем вернулся на Родину? А там он перестал быть востребованным, его нудные рассказы о больницах всем надоели. И ...поехал околпачивть народ России. Вернулся. Но много ли доброго написал после этого. Да, ничего. " Архипелаг ГУЛАГ описывается страданием одного человека, но ни одного порядочного и человечного героя он не описал в этом романе. Разве там не было хороших людей? Наверное, были. Но он их там не увидел. А сидел вместе с политическими.
Каждый день хожу мимо этого памятника (Владивосток). С удовольствием плюну от вашего имени. Принимаю заказы. Редкостная мерзость. Кто еще смог вот так нагадить? В свое время пытался читать "архипелаг", но не смог, хотя легко глотал всякую литературу. Это читать невозможно!
@@user-rz4vz1km4k Насчет моего уровня: Ренан, Фрезер и многие другие как-то хорошо зашли, а вот "архипелаг" - нет. Это не литература и не публицистика, это ужас. Правда другое его не читал. Насчет плевков: персонаж создал альтернативную историю сталинизма; продал эту историю на западе как настоящую; побыл там полезным идиотом и мощным орудием пропаганды; за все неплохо поимел; свои "неточности" признавать отказался. Ах, помилуйте, да как же в него не плюнуть после этого!
Лично мне Солженицын никогда не нравился. Писал он так себе, без ложной скромности: я и то пишу лучше. За что его великим писателем объявили, мне не понять
Интересно кто ещё без ложной скромности считает, что пишет лучше, чем Солженицын? Кстати о непризнанных гениях - вам наверное неизвестно, что между талантом писателя и его личностью, как правило есть две большие разницы. Ээх...графоманы... Я хуею, дорогая редакция! Извините
У Солжа с начальством всегда в лагерях было ровно, иначе его бы ни ставили на командные должности. Тем более он был стукачом , что ему высказали , после отсидки его бывшие товарищи. Перевели его видно потому , что он засветился , и зеки перестали при нем вести антисоветские разговоры. После отсидки он Хрущевым очень хорошо ладил. В своих произведениях он высказывается о нем только положительно. Солжа начинают печатать, О нем пишут хвалебные рецензии Твардовский и Шолохов. Он собирается занять место Льва Толстого в русской литературе. Но с приходом Брежнева , его планы рушаться, и вот тогда он проникается ненавистью к Советскому строю и собирается эмигрировать на Запад. Про него много ещё неудобных фактов. Он обманул ряд изданий взяв кредиты в счёт ненаписанных произведений, говорил , что уехал нищим , а в это время его ждала в зарубежных банках кругленькая сумма, но главное то что он всю жизнь проповедовал одно , а жил всегда по другому..... Говорил жить не полжи, а сам все время врал и в жизни и в своих произведениях.
Что можно сказать : Чертоватый мужчина , но использовал некоторые неприятные моменты , своей жизни , в свою пользу ... Читать трудно , литературный дар - спорный .
Где бы не находился, хоть на Родине, хоть за бугром, всегда и всем недовольный. Профессиональный скулежник! Читать не возможно, на моё мнение -бессвязный бред с чернухой!
Можно ли считать Солженицына великим писателем, ни в коем случае- он враг русской культуры, государства, столько грязи на свою Родину не вылил ни один диссидент того времени.
А на Шолохова нападали всякая мразь начиная с троцкистов ( в том числе Шаламова) и заканчивая Витькой Астафьевым и Распутиным. Шолохов тщательно изучал литературу в том числе мемуары по событиям своего " Тихого Дона" и это ему только в плюс, так как роман с исторической точки зрения безупречен.
@@user-ry3iw3go1p нет - мемуаров еще не было - изучал по материалам следственной комиссии по вешенскому восстанию и по рассказам земляков-очевидцев. Согласны, шаламов еще тот крендель...
коллективный Иуда ,предатель своего народа-это советская власть! ! а Солженицин разоблачал этого Иуду и многих это до сих пор бесит -ибо таким правда глаза колет
Никогда истинный патриот не будет лить грязь на свою родину а уж сколько он грязи вылил за какое бабло он жил в америке и неплохо запад его и содержал за помои в адрес страны которая по любому дала ему бесплатно образование нечистоплотный человек которого возвели на пьедестал
@@T-i-r-i Главное,что с кгб не сотрудничал и имел смелость сказать правду всему миру.И его услышали!А вы либо не читали, либо не имеете собственного мнения.
Хорошая фраза по поводу А. И. С. была у Войновича когда он хотел напечатать свои произведения на Западе его спросили, советовался ли он с «Вашингтонским обкомом» имея в виду Солженицына.
В 80-90е годы на волне гласности я прочитал все литературные опусы Солженицына, за исключением "Матренин двор". Язык тяжелый, занудное изложение событий и много лжи, особенно в "Красном колесе".
Когда кто-то пишет, что он прочёл, да ещё в 90-е Красное колесо, в это верится с трудом. Во первых, достать его было трудно, было только одно издание Imca-press, во вторых это все-таки 10 толстых томов. Это роман - эпопея, по масштабу сравнима только с Руггон-Маккарами Золя. Так, что, когда кто-то бахвалится, что он прочёл все Красное колесо то это на 90% брехня.Если не на 99.Я сам прочёл 4 тома.
@@user-wi6sp4hc9r а кроме Красного колеса - нет других произведений Солженицина?Мне еще в 1978 году отец давал читать «Один день Ивана Денисовича» в Роман-газете,а потом было много самиздата.
Никакой талант не даёт никому гарантии, что соответственно таланту, и человек непременно такой же. Это касается не только Солженицына. И все минусы Солженицына как человека, вовсе не отменяют реальных ужасов сталинского правления! А те, кто называет его врагом и клеветников Советского строя, сами являются врагами советского народа. И не только врагами, поддерживающими кровожадное правление упыря - Сталина и его сподвижников, но и откровенными завистниками, не получившими в мире подобного признания.
Тут большинство электората вообще кроме комиксов ничего в руках не держали. Осуждают оне...невежества емае. Виктор Велучко, эт я не про тебя, камрад, а про эту свору графоманов и недочитателей.
Странный комментарий.. "либералы" оказывается не могут быть..... "патриотами"... А кто был большим патриотом ленин, сталин или Керенский, а может Троцкий...?
Что и как было на самом деле мы не знаем. Мы можем предполагать. Но делать категоричные заявления я бы не торопился. Я 3-12 лет, с 1946-1957гг рос в иркутской области, в сибирской ссылке. За эти годы, будучи ребенком, успел насмотреться всякого. Поэтому сегодня не спешу суды судить. Не судите, да не судимы будите. Господь бог всем судья.
Правильно. Но еще же вам должно быть известно, что всякий правитель "пишет" или переписывает историю под себя, засекречивает все, что ему нужно, внедряет в архивы нужных людей для исправления, уничтожения, подлога документов. Это практикуется широко у нас.
В 77ом работал на Диксоне. В моей бригаде были "синяки" сидевшие с Солженициным. От них узнал и об этом "лагерном шныре" и его литературе.
Факт шестой, автор! Господин Путин несколько лет тому назад пафосно "под телекамеры" возложил цветочки к памятнику Солженицына и при этом произнёс пламенную речь в его честь.
Конечно же "Один день Ивана Денисовича", но в ютюб лезут особи необразованные, с узким кругозором. Такие превращают интернет в забор, на котором можно писать всё что заблагорассудится(((
Когда писали сочинения по его произведениям я писал СоЛЖЕницин. На вопрос литераторши почему мол, отвечал, ЛЖЕ он и есть ЛЖЕ. Больше всего непосредственно, почему этого "писателя" из страны выпустили? Здесь он мог только в стол писать. А там развернулся. Жертвой режима сделался.
Человека лишили свободы и на годы (!!!) отправили за решетку по надуманным обвинениям, что подтверждается последующей официальной реабилитацией. Каким же бесстыжим надо быть чтобы ставить в вину "приспособленчество" и "поиск легких мест пребывания" человеку незаконно лишенного свободы?! Вы себя хотя бы слышите, на сколько это дико звучит?!!
Существует древняя аксиома: ковыряться в дерьме не стыдно. Стыдно любить это занятие. Как любит люмпен ковыряться в чужих грехах. Для того, что бы убедиться, что есть кто-то, ещё подлей.
Главный неприличный факт приводил правозащитник Сергей Ковалёв. Из трудов С выходило, что ГУЛАГ населяли в основном русские, тогда, как в действительности большинство было украинцев, на 2м месте по числу были люди из Прибалтики, а русские только на 3м.
во-первых, его произведение художественное, а значит он может писать всё что угодно. Во-вторых, загуглите "на кого ссылался Солженицын". Думаю у вас отпадёт часть вопросов.
Читали. Тяжелое впечатление, впечатление что писал глубоко больной душевно . Причем описал историю болезни своего угнетенного сознания. И этот психобред сейчас в школах препадают.
Вот о Солженицыне нужно было бы назвать 5 ПРИЛИЧНЫХ фактов, поскольку я знал не только все эти неприличные факты (и ещё много таких же), но не знаю ни одного приличного кроме разве что того, что закончил физ-мат. (Кстати, не "Один день Ивана Денисова", а "Один день Ивана Денисовича".)
У меня такое ощущение,что автор этого видео не читал ничего из Солженицына,а не мешало бы. Таких и сажали , что имели собственное мнение.А личная жизнь ,судя по предвзятому отношению автора, ещё под вопросом.
