Материал стен, должен выбирать конструктор при проектировании дома. Мое мнение, что главный фактор при выборе это доступность материала в месте строительства, но не единственный.
Всё правильно говорите, но если ты не миллионер, то всё упирается в 3-й пункт (рабочие)! По этому материал и сам проект надо выбирать тот, с которым можно меньше всего накосячить, а это только каменный дом с простым конструктивом! А дешевле всего это газобетон, а фасад можно сделать лет через 5-7, как деньги после стройки, отделки и раздаче всех долгов опять появятся.
В нашем 14 этажном доме 1963 года стены из бетона с древесным опилками. Плюс в том, что в них отлично все закручивается без всяких пробок и дюбелей, попробуйте так бетон))) зато когда лопнула труба и залило квартиру из стены вырос гриб)))
Там никаких основ нет, самореклама и страшилки, типа без архитектора дом развалиться)) ни одной бригады не видел которая смогла построить дом по проекту, там постоянно косяки лезут. Вообще хороший проект позволяет экономить, в теории, но на практике архитектор перестраховываются за ваши деньги, считали мне конструктив, по сути насчитали что у меня в доме станки наверное будут стоять... Или я там склад металлолома организую. Заармировали как бункер, там и без бетона по перекрытию ходить можно было)))
Катаюсь по стройкам последние два года. Смотрю на материалы стен, смотрю что с ними случается, если стройка заброшенная. Скажу так, что самый стойкий материал - это силикатный кирпичь. Такое впечатление, что ему вообще побарабану, накрыт он, не накрыт, вода, лед... 20 лет стоит и побарабану. Красный кирпич цельный, или керамоблок (свят свят свят), вообще разваливаются в хлам от любого "неосторожного применения". Как не странно, второе место после силикатного кирпича у автоклавного газобетона. Он такой же стойкий, но не такой же крепкий. Потому мой выбор - газобетон (для одноэтажного дома на монолитной ленте). И вот этот вопрос "почему", я задаю себе уже 2 года.
В наших реалиях при выборе материала стен учитывать нужно не теплофизику материала, а совсем другие вещи. Я построил дом из теплой керамики, утеплил базальтовой ватой, фасады из клинкерного лицевого кирпича. Коробка вышла золотой. Выяснилось следующее: наши строители не умеют работать с тёплой керамикой от слова «совсем» и все преимущества тёплой керамики умножают на ноль. Оконные перемычки, армопояса под перекрытия и т.п. элементы - мостики холода. Многослойная стена - это сплошной гемор, - как заделывать оконные и дверные проемы в многослойной стене, как грамотно опереть лицевую кладку на фундамент и потом отделать цоколь никто толком не знает. На сей счёт имеется куча мнений и ни одного вменяемого. Перемычки над окнами в лицевой кладке, если они шире 2 м, надо делать с использованием спецкроншейнов, которые стоят просто жуть и как их крепить к пустотелой хрупкой керамике тоже загадка без вменяемого ответа. Штукатурка стен из этой керамики изнутри - история отдельная, штукатурки нужен вагон. Если бы я строил сейчас, то строил бы однослойную стену из газобетона 375-400 мм, снаружи паропроницаемая штукатурка, внутри штукатурка 1 см. Коробка вышла бы раза в три дешевле. Возможно потребовались бы чуть большие затраты на отопление, но разница в цене коробки отобьётся за счёт отопления лет через 500, да и то не факт. Выбирая стеновой материал ориентироваться нужно только на опыт работы с этим материалом, который имеется у строителей, на точность геометрии блоков и наличие доп.элементов, таких как перемычки, спецблоки для армопоясов и т.п. Фактически это только газобетон.
есть замечание. Утепление стен долго окупается если топить дом газом. Пока газ дешёвый. А есил электричеством, то отбивается очень быстро. Опять же если делать утепление грамотно, то есть надёжно, эффективно и без лишних затрат. Да многослойная стена сложнее технологически чем однослойная. Но здесь может помочь грамотный проект с прорисовкой технологических узлов и подробной рабочей документацией. И к подбору строителей тоже важно относиться правильно. Мне думается что Вы исходили из того что те кто этим занимаются знают что делать и когда доходило до работы понимали что они не знают что делать. Исходя из этого опыта я бы сделал такой вывод. Надо думать что те кто этим занимаются в большей своей части не знают как правильно строить и долго и педантично отсеивать плохих строителей. Стройка всегда риск и надо принимать меры по минимизации риска. Тёплая керамика отдельная тема. Я бы никогда не выбрал этот материал. Не могу представить ситуацию когда выбор этого материала станет оптимальным. Даже если найти строителей которые умеют с ним работать, нет в нём резона.
"Многослойная стена - это сплошной гемор, - как заделывать оконные и дверные проемы в многослойной стене, как грамотно опереть лицевую кладку на фундамент и потом отделать цоколь никто толком не знает" - для этого делается проект у нормального конструктора и следится за точным его соблюдением. А если все отдать "проектирование" бригаде, которая "мамой клянусь все сделаем хорошо" то конечно и результат может оказаться соответствующим
@@Anton_Bazuev1983 если дом изначально проектируется под утепление, то он нисколько не дороже получается. Например: 400 мм газобетона Д400 или 300мм Д500+100мм ППС-16Ф. Т.е. толщина стены равная. Сейчас стоимость газобетна около 8000 за м3, а пенопласт около 5000. Газобетон дороже доставка, больше обрезков и колотых блоков, а пенопласт + клей, дюбеля. Сама отделка фасада практически одинакова что по блокам, что по пенопласту, например: базовый армирующий слой, фактурная штукатурка, покраска. Только по пенопласту даже меньше требований по паропроницаемости, по этому материалы могут оказаться даже дешевле. И в итоге утепленная стена теплее, с большей тепловой инерцией, отделка фасада долговечнее, а несущие стены из более прочного материала и надежно перекрыты все теплопроводные включения (армопояса, перемычки и т.д.) Ну а если сначала сделать однослойную стену, а потом решить ее утеплять, то да, экономически это уже будет не рационально
@@StroyTehnologiya бряхня. Не может быть многослойная стена такой же цены. Работы больше - цена больше. Штукатурка газобетона существенно проще и дешевле чем штукатурка ППС. Если конечно делать так чтобы через 3 года не отпало. Очень наивно уравнивать технологии штукатурки материалов которые сильно отличаются по плотности, адегезии и прочности. Так что не надо мне писать свои ошибочные выводы. Оставьте их при себе.
@@Anton_Bazuev1983 я это говорю не на основе фантазий, а на основе смет. мы стром по одной цене на выбор 400мм или 300+100. " Работы больше - цена больше" кладки меньше, цена меньше. цена зависит не от количества пунктов в смете, а от объема работ. Для одноэтажников вообще еще и дешевле утепленная может получаться - там несущая стена обычно 250, а для небольших домиков и 200 иногда хатает+ утепление итого толщина стены 300 или 350 против 400мм у однослойной Д400 и это при бОльшей теплоэффективности. Штукатурить по пенопласту гораздо проще чем по газобетону - он легко шлифуется до идеально ровного состояния и потом только нанести базовый армирующий слой с перетирочным слоем на сдир и получается почти идеально ровно. Газобетон же все равно имеет небольшие погрешности , а отшифовать переходы между блоками на порядок сложнее. Для пример: одноэтажник площадью 130 м2 2 человека парк недель назад сделали базовый армирующий слой все стены на фасаде+ все окна + двойная сетка по всему низу и на 2 террасах - за 3 дня. Для газобетона это заняло бы в 3-4 раза дольше. Цена равной становится как из-за того, что для монтажа пенопласта нужен клей, который не дешовый, и качественные фасадные дюбеля и время на их забивку. Если делать дешево, лишь бы было сделано, то утепленный фасад дешевле получится.
Спасибо. Мне понравилось как строят немцы - то что доступно. Есть по близости кирпичный завод - кирпич, газосиликатный завод - силикат, керамическое производство - керамика...
А как по другому? У нас завод,кирпич Есть некондиция,в силу особенностей цикла производства В 2019 г был по 3.5 2020-чуть + 2021-до 6/6.5 р шт Получается,что,если своими силами,вполне можно недорого быстро коробку построить Заказчику,конечно,не так выгодно(6+(15-20)р) А то,что рядом есть Гомель-значит,и возят блоки Наверное,коробка %35(с дверьми и остеклением) Фундамент 15 Крыша 20 Инженерия 10 Отделка-личные предпочтения Это,если сами... Бригада-2 мастера,1-2 подсобник а Если строится быстро,зарплата меньше,чем 1/2 материала Например,мес 3 работы 2х50+2х25=150Х3(500) Полляма заработали Материал ~1.500 Время-5мес Коробка,крыша,утепление,отопление,остекление Но,это себе свои,участок-недорого,в райцентре Дом 160 м2,2 этажа,гибкая кровля,местный материал,работа недорого(2ая половина 2021) Если бы для заказчика-немного выросла бы зарплатная часть Примерно было бы (1.5-1.8)+4-5(60+60+30+20) Примерно,условно-2.5+-3 Кирпичный дом в 1.5-2 эт 140-180 м2 У нас климатическая зона-юго западная часть РФ Очень много зависит от квалификации и опыта мастеров,их отношения к работе Лучше больше времени потратить на поиск работников,с их актуальным опытом,осмотром результатов Да,и время-2020-2021г несколько плавали оптово-розничные цены
Это наверное как экономить на плитке в ванной и туалете. Расходы на клей, на подготовку основания, оплата работы плиточника..... Потом сидишь на горшке, считаешь, и думаешь, чего же не купил ту, в два раза дороже.
ВАЖНА ЕЩЁ И СТАБИЛЬНОСТЬ ПРИ КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ НАГРУЗКАХ. ЧТОБЫ ДОМ НЕ ХОДИЛ ХОДУНОМ ОТ ПРОЕХАВШЕГО НЕДАЛЕКО ГРУЗОВИКА ИЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ПОЕЗДЕ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О БЕГАЮЩИХ ДЕТЯХ.
всё так, в 2014 году купили участок и начали копить деньги на дом. Сперва хотели из автоклавного бетона, отказались, долго писать почему. Потом из ж/б панелей с внутренним утеплителем, вырабатываемых на солидном заводе - больше всего привлекало надёжность и многолетняя практика строительства. Ценник не потянули. В конце концов остановились на тройных блоках, где конструктив утеплитель и облицовка в едином блоке. Сделали в 20 году проект, но вот весна 2021 года - цены взлетели и мы успокоились - дома не будет. Теперь можно только дачу, а дача может быть только из дерева, опять ищем...
Строить дом нужно отталкиваться от того, что если вдруг будет проблема с деньгами , его можно будет отложить до лучших времён. У кого реально много денег , тому строят фирмы или они берут уже готовые дома. Готовый дом лучше брать зимой в сильный мороз или жару. Нанять человека и пройтись с тепловизором. Если дом дешёвый значит , где-то с экономили или он уже старый, лучше потом под снос. Аферистов тоже полно. Любителей задатков и временных контор. На счёт участка. Самое главное расстояние до инфраструктуры. Автобусной остановки или железнодорожного вокзала. Участок должен быть на холме, минимум 4 метра от например местной речки. Все эти водоотводы и потом гидроизоляции подвалов , сливных ям . Доставляет кучу проблем. Фундамент на плите и каналами отвода воды, может с вами сыграть не хорошую шутку.Лучше ленточного фундамента нету и хорошо работает на промерзание без пучения. Дороже ,но это проверено веками . Ни какой арматуры не кидали и храмы стоят. Задайте вопрос почему не кидали арматуру и храмы с огромным весом стоят по сейчас. Сейчас многие несут полный бред. Старики говорят , что главное это фундамент и на нём не экономят. Фундамент это долгий разговор и тут нужен не опыт офисных людей, а серьёзных профессиональных строителях , которые на своих ошибках узнали , какие могут быть проблемы из-за некачественного бетона. Даже камень другой породы разрывает бетон или добавление много воды , чтоб легко работать приводит к плохому результату. Задайте себе вопрос ,вы хоть раз задумывались , а как делают бетон на той фирме !! Нет конечно. Офис офисом и балаболить это не на себе испытать. Кто то говорит надо залить сразу монолитный фундамент. Несут бред и тут же могут предложить свайный. Вопрос и где у свайных монолит!!! Хотите узнать грунт выкопайте яму под туалет 1.5 метра. Не зря говорят первым делом туалет. Потом узнать ,а вода на какой глубине. Может там 12 метров , а может и известняк метров 5 и более. Пробурить такое не дешёво. Многие бросают участки , потому что не знали этого. Стройте сами и интересуйтесь у строителей этих мест. Они скорее всего очень хорошо исследовали эти места. У местных людей. Но а если взялись за новые локации. Готовьтесь вложить в исследования. Тут вообще можно попасть в такие моменты, что потом не исправить , только снос.
Вы сами ответили на вопрос: почему между адептами той или иной строительной технологии идет столь ожесточенная война, развязанная, финансируемая и подогреваемая производителями стеновых материалов... Потому что большинство потенциальных заказчиков ошибочно полагают, что возведенная "коробка" = "почти что дом", хотя на деле это максимум 30% от всех расходов на строительство. Такое заблуждение возникает из-за ошибочного восприятия при попытке оценивать затраты пропорционально размерам. Те же коммуникации - вещь не столь габаритная и заметная... но реальное осознание того куда ты влез, затевая стройку, приходит, когда дело доходит до них ;)
Яркий пример - сейчас везде пихают плёнки и мембраны. И все, в том числе и строители считают что так надо, так современно и без этого никак. В итоге делают кровлю из шифера, холодный чердак и под шифер пихают мембрану. Чтобы как у людей. Зачем она там никто не знает, но на всякий случай надо запихать.
Я вот как попытаюсь ответить на вопрос агрессивной политики маркетинга, именно производителей стеновых материалов, это все основано на логике, большинство людей собирающихся строить дом или даже просто мечтающих, первым делом о чем задумываются, не о крыше, не о фундаменте, хотя выбор этого напрямую зависит от материала из которого возведены стены, но дело в том что у простого человека не сталкивавшегося никогда со строительством, дом ассоциируется в-первую очередь со стенами, а все остальное уже идёт как бы продолжение капиталовложений, отсюда и удивление некоторых людей о стоимости фундамента, кровли и отделки, вот поэтому маркетологи именно стеновых материалов и проявляют такую активность что бы на самом раннем этапе охватить больший круг людей, собирающихся строить дом, завоевать рынок сбыта именно своего допустим производителя или поставщика.
Если рассматривать среднюю полосу и южнее, дом для ПМЖ, более-менее классический проект - то есть однозначно ЛУЧШИЙ стеновой материал: полнотелый кирпич. Керамический чуть лучше, силикатный - тоже супер. Все остальные материалы - компромисс. У полнотелого кирпича тоже есть недостатки: стоимость, вес, нужны хорошие каменщики-исполнители. А главное достоинство: можно спроектировать и построить такой дом, в котором у вас будет круглый год одинаковая температура и влажность, независимо от того, что творится на улице, без применения дорогостоящих климатических установок. Не всем такое надо, однако, после 40 ваш организм скажет вам большое спасибо. Вы будете всегда нормально спать, отдыхать, гораздо меньше болеть и хорошо себя чувствовать. По мне, это однозначно стоит разницы в стоимости между кирпичем и газобетоном. Газобетон и теплая керамика ускоряют стройку, но имеют кучу недостатков. Их можно использовать, если нет денег на кирпич, для дач, сараев, гаражей. Каркасник - актуален в северных широтах, где теплоемкость летом не нужна, а так же для дач и сараев. На всякий случай: у меня дом из тёплой керамики. Которая, на самом деле, не тёплая вообще. А так же есть материалы, применение которых принесёт невероятное количество геморроя обладателям: клееный брус, срубы, отчасти пеноблок. Конечно, автор ролика прав в том, что материал для стен не стоит выбирать в отрыве от конфигурации и конструктива дома, цели его постройки, и сопутствующих обстоятельств (участок, коммуникации, грунт и т.д.) Однако, многие, кто стройку затевает, учитывают лишь какую-то часть факторов, в результате получают трэш. Например, планировка вроде хорошая, а отделка быстро приходит в негодность, или проблемы с инженеркой, или летом невыносимая жара (дом из одних окон состоит) а зимой по 100000 на отопление в месяц.
Все, кто пишет «ни о чем» « из пустого в порожнее» вы, либо дохрена опытные и умные и все сами знаете, в чем я глубоко сомневаюсь, либо слишком тупорылые. Понятно человек объяснил, для новичков полезно.
Как рядовой застройщик отвечает на вопрос: «какой у тебя дом?» Застройщик отвечает по стеновому материалу. Конкуренция на рынке стеновых материалов самая жесткая. Именно поэтому маркетологи так жрут друг друга.
потому что в основном стеновой материал в основном определяет и вид фундамента, и перекрытий, и даже отделку. Например на деревянные стены не положишь плиты перекрытия, а кирпичный дом не станешь строить на винтовых сваях... делать фасад из имитации бруса на газобетонном доме весьма странно, а дом из бруса не будешь штукатурить.По этому на практике и получается так: понимая какой внешний вид и отделку хочется определяют технологию возведения стен. На основании местных цен на материалы и работы определяют конкретный вид материала, а остальные технологии подгоняют под этот выбор (конечно есть и исключения, например геология может ограничить выбор)
@@ivanivanoff4776 ну раньше это была нормальная практика. Много старинных домов, которые кажутся каменными, на самом деле деревянные оштукатуренные. И этому было 2 причины: 1 такие дома были более стойкие во время пожаров, в отличие от просто деревянных 2 не все могли в те времена позволить себе настоящий каменный дом и таким образом делали его имитацию. Даже самому доверось поучавствовать в капитальном ремонте такого дома: трехэтажный трехподъездный довоенный дом. Деревянныц каркас и весь оштукатурен по дранке, включая и потолки Но сейчас эти технологии конечно безнадежно устаревшие.
@@StroyTehnologiya Штукатурка по дранке это довольно часто применяемое отделочное решение в старину. А вот такая отделка наружных фасадов при новом строительстве меня сильно удивила, прямо по срубу из бруса.
Как строитель могу сказать, что даже я не знаю всех норм. И просто прочитав их (без многолетнего применения на практике), я не смогу разобраться в нюансах. Поэтому господа - обращайтесь к специалистам.
Специалистов мало, отличить специалиста от разводилы тоже нужно суметь. Плюс услуги специалиста стоят недешево, а на дворе перманентный кризис. Совет отличный, но очень мало кто может ему следовать.
@@mobydimk8231 моя практика уже доказала, что специалист как раз таки экономит деньги. это не очевидно на первый взгляд, но неизбежно это так. А отличить очень просто. Если к специалисту очередь на несколько месяцев вперед - то скорее всего это специалист.
@@mobydimk8231 как я уже писал, я сам строитель. Но я никогда не возьмусь за раздел архитектуры, дизайна. Очень многие берутся. А в итоге строят колхоз за бешенные деньги. Хотя немного вкуса и стиля и дом заиграет уже другими красками.
Многовато воды и мало примеров. Есть естественные ограничения, которые могут повлиять на выбор материала: 1. Сроки - тот же газобетон за 1 сезон чревато отделывать 2. Участок - не везде можно заехать и работать технике 3. Доступность материалов в конкретном регионе (цены на одни и те же материалы разные и качество их разное от места) ну и так экзотика типа сейсмики, влажности в регионе, пожароопасности. но вообще, в 90% случаев газобетон окажется проще и дешевле, особенно при наличии газа.
Этож научпоп, для "чайников" ;). Он же объясняет нам, что мы ничегоине понимаем в строительстве, даже если что-то строили... распмски какие-то предлагает с людей получать.
я построил дом из арболита (150м2). главный его недостаток в РФ - отсутствие промышленного производства, одно кустарное. отсюда плавающая геометрия блоков - швы в 1-1.5 см. у меня стена 30см блок оштукатуренный с двух сторон, ничем больше стены не утеплял, не вижу смысла - при хорошо утепленной крыше и фундаменте дом получился теплый. второй дом думаю не стал бы строить из арболита. газоблок с его более точной геометрией и той же самой ценой выглядит привлекательнее. 7 лет назад выбрал арболит по сути не разбираясь в вопросе по совету. хотя, с другой стороны, арболит меня сейчас при эксплуатации вполне устраивает.
построил коттедж пол кирпича(красный) - опалубкой 6 -7 рядов и заливал бетоном из доменного шлака + цемент, перекладывал и занава 6 -7 рядов, грязная толщина 63 см., чистая + 2 - 4 см. , получился ДОВОЛЬНО ТЕПЛЫЙ ДОМ в 2.5 эт. т.е. 2 т. надземный и подвальное помещение под склон горы, т.е. 3 ий этаж ( этаж-подвал) 240 м2 . 350 км. на север от Екатеринбурга, где зимой от -20 до -40 С. Все ок, но цемент не жалел-была возможность.
Нельзя просто взять и поменять материал ограждающих конструкций без теплотехнического расчёта, пересчёта конструктивных нагрузок от межэтажных перекрытий и учёта изменения нагрузки на фундамент, либо застройщик по итогу попадет на исправления и "костыли" после завершения строительства. Очень уважаем и смотрим по четвергам Александра Терехова. Также рекомендую не особо раскрученного, но снимающего толковые ролики от своего реального строительного опыта, ООО "Проект".
@@vitalyzlobin , есть ещё вариант, но он совсем для "энтузиастов": сделать серьезный пеезаклад в цене и материалах по фундаменту, остальное лепить по "остаточному" принципу с многослойным наружным утеплением. Мы такое часто наблюдаем в Мос. Обл. Выглядит жутко, но люди живут.
Мне, как человеку, стоящему на распутье строительных материалов, кажется, что любой человек, планирующий строительство и выбравший для себя заранее конкретный материал, будет тянуть результаты такого анализа именно в сторону избранного варианта
Расскажите пожалуйста о звукоизоляции. У меня знакомые купили квартиру в 4х квартирном каркасном новом доме. Прожив год- продали, тк звукоизоляция была плохой. Сами пытались что то сделать, но не сложилось.
Общий смысл всего строительства. Недостаточно денег (денег на покупку нормального участка, разработки проекта, покупки строительных материалов и т.д.) то и не стоит начинать строительство... жёстко, но это так!!!
Виталий, спасибо за системный подход в разнообразии стеновых материалов и отдельно спасибо за акцент на том, что стеновой материал - совсем не первое о чем стоит думать. Однако мне стоит указать на ошибку. В начале видео вы говорите о древобетоне и говорите, что сначала это был Дюрисол (это бренд), потом на рынок он вернулся под маркой Арболит (это собирательное название для разных брендов). Это не так. Это две совершенно разные технологии. Дюрисол - это несъемная опалубка из древобетона. Т.е. здание из Дюрисола не блочное, а монолитное. Сходство с арболитовыми блоками по большому счету чисто визуальное.
Многие строят из того что есть, из того что доступно. Поэтому выбрать материал заранее это нормально. Всё остальное потом уже делается с учётом материала.
У каждого своя предпочтения. Например каркасные деревянные дома. Во многих странах это самый популярный тип домов. И живут и радуются. Но вот для меня любой каркасный дом это сарай. Я не хочу жить в сарае.
Можно скинуть ссылку на Ролик про каркасные материалы и Сип панели если таковой имеется! Спасибо. Хотелось услышать ваше мнение про строительство загородного дома из Сип панелей!
Со многим согласен, но многого автор, называющий себя специалистом знает только поверхностно. Особенно улыбнуло про заход арболита. Почитайте ГОСТ 19222-84. "Кто его завёл?" хотелось бы от автора услышать.
@@vitalyzlobin так выходит, что деревобетон стали называть арболитом в 70-х годах прошлого века (так как указанный ГОСТ принят взамен другого от 1972 года, если не ошибаюсь). Это не спор, а просто пожелание. Настоящему специалисту не к лицу такие "оговорки". Материал в разных странах имеет разные названия, в России его называют арболит, а дюрисол - где-то в скандинавских странах, и если материал производят на их оборудовании, соответственно по их технологии - то и называют его также. Хотелось бы в будущем от специалистов слышать действительную, а не отстранённую информацию. Успехов и удачи!
@@Сергей-Алтайский лишь бы докопаться! Может через 10 лет газобетон все ютонгом звать будут. От этого он не перестанет быть газобетоном. Видео вообще то не про историю арболита и не про как его называют где-нибудь в Малайзии. Главное, что зрители понимают о каком материале идет речь.
@@tata4513 да всё бы ничего, если бы видео было от обывателя, а когда специалист путает название материала с брендом - ай-ай-ай как непрофессионально получается.
Тоже собираюсь построить не большой домик квадратов 60-70 кв м, на Северном Кавказе сейчас среднее население людей строят из Нальчикского пеплоблока, думаю сделать утепление пеноплексом и фасад дома караед, а фундамент готовыми Фбс блоками 2 ряда, высотой 120см, так как на участке повышенная влага. Часто бывают ветра, неделями, отопление в доме будет не газовое пока, подскажите пожалуйста стоит ли утеплять дом таким образом?
Потому что , действительно много подходящих материалов для строительства стен, тот же фундамент из за специфики условий эксплуатации куда менее даёт простора фантазии.
Виталий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, хочу построить летом 2023 года одноэтажный дом 7*8.5. Рассматриваю газоблок 400мм- D400 кладка на клей с оштукатуриванием снутри гипсовой штукатуркой 1-2см и снаружи штукатурка с покраской,. Или к/б блок 400мм плюс 100 мм базальтовой ваты D-150 + фасадная сетка .Можно ли в каком-то из этих вариантов будет начать жить уже в зиму? Подскажите какой вариант будет теплее , отопление будет электрокотел,полы бетонные по грунту с утеплением под стяжку Эппс 50мм.Регион проживания г.Саратов.
При растущих объемах продаж, на падающем рынке, чего то одного (автоклавный газосиликат) , толкачи всегда будут агресивны, что бы занять больший сигмент. Это просто стратегия.
Не бывает идеальных материалов, это факт. Вопрос лишь в мышлении на момент приобретения и использования материала застройщиком. Дальше лишь опыт использования материала, причем один и тот же материал может быть оценен как хороший или плохой.
Здравствуйте Виталий. Спасибо большое за ваши старания, слушаю с удовольствием. Как вы смотрите на дом из бетонного скелета? Там вроде не бывает нагрузки на стены кирпича. Расскажите как нибудь
Дом из монолитного ж/б каркаса делается в друх случаях: в сейсмоопасных регионах и при больших размерах здания. Нагрузки на стены (которые представляют из себя кладку между колоннами) действительно практически нет, поэтому необязательно их делать из кирпича.
Здравствуйте, Виталий! Планирую строить дом из автоклавного газобетона, хочу облицевать клинкерной плиткой и дагестанским камнем. Я хочу строить в Нижнем Новогороде и брать 400мм газоблок, на него крепить клинкерную плитку и на него-же клеить дагестанский камень, читал про проблему так называемой «точки россы» Вопрос таков: допустимо ли на газобетон сразу крепить клинкерную плитку (на клей) и даг камень (на клей и дюбеля) без дальнейших проблем с эксплуатацией или обязательно делать вентилируемый фасад? Заранее спасибо огромное за ответ!
да, будет зона конденсации за паронепроницаемым каменем и клинкером, причем в зоне отрицательных температур. Так делать либо с вент.фасадаом, либо как вариант делать вертикальные штрабы, которые и будут выполнять функцию вент.фасада, либо делать стену с утеплением пенополистиролом и по нему уже делать отделку.
Он не агитирует за какой-то определенный материал. Он же говорил, что может использовать различный материал, и подробно описал, как нужно делать выбор.
Материал можно выбрать любой и любой будет достойным... вопрос только в технологиях - чем технологичней, тем больше косяков... найти достойную бригаду для стройки - очень сложно и чаще проще найти бригаду специализирующуюся на определенной технологии/материале и из этого строить.
Надежнее монолита еще ниче не придумали. Он и достаточно теплый, и намного прочнее всех остальных материалов. Льешь 250мм стены и забываешь про все проблемы. С монолитом, еще и площади без несущих стен могут быть огромными.
Предстоит стройка 2-х этажного жилого дома в МО. Я знаю , что строить я буду из газобетона, на ленточном фундаменте с монолитными колоннами до армопояса второго этажа. Газобетон - это дешево и тепло. Конечно можно построить с кирпича, будет тепло, прочно, красиво, но дорого...
@@ЕкатеринаКот-к3л Вы мне скажите, что будет МОЕМУ дому из газобетона, с несущими монолитными колоннами, и сухим фасадом? Начнем снизу, земля у меня песок, монолитный ленточный фундамент глубиной 130 см, на углах и посередине монолитные колонны, сверху монолитный армопояс, на него кладутся пустотелые ЖБИ плиты, и по аналогичной схеме второй этаж. Так вот, между колонн я положу газобетон, на котором нагрузки ноль, который сулицы закроется фасадом, а из нутри заштукатурится с сеткой из стекловолокна и поклеются обои. Но эту работу Я сделаю сам. А кирпич ровно и более менее красиво я не смогу положить . Брать кредит, нанимать каменщиков , а самому валяться в гамаке и пить пиво - глупо.
@@ДмитрийГромов-ы1у :) какие-то аргументы будут? что становится с минералом со временем? что приводит к его разрушению? Приведенный пример реально стоящих домов это чушь, а вот такому джентльмену как вы надо поверить на слово? :)
точнее это воздухопроницаемость. Подробно про нее в СП "тепловая защита зданий". раздел 7. Влияет не на теплопроводность, а на теплопотери. Грубо если в пенопласте сделать дырку, теплопроводность пенопласта не поменяется, но теплее от него не станет. Воздухопроницаемость имеет влияние на не отделанные материалы, например сопротивление воздухопроницанию кирпичной кладки толщиной 250 мм всего 18 единиц, а штукатурки толщиной 15мм 317 единиц. По этому штукатуренные стены можно условно считать герметичными. А вот дома например из бруса продуваются очень хорошо
Добрый день. В Крыму очень много домов из ракушечника. Вот я и перед строительством дома думаю. Может у вас есть разбор таких домов. Как рашучник правильно утеплить или положить.
Проблема на нашем строительном рынке никто не хочет нести ответственность ни строительные фирмы ни производители материалов, строители говорят материал с браком, производители что строители работали не по технологии. Нет такой фирмы которая спроектировала построила дом и дала гарантию на 50 лет. Поэтому каждый лепит и строит на свой страх и риск. Вот вам вопрос вы спроектировали дом, он дал трещину чья это будет головная боль собственника или всех тех кто возводил этот дом?
Заблуждение на нашем рынке строительства, что меряют ценой за стеновые материалы, надо дом считать под ключ и из этого выбирать технологию строительства. Я например выбрал кл.брус, потому что это быстро и в итоге не дорого. Проектировал и строил сам, потому так и получилось. Не в стеновом материале дело, а в комплексом подходе строительства дома.
@@Россиябудетсчастливой да,да))))) и ещё что он денег стоит, и чтоб из него строить надо сразу много заплатить, а не частями и годами строить) как у нас любят)
@@NCHSF кто любит кл. брус есть канал такой "Вся правда о домостроении. ZAVDOZ " вот они там расскажут, что кл. брус лучший материал на свете маркетинг конечно - но с понимающей улыбкой посмотреть можно кому интересно - там большие семинары с разбором
чтеновые материалы самые понятные... Мы простые потребители вообще понимаем только стены. в них можно ткунть их можно увидеть о них можно составить мнение. Фундаметн мы не видим, и не понимаем, слушаем спецов. на крышу мы не смотрим, там нас только форма волнует, и как долго ее модно не перестреливать. а вот со стенами мы готовы обсуждать. Вот и говорят с нами о том где мы сами готовы говорить. получается срач
Нет, нельзя, из него он вредный, из него выходят вредные пары,вредные для человека, а вы этим будете дышать постоянно. Прочитайте классификацию, из чего он состоит, лучше.
Но, стеновых материалов гораздо больше. И не все можно поставить в один ряд для сравнения. Так весьма странно видеть шлакоблоки рядом с газобетоном... В то же время, существуют например блоки Besser. На мой взгляд, более существенен вопрос - смогут ли подрядчики, в данном регионе построить дом из конкретного материала с должным качеством. И имеется ли конкретный материал должного качества, на рынке данного региона. С тем же газобетоном, во многих регионах России прооблема в том, что из него строят не соблюдая строительные нормы. Да и вообще, существует и множество других технологий - каркасные, фахверк, СИП панели, или например малоизвестные как TinkUp
@@AMP74 Конечно фахверк это и есть разновидность каркасной технологии. Но это топовое решение по уровню качества. И слово "сарай", как раз характеризует уровень качества, т.к. дословный перевод слова "сарай" означает "дворец". В данном случае, к фахверку гораздо больше подходит это определение, чем к постройке под Геленьжиком.
@@АндрейКолесников-ы5о Да обычное качество. Просто по проекту собранное ввиду большого остекления, а не по месту. Суть не меняется, кроме частичной замены утеплителя на стекло. Курятник с доплатой за маркетинг.
Согласен с Вами, Виталий. Нет материалов хороших или плохих. Есть подходящие или нет для решения задач, поставленных заказчиком. Но, к сожалению, не всегда удаётся донести это до сознания самого заказчика.
@@lemontree2079 я вообще не заказывала проект, сама нарисовала, как мне нужно было😊..сначала хотела чтобы строила строительная компания..поехала пообщаться со своим проектом, там посмотрели, спросили- кто проектировал? Говорю- сама. Они - можно мы проект скопируем?😊 ..после этого решила обойтись и без строительной компании..знакомые не лестно отзывались..конечно и с частными строителями хлебнула, что называется..😊...стройка дело такое.
Кто то строит для себя и своих внуков а кто то на продажу, потому одни влаживают в строительство по максимуму что бы на века а другие в привлекательный вид что бы по быстрее и дороже впарить.
Я думаю вся проблема связано с удержанием тепла и стоимостью. Если это газобетон, то на мой взгляд, человека ниразу не чего не построевшего и не имеющего соответствуюшего образования, то просто дешевле выходит. Во всех остальных случаях настоящий дом это обычный кирпич. Всё остальное я считаю времянками. Может я и не прав, но на этом и играют маркетологи.
Всё упирается в простой и печальный факт - люди живут недолго, меньше, чем большинство строительных материалов. Поэтому нет смысла строить дома на 200 лет. Кроме кирпича есть масса других блоков - не только газобетон. И которые тоже дешевле. Да и газобетона много вариантов же.
ВАЖНА ЕЩЁ И СТАБИЛЬНОСТЬ ПРИ КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ НАГРУЗКАХ. ЧТОБЫ ДОМ НЕ ХОДИЛ ХОДУНОМ ОТ ПРОЕХАВШЕГО НЕДАЛЕКО ГРУЗОВИКА ИЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ПОЕЗДЕ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О БЕГАЮЩИХ ДЕТЯХ.
сколько стоит пооолный проэкт дома планировка дизайн мебель итд итп полная смета всех материй и оборудования что бы листов на 500 был учебник сколько что бы были все госты и нормы соблюдены по всем жизненым показателям ...кто такие проэкты может предоставить в 2021 году 100 к норм??или мало !