@@angelfromtheunderground7999 я это знаю, Но этот же рэйкастинг можно было сделать на других языках программирования. И я воопще написал, что один ли только, что узнал, что дум 2 и 1 были написаны на С
А какая собственно разница на чем он был написан? Язык это чисто выбор программиста, кому на каком удобнее на том и пишут. Но да, он на старом-добром Си, с ассемблерными вставками. Если интересно, то все лежит в открытом доступе на гитхабе.
Вот прям С - простой язык :) Возможно более примитивный, учитывая отсутствие множества новомодных фишек, но он определенно не простой. Шанс выстрелить себе в ногу и отстрелить половину тела при этом для новичка стремится к бесконечности :) Не очень помню что бы ос писались на плюсах, кроме парочки экспериментальных.
Видео бредовое. Ассемблер это НЕ язык программирования. Юнити написан на С++, С# там используется исключительно для АПИ (А так же ГУИ редактора, потому что они использовали то же АПИ что предоставляют юзверям). А про Java бы вообще никто не вспомнил если бы не Майнкрафт, он совсем не подходит для разработки игр.
Я по привычке говорю ассемблер, хоть и правильно говорить ассемблерА. Это вполне язык. И даже условно программирования. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0 Юнити написана не только на C++. В нём много кода на разных языках нативного для платформ, а также внутри используется много модулей на других языках. Большая часть кода Angry Birds на C#, хоть и базирующимся на Unity. И C# используется не исключительно для API. Много кода пишется для расширения функционала, иногда в связке с API. Много игр на том же Android пишется именно на\через Java. Хоть и не все.
Конкретно Юнити сделан именно на С++, и только. Код игр на Юнити да, пишется на C#. Там АПИ шарповское, специально чтобы люди могли писать игры на C#. Но сам Юнити написан на С++. А игры на Android это несколько другая область. Я их не рассматриваю потому что столь мелкие игры можно писать на чем угодно, это уже несущественно.
Unity - это отдельный движок, который не заботится об игре. Весь прикладной код пишется на С# в том, числе с использованием возможностей движка. Часто подключаются библиотеки которые никоем образом с Unity не взаимодействуют (например часто использую библиотеки для реализации сетевых протоколов и подсчёта определённых алгоритмов). И именно по этому WoW в этом видео указан, что написан на С++. Хоть там и используется скриптинг на Lua. На C++ написаны уже все прикладные системы и геймплейные моменты. На Lua происходит только небольшая связь логики. Что собственно и называется скриптингом. То же ИИ в WoW - это задача движка и написано на C++. ИИ в условном Angry Birds - это уже задача уровня самой игры, и написано на C#. Вот такие пироги. P.S Может ты Android и не рассматриваешь, а игры там делают, и довольно большие. Мой недавний проект, по коду был не меньше обычных ПК игр.
@@ВолодимирКнягницький Они разные и в Бедрок почти никто не играет, он только для андройда. Ну и кроме того Java обновляется гораздо быстрее, чем бедрок.
С++ очень сложный для изучения, ведь чтобы зделать одну операцию нужно писать 15-25 строчок (может и больше), а так вообще можно использовать с# + Unity
@@artakbaghdasaryan2544 нет, там перелопачен код уже , джава там присутствует лишь минимально. После покупки майкрософтом там все перефаршмачено на С++,а изначально он был полностью на java.
@@neverminesu Ты путаешь, у всех геймеров, которые играют в майнкрафт на ПК есть Java машина на компе, я скидывал им своё приложения в группу на Java и оно спокойно запускается у них))
@@quantdev Undertale, HyperLightDrifter, Chadgazm, BreakTheWeb, там ещё песочница была название забыл, и вообще куча крутых игр. Скоро к этому списку добавится SugarDungeon)
Ну.. допустим. А про minecraft, написан он на java, но java тупил и они переделали версию minecraft. И следующие версии были написаны на c++ (множество)
Интересно наблюдать, сколько "експертов" собрано в комментариях... я конечно, не причисляю себя к их числу, но явно видно, что половина там вообще не понимают, что несут
За сказки про ванильный (чистый) Си и Java - жирнющий дизлайк. Про Си сказано мол - "Си - до сих пор один из самых популярных Я.П. из за своей лёгкости"... 1. Он был популярен, но он уже устарел и сейчас крайне мало востребован при разработке новых продуктов и используется преимущественно для поддержания старого софта, но востребованный софт рано или поздно всё равно будет переписываться, и скорее всего в С++. По этому его изучение на сегодняшний день - бессмысленно (кроме некоторых, низкоуровневых потребностей, та же самая платформа Arduino, но это коммерческое изделие для хобби, а не для коммерции) 2. ОН НИ РАЗУ НЕ ПРОСТОЙ ! Проще чем Си++ (а про то, что в качестве инструмента Си не сравнимо никудышнее Си++ я и говорить не буду), проще чем низкоуровневые, машинные Я.П., но последние даже и сравнивать не допустимо с ним. Он НЕ простой, и куда сложнее других, более мощных и востребованных Я.П. (C#, JS и много других примеров, но лично я имею дело с перечисленными). IDE "MS Visual Studio" его уже даже не поддерживает, нам, студентам, на 1м курсе приходилось писать на Си вперемешку с Си++, ибо использовать иную среду разработки - не позволяли! (да и вообще крайне много другого дерьма было там, не зависимо от Я.П. и программирования, а потом я перевёлся в нормальный ВУЗ где изучали C# по человечески) А теперь по поводу Java: этот Я.П. работает "везде" только там, где предварительно будет поставлена (установлена) Java-machine, без него Java - НИГДЕ НЕ РАБОТАЕТ! Сама Java является интерпретируемым языком, его считывает Джава-машина, а вот он уже интерпретирует и компилирует в машинный код вашу чёртову Java, тем самым неся ОГРОМНЫЕ потери производительности в процессе, в особенности при работе с большими данными в ОЗУ (более 2Gb), от чего MineCraft при всей своей графике - НЕ "летает" на раз-два, а чаще всего ЛАГАЕТ. ВЕСЬ СЕКРЕТ РЕСУРСО-ПОТРЕБЛЕНИЯ МАЙНКРАФТА в языке, на котором написан!
Про Майнкрафт согласен Как по мне, чем больше новых стандартов cpp выходит, тем хуже становится язык Опять таки, глядя на твой послужной список сразу становится понятно, почему для тебя сишка с плюсами сложнее, хотя по факту все учат js и шарпы только из-за простоты и большого количества библиотек и фреймворков. Но в плане игр все языки сосут у сишки и плюсов.
Да и кстати про ардуино. Видимо ты слишком далёк от автоматизации производства и интернета вещей. Ардуино в прямых руках может делать фантастические вещи, но все видят в ней конструктор "лепиговно" квадрокоптер или ещё какую-то детскую игрушку.
@@ОбычныйЧеловек-д3ж Понятие "моральное" устаревание - слышал (Си - как раз тот случай)? Методологии - понятие слышал? То, что Си++ ужасен как раз из-за того, что после внедрения новых вещей, не удаляются старые для полной поддержки работы старого кода (из-за чего язык ПЕРЕГРУЖЕН, имеет ужасный синтаксический сахар) - понимаешь? Я-то, в отличии от тех, кто несут бред, что "Java быстрее C++/C#", что-то там про Python и JS - САМ работал или продолжаю работать с этими технологиями, помимо прочих (такие как SQL, XML (с XSLT), инструменты для проектирования/моделирования: UML, ER (это база, но её смотрящие Хауди_Хо-идиоты даже не знают), IDEF).
Всем было бы только в плюс, будь бы каноничный MineCraft на C#, а не на конченой "Яве" с её "Я(з)ва-машина"! Не дайте высшие силы обосраться Жаба-рабам (Java-разрабам) под моим комментом, аминь!
То что ты туповат и слаб для Java , это не значит что этот язык ужасен. Он занимает в 3-топе языков программирований мира. Изучай Javu, везде сможешь его юзать, создавать веб сайты, любые игры, ИИ и т.д для больших проектов в основном требуют специалиста по Java, Java топ он как танк , имеет много библиотек из за этого можешь везде использовать его, но как правило одним языком программист дальше не поднимется ! Учи постепенно все языки программирования .
@@ЛюблюТактики-ъ1к Дитя, расскажи мне пожалуйста, человеку идущему уже на 4-й курс обучения в одном из технических ВУЗов Москвы (на бюджете) что это за такой "костыль" магический в C#? И что значит "нет кросс платформенности", загугли документацию .NET 5 или .NET Core (из-за появления .NET 5 уже не актуально). В Java "байт-код", в C# "CLS" (и так и там промежуточные языки мы получаем, которые уже обрабатываются в виртуальной машине/исполнительной среде, но уже здесь Java из-за реализации тормозит) В Java в отличии от C# нет беззнаковых типов данных (uint, uduble к примеру) В Java нет n-мерных массивов (Т.Е. 2-х мерных или более, там реализуется КОСТЫЛЬ в виде массива массивов, если не знаешь в чём особенность - учи тему хранения данных) В Java на своём и коллеге опыте испытал то, что переменные меньше INT занимают столько-же памяти как и тип INT... Классная трата памяти! И ещё много и много чего, а теперь ответь - что за "костыль" в (.NET) C#, безграмотный карапуз! Насмотрятся своих "ХаудиХо", "Флатинго" и других клоуноф-фриков, смотрят "как выучить ... за 1 час", и после считают себя знатоками вопроса...
@@MegaKillBot. Не буду читать часть бреда написанного тобой. Костыль это то без чего C# не запуститься, жалкое подобие JVM, при этом на нём никто не напишет кроссплатформенную программу. Его создателям явно не нужно было, чтобы это чудо ушло из их платформы Windows) C++, работает без костылей к примеру. Ну а по поводу производительности, Java быстрее C# и это всем известно. Написать 3d программу на Java не проблема, в любом случае всё идёт к си или си++, бери и пиши собственную графическую библиотеку(если не устраивают существующие), при этом сам язык работает везде с помощью JVM.
@@BastionKadabr Если писать свою графику в консоли, то скорость создания игры уменьшилась бы на 99%, я не думаю, что все так хорошо шарят в высшей математике, геометрии, та и вообще готов тратить на это время.
Может быть на c++ он и будет работать быстрее, но обновлять дольше и он не кроссплатформенный, а по производительности Java идёт сразу после c++, остальные языки медленее.
хороший программист обязан знать Си. Хороший программист может знать C++, но это не обязательно уже. Главное, чтоб C и C++ не были единственными доступными программисту инструментами - иначе это адски паршивый программист
