"Что не так" - да очень просто - надо слушать самих африканцев, предоставлять им платформу, узнавать их взгляд на собственную историю и современность, и перестать обманываться, что экспертизы московских профессоров достаточно для таких разговоров
Самый оторванный от реальности выпуск Базиса. Ох уж эти африканцы... Не научились находить правильных партнёров, не смогли стать эффективными менеджерами. Чувак вообще в курсе как политика делается? Можно и нужно критиковать нео-колониальный дискурс, но отрицать современные методы колониализма, преследования тех или иных интересов, непропорционалтный, неравный обмен, сверх эксплуатацию, даже тот же инструмент как франк КФА... Можно бесконечно перечислять. Франция до сих пор борется за свое присуьвие там, и даже их формальный уход не означает, что их послали, а они пошли. Да, и конкчно, у России такое же отношение к Африке, как и у всех остальных колонизаторов. Но это не отменяет глупости всего сказанного за выпуск. Только СССР проводил системную, равноправную уважительную политику и оказывал поддержку безвозмездно. А постоянные войны и катастрофы в Африке и есть результат того, что СССР не стало, а не потому что африканцы какие-то кривые, косые. Очень, очень плохой выпуск. Ведущие не знают БАЗИС и не могут задавать критические вопросы
Дяденьке не хватает земли в России? Возле моего сада, пара гектар земли заросла бурьяном. Растут абрикосы, груши, дыни и т.п. я- бы освоил, но сил не хватает руками полоть, а кредит на развитие хозяйства в 20%, - это банкротство. Зерно в Африку передают не бесплатно - это, за счёт снижения моей зарплаты. 18000 рублей в месяц - это достаточно, чтобы ещё и Африке помогать???
Ты лжец, - во первых в РФ никто не работает за 18К, во-вторых земли, где растут абрикосы никогда не пустуют, в Краснодарском крае за землю убивают, в других южных краях земля, также, вся в деле.
про неоколониализм он неправ. зачем Франция там держит свои войска? про уходящую францую, разве не понятно что войска ушли из двух разных стран? насколько помню, они остались еще в 3 странах.
Ну правильно, деколонизация это лицемерие, чтоб никаких обязательств не иметь по контролю и развитию территории, а только вывозить ресурсы по дешёвке. По хорошему, если бы Африканские страны хотели поднять до пришичного уроков то их надо былое оставаться в состоянии колоний ещё лет на сто и постепенно давать больше самостоятельности по ходу развития.
@@ivanshevchenko3020 по хорошему просто надо было нормально им расчертить границы. Колонии Великобритании и Франции были сплошными, внутри и территорий не было границы. Уходя же они оставили бардак в виде границ. Они совсем не учитывали их культурные различия. Конечно сразу после их "ухода" началась война. Европейцы же начали продавать оружие всем враждующим странам.
@@ulbert11 нормально расчертить границы это как? Там часто по факту люди жили племенами и никаких наций в европейском смысле не было, потому что не было институтов для того чтобы из народа создать нацию. Так что сделать хорошо всем не было возможности. Ну и да, посте ухода началась война...а как будто до прихода "господ в пробковых шлемах" там была сплошная Ваканда где все жилих в мире.
@@ivanshevchenko3020 а в Европе междоусобиц будто бы не было. Европа это регион где было больше всего войн. Самые крупные войны так же были в цивилизованной Европе. "Нации" придумали как объяснение тому почему англичане не могут править Францией. Хотя по сути и те и другие были французами. Нормально расчертить это так что бы учитывались интересы каждой страны в меру возможностей. На пример что бы имели выход к морю, и что бы не было так что в одной стране живут враждующие племена. Как только случилось бы такое разделение, вот тогда эти "племена" и стали бы нациями. Добавлю что европейское понимание "нации", подходит именно Европе. Оно не обязательно подходит Африке или даже России. Потому что я в упор не пойму с какого это перепугу к примеру швейцарцы стали нацией.
@@ivanshevchenko3020 насчет границ ваш собеседник отчасти прав. Хотя интересы каждого племени учесть все равно не получилось бы, но можно было бы и избежать значительной части конфликтов, и способствовать становлению национальных государств с потенциалом для развития.
Угадай страну: Диктатор избирается уже 6-й раз, орёт о неоколониализме, развязывает войны, а более мощная раз в 10 соседняя страна "вывозит" ресурсы ниже себестоимости, что и газпром убыточен? И в Африке такие есть) Молчите, что там Россия что-то делает. Там кучка уголовников из России дела "решают". Самое простое объяснение, профессор, что нет никаких интересов в Африке, как у государства. РФ с какой то Гвинее только конкуренты по продаже ресурсов в Китай. Сенсей в конце не выдержал исказал правду, что РФ африканская страна и колония Китая. Т.К. только конкурентная политическая система даст бедным странам шанс.
Уровень профессуры даже еще хуже, чем представлялось. Набор слов из советского учебника, то цифирьки, то потом вместо них «крохи», путанность мыслей, неспособность удерживать в голове суть вопроса и неизбежный уход в какие то дебри. Прописные истины с таким важным видом, будто собственное открытие. Мировоззрение - марксизм ленинизм. Позовите любого ученика 9-10 класса, тот будет лучшим «экспертом.»
Происходило и происходит ограбление и вывоз африканского коренного населения! ,,развитие,,носило и носит исключительно хищнический характер(ж/д нужна была для вывоза…) Не трави херню,дядя
