5000 Русских воинов против Золотой Орды! Кто победит? 

Diodand,сделай Англия Vz Франция!как по мне это интересно

попробуй бой между СРИ и Золотой Ордой

Diodand еще

Дио , ты не владеешь инфой , будет ли у этого мода полноценная компания ? Уж очень хочется новую Медь )

Даешь англичан и французов

Azamat Kudaibergen так бейбарс был против монголов , если не ошибаюсь

Только каков итог? Гунны сгинули в небытие, кипчаков Русские даже разрозненные княжества к 13 веку громили без особого труда, ордынцы тоже были разбиты, а часть их земель были присоединены к бывшему их вассалу, армию Салах ад-Дина к кочевнической армии нельзя отнести - основу её всё таки составляли пешие сарацины, да и они не раз были разгромлены в прямом бою даже при численном превосходстве.

Но вот в чём есть проблема конных войск: 1) Неспособность вести долгие осады 2) Невозможно держать фронт, возможны только походы и набеги (как одры и делают) 3) Уязвимость как к стрелам, так и к копьям. Несомненно, в этом и искусство ордынской доктрины боя, отсутствие контакта с пехотой, но выстрелы должны быть сделаны во-первых в максимальном количестве, во-вторых с минимального безопасного расстояния. 4) Любые преграды крайне опасны. 5) При вынужденным спешивании повышены затраты на содержание в 2,5 раза из-за коней. 6) Технологии у орд как раз очень часто стагнируют, и давай представим ситуацию: 700 конницы с луками. 500 тяжеловооружённых копейщиков 800 стрелков И вот в чём дело-то: если сторонник пешей доктрины изобрёл более дальнобойный лук или другое оружие для стрельбы, и оно стреляет на 70 метров дальше, а они окопались на холме, у кочевников нет шансов, ибо на холм против копейщиков на конях не попрёшь в ближний бой, спешившись они будут в плачевном положении из-за их числа (1 всадник гораздо труднее содержится чем несколько пеших воинов), а безопасная дистанция, на которой основана доктрина кочевников просто ОТСУТСТВУЕТ из-за как раз таки более нового оружия. Вот такие вот дела. Если прочитал до сюда, знай - ты терпеливый и умеющий концентрироваться на тексте и не потерять мысль человек.

Масульсане дауны

Константин Ахмедханов дурак да? Мамлюки из тюрков разнесли крестоносцев и Улус Кулагу, кочевники стали основой османской империи, гунны до сих пор есть среди казахов, башкиры крымских татар( это вы без рода без племени) орду разбил Тамерлан, а никакие русские, Крымское Ханство 250 лет чпокало русь находясь в меньшинстве, реальные источники смотри без тупой пропаганды, казахи в 1723 году имея всего 15 тысяч разбили вхлам южную границу России, хваленные козаки лишь убегали😂! Кыпчаки имели династические браки с русскими княжествами, а потом вы напишите мол победили печенег( хотя их разбили как раз кыпчаки с вами в союзе) ! Кыпчаки ни раз рвали вас)! Булгары и хазары рвали вас, при том что оседлые народы всегда в большинстве! Сказки про Мамая( он не чингизид) лишь пытался во власть влезть и рубиловка была Орда против Орды( и русские воевали за законого наслединика) ногайская Орда 100 лет с вами байговала имея максим 20-30 тысяч войнов, кочевники проиграли в первую очередь себе( междоусобия их добили) второе чума 16 века в степях, и третье технологии находять ближе к Европе вы раньше освоение отнерестрельрвх орудий

Ну пусть повторит пару битв Вильгельма, где британцы соснули на две головы.

а можно тех же монголов с китайцами не помню какая там тогда династия была Тан кажется

с Цзынь тоже было

Лол, в период крестоносцев уже не было понятия англо - саксы, уже была и Англия и Франция, а так же Священная Римская Империя ( Тобиш земли германских народов )

В данном периоде игры Китаем правила Монгольско - Китайская династия Юань

Артем Маркин кто-же в лотерею выигрывает)

Жизнь своя не всегда на 1 месте стоит особенно у воинов, да и на самом деле не всё так просто, тоже есть боевые порядки и прочее

Если так, то быть в средних рядах

легче , чем сейчас ракету пустят

Притвориться мертвым, а после победы спиздеть что убил 50 воинов

им лень. комментировать бои ИИ проще :)

Потом придет крестоносец (HardKrest) и раздрочит всех.

+++ и позовет их в соулсторм

"опытных"

да-да, как летсплейщики они может и неплохи, но как стратеги - нули полные оба )

George Slow к

Ottoman In The SLap так Чингисхан за свою жизнь ни разу и не проиграл😁 как и сам мечь Аллаха,Халид Бин Валид😁

Adil Turysbek чингисхан проиграл чеченцам

Джучи и Джэбэ огнем и мечем прошли через дербент и разбили обьедененные горские войска, позже их же бросали на штурмы городов восточной европы

Чингис Хан даже не был в этих краях, завоевывали его полководцы, учите историю)

Yasmina Tamirlanьш х0щ9шг66е443ц2ц плевать мне был он не был он там его войска по приказу чингисхана напали на вайнахов(по истории чингисхан сказал своим сыновьям чтоб те не нападали на вайнахов)

Русь не входила в состав Золотой Орды, а была в вассальной зависимости, это разные вещи

@Warren Buffet ну да, а потом отгрести от своих данников и войти в состав их государства, степняки одним словом 👌

Легко, железная дисциплина, лучшая тактика и воины на то время, на реке Калке монголов было 20.тыс максимум против 60-80 тыс.русских, и кто победил?? Победила дисциплина и тактика, монголы растянули фронт и раскатали русичей в салат.

лол

Алексей Некрасов что лол, а что я не прав

да

Muhammad Tribudaev ну я считаю что ты прав, а если бы воевало несколько княжеств в единое целое то победили бы

Антон Хозяинов неа)

Можно Византийцы против Руси. Например, поход князя Олега или князя Святополка ( вроде так его звали)

сельджуки против крестоносцев

Теребонька Акакиевич хорошая идея))

++

sasmixail да хоть и в меньшинстве а Орда это Орда.

преимущества в численности им не сильно нужно было, , они брали лучшей дисциплиной, и как ты сказал - лучшей на то время тактикой. Гугли битву на Калке, 20к монголов высушили и выебали больше 80к русичей.

+Магомед Сайдулов ты почти угадал, битва правда будет в пустыне

УРААААА

Diodand ждем

>Сельджуки >Салах-Ад-Дин гениально

что ты мне сказал бы , даже интересно стало ,колись и почему я неверный мы живём в светской обществе со свободой веррисповедания а не в исламской республике или Ватикане

Орлан Уразгалиев за татар!

Schmeisser Сам туда не хочешь,?

Только в твоих влажных мечтах.

Тюрки это и есть Золотая Орда

монголоидное мерзкое страшное отребье

Прости конечно, но Тюрки были "Мясом"? Когда вооружение и снаряжение их конницы превосходили среднестатистического Монгольского война? Это "мясо", как вы выражаетесь в V-VI в. правило в Монголии, Китае, Манджурии. Или ты говоришь, что Могольскии военачальники настолько тупы, что бы использовать войнов с таким боевым потенциалом как "мясо"?

Савелий Гордеев Чем ты лутче Америки?

Сами подумайте, 250.000 разъерённых кочевников идёт на разрозненную не единую русь, конечно они сдались, Ордынцы не щедили тех кто сопротивлялся, сотня городом было полностью уничтоженно.

Если ты про Москву, то нет она захватывалась примерно 3 дня, если про всю Русь, то вприниципе Рязань можно сксзать и сдалась,так как и дары татарам приподнесли, но остальные практически все бились, хоть и погибали, тот же Козельск осаждался целых 7 недель. Евпатий Коловрат рязанский богатырь одним ополчением положил немало монголов. Да и всё же к годам и векм вам точно не стоило подходить. В 1480 году Русь была полностью освобождена от Орды. Если считать от первого захвата(Рязани), то 300 лет под Ордынцами, если полный захват Руси, то в 1380,а значит вообще 100 лет.

Россия это не русь )

У Киевской Руси сам Киев был на самой южной границе почти что всегда. Большая часть княжества была на терртории современных РФ и Белоруссии.

Россия - это заточенное под реалии кириллицы слово Ρωσία (Росиа). Именно Росией называли византийцы Русь, еще в Х веке.

Как вообще народ может произойти из города?) И как вообще русские могли оттуда выйти, если Киев первоначально был хазарской крепостью, которую позже отвоевали?

ScootyPuff Чаво?

DarMut слушай тебе с такой стратегией в 13 век надо

С какой "такой" и почему в 13? Одно могу сказать точно: играю в TW с детства и уже давно на максималках, притом что предпочтение отдаю самым хардовым в плане геймплея. За много лет проиграл кампании всего два раза (дунаданы это были), пока не понял как именно выверен мод. Написанное выше банально и вполне годится чтобы одержать убедительную победу при смоделированной в этом видео начальной ситуации.

Ну в степи полибому исход предрешен а киевское войско просто устало бы против очередных атак стрел и копии а кавалерия (тяжелая и легкая) просто бы их выматовало и выманиволо и так каждого

Куаныш Мухтайыр , чувак , если бы твое слово было на сто процентов правое русские не выиграли бы на куликовом поле , слушай не забывай стрелы у конников не бесконечны , а у русской армии были щиты , которыми можно было закрыться , это не значит , что Русские бы победили , но все-же не бывает непобедимой армии , увы !

Ясугай багатур в могиле перевернулся ))))

Поэтому я не особо понимаю зачем он наклепал пехоты.

***** кметы были основой армии у русских княжеств. А "богатыри", то селюки, которые выступали от своей деревни с обдроченным копьём и дай бог броней из кожи - меньшинство.

кметы - это и есть кавалерия на Руси.

iisys QQ дружинник = кмет. Википелия в помощь тебе.

это чушь величайшие битвы средневековья 3-5к. тут с каждой стороныпо 5к. на руси арчия была в основном конной меньше 1к. пешими были только ополченцы при защите городов. армия стала массово спешиваться аж при Иване Грозном

а половцы не входили в состав Золотой орды?

половцы это кыпчакские племена, были завоеваны монголами еще в начале походов чингиз-хана, они входили в состав орды.

Во-первых, моде нет фракции "Золотая орда". Во-вторых, не вся армия монгол состояла из половцев, как в видео.

History Maniya за то вся армия Золотой Орды состояло из Тюрков.

Из кого состояла армия Батыя (и вообще армии монголов) ты можешь узнать у того же Плано Карпини что наблюдал монголов XIII веке ЛИЧНО, этот человек добрался аж до Китая. Основа армии состояла ТОЛЬКО из монголов, а вот вторичная часть из завоёванных либо подчинившихся монголам тюркских племён (к примеру уйгуров), позже они начали набирать воинов и среди других народов (к примеру в Китай был переброшен полк из славян). А вообще сейчас есть масса исследований на эту тему, кто где и когда. Рекомендую труды Романа Храпачевского это крупнейший специалист по теме монгольских завоеваний в СНГ (а возможно и в мире). Он работе с первоисточниками. Так вот, собственно сам поход на Запад назывался "кипчакским", монголы гнались за кипчаками (которые не хотели признавать их власть) аж до самой Венгрии. В той же битве на Калке (в 1223) кипчаки были союзниками русских князей а вовсе не в туменах Сабудая. Да, был род кипчаков что подчинился монголам (и достиг высокого статуса в их Империи, благо монголы женили чингизидов на женщинах из этого рода), но их они переводили в Китай ибо монголы не были идиотами и не хотели оставлять на местах тех кто может потом создать проблемы. Существенная часть кипчаков монголам не подчинилась и бежала от них в Европу, по причине чего монголы туда и пошли. Те что остались были на положении второсортного мяса.