حين ارى نسبة الاعجاب بهكذا فيديوهات قيمة على اليوتوب ،حينها اعرف لماذا نحن العرب متخلفين.شكرا أستاذ على المجهود الكبير الذي تبذله لتنوير من يبحث عن الهروب من الجهل بواقعنا ومحيطنا . تحياتي من الجزائر
خسارة لم اتعرف على قناتك من قبل أنت رائع بمعنى الكلمة وهذا اول فيديو اشاهده لك واصل يامبدع في اثراء المحتوى العربي الفقير جدا نحن بحاجة الى امثالك أتمنى لك السعادة
i know Im asking randomly but does anybody know of a way to log back into an Instagram account..? I was stupid lost the account password. I appreciate any tricks you can offer me.
افضل نظام متاح حاليا هو الديموقراطية الاشتراكية الذي يجمع بين بعض مزايا الاشتراكية والرأسمالية .. مع الاسف حتى الديموقراطية ليست معممة في عالمنا، فقط 18 دولة في العالم تعتبر ديموقراطيات حقيقة اي فقط حوالي 10 في المئة من مجموع دول العالم وهو ما يعني أن الطريق لايزال طويلا وشائكا أما البشرية لتصل الى العالم الذي نحلم به .. نحن مجرد حلقة من حلقات تطور هذا الكائن الأناني الذي عمر الارض منذ ملايين السنين ... تحية لك أستاذي بلال
مرحبا في المقدمة نشكرك على المحتوى الجميل و المعلومات و المقارنات الرائعة. انا شخصيا اعيش في المانيا و ارى ان الدمج بيم الاشتراكية والراسمالية في المانيا من اجمل ما يكون. و قيمة الضريبة اقل بكثير من الذي ذكرته. انا اقوم بدفع ما يقارب ٣٥ الي ٤٠% كضريبة و هو مقارب للاقتطاع الضريبي الامريكي. الدراسة و الصحة هنا متاحة لكل شخص و هناك ايضا الكثير من التامينات الاجتماعية و المادية.
فهمت من هذا الكلام ان اغلب دولنا العربية لا تطبق النظامين بل تاخذ اسوء الجوانب من الاشتراكية و اسوء الجوانب من الرأسمالية ونتج عن هذا نظام هجين لا هوية له
لو ان دولنا العربية طبقت النظام الاقتصادي الاسلامي كما طبقه سيدنا يوسف عليه السلام لما وجد بيننا محتاج او ذليل ولكن وللاسف ما اكثر من يهللون بالاسلام ولا يفقهون منه حرفا
للحين مش فاهمه كيف ما سمعت بفيديوهاتك قبل ، هكذا محتوى بهذا الاحتراف والدقه وسهولة الفهم وجمال الطرح ووضوح النقاط وترتيب الافكار وروعة المعلومات كيف بيحصل ع عدد المشاهدات الضئيل نسبة لجودة المحتوى ، سعيدة اني وجدت هذا الكنز ❤.
عرض رائع استاذنا فقط تعليق على اخر نقطة ذكرتها حضرتك وهو مدى نجاح دول شمال غرب اوروبا تحديدا الدول الاسكندنافية في الخلط بين الاشتراكية والراسمالية فرايي انهم نجحوا الى حد كبير وتجربتهم تستحق الدراسة ...تعليم مجاني بالكامل الى الدراسات العليا ...صحة مجانية وبمستوى ممتاز....سكن محترم....معونات بطالة ....نظام تامينات...نظام مجاني لرعاية الافراد ذوي الاحتياجات الخاصة والمسنين والمصابين....قوانين لضبط الاحتكار ...والمستهلكين...وحماية البيئة....وحماية العمال.....نظائم قضائي وشرطي ممتاز شفاف وعادل ومراقب.....اتوقع كل هذا يستحق الضرائب التصاعدية المرتفعة على الطبقة الغنية والمتوسطة العليا
اعتقد ان افضل نظام هو خليط متوازن بين النظامين ! تاخذ فيه ايجابيات الراسمالية و الاشتراكية و التخلص من سلبيات كلا النظامين ! فنجمع مابين الانتاجية و المساوات ! و هذا ما نجحت به بعض دول اوروربا مثل سويسرا و المانيا و السويد و غيرها ! و الان هي تصنف من اسعد الدول في العالم و الاكثر سلاما و ايضا تعتبر دول منتجة عالميا
ابسط مثال في العراق في مجال الاتصالات كانت بيد الحكومه مسؤوله عن توصيل التلفونات الارضيه وبالحقيقه وبدأت تتهالك مع الوكقت وبدون ادامه لان لايوجد شيء يحفز الحكومه او العامل عل العمل بشكل متقن وفي الوقت الحاضر جائت شركات الاتصالات وهي شركات خاصه غير تابعه للحكومه فكانت النتيجه مد ابراج تصل لمختلف المحافظات ومختلف المناطق وكذلك وجود اكثر مم شركه اتصال دعا للتنافس بينها وكل شركه تحاول تقدم الأفضل لمشتركيها ولايوجد عامل يسخت في عمله لانه سيفقد وضيفته اما بالنسبه للكهرباء فكانت ولازالت مشكله ابديه في العراق بسبب جهل الشعب بمعنى خصخصه الكهرباء اي يعني تجي شركه او اكثر من شركه تستلمهه تعطيك الخدمه على افضل شي وبدون انقطاع وسيكون لها عائد بالنتيجه واذا كانت للفرد التزامات بفواتير الكهرباء والاتصالات وغيرها فهذا يحفز الفرد عل العمل والعطاء... لسد احتياجاته
كنت دائماً ابحث عن فيديو يجلب المحاسن و السلبيات و كل ما ابحث عن هذا الفيديو القى شيوعي يسب الرأسماليه و القى ميلتون فريدمان يضحك على الاشتراكيين الخ… الحمد لله لقيت اليوم هذا الفيديو اللي صار لي ابحث عنه فتره طوييله + اتمنى منك ياصاحب القناة اذا كنت تقرأ انك تكمل على هذا النهج الجميل و المفيد 👍
مواضيعك تخبل نستفاد اشكر استاذا الغالي ،مثل ماكلت الإنسان منذ الطفولة أناني، الحل الوحيد حسب رأي الإنسان يحكم الإنسان ام اللاله يحكم.حبيب كلبي انت سلامي الحار الك من تلعفر العراق
شرحك بسيط و رائع ، من رأيي أن النظام الرأسمالي أفضل أو كما يُقال أهون الشر ، و لكن النظام الرأسمالي تنقصه معايير أخلاقية تفرض على الطبقات المرفهة و البرجوازية النفقات على الطبقات الكادحة ولو بجزء بسيط مثل نظام الزكاة في الإسلام .
اعجبني جداً الطرح المبسط للموضوع إضافة إلى طريقة الطرح، أضفت إلى معلوماتي الكثير اخي العزيز "اشكرك" اتمنى منك الإستمرار هذا اول فيديو اشاهده لك. *ملاحظة/ إذا أردت أن تتأكد من أن الشخص يُتقن موضوعاً ما، أطلب منه أن يُبسطه، إذا استطاع إيصال الفكرة لشخص لم يكن قد سَمِع عن الموضوع فهذا دليل على إتقان الشخص لِما يتحدث عنه... لماذا كتبت هذا؟ - قبل ان ابدأ المشاهدة تركت خلفي كُل ما اعرف بخصوص هذا الموضوع "الرأسمالية_الاشتراكية" وبدأت مع الفيديو وكأني لم أكن قد سمعت عن هذا الشيء لأرى مدى إمكانية المتحدث (وهذا الأسلوب أستخدمه كثيراً) واثبت المتحدث جدارته، فأنت يامن "تنهق" وسط التعليقات اذا لم يعجبك الموضوع فنتمنى منك ان تغلق فمك لان هناك مهتمين... غايتي من هذا الكلام ان اقول لصاحب القناة اخي العزيز أستمر ولا تحبطك التعليقات السلبية. أعرف اني اطلت واسف على هذا. تحياتي...
عدم وجود الحافز تستطيع تعديلة بإزالة التساوي الغبي وتحديد سقف لعدم التساوي !! بمعنى ان اكون اعمل في إدارة حكومية موظف إستقبال وراتبي 10 الف والشخص المبتكر راتبة حتما سيكون ثلاثة اضعاف راتبي ويستطيع بهذا الراتب بناء منزل افضل وشراء سيارة فارهه والسفر ولاكن مع كل هذة المميزات لا يمكن ان يكون غني لدية ثروات مالية مدخرة في حسابة لانة مسيطر على دخلة ومعروف وبهذا اضمن عدم تكدس المال عند شخص معين وضمنت الاثنين الموظف العادي لا يمكن يحس بالفقر والمبتكر يحس بالتميز عن غيرة
هذا ما حاولت الانظمة الاشتراكية تطبيقه مثل يوغوسلافيا، لكن نجاحه محدود، اعتقد ما تفعله البلدان الاسكندنافية افضل، وهو محاولة رفع دخل الطبقة الوسطى وضمان الخدمة الصحية للكل بدون تقييد لدخل الاغنياء
لا يمكن تطبيق هذه الفكرة لانها تكبح وتعرقل اي ناجح يريد ان يتقدم وفي الاخير ستكون النتيجة الحتمية خروج رؤوس الاموال والاغنياء من البلد الى دول تسمح لهم بالنجاح اكثر ... الانسان بطبيعته طماع ولا يكتفي بشيء وهذا الطمع ان احسن استغلاله وتوجيهه فهو شيء ايجابي وليس سلبي نجاح اي شخص في المجتمع وصعوده من الفقر الى الغنى فيه فائدة للجميع فهذا الغني يفتح عشرات ومئات البيوت بالموظفين الذين يعملون لديه كما انه كلما ازداد غنا كلما دفع ضرائب اكثر للحكومة التي سيصبح لديها عائدات اعلى لكي تصرفها على التعليم والصحة والبرامج الاجتماعية لكي ترفع من الطبقات الفقيرة الى الاعلى
سبب الرفاه الاقتصادي الكبير لجميع الطبقات تقريبا في الدول الاسكندنافية على ما أعتقد هو خليط جميل جدا بين الاشتراكية و الراسمالية , حيث يفرضون الضرائب الأكبر على الشركات الأكبر و يقدمون تسهيلات مريحة للشركات و المشاريع الصغيرة و متناهية الصغر , و عن طريق هذا الخليط لا يتمكن آباء الثروة من التحكم بكل الشعب و بنفس الوقت تتم مساعدة الطبقات الأفقر على صعود السلم حتى تصبح طبقة غنية و أظن أن الرأسمالية المطلقة ظلم و الشيوعية المطلقة دكتاتورية و ركود فلا يوجد حل الا النظام الاسكندنافي الذي يعتبر الأرقى عالميا , و على كل عدد المشتركين أقل من جودة قناتك
صحيح , و لكن اظن أن الدول الاسكندنافية تطمح فقط للحصول على الحياد و الازدهار و البعد عن النزاعات المسلحة , أما امريكا فهي رائدة علميا لكن بالواقع يوجد فيها تمييز عنصري حاد ضد الأقليات العرقية
شكرا لك لكن أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي وهو النظام المصرفي ومن يتحكم في الطبع ونسبة التضخم ونسبة الفوائد البنكية وهل البنك المركزي الأمريكي يمتلك سلطة أعلى من الحكومة أم لا هذا السؤال المهم المفروض شرحه وما علاقته بدول العالم حسب معلوماتي أن البنك المركزي الأمريكي اسمه فقط حكومي لكن منذ عام ١٩١٣ هو بنك خاص بمتلكه أفراد أو عوائل قليلة في امريكا وطبع ١٠٠ دولار تكلف ٩ سنت فقط أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي النظام المالي والمصرفي وما علاقته بالحكومة وهل الحكومة تملك السلطة ام لا وشكرا لك
هذا صحيح. البنك المركزي وجد للسيطرة على كمية العملة المتداولة، و هو موجود في كل الانظمة الاقتصادية، والحكومة تسيطر عليه في الغالب، في امريكا مدير البنك المركزي حكومي وليس اهلى، يعين من الحكومة ويصادق على التعيين الكونكرس اعتقد انه اداة مهمة، لكنه ليس بالسلبي او ايجابي
الحق يقال هواي دخلت ع شروحات عن النظام الاقتصادي الرأسماليه والاشتراكية ومافهمت بس انته فصلتهه وعرفت المقارنة ومفاهيمهه اشكرك جدا بس راودني سؤال النظام الاقتصادي العربي شني ياريت احد يجاوبني
@@goaway743 انصحك بقراءة كتاب البيان الشيوعي لكارل ماركس و فريدريك انجلز و كتاب مبادئ الشيوعية لفريدريك انجلز هذان الكتابان عن طريقهما ستفهم كثيرا عن النظرية الشيوعية و اهدافها و مبادئها
للتصحيح فقط...الانظمة الشيوعية لم تنقرض وانما لم تتحقق اصلا .فالشيوعية رؤية مثالية جدا.عندما نقول نظام شيوعي او حزب شيوعي فالمقصود اشتراكي...شكرا لك ودمت بخير
الشيوعية غير قابلة للنجاح لا سابقا ولا الان ولا مستقبلا ... نظام يقتل الابداع ويقتل اكثر محرك للنفس البشرية للتقدم والنجاح وهو الطموح والطمع ... الاشتراكية تريد ان تتحكم بكل شيء وتقتل اي قطاع خاص اي ادمغة تريد ان تصنع شركات كابل تيسلا فيسبوك ..الخ لن يكون لها مكان في الشيوعية والتي ستقتل طموح العلم و الدراسة فمهما تعلمت ومهما اجتهدت بالنسبة للشيوعية لا يجب ان تتجاوز حد معين في الدخل ... نظام فاشل وكما قلت يملك رؤية نبيلة ولكن بنتائج كارثية فالعدالة الاجتماعية مطلقة امر مستحيل وغير قابل للتحقيق اللهم العدالة الاقتصادية في الفقر كما يحصل في الدول الشيوعية اين الجميع تقريبا فقير كما يجري الان في فنزويلا
في نهاية حديثكم سألتم ما هو الخيار الأفضل؟الخيار الأفضل - في رأيي - هو الديمقراطية الاشتراكية أو الاشتراكية الديمقراطية! وهو نظام مختلط يجمع ما بين الاشتراكية والرأسمالية، إذ تتدخل الحكومة في بعض المسائل التنظيمية والرقابية لمنع تغول الرأسماليين من ناحية، ولصون حقوق عامة الشعب من ناحية أخرى؛ تقر الحكومة بالاقتصاد الحر وتتبنى ما يعرف بالنظام الاقتصادي المختلط. وتعتبر الدول الاسكندناڨية الراقية والمتقدمة خير أمثلة على هذا النظام الديمقراطي الاشتراكي
أنا أدعم الإشتراكية و الدكتاتورية العادلة والمنصفة كيف لإنسان لا يساوي شئ عند الله أن يسيطر على الخدمات و مستوى دخل الفرد فالرأس مالية و الديمقراطية الغربية اللعينة أنتجت الفساد والاستبداد في الدول العربية و الدول النامية
ارى ان فكرة الشيوعية هيا فكرة افلاطونية و فكرة بعيدة عن الواقع جدااا و تطبيقها على مجتمع كبير امر مستحيل و مصيره الفشل قبل ان يبدأ لهذا لا توجد دولة شيوعية بمعنى الشيوعية الحقيقية بل الدول الشيوعية اليوم هي رأسمالية بحتة مع بعض الافكار شيوعية لذا الشيوعية هي فكرة ستظل في كتب و خيال كارل ماركس
جحيم الراسمالية و لا جنة الاشتراكية المزعومة التجارب العملية لطيلة قرن من الزمان, اثبتت ان الاشتراكية مصيرها الفشل الحتمي سواء اكانت اشتراكية خشنة او قوية(كاشتراكية الدول الشيوعية سابقا) او اشتراكية ناعمة كاشتراكية ناصر و صدام و غيرهم في الراسمالية يوجد فقراء و اغنياء بينما في الاشتراكية يسود الفقر باستثناء اقلية بسيطة جدا مرتبطة بالحكومة و حتى الانظمة الناجحة المختلطة يطغى عليها الطابع الراسمالي ممثلة بحرية الاسواق مع تطعيمها بالقليل من المباديء الاشتراكية
ما دخل الإسلام في الرأسمالية ومتى عرف المسلمون الرأسمالية؟ تترك كل الأديان وتركز على الاسلام مع أنه لم يعش في أي دولة إسلامية -أتكلم عن الرأسمالية القديمة- على العكس عند اليهود والمسيحيين!!!
انا أرى ان افضل نظام هو مزيج من النظامين مع فرض الضرائب يكون بإمكاننا الحصول على رعايه صحيه شبه مجانيه و ايضا عناية في الممتلكات العامة و بناء شوارع و جسور ولاكن يجب ان تكون هاذه الجسور و الشوارع مبنيه من شركات في القطاع الخاص اي انه استثمار إسرائيل تخلط بين النظامين وانا أرى انه أفضل شيء لان الكل هنا يحصل على الرعايه الصحيه و الشوارع مرتبه و جميلة ولاكن الضرائب مرتفعه قليلا لاكنها تستحق وهناك أيضا رواتب للمسنين و لذوي الاحتياجات الخاصة وهناك دعم من الدوله لفتح مشاريع جديده ولاكن لا يمكن ان نقول ان النظام في اسرائيل يمكن ان نطبقه في كل الدول لان مصادر الأموال لدى إسرائيل تأتي من التعويضات من ألمانيا و سويسرا من اجل التعويض عن المجازر التي قام بها هتلر وايضا هناك تبرعات من الكثير من الدول لذالك اشك ان هاذا النظام سينجح في اي دوله لا يوجد عندها مضخات أموال مثل إسرائيل
التبرعات ليست اقتصادية لانها لا تستمر للابد، اعتقد ان الدول الاسكندنافية واليابان هي اقرب انظمة للتوافق بين الاشتراكية والرأسمالية لوجود اعلى نسب الحياة وافضل مستوى معيشة فيها
chillaq ولاكن في اسرائيل يستمرون التبرعات فلدينا اكبر مصانع ادويه في الشرق الأوسط و الكثير من الاستثمارات وايضا لا ننسا الاستثمارات الخارجيه فاسرائيل لديها أسهم في كل دول العام بذالك حتى لو توقفت التبرعات ستبقى واقفه على ارجلها
بالنسبة للرأس مالية ليس الذكي من يعيش عيشة جيدة و و و ، بل المدينة التي يعيش فيها فإذا كانت المدينة مزدهرة و غنية بالموارد .. فستكون مدينة غنية و فيها العمل . على سبيل المثال امريكا .. مثل مقاطعة لاس فيغاس ، تيكساس ... هي في الحقيقة كانت صحراء لكن غنية بالموارد الطبيعية . بالمعنى تخدم نفسها بالنفسها ، على عكس مدينة ديتروي الذي هي في ازمة اقتصادية الان .
طبعاً كلش شكرا على التوضيح السهل الممتع .. وسؤال ايران شلون ناجحة بنظامها من حيث الصناعة والسلاح النووي وهي نظامها اسلامي او اقتصادها اسلامي ع مااعتقد بما انو هي جمهورية اسلامية ؟
ايران لا تعتبر ناجحة ! اغاب الاوراش الكبرى وتقوية الجيش بنيت في عهد شاه ايران وحتى المفاعل النووية فالشاه هو من قام بها بتعاون مع امريكا وفرنسا . ايران اليوم 90%من اقتصادها قائم على النفط فقط . اما ما قلت من صواريخ وما شابه فهي تعيد وتنتج نفس النسخ السبعينات فقط باسماء جديدة
المزيج بين نظام الاشتراكية والرأسمالية هو الافضل يعني بس المحاسن ويندمجن سوية بسبب اغلب المطالب الحسنة في النظامين هي فطرية المهم الكلام ينرادلة تفصيل وتنظير هواي لكن اهم نقطة فيه هي النخبة يعني انتخاب مجموعة صالحة أو إعدادها بآلية مخلصة تُدير هذا النظام الممزوج كأن يكون عددهم 313 نفر مثلاً يديرون الدولة وهالشكل
الراسماليه نجحت والان هي من تسيطر على الاقتصاد العالمي استفادة من اخطاء الشيوعيه والاشتراكيه وصححت بعض اخطائه لكن في اقتصاد قائم على الراسماليه وقليل من الاشتراكيه وازن الامور في هذه البلاد هذا الموجود على الارض وجميع من نافسه فشل
مجرد طرح المقارنة امر جميل للتنوير و من اجل بث الوعي و الشرح المبسط لكل من النظامين الاشتراكي و الراسمالي اعتقد انه يتناسب مع الوعي السائد في منطقتنا العربية و الشرق الأوسط فشعوبنا بكل وضوح كسالى لا يقرأون و لا يجتهدون و لا يريدون ان يبذلوا اَي طاقة فيثقفوا أنفسهم و يحصلوا على المعرفة الحقيقية العميقة.
الراسماليه دون منضومه اخلاقيه حديثه علمانيه متطرفه فهي فاشله معناه صناعة سعوديه جديده وهذا خطر اما الخلط بين الراسماليه والاشتراكيه اعتقد هذا يتبع غنى البقعه الجغرافيه او فقرها ممكن فرض منضومه اقتصاديه راسماليه امريكيه على دوله مثل العراق تكون ناجحه ممكن وممكن انا اتوهم سبب إعجابي بأمريكا لكن اهم شي المنضومه الاخلاقيه الحديثه بعدها الاقتصاد والعقل يقول ان الراسماليه نجحت ووصلت فيكون الميل اليها أكثر وهذا الحل اما إسرائيل هذا البلد اعجوبه بالتاريخ الحديث كلما يأخذك التفكير فيه تحتار أكثر
الاشتراكية في الاسلام سبب في الحفاظ على الرأسمالية، الزكاة جزء بسيط جدا مقارنة بالنظام الاشتراكي العادي، ولولاها ستجد طبقات برجوازية وليست رأس مالية وستجد طبقات مضادة حاقدة
أرجوك أرجوك ، أكمل باقي الفلسفة هناك نظريات فلسفية كثيرة مثل العدم و خلق المعنى و الوجودية. حضرتك تحدثك فقط عن الوجودية ، كما أنه يوجد العديد من الفلسفات الأخرى.
![[54] الرأسمالية والاشتراكية المساوئ والمحاسن](/img/logo.svg){kind=logo}
