Videos hay. Về công nghệ hiện tại thì Intel có vẻ hụt hơi so với amd. Cùng thời điểm thì Intel tiến trình 14nm còn amd tiền trình 7nm. Chính vì điều này mà số cuda cores trong gpu của nvidia luôn nhiều hơn để bù lại tiến trình cho kịp thời đại. Nhân của amd trong gpu là stream processor của amd thường ít hơn. Giống như ad của clip trên chia sẽ thì khoản cách của electron trong 14nm di chuyển dài hơn 7nm là gấp đôi nên cùng số nhân thì tiến trình 14nm sẽ chậm và yếu hơn gấp đôi. Chính vì vậy nvida tăng số nhân cuda để bù lại quãng đường đi. Khi đó 1 electron của amd sẽ đi được 2 vòng thì 2 electron của Intel sẽ đi một vòng. Nên các bạn thấy trên RU-vid test card gpu thì and luôn có stream processor nhỏ hơn nhân cuda của nvidia của Intel nhưng mà fps gần như bằng nhau là vậy. Do 2 hãng khác nhau về tiến trình thì có nhiều anh chị em trên RU-vid đã nói nhiều trên mạng rồi. Làm theo tiến trình cũ của Intel cũng có nhược điểm là tốn nhiều chất bán dẫn hơn. Nên thường thì giá của Intel cao hơn giá của amd là vậy. 2024 Samsung sản xuất dựa trên tiến trình 2 nm nếu các hãng ko bắt kịp sẽ tụt hậu. 7nm, 4nm, 3nm, 2nm . Trung Quốc mới sản xuất đc ở tiến trình 7nm mà Samsung đã thí nghiệm xong 2nm và 2024 sản xuất đại trà ở 2nm. Trung Quốc khoa học kỹ cao mà còn sau 4 thế hệ. Việt Nam mình không biết khi nào mới đc như trung quốc chứ nói gì so với mỹ, nhật, hàn, hay hà Lan vvv
Bác có những thông tin rất hay chứng tỏ năng lực chuyên môn rất tốt. Trừ 1 điểm TQ. Họ chỉ làm chíp điện thoại theo công nghệ của ARM, máy đúc, khắc, linh kiện ... phần mềm còn không làm được, phụ thuộc rất nhiều bọn Tây nên không thể so với X86 của Intel và AMD bác ah. Bác thử nhìn cái PC, đt của tàu xem: Từ CPU, GPU, chip đồ họa, âm thanh, wifi, lan, SDD, HDD, RAM, tụ, cam, cảm biến ... đều của Tây, Nhật hết đấy chứ?
Luân ơi bạn phân tích hay lắm đó, và nó còn liên quan đến độ phát nhiệt, đó là những yếu tố sẽ bị ảnh hưởng đến độ bền của sản phẩm. Cám ơn bạn nhiều nhé.
Bạn ơi, kích thước gate length càng nhỏ thì kích thước con mosfet càng nhỏ, kích thước càng nhỏ thì tích hợp được nhiều mosfet (bóng bán dẫn) trên cùng 1 đơn vị diện tích. Số lượng bóng bán dẫn càng lớn thì số lượng phép tính thực hiện được trong cùng 1 đơn vị thời gian càng nhiều. Nên chip càng mạnh hơn bạn ơi thì chính xác hơn. Đồng thời mosfet nhỏ tiêu thụ công suất nhỏ hơn
tsmc là nhà sản xuất thi công,nhưng kiến thức kiến trúc và thuật toán cho chip ,họ vẫn phải học hoiqr qualcôm và intel,còn ông sam sung thì cẩu thả...vụng về
Bác có thể làm một so sánh giữa iPad pro và iPad Air mới cho anh em không? Mình đang tìm hiểu để mua mà chưa biết nên quyết định sao, cái cần nhất là hiệu năng của máy, iPad pro 12.9 có kích thước tuyệt vời với mục tiêu paperless trong công việc nhưng giá cao hơn iPad Air mới, nếu iPad Air mới cũng đáp ứng được (về tốc độ) như iPad pro thì có lẽ là lựa chọn tốt. Xin cám ơn!
Ipad Pro nó ngon hơn ở cái màn hình, chất liệu vỏ máy là chính. Hệ điều hành thì giống hệt nhau nên tối ưu app cũng giống hệt nhau. Cái còn lại cần lăn tăn là hiệu năng đúng không bác? Cái đó thì phải hỏi ngược lại là những app bác dùng tận dụng đến bao nhiêu hiệu năng của con chip. Nếu con chip của ipad air còn thừa sức với nhu cầu của bác thì câu chuyện quay lại là bác có sẵn sàng bỏ ra vài triệu để đổi lấy cái màn hình và thiết kế xịn nhất của Apple không thôi.
Bình thường reviewer họ sẽ test sức mạnh tối đa của 2 máy, vô hình chung làm cho người mua sẽ chọn máy mạnh hơn mà không quan tâm đến nhu cầu của mình nữa.
@@minhhtrann._ cám ơn bạn nhé, Mình nghĩ mình cần iPad như một cuốn sổ tay và phương tiện để đọc PDF, hiện nay mình nháp ra giấy và vẫn dùng highlighter để đánh dấu những phần đọc (mình in ra), mình thấy có đứa bạn đang xài iPad pro với Apple pencil 2 nói có thể bỏ hết mớ giấy ấy đi chỉ cần 1 bộ như nó, mình thấy khá là bị thuyết phục, vì mỗi năm mình nháp và in ra khá nhiều và mỗi lần di chuyển mình đều phải bỏ lại hết. Trước đây mình có thử xài Wacom intuos, mình kết nối với laptop hoặc PC và dùng một số phần mềm cho phép note bằng nét vẽ nhưng trải nghiệm không tốt, nét bị trễ nhiều quá (có lẽ do phần mềm). Mà do không rành lắm về mấy đồ này nên muốn hỏi ae có trải nghiệm nhiều xem giải pháp nên thế nào.
Chip nano nhỏ thì tốt hơn và nhanh hơn. Nếu so sánh chip giữa các hãng khác nhau thì phải dùng máy có cùng cấu hình chứ 🎉 ai cũng biết một cái máy tốt khoẻ thì cần nhiều linh kiện tốt phối hợp với nhau bạn nói con chip không làm nên mùa xuân là sai. Tôi tin máy dùng công nghệ chip 7nn sẽ nhanh hơn máy dùng công nghệ 10nn
Họ nói công nghệ càng thu nhỏ càng ổn định. theo tôi thấy có gì đó sai sai Vì bóng bán dẫn càng nhỏ thì khả năng rò rỉ điện tích giữa các bóng càng cao... Cho nên thế hệ chip mới bây giờ (CPU) chỉ cần sai sót một tí là tịt...tản nhiệt không đáp ứng cũng toi, nguồn không ổn định cũng toi!. hoạt động quá lâu cũng tịt...cho nên intel tạo ra chip Xeon không áp dụng công nghệ mới bây giờ! Nói xàm không biết có đúng không?
Có thằng nào không muốn giảm diện tích con chíp và tăng các bóng bán dẫn lên? Intel bị thua ở nano còn thua luôn công nghệ đồ họa. Quạt chip Intel to tổ bố mà nóng hơn AMD. Băng thông hơn, L3 cũng hơn, mát hơn, bảo mật cao hơn. Công nghệ độc quyền của AMD là X3D giúp AMD bá đạo trong lĩnh vực đồ họa. SRAM xếp chồng 3D theo chiều dọc nằm trên khuôn bộ xử lý, do đó tăng dung lượng bộ đệm L3, cho phép tăng hiệu suất đồ họa rất cao. Ngoài ra họ còn rất mạnh ở công nghệ CPU có thể ưu tiên truy cập trực tiếp dữ liệu từ bộ nhớ đệm sẽ mang tới tốc độ xử lý nhanh hơn nhiều so với việc tải dữ liệu đang được lưu trên DRAM, vốn có tốc độ chậm hơn. MS cũng đã ngừng cung cấp hàng loạt chip Core I7 vì các lỗi bảo mật. Chế độ tính toán tốt như vậy tại sao Iltel lại bịp trong các trang benmark? Các siêu cty máy chủ bạn hàng lâu năm lại bỏ tiền lót tay của Intel để dùng AMD?
Nếu quá nhỏ thì giữa 2 khoảng cách đó electron sẽ tự động nhảy qua “ đường hầm lượng tử” cho nên đến bây giờ họ không thể làm nhỏ hơn đc nữa , chỉ tay kích thước của cpu thôi
Clip này Luân nên chia nhỏ để hiểu tổng quan hơn về chip và các linh kiện còn lại để cấu thành smartphone. Nhìn chung nếu chỉ xét về mật độ bóng bán dẫn thì những con số này có hiệu quả về mặt Marketing là chính. Đơn giản bóng càng nhỏ thì càng tốt !
Quan trọng bóng bán dẫn nhỏ đến đâu mới quan trọng, intel đang cố nhét nhiều bóng to 10nm vô chíp, làm con chíp nóng lên và hao điện, còn người ta 7nm nên nhỏ hơn và không cần nhồi nhét vào đế chíp như intel
Cũng ko dễ hiểu cho lắm, nhưng biết sơ sơ là mấy cái con số đó chỉ là chiu trò Marketing. Nhưng mà nãy nghe hơi rối một chút, nm càng nhỏ thì đúng là ko nói lên sức mạnh, mà theo lời giải thích thì nhìu khi nó còn tiêu hao nhiều điện hơn nữa. Phải ko nhỉ. nm càng nhỏ thì càng tiêu tốn ít điện hơn chứ nhỉ.
Có 2 điều mà anh Luân đã chỉ ra ở video: 1. Khoảng cách giữa 2 cực càng gần thì electron di chuyển càng nhanh -> tính toán càng nhanh, không phải tốn ít điện hơn. 2. Cách làm bóng bán dẫn theo kiểu 3D FinFET làm giảm hao phí điện khi electron di chuyển giữa 2 cực. Cách làm bóng này chỉ có ở những bóng bán dẫn ở hiện tại ( gate length nhỏ ). 2 điều trên làm cho bóng bán dẫn ở thời điểm hiện tại vừa có hiệu năng tốt hơn mà lại hao phí ít điện hơn. Mặt khác, mỗi nhà sản xuất có 1 cách thiết kế bóng bán dẫn, chip riêng, chỉ cùng dựa trên nguyên lý cơ bản như anh Luân nói mà thôi. Vì vậy vấn đề hiệu năng, tiêu thụ điện, nhiệt độ không thể dựa vào 1 mình số nm mà nói được (khi so sánh giữa các hãng với nhau).
Nhưng so sánh 1 cách tuyệt đối . cũng con chíp đó lắp vào cái máy đó thì nó sẽ khác các con chip khác . nên không thể nói hiệu năng phụ thuộc vào nhiều thứ . mà cụ thể chíp này hơn chip kia
