En la propuesta de su política agonística, Chantal Mouffe retoma la importancia del conflicto y el antagonismo en la base de lo politico, algo similar a la idea de Simmel en cuanto que entiende al conflicto como una forma de socialización de alta intensidad.
Sin embargo, en su política agonística, Mouffe intenta distanciarse del concepto de lo político de Schmitt asociado a la relación amigo-enemigo. Para Mouffe, el agonismo, más que pensar al 'otro' en términos de 'enemigo', lo entendería como 'adversario'.
El problema es que Mouffe hace una interpretación parcial y hasta cierto punto incorrecta del enemigo schmittiano, ya que no da cuenta de la distinción que el jurista alemán hace entre el 'enemigo político' y el 'enemigo absoluto'. En este video explico con mayor detalle sus implicaciones.
26 авг 2020
