doch, das ist einer der häufigsten trugschlüsse, die ich bisher gehört hab. weil x natürlich ist, muss es gut sein und umgekehrt wird gerne von eltern oder paleo diät idioten benutzt ;)
Ich würde schon sagen, dass es sich bei meinem "Beispiel" um einen naturalistischen Fehlschluss handelt. Das Gute, hier bsp. die Qualität des Produkts, wird als deskriptive Eigenschaft, die von der Natürlichkeit des Produktes abhängt, definiert. "Das Produkt ist gut/schlecht, weil es natürlich/unnatürlich ist." Dies ist eine Prämisse, die man als naturalistischen Fehlschluss bezeichnen würde. Es ist an dieser Stelle natürlich anzumerken, dass der naturalistische Fehlschluss selbst nicht ganz unumstritten ist. Gerade aus der Naturrechtsbewegung gibt es viele Stimmen, die mit unterschiedlichen Argumenten versuchen einen Zusammenhang zwischen dem Guten und der Natürlichkeit herzustellen.
Es gibt keinen. Dieser Definition nach ist alles natürlich. Es gibt aber noch andere Ansätze. Demnach geht es nicht um den Ursprung eines Gegenstandes, sondern um den Gegensatz zwischen einem naturbelassenem, ursprünglichen Zustand und artifizieller Veränderung. Ich gebe zu, dass diese Definition nicht unbedingt einleuchtend klingt und diverse Fallstricke hat. Man kann es sich natürlich einfach machen und gemäß dem Ursprung alles als natürlich bezeichnen. Aber welchem Sinn dient ein Wort, dass auf alles zutrifft und keinerlei Abgrenzungsfunktion mehr hat? Ich empfehle dazu: www.analyse-und-kritik.net/2002-2/AK_Schramme_2002.pdf
Hab letztens einen meiner Kollegen bei einer Diskussion damit konfrontiert dass er nur Scheinargumente benutzt. Meine Argumente waren zwar auch nicht viel besser aber ich konnte ihm so den Wind aus den Segeln nehmen und den Diskurs schließlich für mich entscheiden. Thanks Doc :D
Das Argument aus Nicht-Wissen ist auch gern in Debatten um Religion und Atheismus verwendet. Man diskutiert dann über Erwiesenheiten und Nicht-Erwiesenheiten, anstatt sich einfach darüber zu einigen, dass religiöser Glaube und wissenschaftliches Wissen zwei verschiedene Kategorien sind, die sich nicht einmal gegenseitig ausschließen müssen.
Dieses _"Call Of Tutti Frutti"_ muss ich unbedingt mal ausprobieren. Schließlich habe ich früher auch regelmäßig _"Tutti Frutti"_ geschaut - natürlich nur, um meinen Großeltern die Spielregeln erklären zu können.
Ich mag deine Videos sehr. Ich wollte dir nur etwas Feedback geben und finde, dass die Tonqualität bei diesem Video ,,weh tut" - sehr schrill z.B. Ich habe das sonst nicht so empfunden.
TheEigmaster Aber um den Säuretrinken zu entgehen könnte man sich ein halbes Glas Lauge bereithalten und beides zusammenkippen und trinken. Schon hat man ein halbes Glas Säure getrunken
EliteWurst Funktioniert aber nur, wenn die beiden ähnliche PH werte haben. Wenn du etwas mit PH 0 und PH 14 in der gleichen Menge zusammen mischst, bekommst du das neutrale PH 7. Aber wenn du nun PH 0 mit PH 8 Mischt, ist die PH konstellation falsch und es kann dir immernoch stark schaden.
Meine Eltern haben mir erzählt wenn ich groß bin, könne ich mir kaufen, was ich wolle. Naja, heute gab es ausnahmsweise Vollkornbrot. Das ist schon ein heftiges Extra!
Kommt zwar auf selbe raus, allerdings hast du verboten und illegal vertauscht. Bei Zitaten drehen da manche wirklich durch wenns nicht zu 100% exact ist :D. (
Sehr geehrter Herr Doktor Allwissend. Ich muss mich aufgrund eines dringenden Anliegens an sie wenden. Da sie ja bekanntlich allwissend sind, können sie mir wohl auch beantworten, wo sich die blaue Krawatte befindet. Leidet sie etwa an einer Krankheit? Ihr fehlen in diesem Video fiel mir schwer auf. Tschüss und bis bald
Mein Liebling: "Tofu essen zerstört den Regenwald, weil es aus Soja besteht und der Regenwald für Soja gerodet wird" musste ich mir schon zu oft anhören.
Da hast du prinzipiell recht. Bloß weil etwas (noch) nicht bewiesen wurde heißt es zwar nicht dass die Behauptung nicht stimmt, in diesem Fall kann man aber den trotz mangelnden Nachweises vorhandenen Glauben für unbegründet erklären und ihn daher (zumindest bis neuer Beweis erscheint) ablehnen. Es gibt manche, die, um ihrem Glauben Glaubwürdigkeit zu verleihen, sich aufs Scheinargument berufen, "du kannst meine Behauptung nicht widerlegen, also habe ich Recht." Dadurch wird die Beweislast auf andere geschoben.
Nach einiger Zeit mal wieder auf deinen Kanal geschaut. Deine lila Brille gibt es ja immer noch. Nur nicht weiter so heiß waschen, scheint ein wenig eingelaufen zu sein an den Seiten.
"Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist." Mit vielen Leuten kann man generell im Kreis diskutieren, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass manche Dinge für sie nicht verständlich oder überhaupt greifbar sind.
Hoffentlich hilft das Video etwas und klärt ein paar Leute auf. Es ist so frustrierend, wenn jemand einen Satz sagt, der so voller logischer Fehlschlüsse ist, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. Und wenn man es dann doch versucht, dauert die Erklärung so lange, dass im Gegenüber derweil die Erkenntnis reift: "Wenn der viele Sätze braucht um was gegen einen Satz von mir zu sagen, dann sind meine Sätze wohl besser und ich hab recht." -_-
Hey, mal eine Frage: hat dein Vater vielleicht bei ZDF gearbeitet. ich habe eben eine alte Löwenzahn Folge gesehen und dort war einer, der mich an dich erinnert hat :D
Das ist kein Widerspruch. :D Man bedenke den verworrenen Tagesrhythmus eines Doktor Allwissends, der weiß so viel, dass er die Tageszeit mangels Prägnanz gleich komplett vernachlässigt und daher egal wann "Guten Morgen" und "Guten Abend" sagt. So wie es sich für einen echten Wissenschaftler gehört. #AprikosenAusAprikosenMarmelade #Salatschnitzel #OlivenhainAusOlivenöl
Wenn man sich regelmäßig mit solchen Themen beschäftigt, seltener! Aber man muss sich klar machen! Sich mit solchen Themen zu beschäftigen baut nur eine Art imunsystem auf! Man ist niemals 100%tig sicher!
2:51 Wissenschaftliche Thesen und Theorien können nur unterstützt oder widerlegt, aber niemals bewiesen werden, weil ein einziger Punkt dagegen die Vermutung aushebelt.
