60 km/u te hard rijden in een Lamborghini | POLITIE 24/7 

Met al vele jaren ervaring. En volgens mij is hij nog vrij jong, hij kan denk ik zeker nog wel 20 jaar mee bij de politie.

@@lionelcremer8998 Minimaa! Maar hopelijk kom je hem niet tegen als je zelf iets doet wat niet door de beugel kan 🙄

nou ben het er niet mee eens...

@@tonnystikfort613 Dat weet ik niet want Niels is niet altijd van bekeuren

@@geen2 gelukkig hoeft dat ook niet

"heb jij de beperking"...

Telt een verstandelijke beperking ook?

@@janfieten2449nee dat zegt ie nie haha

Die Lamborghini is echt een vet ding, maar jij rijdt er als een mongool, is de ruwe vertaling van vroeger.

Niels is zelf ook liefhebber en weet ook hoe je met zo n auto rijdt. Mooie quote idd.

Ik denk dat hij deze auto simpelweg ook privé gebruikt voor zijn familie?

@@Maxxie2095wordt regelmatig gedaan bij undercover voertuigen.

Bij zo'n VW R zou het mij juist wel weer opvallen denk ik haha

Ik snap dat je zielig bent en dat je zulke autos niet kan kopen maar dan om dit te commenten?

Bruh wdym 😂😂😂​@youngmill6

"Wegmisbruikers"

Blik op de weg was een veel beter programma dan Wegmisbruikers wat alleen maar propaganda is

"Zeg koos, benben op youtube zegt dat er veel propaganda in wegmisbruikers zit, is dat waar?"

@@maxx0r050 Waar ik op doel is het feit dat Blik Op De Weg een informatief programma was gericht op de verkeersveiligheid. Wegmisbruikers is er alleen maar om mensen bang te maken voor de politie en de boetes die er worden gegeven. Daarbij is Koos zelf meerdere malen gepakt met bijvoorbeeld alcohol en te snel rijden, dus dat hij daar in dat programma iedereen de les probeert te lezen is al vreemd op zich. In Nederland kan je echt met veel wegkomen want politie is bijna niet te vinden op straat

Dat zal de OvJ ook zeker meenemen

Ach, geld maakt deze mensen niet uit. Rijbewijs een jaar kwijt wel, dat werkt.😂

@@lieuwegreidanus1329er rijden er genoeg zonder rijbewijs

@@lieuwegreidanus1329zo is dat!

@@lude5th246die betalen over t algemeen geen lambo

Precies. Maakt t niet mooier dan het is maar wijst je wel terecht op de begane overtreding.

Ik ben nog nooit een onredelijke agent tegen gekomen, in Nederland althans. In Spanje kwam ik s'nachts aan bij mijn hotel, maar daar werd niet open gedaan (nachtportier bleek in slaap gevallen te zijn). Ik ben toen maar gaan slapen in mijn auto totdat de gardia civiel de deur open trok en met wapenstok in mijn ribbenkast sloeg om mij wakker te maken, en meteen twee ribben brak. Wij moeten echt heel blij zijn met de Nederlandse politie!

valt juist op gek, Niemand gaat in een vw passat of golf R van die zonneschermen plaatsen🤣🤣

Waarom zouden ze dat nou doen...... juist om niet op te vallen.

@@kuheylansahin8516 Waarom niet? Kinderen / hond achterin. Een Golf R blijft ook gewoon een Golf.

Dat zijn NSB praktijken🤫

@@Hicham228 In welk opzicht zijn de Cars zonneschermen een vergelijking met de NSB?

Klopt, hiervoor heeft Rijkswaterstaat meerdere campagnes opgericht.

Dus krijgt wel staartje. Vast emg

Nederlandse wetshandhaving. Als je bijvoorbeeld te hard rijdt, zonder gordel, rechts inhalend en door het rode kruis dan is de politie zo vriendelijk om je naar huis te sturen met 1 bekeuring. In mijn wereld zou je dan 5 bekeuringen hebben: 1. snelheid, 2. geen gordel, 3. rechts inhalen, 4. negeren rood kruis. 5. Artikel5: gedrag waardoor gevaar of hinder kan ontstaan voor het overig verkeer.

@@williamgeardener2509 Het lijkt erop dat men over het algemeen wat toegeeflijker is bij motorrijders en bestuurders van duurdere sportauto's. Heel raar, eigenlijk, dus hoop ik dat het alleen maar zo lijkt.

@@Assgier "Leden van de verkeerspolitie zijn allemaal zelf ook auto- en motorfanaten." Bijna letterlijk citaat uit Wegmisbruikers. Dus dan voel je hem al hangen....

Gewoon de maximale snelheid aanpassen naar 130km/u ipv 100,

Dat is voor deze mensen nooit genoeg. Dan gaat hij 190 rijden.

@@ShifuGaming Ja want dat gaat dit soort problemen oplossen... not.

@@ShifuGamingEn het kleven dan?

@@ShifuGaming Is niet goed voor de schatkist!

Beetje jammer alleen dat er in Nederland nauwelijks lege stukken meer zijn ;-)

Ga anders bukken voor ze

Eens. Aangezien het al de tweede keer is dat deze verkeerscrimineel met 50+ wordt gepakt en zichzelf en anderen weggebruikers in gevaar brengt, had deze verkeerscrimineel een wat minder “klant”vriendelijk gesprek verdiend

@@henkjanvanraikonnen5073 Je weet gewoon dat het OM meeneemt dat meneer al eens eerder in de afgelopen 5 jaar zijn rijbewijs kwijt is geweest. Daarnaast ben je volgens mij als agent verplicht om de rechten en plichten van een verdachte te vermelden. En dit het weten hoe je jouw rijbewijs eerder terug kan krijgen vind ik wel een recht

@@berendt87Gezien de geschiedenis van bestuurder is hij wel meerdere malen de mist in. Dus goede kans dat hij weer de mist in gaat als hij weer kan rijden. Van mij mogen ze hem lange tijd zijn recht ontnemen voor zijn rijbewijs. Ik slaap er niet minder om.

@@shiroineko13 Ik moet eerlijk zeggen dat het rijbewijs van mij ook wel 'wat' langer ingehouden mag blijven. Maar dan nog heeft een verdachte het recht om te weten hoe hij zijn rijbewijs misschien eerder terug zou kunnen krijgen. Aan dat recht wil ik niet komen. Waar ik trouwens ook een voorstander van ben is inkomensafhankelijke verkeersboetes. Dat ben ik al jaaaaren. Precies om dit soort bestuurders aan te pakken

jup. helaas ervaring mee. Eerder geflitst met een overtreding van meer dan 30 te hard. vervolgens gelaserd met net meer dan 50 te hard. Dat werd vervolgens 4 maanden ontzegging en 850 euro boete. Niet voor de rechter, maar een schikkingsvoorstel bij de OvJ. Toen gelukkig geen verplichte cursus, dat is nu standaard. Ach ja, ik wel van geleerd. Op de motor gaat het allemaal al snel veel te hard. Sindsdien geen forse bekeuringen mee.

Je mag als agent per keer 3 bekeuringen uitschrijven (heb ik ooit bij Blik Op De Weg of Wegmisbruikers geleerd)

Je mag meer uitschrijven maar dat kost veel meer papierwerk dus dat doen ze liever niet.

Ach ja, als je zo'n auto kunt betalen, dan kun je ook wel wat boete's betalen blijkbaar. Ik blijf het zonde geld vinden.

@@tonnystikfort613los van t geld is het ook flink vervelend om geen auto te mogen rijden

Jou vader rijdt niet eens zon auto en jij al helemaal niet

Precies, en als je zelf dan wil inhalen gaan ze boven op je zitten omdat het niet snel genoeg gaat volgens hun. Dan nog stom kijken als ze je gaan inhalen alsof de weg van hun is.

Waarom denkt u dat zoveel bedrijven vertrekken. Het kan altijd nog erger zoals zwitserland en australië maar we neigen wel die kant op.

@@maartenvandermeer2737 wat heeft dit met elkaar te maken?

​@@fyamware5677ja, ik lig ook paf. Je moet verhuizen omdat je asociaal gedrag acceptabel vindt?

@@maartenvandermeer2737 Bedrijven vertrekken vanwege handhaving van de verkeersregels? Die zul je toch echt even moeten uitleggen.

Schei toch uit gast, de meeste zijn ok.

@@ValkariaWil had je een EMG gegeven voor deze opmerking

@@Valkariawant jij bent in aanraking geweest met "de meeste?" Ik wel namelijk, althans in Groningen. En niet eens omdat ik wat verkeerd doe maar omdat ik als jong persoon een dure auto rijdt, gaan ze me gewoon staande houden en de hele auto onderzoeken tot ze iets vinden waar ze een bekeuring voor kunnen geven.. bovendien boeit de meeste politie de reden niet, als je zoon op sterven ligt in het ziekenhuis krijg je nogsteeds een EMG. Zijn niet menselijk, kijk naar de situatie en bepaal daarop wat de straf word. Geef niet gewoon standaard al de hoogste straf of zelfs meer dan dat. Zoals agent Wim Suurd van Bureau Rademarkt Groningen. Heb die vent nog nooit wat misdaan maar altijd als die me ziet krijg ik weer een controle. 💀

Precies, het helpt ook als je je schuldbewust opstelt. Je kan natuurlijk ook op de "Ga boeven vangen" toer gaan, maar dat wekt weinig sympathie. Maar je fouten toegeven is voor veel mensen een beetje te moeilijk.

Dat zijn de meeate gewoon hoor. Tenzij JIJ misschien bijdehand gaat doen of zo....

Kan ook gewoon een huurauto zijn hoor.

@@ana68475 OK, weinig verstand dan

@@ana68475is enzoknol!

Zei de perfectie vol mensenkennis....en vrij van fouten.

ja goed he 😂

Het beste zou zijn: als je 2 keer wordt gepakt krijg je je rijbewijs nooit meer terug. Standaard, advocaat niet nodig. Maar ja, dat scheelt inkomsten voor de belastingdienst.

Ach, de standaard straf voor 2e keer 50-60 te hard is 4 maanden rijbewijs kwijt. Denk dat hij dat genoeg voelt, en dat dat ook zeker zwaar genoeg is voor hoe snel hij reed.

@@phobos.anomaly ik vind het volslagen idioot dat er wel altijd op de snelweg wordt gecontroleerd, maar nauwelijks op doorgaande wegen in de stad.

@@asphalthedgehog6580zoals onnodig links rijden etc.

@@buraksarikaya9798 tja, ik rijd er rechts voorbij en hoop dat een eventueel in de buurt rijdende agent dat niet ziet als rechts inhalen. Dat soort bestuurders gaat namelijk toch nooit naar de rechterbaan. Waarom 3 banen naar links en dan weer naar rechts?

Regels zijn regels gappie. Mooi lang verhaal verder

De lamborghini heeft geen rijbewijs. Verder was het een bestuurder die zijn lesje niet geleerd had. Eerdere invordering en waarschijnlijk ook wel meerdere boetes. Zo iemand hoort niet thuis achter het stuur van de auto.

Als ze dat gemakkelijk kunnen betalen heeft het toch ook geen corrigerende waarde meer? Denk dat die meneer meer voelt van de inname en dat de inschatting al lang is dat OM hier niet heel gemakkelijk mee omgaat als het de tweede keer in korte tijd is. Dan voelt die meneer het de komende maanden harder dan die 1000 euro die het anders kost.

nou EMG misschien niet maar idd alle praktische overtredingen kunnen hier wel bij als je in zo'n apparaat rijd dan neem je de snelheid boete gewoon mee als extra maandelijkse lasten en kan de verkeersveiligheid je geen reet schelen

Denk dat EMG bij een invordering niet eens kan. Maar goed. Daar mag het OM en eventueel de politierechter zich over buigen.

Ah, jij kunt in de portemonnee kijken van deze man? De auto is van hem? Niet bijv geleend, gehuurd of geleased of van de zaak? En hij houdt einde maand veel geld over? Ondanks dat hij mogelijk een groter huis heeft, en de daarbij horende (veel) duurdere hypotheek, en voor alles ook hogere kosten (onderhoud, verbruik enz) omdat hij een duurdere levensstijl heeft? Duurdere levensstijl betekent niet automatisch dat iemand veel geld over heeft hoor. De kosten van zo iemand zijn ook veel hoger.

@@jeroendg7935 Leasen... Ik weet niet hoeveel zo'n bak meer kost dan het leasen van een VW Up, maar dat die meer kost is als een paal boven water. Dat geldt ook voor het huren van die bak. Dus ik denk wel dat hij het kan betalen. Je moet niet meer dan de helft van jouw vermogen uitgeven aan het kopen van een auto. Dat is wat mijn instructeur (voor de auto) mij heeft geleerd. We kunnen ook zeggen dat je maximaal een bepaald percentage van je inkomen kan uitgeven aan het leasen/huren van een auto. Als je geen inkomen hebt kun je sowieso niet in die auto rijden. Daarnaast heeft een leasecontract invloed op hoeveel je kunt lenen voor je hypotheek. Dus wat jij lult is eigenlijk gewoon onzin. Je kunt niet een dikke bak leasen, een villa hebben met hypotheek en niks overhouden. Dat is gewoon onmogelijk. Daarnaast kun je ook maximaal 4 a 5 keer je jaarinkomen lenen als hypotheek. En dan hangt de maanlasten ook nog eens af van welke hypotheekvorm je hebt. Bij een lineaire hypotheek los je elke maand een vast bedrag af waardoor de rente steeds minder wordt. Hierdoor daalt jouw maandlasten iedere maand licht.Bij een annuïteitenhypotheek betaal je de hele looptijd een vast bedrag. In het begin veel rente en weinig aflossing en aan het eind veel aflossing en weinig rente. Bij een lineaire hypotheek heb je dus steeds meer buffer. Het is dus wel belangrijk om dit soort zaken op orde te hebben voordat je iets gaat roepen.

En hier zijn de wegen nog niet overvol, dus kun je lekker scheuren. Oh nee, daar is Niels weer 😜

Denk dat je de bestuurder ook wel herkent :)

​@@rafke380 geef even een hint ik kan er niet opkomen

@@rafke380 Ja direct te herkennen met de blur en de stemvervorming.. Idioot.

Passat BiTDI hoor!😊😊

Hij heeft al een privékanaal (daarop is geen politiewerk te zien)

Heel gezin er van door gegaan ?

@@waxweazle100Nee allemaal omgekomen door een brokkenpiloot. Familie leden zagen via de andere richting wrakstukken van het ongeluk. Ze gingen naar een feestje . Het was een jongeman in een getunede Seat die zijn auto aan het uitproberen was. In Utrecht op de A2 bij de tunnels gebeurde ook zoiets

@@waxweazle100O god die woord voorspellingen. Doodgereden bedoel ik

Ja en? In een 30 zone nog veel meer

het was toch geen wedstrijdje wie het meest "te hard" kan rijden ?

Zeker mag dat. Omdat ik er van overtuigd ben dat het niet gaat om het aantal boetes dat wordt gegeven maar van de "educatieve" werking van het gesprek en de maatregel van het rijbewijs innemen. De andere zaken worden wel vermeld in het snelheidsverbaal en dus mogelijk door een officier en rechter wel meegewogen. Ik ben er niet voor om mensen extra te "straffen" maar om leed in de toekomst te voorkomen door hopelijk wat inzicht en bewustwording bij te brengen.

@@NielsHoogma het is ook meer dat ik dit vraag omdat er ook mensen zijn die het niets kan schelen en keer op keer de fout ingaan. En dan toch redelijk tegemoet gekomen worden. Maar misschien ben ik te braaf in het verkeer dat ik sommige dingen soms te mild zie.

@@NielsHoogma Ik snap dat je keuzes moet maken, maar het bumperkleven vind ik zelf in dit geval eigenlijk veel ernstiger dan de snelheidsoverschreiding van 60 km/u (wat op zich al zeer ernstig is). Feitelijk rijdt hij zo dicht op zijn voorganger dat volgens artikel 18 (="De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is) de maximumsnelheid niet met 60 km/u, maar nog veel meer wordt overschreden. Ik snap dat het in de praktijk heel lastig te objectiveren is, maar ik zie in het filmpje dat hij op maar een paar meter van zijn voorganger gaat rijden. Zoals je zelf in een praktijktest hebt laten zien, is in geval van een noodstop van je voorganger, een reactietijd van 1s niet overdreven. Stel die Lambo rijdt op 5m afstand en je houdt een reactietijd van 1s aan, dan is volgens artikel 18 zijn maximumsnelheid 18km/u (5m/s). Ik weet niet hoe snel zijn voorganger rijdt, maar dat zal duidelijk sneller zijn dan 36km/u (m.a.w. de snelheidsovertreding is dan veel maar dan het dubbele van de wettelijke maximumsnelheid; is dat bij een normale snelheidsmeting geen invordering van het voertuig waard?). Neemt niet weg, dat ik vind dat jouw benadering in dit filmpje (en zoals ik gezien heb in andere filmpjes) niets anders dan lof verdient.

Want? Het was totaal ongevaarlijk wat hij deed.