Тёмный

6mm Lee Navy. Опередивший свое время 

Ruslan Musin
Подписаться 77 тыс.
Просмотров 19 тыс.
50% 1

6mm Lee Navy. Опередивший свое время
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла...

Наука

Опубликовано:

 

26 ноя 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 69   
@qpapT_Shot
@qpapT_Shot 2 года назад
Давай про 220 Свифт, интересно узнать что за патрон.
@isendel846
@isendel846 2 года назад
За ваши изыскания относительно фамилии Lee отдельное спасибо! Самому было крайне интересно!
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Видео интересное получилось, глянул с удовольствием, макет - хорош! Оговорочка, на всякий случай обозначу. Баллистика у 7 мм Маузера наоборот была хороша и позволяла испанцам, одерживать локальные победы и наносить неожиданно высокие потери (благодаря ощутимо, большей дальности эффективного огня, чем у 30-40 Краг). В вике по Испано-Американской войне было описание конкретных сражений (на память уже не помню названий), какое-то там было характерным с этой точки зрения. Лайк, респект, миру - мир!
@memo_mauserlorettini5979
@memo_mauserlorettini5979 2 года назад
P.S. выпускала короткий проектиль- тобишь чуть ли не пистолетный длина меньше дюйма и обычный 7*57 типа Сербский, Вы о ком . С Уважением.
@vadyav4217
@vadyav4217 2 года назад
220 свифт интереснейший патрон, с довольно интересной историей, ждём видео:)
@user-kn9xr4oe4c
@user-kn9xr4oe4c 2 года назад
лайк. хорошо, что не бросаешь это дело))
@sofaTrooper777
@sofaTrooper777 2 года назад
За короткую историю английской фамилии Ли отдельный респект . Сколько раз удивлялся откуда в англии явно китайская фамилия =)
@svbskarp1434
@svbskarp1434 2 года назад
Макет - огонь!
@runo7628
@runo7628 2 года назад
Спасибо Руслан.
@user-hd2ds6be5x
@user-hd2ds6be5x 2 года назад
Ждал, смотрел! 👍
@Maxim_aka_Doka
@Maxim_aka_Doka 2 года назад
Благодарю, Руслан, как всегда интересно про необычные патроны.
@linavonschreder5431
@linavonschreder5431 2 года назад
Испытываю интерес к .220 Swift - очень хочется именно от Вас услышать об этом боеприпасе.
@TheRus60
@TheRus60 2 года назад
Конечно ждем про 220 Свифт!
@user-ox4ly1gd1k
@user-ox4ly1gd1k 2 года назад
Полюбому спасибо за контент. Мне очень нравится. И я такой, чокнутый не один ))))
@gunner7919
@gunner7919 2 года назад
Думаю учитывая современные пороха и 6 миллиметровые пули с высоким баллистическим коэффициентом этот патрон имел бы не меньшую популярность чем 6.5х55 шведский Маузер, и рвал бы всех в снайпинге
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Да, действительно, многие (особенно американские) специалисты именно так и считают
@user-mr6wp3ru2f
@user-mr6wp3ru2f 2 года назад
Интересно
@valeriyalex6968
@valeriyalex6968 2 года назад
Перед 30-06 в США на вооружении несколько лет был патрон 30-03 Спринфилд.
@Aleksio1222
@Aleksio1222 2 года назад
Маленький редкий и быстрый патрончик
@memo_mauserlorettini5979
@memo_mauserlorettini5979 2 года назад
Длинный и выточеный, как Шонауер, Каркано и Румын М93. С уважением.
@gunner7919
@gunner7919 2 года назад
Ждём 6mm ARC!!!
@Courage_and_Stupidity
@Courage_and_Stupidity 2 года назад
ждём выпуска про 220 swift
@cod-uz4om
@cod-uz4om 2 года назад
Интересно, как всегда. Руслан, хотелось узнать как у вас дела с MR-1? А то ни видео, ни записей уже давно нет, а я хотел прикупить
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Продал ее)
@cod-uz4om
@cod-uz4om 2 года назад
@@cartridgetalks ну видимо я зря собрался🌚
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Ну смотрите, он красивая, удобная, стреляет как тигр, а стоит дороже. Правда если смотреть тигра с тюном от САГ, то стоит столько же
@user-dw1lt1qn8c
@user-dw1lt1qn8c Год назад
Если не трудно , подскажи пожалуйста, как называется патрон 6.5х39. Заранее срасибо.
@dilziyo9727
@dilziyo9727 2 года назад
👍👍👍👍
@denissavincov3967
@denissavincov3967 2 года назад
А как же 6,5×50 мм Арисака? Его же называли самым революционным патроном? Под него даже сделали первый в мире автомат - Фёдорова? Не?
@user-pv8yh1pc5v
@user-pv8yh1pc5v 2 года назад
Так Джеймс П. Ли был американцем. Это потом он перебрался в Обьединенное Королевство. А, до "Ли Мэтфорд" и "Ли Энфилд" были "Ремингтон Ли" и тот же "Ли Нэви".
@mrDiv762
@mrDiv762 2 года назад
Что значит "если хотите"? Конечно хотим ))))
@user-ek1if2wu7t
@user-ek1if2wu7t 2 года назад
У меня такой есть,Вот только загадка как он появился там где его нашли...
@user-ox4ly1gd1k
@user-ox4ly1gd1k 2 года назад
Какие самые высокоскоростные боеприпасы стрелкового ручного оружия? Это ведь так весело, шмалать со скоростью 1800 метров в секунду! А бывает больше?
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Нет смысла, ствола будет хватать на несколько сотен выстрелов
@mustafaalgharibawi9556
@mustafaalgharibawi9556 2 года назад
نطلب منكم تسليط الضوء على هذا السلاح وأنواع هذا العتاد اذا ممكن
@andreyv1668
@andreyv1668 2 года назад
Капсуль боксер или бердана? Срыв с нарезов, уменьшают пороховой заряд.
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
На тупоконечной пуле вряд ли. Довольно распространено мнение (особенно в западных источниках), что именно ранние бездымные пороха не позволили ему реализоваться в полной мере.
@andreyv1668
@andreyv1668 2 года назад
@@user-ty7fw1ps9r а че тупоконечная пуля держит нарезы лучше? Я просто не зню. Я только начал учится. Читаю литературу сижу.
@user-ox4ly1gd1k
@user-ox4ly1gd1k 2 года назад
220 свифт! 220 свифт! Karabin przeciwpancerny wz.35! 220 свифт! 220 свифт! Karabin przeciwpancerny wz.35. Просто музыка )))
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Про польское ПТР Марошека я делал ролик, поищите на канале
@user-ec9ml7gh9l
@user-ec9ml7gh9l 2 года назад
А что за свит? Будет видео по нему?
@juiceFORfunNOTyet
@juiceFORfunNOTyet 2 года назад
Спасибо за отличное видео. Хочу про свифт) И узнать средний рерурс стволов на этом чуде...
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Про свифт уже есть на канале
@Keerpeach
@Keerpeach 2 года назад
Этот патрон мог быть ещё эффективнее, если бы пуля имела острый носик и меньшую длинну.
@user-zj1tk5fm1p
@user-zj1tk5fm1p 2 года назад
На мой взгляд, 30-40 Краг больше похож на британский .303 Бритиш, чем на русский 7,62*54.
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Как раз где-то меж них по пропорциям длины дульца и высоты корпуса гильзы:)) Серединка на половинку:))
@benneben5169
@benneben5169 2 года назад
Согласен, 303й патрон чуть по-тоньше русского
@BoroNet
@BoroNet 2 года назад
Руслан, прошу прощения. "Кородировала".
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Ну да, оговорился
@BoroNet
@BoroNet 2 года назад
@@cartridgetalks А насчёт вопроса "история или современность" - это как у ребёнка спросить "кого больше любишь, маму или папу?". Мой ответ "и того, и другого, можно без хлеба".))))
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Ага мне тоже резануло:)) Без обид сам я косноязычный каркалыга:), но слушаю много:))
@BoroNet
@BoroNet 2 года назад
@@user-ty7fw1ps9rСергей, не сочтите за наезд или ещё какой-либо негатив, но "косноязычный каркалыга" - это очень мягко сказано 😆
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
@@BoroNet Есть такое, куда деваться:)) Мысли путаются в бороде:))
@user-jl6kc3vw8w
@user-jl6kc3vw8w 2 года назад
Похож на арисаку 6.5х50. У японцев похоже срисовали. И первая версия как раз флацевая.
@user-zj1tk5fm1p
@user-zj1tk5fm1p 2 года назад
Янкесам деньги девать некуда было 🤦🏻‍♂️? В 1892 году приняли на вооружение .30-40 Краг, в 1903 году приняли .30-03, в 1954 году перешли на .308. За 62 года полностью меняли основной винтовочный патрон аж ТРИ раза 🙀! Тогда как СССР и современная Россия до сих пор в качестве винтовочно-пулеметного патрона использует патриарх образца 1891 года! И менять его не собирается, как минимум ещё столетие, а то и больше, будет на вооружении армии 😺👍.
@user-eh5ov9mr3q
@user-eh5ov9mr3q 2 года назад
Да, тоже был удивлён, когда узнал об этом факте. Ну, богатым странам чудить не запретишь :).
@benneben5169
@benneben5169 2 года назад
Вы забыли про 30-06 в1906г. Просто страна хочет иметь на вооружении самые оптимальные боеприпасы. А что в том хорошего, что на вооружении более века находится один и тот же патрон? А вот минусов куча, на производство его тратится больше металла, из-за наличия фланца у него неудобства с подачей, он расчитан на рабочее давление 57k psi, в то время как современные патроны расчитаны на 60к psi и более и т.д.
@YuriyZhukovskiy
@YuriyZhukovskiy 2 года назад
Если баллистика плохая , зачем копировать?
@user-sj2jj9yx6u
@user-sj2jj9yx6u 2 года назад
Знакомый ходит с миноискателем, ни раз приносит цельнометаллические,тупоголовые пули 6мм,откуда они в Воронеже,кто подскажет?Раз приволок гильзу,типа револьверной,но короче, без маркировки и толстостенную, тяжёлая.Ни чего найти по ней не смог.
@user-wy3dy6pc3c
@user-wy3dy6pc3c 2 года назад
Эхо 1 мировой. И гражданской воины. Белые ими стреляли наверное.
@gobeldone
@gobeldone 2 года назад
Этож арисака 1/1
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Нееее, арисака 6,5 мм - это неслабо другое
@benneben5169
@benneben5169 2 года назад
После того, как в 1965г стали фабрично выпускать патрон 22-250 и оружие под него, прожигатель стволов - свифт - потерял свою популярность
@user-eh5ov9mr3q
@user-eh5ov9mr3q 2 года назад
Насколько я понимаю, патрон предназначался для обстрела миноносок. Высокая скорость, настильная стрельба, но почему такой калибр??? Предполагалось (насколько мне известно), что пуля пробъёт котёл и миноносец лишится хода, ну и успеть покрошить команду, благо защиты на верхней палубе никакой не было. Читал (на альтхистори) сюжет про попаданца в США, в конец XIX века. Так именно он и предложил (наряду с другими изобретениями) данный боеприпас, американскому флоту. Рассказик был юмористический, но мне подумалось, а чем чёрт не шутит, может и правда какой путешественник во времени заблудился? Впрочем, размышляя здраво, вспомнился малокалиберный винтовочный патрон Мондрагона. Да и Фёдоровский 6,5 на 57, тоже из их числа. Значит это просто тренд оружейной моды. Да, а советский экспериментальный 6 мм винтовочный патрон, сильно ли отличался по характеристикам от американца? Нет баллистика конечно совершенно иная (всё же один боеприпас из позапрошлого века, а другой из 80-ых годов XX), но сама мощность патрона, сильно ли различалась?
@cartridgetalks
@cartridgetalks 2 года назад
Это тренд, не забывайте про 6.5 арисака, 6.5 каркано, 6.5 манлихер из того де периода. Просто американцы пошли чуть дальше и добрались до 6-к
@user-hd2ds6be5x
@user-hd2ds6be5x 2 года назад
Это не тренд... До 85-го бегимота...
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
Если под мощностью патрона понимать дульную энергию пули, то (примерно) 6х60 мм US: 2170 - 2645 Дж, а 6х49 мм SU: 2700 - 3305 Дж. То есть примерно пограничники:)) ("максималки" одного почти достигают "минималок" другого).
@user-eh5ov9mr3q
@user-eh5ov9mr3q 2 года назад
@@user-ty7fw1ps9r Вау, а советский боеприпас был таким мощным? Не знал об этом. Гильза то короткая, да и канелюра какая-то на ней. Вот и подумалось, что получился этакий 308win на минималках. А по факту- почти бластер :).
@user-ty7fw1ps9r
@user-ty7fw1ps9r 2 года назад
@@user-eh5ov9mr3q бездымные пороха в конце 19 века всё-таки не позволяли реализовать более высокую энергетику (по крайней мере, это распространённое мнение в источниках по данному патрону). А вот советский уже разрабатывался под современные, вот и разница такая, на первый взгляд неочевидная
Далее
Семейство Creedmoor
16:30
Просмотров 24 тыс.
СДЕЛАЛА БРЕКЕТЫ ДОМА
01:01
Просмотров 1,2 млн
7.62х54R - 130 лет в строю!
11:30
Просмотров 19 тыс.
vog17 manual
7:22
Просмотров 12 тыс.