70-фунтовые луки и Новые Правила Охоты с Луком и Арбалетом 2019 

EK AXYS - its old old old compound PoeLang bow which was produced for Martin Archery. Some upgrading, and you see new model. I dont think that its good igea

@@BowHunter Thank you MrShalygin, its hard to find a good compbow, its an expensiv game. I think i must buy something "expensiv". I think its gona be a Hoyt or a PSE, i dont know. When i must spent a lot, i buy the hardest one! KING COBRA90, it produce 70lb300fps whit hevy arow, i think it can shot faster whit lighter arow, it can kill at long distance i think.

@@BowHunter HOYT POWERMAX UltraFlex set 328fps 70#? or HOYT NITRUX 333fps 65# this bow looks beautifull for me:-). I will use it whit FOB i thin.

Hoyt ProDefiantTurbo - 350 fps, Bear Motive-6&7 - 350 fps, and many others after them - RX-3 for exmpl. More speed - more distance, more penetration

@@BowHunter Hi MrShalygin, thank you for ansering, im gona look on the those bows!

До конца магазин не отработан полностью, надежно пока работают только штучные экземпляры

Да ладно, дед. А ты проверь )

Это печально

Какой такой? andrey@shalygin.ru

Доброй ночи какой лук выбрать новичку ? Что бы вы посоветовали ?

Нет

@@BowHunter ясно понятно,тогда запасаемся фотоаппаратами и на фотосесию

Мне тут некогда обьяснять каждому прохожему сотни вещей, допустим, для особо-понятливых, типа вас, что, например, плотность изолона и пенорезины умножают на вязкозть и коэффициент трения в пенорезине, УО, а в мясе мокро, или, что килл-зона представляет собой проекцию в основном на легкие, и срез этой проекции содержит 10 см реберной части с 30% заполнением, а дальше пузыри в соплях, и так далее. Давайте вы с женой это обсудите, а не будете тут умничать с пустой головой. Иди в песок поиграй

@@BowHunter я ж со всем Уважением!и - не скрою - опыта нет вообще , исключительно математический расчёт. Не более того. + Есть много видео попадания по кабанам - там стрела не проходит на вылет. Нет сомнений в мощности и Вашем мастерстве. Реалистичность воздействия привлекает , а преУвеличения вызывает недоверие в общем к информации с Вашего ( очень нужного и правильного) канала информации. На самом деле - смотрю с удовольствием и стараюсь вникнуть в эту новую область знаний. Спасибо за ответ.

@@yuriyalejnikov9848 господин Шалыгин прав в большей степени , считать тушу мясом как минимум не совсем верно, так как в килзоне только ребра и лёгкие , вполне сравнимо ,и если бродхед зашёл между ребер то навылет пройдет даже лося

Тебе же в лом посмотреть 250 предыдущих видео, где я с 40 метров из 60 фунтового лука пробивал на вылет две мишени и два металлических забора, и разгонял 60-фунтовый лук до 400 фпс

Хуёвенький хищник, от итерлопер, с 80 метров стрелу бамбуковую, весом 870гран , с кованым наконечником , в мишень загоняет на 65 сантиметров.

Меня не устраивают постоянные беседы с глупыми людьми, прежде всего. 60-фунтовый монгол вытянет 7-летний ребенок, а 70-фунтовый лонг - 5-летний. 70-фунтовый блочник лично ты 10 раз пернешь вытягивать. У Лонга усилие нарастает к концу вытяга, а на твоем вытяге он - пустое говно. Монгол легко вытягивать по причине рекурсивности. А у блочника усилие приходится вытягивать все и в начале, а сброс наступает в конце вытяга, а лично ты его с места не стронешь в самом начале. Я таких дурачков как ты повидал сотни у себя на даче - все приезжают за 60-фунтовками, и все уезжают с 45 фунтовками, из которых не в состоянии даже часа настрелять. Лично ты - не можешь - 10000% гарантии. Возьми и попробуй в магазине, не забудь памперс одеть и пояс затянуть, чтобы не обделаться. Ходить и ездить с КСО ты тоже не будешь, потому что теперь лук это охотничье оружие, поэтому нахождение с ним не важно какого фунтажа в пределах досягаемости производственного охотинспектора - приведет к немедленному изъятию лука и составлению протокола. Инспектора совершенно не трахает твоя ксерокопия на КСО - это вообще не документ на твой лук, это копия документа (информационного листка а не документа даже) на сертификацию некого образца много лет назад сданного на сертификацию, и никакого отношения не имеет эта бумажка к твоему персонально "оружию" в руках (в чем он имеет право быть уверенным, так как теперь это его профильный вопрос раз вообще лук это охотничье оружие). Поэтому инспектор оформит задержание по подозрению в нахождении с оружием в ОДУ (либо не в сроки, либо без документов, либо без лицензии (разрешения) - ты не имеешь права находиться нигде не имея на руках РОХи и разрешения на охоту, если ты с оружием для охоты. И он сдает его Росгвардии на проверку. Росгвардия проверяет и твой 60-фунтовый лук оказывается более 27 кгс, а именно минимум 27 кг 216 грамм если он 60-фунтовый. И Росгвардия возбуждается по незаконному ношению и изготовлению, так как сертификат на КСО, а по факту оказалось что это оружие. Ты попадаешь на незаконное изготовление и ношение и еще и на браконьерство, так как нахождение с оружием в охотугодьях уже браконьерство, даже с зачехленным. Ты без лука, с судимостью и штрафом, а через год с уголовкой и реальным сроком. Дошло? Нет? Если нет - к психиатору для выдачи сертификата о вменяемости.

@@BowHunter про вероятные действия инспекторов при "поимке" человека с луком в лесу, да и просто, хотя бы в метро/аэропорту у рамки металлодетектора, я говорил еще когда первое слушание этих долбаных поправок к закону озвучили. это просто охрененный позыв для правоохранителей рубить галки на ровном месте. Пришел участковый в клуб где дети с луками тренируются - а ну ка, где документы, где сертификаты, а что то они мне не нравятся, изымаем на экспертизу! а там, при определенных знаниях, эксперт и из 40 фунтового лука выжмет нужный ему > 27 кгс. А уж про блочные луки - я молчу. Единствееное, что может, возможно спасти, это то что у человека есть сертификат экспертизы и лук в данный момент реально показывает менее 27 кгс. Требовать чтоб его тестировали без изменений при тебе же. Ибо если будут внесены именения для повышения фунтажа - это будет уже косяк эксперта, и такую экспертизу оспорить - нефиг нафиг. 70 фунтовый блочный лук я не брал именно по причине нежелания иметь конфликт и реальные с долбоебами , которые могут попытаться трахнуть мой мозг. А растягиваю я его в мишень, а не к груди и в небо, и более чем 10 раз. Но мне он ни к чему - нет у нас такой дичи для которой потребен 70 фунтовый лук Засим ,низкий поклон, и искренние пожелания не опускаться до оскорблений, тем более "за глаза". Тем более процентов 10тысяч быть не может. P.S. Доказывать вам что-либо несмогу, ибо нет у меня соответствующей материальной базы. Мне вот непонятно, вы сами говорите, что ввезеные ДО принятия поправок в закон, 70фунтовики и более - будут вне закона (с 60фунтовиками еще можно порыпаться, поспорить и отбиться). И при этом открыто сами заявляете об их наличии у себя. Где логика? То есть это статья 222, а то и группой лиц по предварительному сговору? и никакое РОХи нихера не основание для владения им. Те у кого они есть (луки на 65 фунтов и более), должны срочно сдать его добровольно, а потом купить новый (причем если примут с ним до того как доехал, хрен докажешь что ехал сдавать, и дело возбудят)... Так что эти товарищи в ломпасах в самом ближайшем будущем начнут рубить халявные галки по изъятию незаконного оружия. Трахнут в первую очередь - спорт, и лучно-арбалетные магазины, пока неразбериха. Даже если дела закроют неподтверждением (хотя, чем не повод - срубить бабла за невозбуждение) - галки срублены!