Bonsoir et merci beaucoup pour toutes ces explications très claires. Enfin une réponse pour moi sur le "pourquoi faut il un transfo de sortie de très bonne qualité dans nos amplis à tubes". Je ne regarderai plus mes TS de la même façon.👍
Enhorabuena por esta espectacular presentación tan didáctica y real sobre todo a la hora de poner énfasis en las características no lineales de la función de tranferencia .Sencillamente y para mí hasta ahora ( y mira que he visto videos y tutoriales sobre transformadores de salida ) el mejor de todos.
Muchas gracias por vuestro comentario. Me sorprende tener espectadores de habla hispana, lo siento pero mi español no es muy bueno. De qué país usted es ?
Resido en España ( Alicante) y desde el inicio de la creación de su canal he seguido todos sus capítulos como clases magistrales . Hoy me he decidido a escribirle en castellano no sólo para felicitarle por esa magnifica exposición sobre el tema del transformador de salida sino también para darle una sorpresa desde España y creo haberlo conseguido ! .Soy un apasionado de la amplifcación a válvulas y he realizado varios amplificadores desde etapas monofónicas con triodos y hasta push pull .El motivo por el que le sigo desde todo este tiempo es que soy bilingue español francés así que ahora ya sabe porqué tiene un suscrito a su canal en España ! Gracias de nuevo por dedicarle tanto de su tiempo personal a esta pasión que es la electrónica de válvulas .Todos aprendemos gracias a su dedicación .Saludos Alejandro.
Merci de votre réponse, il m'est plus facile de m'exprimer en français car mon espagnol n'est pas très bon. J'étais en charge pendant cinq ans de l'Espagne et je suis fautif de ne pas parler correctement la langue mais mes clients parlaient souvent le français et l'anglais. J'ai plus de facilité à le lire. Je me rend au moins deux fois par an en Espagne car ma famille vit à la frontière. Au plaisir
Si decide pasar por Alicante en su próximo viaje a España no dude en llamarme !Aprovecharía la ocasión para conversar en francés con usted en persona .Todo un honor para mí! Hasta pronto .
pour être plus précis la modélisation que vous effectuez me semblerait correspondre à un test en labo avec un GBF balayant les différentes plages de fréquences et mon questionnement concernerait par exemple un test utilisant les sorties de plusieurs GBF additionnées pour attaquer le montage...
vous pouvez le faire cela revient à mesurer l'intermodulation. J'ai l'intention de faire une vidéo la dessus. Il est assez rare de faire ces mesures en audio, quoique les documentation des tubes donnent souvent les réponses en intermodulation. En revanche en radiofréquences cette mesure est indispensable car on ne travaille jamais à l'oscilloscope. C'est typiquement avec cette mesure que vous décrivez que l'on détermine l'IP3 d'un système ( point d'interception d'ordre 3 )
@@AUDIOETRADIOATUBES merci pour la précision de votre réponse et je suis satisfait d avoir posé une question qui va completer la liste des futures vidéos :)
Merci pour ce partage /une petite question :les différentes fonctions de transfert définies sur des plages de fréquences discrètes sont une discussion très intéressante. En revanche lorsque l on applique un signal audio qui par essence est constitué d un mélange de plusieurs plages de fréquences ,les modèles de quadripôles prédéfinis ne sont ils pas affectés par la presence de signaux composites?
Votre remarque est pertinente. Toutes les calculs réalisés avec des complexes postulent que le régime est sinusoïdal forcé et établi d'une part et d'autre part que le quadripôle étudié est linéaire. C'est d'ailleurs la façon de mesurer - à tout le moins avec un minimum d'équipement - un système. Au cas particulier du transformateur ce modèle théorique est imparfait attendu qui ne tient pas compte des non linéarités du transformateur. Quand à discrétiser les bandes de fréquences, c'est une méthode qui permet de rendre compte de la forme d'une réponse en s'épargnant les calculs par de simples analyses qualitatives d'éléments simples, dès lors où il est possible de faire des approximations cohérentes. Vous avez parfaitement raison en affirmant que la réponse est celle que vous obtiendriez avec un vobulateur audio. Ensuite nous devons considérer deux autres cas: 1- un signal décomposable en série de fourrier tout en restant sur modèle linéaire imparfait et dans ce cas la méthode reste applicable 2-un comportement en régime transitoire qui ferait intervenir les non linéarités. Envisager de traiter le transformateur dans ce contexte - qui est bien sur infiniment plus proche de son usage - obligerait l'usage d'autres outils mathématiques et surtout une connaissance exhaustive du comportement du noyau. Ceci sortant très largement à fois des limites que je me suis fixé sur la chaine mais aussi l'incapacité pour l'amateur et parfois même pour le professionnel de connaitre ces données avec précision. Tous les ingénieurs ou techniciens qui ont fait de l'analogique en BF ou en RF apprenaient à approximer la réponses des filtres surtout avant l'arrivé des simulateurs. Il est parfaitement évident que si l'on injectent deux signaux sinusoïdaux dans un transformateur à noyaux de fer de la distorsion non linéaire apparaitrait à supposer que l'on soit équipé pour réaliser la mesure. Ce sont du reste des mesures assez difficiles à faire car il faut déjà s'assurer que les deux générateurs n'intermodulent pas entre eux et que le transformateur soit correctement chargé. Enfin au cas particulier de l'audio, il est d'usage de faire des tests sur des charges supposées résistives, mais cela n'est pas le cas en pratique. Un haut parleur étant pas essence une charge complexe. C'est la raison pour laquelle il est bon de faire un test avec un condensateur en parallèle sur la charge ou idéalement de réaliser une charge complexe simulant le HP pour s'assurer de la stabilité d'un montage.
@@AUDIOETRADIOATUBES les sujets que vous abordez ajoutent de l intérêt a un montage "DIY" push pull à base d EL84 que j ai réalisé suite à un achat sur internet Merci encore pour votre disponibilité
Bonjour Merci encore pour votre patience et vos vidéos toujours intéressantes. Il y a une petite erreur dans votre commentaire(désolé) vers 22'00: une inductance de 4.5 H présente une impédance d'environ 300 kΩ et non pas de 300 kHz.😉 Pour infos, et pour les personnes intéressées, je me permets de donner les coordonnées de 2 fabricants sérieux de transfo: -ACEA, société française spécialisée dans le bobinage, et qui fournit,sur devis, la majeure partie des transfo d'alim et de sortie des montages de la revue LED (nostalgie..) -HAMMOND Manufacturing, société canadienne, qui présente pléthore de modèles de transformateurs, avec un guide de choix très bien fait.
Vous avez raison je m’en suis rendu compte après coup et je n’ai pas mis de sous titre pour corriger mon erreur. Je n’ai pas fait de nouvelle mise en ligne considérant que l’erreur était tellement énorme que les spectateurs la corrigeraient d’eux mêmes
Bonsoir Mr Cavalier Lachgar. Peut on voir l' hysteresis comme la puissance à demagnetiser ? J'ai vu un electroaimant de casse automobile soulever un chariot en fer à béton. Il ne retombait plus, comme collé à l'aimant. Puis d'un coup il retomba. La demagnetisation prends du temps, dans un transformateur il doit y avoir la nécessité d' effectuer la décharge totale, et c'est ainsi que je comprends l'hysterésis. Ais je tord pour vous s'il vous plait? Merci. A bientôt sur les ondes.
Bonsoir Mr Cavalier Lachgar. Je viens de parcourir mon databook, et je n'ai rien à portée pour l'hysterésis, donc je pose la question de l'hysterésis dans l'air qui n'existe pas. Un transfo hf bobiné dans de l'air n'a pas d'hysteresis. C'est bien ça? Merci et à bientôt sur les ondes...
