80-LE FACTEUR DE BRUIT Expliqué. 

Merci monsieur Cavalier Lachgar, grâce à ce cours, j'ai pu répéter ce que vous expliquez par moi même et effectuer le petit calcul. J'en suis très content. Vous êtes un professeur très pédagogue. Bravo et merci.

Un grand merci pour vos explications toujours très clair et très intéressante

Hello, passionnant, merci pour ces rappels et cette approche, c'est vraiment top ! 4.5k abonnés seulement , ça mérite minimum 10 fois + !!

Bonjour . J'ai grandement apprécié votre cours. J'ai hâte de découvrir les mélangeurs à tubes à penta grille . Je dépanne parfois des vieux postes à tubes. C'est passionnant de pouvoir travailler sur ce type de technologie et de pouvoir faire revivre un appareil à tubes. Malgré les documents constructeurs l'emploi et son emplacement dans une radio j'ai du mal à comprendre comment fonctionne le tube mélangeur intrinsèquement . J'espère obtenir de vraies réponses dans vos prochaines vidéos. Je suis un abonné assidu à votre chaîne et j'admire le travail que vous faîtes . Il n'est pas toujours simple de vulgariser l'électricité au travers des composants électroniques . Bonne continuation dans vos travaux.

Merci une fois de plus un régal Et pourtant c’est juste effleuré … De toute une carrière en électronique la compréhension intime de la problématique du bruit me semble le plus important Les jeunes innocents fraîchement diplômés d’aujourd’hui je m’amuse à leur expliquer que le bruit c’est rédhibitoire Ils me répondent ben en numérique on s’en fous Exactement la réponse que j’attendais à quoi je réponds que si bruit il y a il se manifestera par de la gigue de phase et dès perte de données voir déverrouillage Donc on ne se débarrasse en rien du bruit en numérique qui réapparaît sous d’autres formes tout aussi nuisible Une fois qu’on a compris ça je pense qu’on a bcp compris ….

Bonne routeur dieu soi loué heureux de votre arrivée de vôtre célèbre apparence ❤

Merci Monsieur Cavalier , j'aime bien votre manière pédagogique de présenter les différentes facettes de l'électronique, meme si au départ de votre chaine ce sont les tubes , il y a pleins d'informations et théories qui sont valides aussi pour les équipements modernes a semi-conducteurs. Je confesse que j'enregistre toutes vos vidéos pour mon petit fils.

toujours aussi intéressant, même un débutant comme moi y trouve son compte (j'avoue bien volontiers qu'il faut que je regarde la vidéo plusieurs fois pour essayer d'assimiler le plus d'infos possible:) encore un grand merci pour le partage c'est a chaque fois un réel plaisir.

Merci pour cette vidéo.

Bravo Pour un sujet très peu abordé 👏👏

Hello, merci pour ce nouveau chapitre. Toujours aussi passionnant et précieux. 👍

Chaîne passionnante, merci

Welcome back c est avec plaisir que l on decouvre votre derniere video,kalos tous😊

Merci monsieur Cavalier Lachgar, j'ai compris à la 4ème vision au v/2. A bientôt sur les ondes.

Ça y est J'ai trouvé la bonne maniere: Pb=((4R KTN )^2/2)/2^2×R=KTN avec Pb puissance de bruit. apres ,en disposant de manière adéquate, on reviens à la tension de bruit si on veut. A bientôt sur les ondes.

Bonjour monsieur Cavalier Lachgar. Super épisode. Par contre, malgré mes connaissances, ça va trop vite, je suis obligé de le regarder deux fois au moins. J'ai pris mon databook, "référence data for radioengeneers second édition " , et tout concorde. Je voyais pas bien le 4 dans ma formule, maintenant je vais prendre des notes format B5 sur du papier très fin et le glisser page 248. Merci beaucoup, j'ai travaillé dix ans chez tdf et j'avais parfois des provinciaux qui me demandaient d'envoyer moins fort. Mon directeur opérationnel n'était pas capable de leur calculer un attenuateur en pi ou en t et moi je savais toutes ces choses.mais mon directeur m'a expliqué que je n'aurais aucun avenir dans son service... L'électronique est un jeu pour moi. Et en plus, l'electromegnetisme fait partie de mon cursus, car nous avions notre bibliothèque technique et j'en profitait. Je suis à mon modeste échelon dans les pas de lorentz, maxwell, kaluza, Einstein, Marconi, herz et tous ceux que J' oublie ils me reviennent petit à petit, Fizeau etc. Je ne comprends pas pourquoi la communauté des sciences peut parler sans fin de travaux de 1905 basés sur une expérience de 1885 de michelson et morley. Fizeau à démontré que la lumière va plus vite dans de l'eau en mouvement dans le sens du mouvement. C'était dans la revue Planète ou on trouvait la correspondance ou tout au moins les résultats de mesures de Fizeau. Le frere de ma grand mère allemande à trouvé une formule que demandait Mr Krupp après guerre, comme moi il a partagé son savoir et à fini fondé de pouvoir deNobel dynamite. En plus j'ai été irradié par des kilovolts à la tour Eiffel , je le savait mais j espérait une hypothétique promotion. Nous étions 20 techniciens et j étais dans le groupe des 4 qui savaient. Les autres ne savaient pas pourquoi une antenne faisait 50 ohm.

Ah les quadripoles, souvenir souvenir. La si j'ai bien compris par extrapolation(c'est un peu hard pour moi et peut être que je me trompe complètement) , peut t'on dire qu'il vaut mieux amplifier en début de ligne et récupérer le signal tel quel en bout de ligne que le transmettre tel quel et l'amplifier ensuite car le rapport signal bruit serait beaucoup plus défavorable ? Par contre j'attends avec impatience la vidéo sur les nombres complexes , il y a quelque jours en achetant un livre d'occasion pour école d'ingénieur je suis retombé sur les transformées de Laplace , je me rappelle avoir vu ça fut un temps jusqu'à la transformée en z je crois !!!!! En tous cas merci pour la qualité de vos cours et peut être que le fait de devoir faire travailler le cerveau est un obstacle au nombre d'abonnés, c'est tellement plus facile quand y a pas a réfléchir 😱

Hello! Mes commentaires resterons dithyrambiques. 👍

Bonsoir monsieur Cavalier Lachgar. Il y a un problème : il ne faut pas écrire 4/R mais 4R ainsi on trouve facilement pour Pb puissance du bruit : Pb=(Vb^2 /4R)= 4KTNR, N est la bande de fréquence. Qui amène à (Vb/(4R)^1/2)=(4RKTN)^1/2 d'où (Vb/4R )=(KTN)^1/2 CQFD. Sinon avec votre formulations on se retrouve avec 4/R qui amène à (4R^2)^1/2 ,(et pas 4R/R ),qui n'est pas la solution qu'on cherche mais peut être l'avez vous vu et pas modifié ? A bientôt sur les ondes.

Je me suis trompé avec la barre de fraction , il faudrait multiplier 4 par R, ce qui amène sans aucun doute à sortir 1/4R de l'équation au dessus et en dessous. dans (3. J'ai travaillé la dessus dans une nuit d'insomnie. Vous faites rarement des calculs et je n'ai pas de bons restes de math spé, je n'ai qu'un bts. Dans l'équation (3 il manque une ligne pour partager le peu de mathématique que vous faites. Je vous réitère mes excuses , J'ai travaillé dans de mauvaises conditions, au lieu de vérifier ce matin, J'ai envoyé mes remarques sans réfléchir et me confonds en excuses.vos équations sont les bonnes et C'est trivial, même si je n'ai pas compris durant longtemps. Moi je décompose et je me suis ramassé sur la fraction de fraction. Vous allez vite et C'est dur à suivre pour moi. A bientôt sur les ondes.