Тёмный

777 Offline - Hodász András és Nagy Gergely vitája 

shoeshine.hu - TVShoeShine
Подписаться 11 тыс.
Просмотров 64 тыс.
50% 1

Az este két vendége Hodász András atya és Nagy Gergely református lelkész.
A beszélgetés címe: Hitek és tévhitek egymásról.
Az alábbi kérdések egészen biztosan szóba kerülnek az este folyamán:
- A katolikusok imádják Máriát?
- Kálvin gyilkos volt?
- Létezik az eleve elrendelés?
- A reformáció tönkretette az Egyház egységét?
Nézz filmeket, olvass blogot, kapcsolódj, gondolkozz!
Iratkozz fel csatornánkra most!
shoeshine.hu
/ tvshoeshine

Опубликовано:

 

31 май 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 215   
@gradit27
@gradit27 3 года назад
Nagyon jó beszélgetés!
@georgetheconcrete9979
@georgetheconcrete9979 3 года назад
De miért kell sietni, ha valamiben akarnak vitázni, akkor hadd vitázzanak arról, majd maskor jön a másik téma.
@tiborbencik6392
@tiborbencik6392 2 года назад
Köszönöm András atya!!!
@gabrielmihaly1303
@gabrielmihaly1303 5 лет назад
Nagyon jó a vita, gratulálok hozzá! Még több ilyen előadást szeretnék látni, Isten segítsen titeket ebben, de egy-két dolgot megjegyeznék a gördülékenyebb, érthetőbb előadásmenettel kapcsolatban. Hogy a folyamatos közbevágásokat "jópofizásokat"elkerüljük, annak a mikrofonját ki kellene kapcsolni, aki befejezte a választ vagy a mondanivalóját. Rendkívül zavaró és idegesítő az ilyen kocsmai adok-kapok.
@balazsvargha8769
@balazsvargha8769 6 лет назад
Ami a 32. perc környékén elhangzik az inkvizíció és a rómaiság hatásköréről, az nagyon jól hangzik, de az ellenreformációt, ahol gyakorlatilag újra megalakul a rómaiság magyar nyelvterületen, jogtalannak minősíti. Óriási öngól.
@lenanogradi7285
@lenanogradi7285 Год назад
Ki lett miniszter a korábbiakból?
@Csezire
@Csezire 2 года назад
csak a vitát "vezető" felesleges beszólásait kellett volna kihagyni... mondjuk például a miniszterest, de még sorolhatnám... nem hiányzott ehhez a korrekt vitához
@SimonKatona
@SimonKatona 4 года назад
Jól értem tehát akkor a katekizmus alapján ki kellene zárni a pápát a múltheti mondatáért miszerint "nem kell hittéríteni"? Vagy mégis tévedhetetlen a pápa? Tudtommal a katekizmus beszél a hit továbbadásáról.??
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Kedves Simon! Mint Hodász András is említette,a pápai tévedhetetlenség csak dogmatikai kijelentésre vonatkozhat, az Ön által idézett dolog pedig nem esik ebbe a kategóriába, már ha egyáltalán igaz ez a híresztelés, mert a pápáról sok mindent mondanak, aminek a fele sem igaz, vagy nem úgy történt/hangzott el, vagy csak kiemelnek valamely mondatot a aszövegkörnyezetéből, így az egészen más jelentéssel fogl bírni. Ld.: A Bibliában benne van, hogy nincs Isten. Csak ott van előtte, hogy "Azt mondja a balga, hogy ..." A Jóisten áldását kívánom Önnek és egész családjának, minden szerettének! ;) Szeretettel: ;) Theworthsearcher
@zene6072
@zene6072 4 года назад
Katolikus vagyok és az is maradok, de András atya és a katolikus "mi vagyunk a legjobbak és tévedhetetlenek" mondatain néha meglepődök: "Muszáj, hogy az első pápánk tévedhetetlen legyen." Pál és Péter Antiochiába utazott Péter volt ott előbb és együtt étkezett a pogányokkal, de csak amíg meg nem érkeztek a zsidókból átkeresztelkedettek, akkor már nem evett velük, mert bűn a pogányokkal enni. Pál ezért leszidta Pétert. (Gal 2,11) Egy huszadrangú senki leszidta a pápát. Ennek hagyományát kellene követnie az egyháznak. De mintha fordítva lenne. Taníthatom én a pápát? Nem hiszen ő tévedhetetlen. Ez sugárzik az egész egyházból. Ez az alázat hiánya. Jézus tanítja Pétert az alázatra, mert a gőgössel nem tud mit kezdeni. Péter az üldözés előtt iszonyat oda volt magáért a halálba is követné őt. Simon János fia szeretsz-e(agape) engem jobban mint a többiek? Tudod, hogy kedvellek(filio) jött a válasz. Legeltesd bárányaim. Itt látható, hogy megvonta tőle a Péter címet, hogy megossza mindentől ami eddig volt. Ez sokkolta Pétert. Simon szeretsz engem?, Kedvellek uram. (csökkentette Jézus már nem mindenkinél jobban). Simon kedvelsz engem (filio). Péter meglepődött AHOGY újra kérdezte, elszomorodott. Jézus ezzel a 3 kérdéssel kiürítette Péter önhittségét. Önmagába vetett hitét nem TÉVEDHETETLEN. Isten nem kedveli a képmutatást, mert a képmutató emberben nem tud dolgozni. A képmutató ember nem tudja elfogadni, hogy Isten így gyengén bűnösen tudja szeretni. Az el van telve önmagától és nem tudja elhinni, hogy Isten gyengének szereti. Én a Pápát gyengének szeretem, mert akkor van hely benne Krisztusnak. Ha tévedhetetlen akkor az valami szuperman. ha olvasod a zsinatokat kb van benne 4000 tévedés és 3 jó dolog. Minek ez az egész? Az egész dogmás dolgot el kellene törölni és nem azt hinni, hogy tévedhetetlen bárki bármiben. "akinek van olyan könyve otthon amit az egyház nem hagyott jóvá legyen kiközösítve" "Ha valaki keresztényt íjjal lő le legyen kiközösítve" (Karddal okés íjjal nem) Katolikus vagyok és szeretem az egyházam. A hülyeség ellen szeretettel kell harcolni, nem kiválással széthúzással.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Kedves zene! A pápának ma is van lelki vezetője, ahogyan mindig is volt. Egyébiránt Jézus is étekezett a pogányokkal, le is szidták a farizeusok, és tudjuk, mi lett a vége. ;) Az Úr áldását kívánom Önnek, egész családjának, és minden szerettének! ;)
@zene6072
@zene6072 3 года назад
@@Theworthsearcher Nem kapcsolódik a hozzászólása az enyémhez, ezért sajnos nem tudok mit kezdeni vele. Az Úr áldja meg Önt is és az egész családját.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Kedves @@zene6072 ! Köszönöm megtisztelő sorait! ;) A hozzászólásom kapcsolódik, csak mögé kell látni. ;) Amint Jézus is felhívja Péter figyelmét bizonyos dolgokra, úgy a pápa lelki vezetője is felhívja a figyelmét a pápa dolgaira. A tévedhetetlenség pedig, amint Hodász András is elmondja, csak bizonyos feltételek megléte mellett valósul meg, komoly dogmatikai kérdésekben és egy ilyen kijelentést sok ima és böjt előz meg, tehát nem csak úgy előhúzza a pápa a varázskalapból. ;) A középkor szövevényes rendszerét pedig nehéz átlátni. Istennek hála már nem abban a korban élünk. Annak viszont örülök, hogy nem ért egyet a szátválással, széthúzással. Legjobb példa erre Assissi Szent Ferenc... A dologhoz hozzátartozik, hogy mára ennek eredményeként az USA-ban már kb. 30 ezer féle különböző kisegyház létezik. Valóban ezt akarta Jézus? És valóban örül ennek? Ezen is érdemes lehet elgondolkodni. ;) A Jóisten áldja Önt egész családját, és minden szerettét, és áldott adventet kívánok Mindannyiuk számára! ;) Theworthsearcher
@nihilusdarth7616
@nihilusdarth7616 5 лет назад
Annyira örülök, hogy ez a kettő összekerült és egyszerre nyilvánulnak meg a publikum előtt. Így közös erővel, dupla hatékonysággal rugdossák és lökik majd el a tömegeket a judeo-keresztény nevű fertőtől, sokkal hatékonyabban, sokkal nagyobb tömegeket :) Még még ilyen kombinációt sokat sokat :)
@faist09
@faist09 5 лет назад
32.38 -nál: Kedves András! Senkit sem keresztelnek katolikusnak, vagy reformátusnak. Keresztyénnek keresztelnek. A Katolikus, vagy a Református Egyház szertartása szerint.
@moenmoen5471
@moenmoen5471 4 года назад
Na ,ez pont jókor jött nekem,mivel én katolikus vagyok az unokám református van válaszom a kérdéseire .A sok miértre.
@moenmoen5471
@moenmoen5471 4 года назад
Egyébként ugyan ezt mondta.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Ő is ezt mondta. EZr a keresztyén dolgot érdemes lenne már elhagyni. EZ az azal definiáljuk magunkat, hoyg nem vagyunk katolikusok, és minden ellen lázadunk, ami katolikus már eléggé gyereksnek tűnik nekem. AMúgy is Krisztuskövetőskről an szó, így a keresztény kifeezés sem jó, az sem helyénvaló. ;)
@Maisonfeuspectateur
@Maisonfeuspectateur 3 года назад
A keresztelés egyszerre szentség és egyházjogi aktus. Akit katolikusnak keresztelnek, az nemcsak ugyanazt az eltörölhetetlen jegyet kapja meg, mintha reformátusnak keresztelnék, de a katolikus egyház tagja is lesz általa.
@zsoltkovacs1549
@zsoltkovacs1549 2 года назад
Minden rendben, de mi van mózes V. 15/6-tal ?
@laszlofekete7438
@laszlofekete7438 2 года назад
Ez az egész nagyon érdekes, de aztgondolom h ez elbizonytalanítja az embereket, "aki nem gyűjt azszétszór. Tisztelettel és szeretettel FL
@egyresztmasreszt4292
@egyresztmasreszt4292 4 года назад
APU hiányzik innen is 😃
@nim_sc
@nim_sc 4 года назад
APU mindenhonnan hiányzik
@egyresztmasreszt4292
@egyresztmasreszt4292 4 года назад
@@nim_sc Nagy a sötétség
@laszlokocsis1917
@laszlokocsis1917 2 года назад
Föleg FAM
@lenanogradi7285
@lenanogradi7285 Год назад
Miért hívod apunak?
@egyresztmasreszt4292
@egyresztmasreszt4292 Год назад
@@lenanogradi7285 APU azért iszik mert te sírsz
@LazarEme
@LazarEme 6 лет назад
@evatody1902
@evatody1902 3 года назад
EGY A KERESZTSÉG ! Azt keressük, ami összeköt, nem ami elválasztja a keresztény felekezeteket !
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Kedves Éva! ;) Ezzel csak egy baj van. Ez oda vezet, hoyg elsimerjük az eretnek tanításokat, és hiottételeket. Jézus pedig az ÚT, az IGAZSÁG, és az ÉLET. Féligazságokra pedig lehet-e építeni? Az Úr áldását kívánom Önnek, egész családjának, és minden szerettének! ;)
@robertkukuczka6946
@robertkukuczka6946 2 года назад
Féligazságok nem képesek üdvüzíteni csakis az igazság, ami amit Jézus az ő Egyházán keresztül szándékozik végbevinni. Sokan jönnek az ő nevében - ez Jézus figyelmeztetése. Csak egy az igazság a többi csak az igazság keresése.
@benme2253
@benme2253 3 года назад
Nem hiszem hogy Jézus amikor egyházról beszélt, erről az egyházről beszélt volna. Inkább olyan emberek összessege akik hisznek Jézusban. Soha nem mondta hogy szeretne egy kontrolalo rendszert.
@peterv7902
@peterv7902 2 года назад
Ha ilyen nincs megjelennek az eretnekek, és szétszakad az egész, ahogyan az anglikán egyház is a kezdetek óta sok darabra hullt szét, de a többiekkel is általában ez történt.
@kekiir
@kekiir 3 года назад
az interjukhoz linket rakhatnátok a leírásba
@ildikokovacs9017
@ildikokovacs9017 4 года назад
Sokmindent nem értek a katolikus vallasban. Erre hogy tudna vaszolni? Mentségemre szóljon hogy csak 1 2 evet jartam hittanrA
@Cukorpoczak568
@Cukorpoczak568 6 месяцев назад
Katolikus 40+, öreglány vagyok (voltam?) és SENKIT sem érdekelt soha, hogy hova járok terápiába, szedek e gyóccert, kiégtem e a fogyatékkal élő felnőtteket segítő munkám során stb. De nyílván NŐ vagyok és nem férfi, bírnom kell, hiszen annyian bírják még nők (fogyatékkal élő gyermekkel magukra hagyva) Nem tudok családot rittyenteni, ha rájövök, hogy jaj magányos leszek és csak a demens öregek maradnak....mint egy kiugrott pap mondta vala. Ők meg ....? Nagy csalódás lenne, ha már régen nem váltam volna ezek miatt a hírek miatt rezignálttá és ...ja megint egy? Természetes.
@peterarpadjozsef4577
@peterarpadjozsef4577 6 лет назад
Mire is hivatkozunk Isten nevében???
@gyongyiabonyi3355
@gyongyiabonyi3355 6 лет назад
Oh, kicsit csalódott vagyok, hogy az eleve elrendelésről csak ennyi volt:(. De egyébként köszönöm a videó közzé tételét. Tök olyan, mintha egy másik videó alatt lévő dolgokra lenne válasz.
@kristinamorell-marosi2234
@kristinamorell-marosi2234 4 года назад
vitának is nagyon klassz volt, de leginkább az új parancsolat megélése volt nagy (tanu)bizonyság nekem - amiről megimertetnek a tanítványok =)állítólag
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
Én katolikus vagyok, de egyetértek Nagy Gergellyel abban, hogy egyes katolikusok már túlzásba viszik a Mária tiszteletet, és gyakorlatilag átmennek Mária imádatba. Főleg idősebbekre jellemző ez, de a "szent inkvizíció" itt is tehetne valamit. :)
@elzawerter5907
@elzawerter5907 6 лет назад
Kovács Violetta A csíksomlyói szentmise /tegnap, '18.júl.2. ,10 ó.30./ talán segít itt is eligazodni.A youtubon megtalálható.
6 лет назад
Kovács Violetta: Magam is egyetértek, és ős-ellenfele vagyok a népi vallásosságnak, amely sajnos, magán hordozza azokat a pogány kultuszokból megmaradt jeleket, amelyek joggal válnak kritika tárgyává! (El kell olvasni a jeles tudós; Erdélyi Zsuzsanna "Hegyet hágék, lőtöt lépék." c. nagyszerű könyvét, amely igazolja fenti állításomat.) DE: ez a népi vallásosság nem azonos az Egyházunk hivatalos tanításával, teológiájával!!!!!! Úgy szoktam magyarázni a lényeget, hogy a létben két csoport van; 1./ A Teremtő, és 2./ a teremtmények. Egyedül Isten a Teremtő, aki VAN, aki a teljesség. Rajta kívül MINDEN, ÉS MINDENKI TEREMTMÉNY! Imádat, dicsőítés EGYEDÜL neki jár. Ergo: Mária is teremtmény, ember. Viszont; eleve kiválasztott arra a felfoghatatlan, ingyen kegyelemre, hogy a közénk testesült (kenószisz) Isten édesanyja lehetett. Mária méhében formálódott a látható valóságos Isten=Jézus Krisztus. Ő, saját magát egyszerű "szolgáló leánynak" nevezte, a Lukács Ev. elején olvasható magnificatban. Már az első századokban kiemelkedő tisztelettel szóltak-írtak róla az egyházatyák, és ebben részesítették a kezdeti, helyi ker. közösségek is, erről írásos dokumentumok sora maradtak ránk. Eddig rendben is van minden, én is tisztelem, s elismerem kiemelkedő szerepét az üdvtörténetben. De az nincs rendben, hogy ennyire félresiklott (...és megtűrt...) az a kultusz, amelyek során pl. hordszékeken gipsz Mária szobrokat emelnek magasra, és az egyszerű emberek úgy néznek fel rá, mint ahogy mi tesszük az átlényegült, Szent Eucharisztiára. Ez nagyon-nagyon nincs rendben!!! Hiányolom a tudatos, világos tanítás FOLYAMATOS, SZÜNET NÉLKÜLI HIRDETÉSÉT! Miként lehetséges, hogy ennyi évszázad alatt nincs oly sok ezer ember fejében tiszta, bibliai, dogmatikai látás? MIKÉNT??? Ó, ti őrizők... Nem a nép tudatlanjai lesznek ítélet alá vonva! Itt erős tisztázás, s bűnbánat kell, alázattal párosulva. A hitről, annak eredeti, jézusi tisztaságáról sokat írtam/írok a Google+ profil oldalamon, erre itt nincs elegendő keret. - Azonban azt is tudnunk kell, hogy a "Communio sanctorum" tanában /szentek=megváltottak élő közössége itt, és odaát,/ pregnáns különbség van sajnos a katolikus, és a protestáns teológia között. Ebbe most nem kívánok belemenni, csupán azért kell megemlítenem, mert ez nem mosható össze a helytelen, s eltúlzott Mária kultusszal, amely - ismétlem, - nem azonos a hivatalos egyházi tanítással!
@elzawerter5907
@elzawerter5907 6 лет назад
Remélem, hogy nem a csíksomlyói ferenceseket figurázza ki ez a szájmenős. Ami pedig az idősebbeket illeti : semmi rossz nincs a Mária - tiszteletükben .Ami a pogány kultuszt illeti, arra maga a szerzetesrend figyelmeztette a zarándokokat , hangsúlyozva, hogy annak nincs köze a katolikus valláshoz. És talán meg kellene nevezni, hogy pontosan mi is a visszatetsző. Mert manapság valójában a régi szép Mária - énekek merülnek feledésbe ,amelyeket nem lehet helyettesíteni pancser újköltésekkel. Még a litániák szövegét is képesek átírni, és pl.hitvallók/stb/ királynéja helyett királynőjét mondanak ,mert valójában a magyar nyelvet sem bírják tökéletesen. Így nem is értik a különbséget . Így pont a régi szép hagyomány kopik , ami pedig az egyházzal tökéletes összhangban volt ,és helyette lehetséges hogy burjánzanak mindenféle újabbkeletű litánia szövegek. Amelyeket végigolvasni se lenne türelmem ,mert nem igazán a vallásos áhítatot /hit ápolását/ szolgálják . Egyszóval ,nagyon üdvös lenne , ha a fiatalság nagyreményű nevelői inkább megismertetnék a hagyományt a fiatalokkal, nem pedig szegényítenék azt ,vagy lebecsülnék. Ugyanakkor túlzó , ismeretlen eredetű újkeletű szószátyárkodó, ráolvasásokra emlékeztető szövegeket nem kellene összetéveszteni a Mária tisztelettel.Valahogy nem fér a fejembe, miért lenne jó dolog a fiatalok szeparálása, és az elődeik lekicsinylése. Ez szektás jelenség. De erős a gyanúm, hogy a befolyásolás ,az idomítás a cél. Ezért hagyja el aztán sok fiatal is később az egyházat.
@zsoltk4718
@zsoltk4718 6 лет назад
@ Kovács Violetta: valóban így van. És hadd pontosítsak: a Mária-tanok közül csak az az egy igaz, hogy Mária szűz volt, amikor Jézus megfogant benne. Az összes többi mind hazugság, mivel szögesen sérti a SzentÍrást. Ugyanis a Biblia semmiféle szellemi tekintélyt, se szellemi hatalmasságot nem ad neki: mindezeket az eltelt évszázadok eretnek pápái találták ki (és ezeket folytatják (vagy folytatták) a modern korok pápái is).
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
Zsolt K nem értek egyet Az összes katolikus Mária dogma megalapozott. :) Milyen szellemi tekintélyről van szó? :o De ebben nyilván nem fogunk egyetérteni, mert ön a Sola Scripturát vallja, én pedig nem tartom megalapozottnak ezt, már csak a Biblia alapján sem. Nem értem, ezek a tanítások miben sértik a Szentíást? Valóban, nincsenek benne, de ellent sem mondanak neki. :)
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 5 лет назад
Senkit nem szeretnék megbántani, de ezen érdemes lenne elgondolkozni: Sola Scriptura? Ez egyszerűen elintézhető. Az egyik, hogy mi van, ha egy protestánst pofonvágnak? Akkor várja a másodikat? Tényleg odatartja az arcát? És mi újság a péteri utódlás kérdésével? Szó szerint Péterre hagyományozta az egyházat Jézus. Ez van benne a Bibliában szó szerint. Most akkor ott miért nem érvényes a sola scriptura? :O Tudom, hoyg erről szó esik, de az inkább csúsztatás, és magyarázkodás, mint a tények elfogadása. A Másik, hogy a Szentírásban az is benne van, hogy a betű öl, de a lélek az, aki éltet. Vajon miért került ez bele? Nem lehet, hogy erről próbált beszélni Hodász András atya? Természetesen katolikus oldalon is van teendő, pl. a cölibátusi kötelezettség kérdése, vagy a megválasztott presbiterek hiánya. Bár létezik egyházközségi képviselőtestület, de az nem ugyanaz. Igen is jobban be kellene vonni a híveket a feladatokba, akár még a gyóntatásba, és Szentmisebemutatásba is. Egy diákónus és lelkipásztori kisegítő csak igeliturgiát mutathat be, ami pedig miben különbözik egy protestáns alkalomtól? Nem sokban. Pont a lényeg vész el, az áldozati/imádati/átváltoztatási rész. Ez az egyik kedvenc részem a szentmisében. Mindig érzem, hogy ott valóban történik valami. Az oltáriszentséggel kapcsolatos csodáknál nem csodálom, hogy András atya csak mosolygott. Valóban, ezek el nem fogadása nem áll az üdvösség útjába, csak kicsit vicces, öngól kategória, olyan, mint a dacos kisgyerek, hogy csakazért is ellenállok. Mintha egy ateistát hallgattam volna ezen a ponton. Ez leginkább szomorú. Mondja azt, hogy sajnos ő ezt nem tudja elhinni, pedig nagyon szeretné. Ráadásul a protestánsok között nincs egység abban, hogy a kenyér és a bor átváltozik-e, vagy sem. A híveik köréből hallottam, hogy ők hogyan gondolják ezt, nem a tanításban leírtak alapján. -> Ebből is látszik, hogy nincs egységes tanítóhivatal, és az nem is működik. Áldozhat-e egy protestáns? Elvileg nem. De mi van akkor, ha ő elhiszi, hogy az Krisztus teste és vére? A református istentiszteleten megemlékezésnek gondolja, a katolikus misén pedig elhiszi, hogy átváltozik a kenyér és a bor. Elnézést kérek, de ilyen esetben mindig az a kérdés jut eszembe, hogy mit tenne Jézus? Ha innen közelítem meg a kérdést, akkor biztos, hogy megáldoztatná ezt az embert. Tudok is ilyen esetről, amikor ráadásul nem is egy hétköznapi pap áldoztatott meg egy református testvéremet, aki a fentebb leírtak szerint gondolkodik. Ezt nem tartom eretnekségnek, hanem krisztusiasságnak tartom, ha már 1 Kor 13 is szóba került. ;) És vannak-e ma csodák? A katolikus egyház intézményi szinten sosem tagadta a csodákat, sőt a kanonizált Szentek életében tudomásom szerint előfeltétel 3 csoda megléte (akár halála utáni is lehet, amennyiben az közbenjárásra történt), bár a szent élet számomra nem ettől függ. Fura, hogy protestáns, elsősorban református körökben ez a furcsa nézet terjedt el, hogy ma nincsenek olyan csodák, mint Jézus idejében, vagy az apostoli időkben. Pedig ha már sola scriptura, arról ismerünk meg valakit, hogy betöltötte a Szentlélek, hogy csodajelek kísérik, illetve ami Gal 5,22-23-ban szerepel. Így sajnos több ponton is saját magának mond ellent a református egyház. Ezen érdemes lenne elgondolkodni. Sok református ismerősöm van, akiket nagyon szeretek, de számomra a Szentmise az pótolhatatlan, és ezen nézetekkel nem tudok azonosulni. Egyébiránt pedig én is sok csodát láttam a saját szememmel (főként, ha a lelki csodákat , és életállapotbeli változásokat is annak vesszük), volt, amelynél én lehettem az egyik közbenjáró, vagy akár egyszer az talán az egyetlen, bár ez utóbbit nem láttam, csak tudom, hogy meggyógyult az illető. Távoli ima volt, sosem láttam, de egy rokona elmesélte, hogy meggyógyult. Ezek csodaszép dolgok, és igenis, erősítik a hitünket, mert megtapasztalások, a hit pedig megtapasztalásokon alapul. ;) Az Úr áldjon mindenkit! ;)
@zene6072
@zene6072 3 года назад
Jó volt az írásod. Tetszett. Katolikus vagyok. A hívek bevonása szerintem is fontos lenne. Nincs semmiféle jedi ereje egyik papnak sem. Se a Jézus testévé változtatás se a gyóntatásnak nincs bibliai alapja, hogy papnak kell csinálni. Esketni is eskethetne hívő. Szeretem a katolikus szertartásokat. Sok szempontból egyet is értek a létükkel, de sose tartottam papi kiváltságnak. Mind királyi papság vagyunk már. Úrvacsorán szerintem ugyanúgy Krisztus testévé változik a kenyér a reformátusoknál mint a katolikusoknál és így mivel nem hisznek benne méltatlanul veszik mindig. Pált sose avatták pappá se apostollá, minden levele elején hangosan hirdeti, hogy nem kapta senkitől csak Krisztustól a szolgálatát. Vaksága visszanyerése után ahogy elindult mindenhol megtörte a kenyeret.
@peterplaszkony8596
@peterplaszkony8596 5 лет назад
Nagy Gergellyen az látom nem kíváncsi a másik véleményére dogmasan hisz az igazában lehetne nyitottabb vita partner is neki inkább egy református műsorban lenne a helye
@wernerreiner1343
@wernerreiner1343 2 года назад
Nekem valahogy Hodász András sem tűnik úgy, mint aki az az abszolút befogadó álláspontot képviseli ...nem szó szerint, de körülbelül az az álláspontja, hogy " Mi vagyunk az egyetlen, a legjobb, a tévedhetetlen".
@gaborszadai1992
@gaborszadai1992 4 года назад
Fölirat beállítható: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BoW5g2VbDK0.html ...
@Maisonfeuspectateur
@Maisonfeuspectateur 3 года назад
András egyrészt állandóan beleszól Gergő beszédébe, másrészt iszonyú nagyképű. Arra, hogy neki iPhone-ja van, kétszer is utal, ráadásul egyszer arra, hogy a legújabb. Szégyen, ahogy állandóan próbál menőzni!
@laszlofekete7438
@laszlofekete7438 2 года назад
"Ha egyakaraton vagytok bármit kértek megadom nektek" FL
@4kingusi5
@4kingusi5 2 года назад
Saját állítása szerint, Gergely tökéletessége mindent üt, és ennek kapcsán pl bármit prédikálhat, ami tetszik a híveknek... huhh azért ehhez legalább az agyam 90%át ki kellene szednem...
@szilardpetrik90
@szilardpetrik90 3 года назад
András! ha nem olvastad Henoch könyvét, miért mondasz róla bármilyen véleményt? Egyáltalán apokrifokról ilyen hangnemben beszélni.... Jó sorsom összehozott 3 katolikus pappal (semmi közük egymáshoz), akik az összes apokrifot könyvespolcukon tartották és kifejezetten ajánlották azok olvasását.
@csabasaghegyi6083
@csabasaghegyi6083 2 года назад
Az összeset? Jó időgépük lehet, rengeteg apokrif nem maradt fenn. És hogy ajánlják az olvasásukat? Aki olvasta például Tamást, és ajánlja, az egyrészt nem hívő, másrészt látott egy filmet...
@peterv7902
@peterv7902 2 года назад
Mintha senki nézte volna végig az egészet! A végén meséli András, hogy milyen csodák történtek akár az ő környezetében is! Erre mintha senki sem reagálna!
@aati6442
@aati6442 Год назад
mindenkivel történnek csodák és minden vallásnak meg vannak a maga csodái
@feherhermelin
@feherhermelin 6 лет назад
Péter apostol hogy hogy pápa volt?
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
fehér hermelin ő volt az első pápa, a pápák mind Szent Péter utódai. "Én pedig ezt mondom neked: Te Péter vagy, és én ezen a kősziklán építem fel egyházamat, és a pokol kapui sem fognak diadalmaskodni rajta." (Máté 16:18)
@feherhermelin
@feherhermelin 6 лет назад
Kovács Violetta Kedves válaszodat kôszõnõm, én is kérlek az Igét olvasd ujra a Mt. 16 ból 15-18. -ig, mert igy teljes. Az egyház Jézus Krisztusra épûlt fel, akirôl Péter bizonyságot tett, mert a mennyei Atyánk kijelentette ezt neki. Ò az egyház feje a tanitás szerint, és soha sem egy halandó bûnõs ember, akinek meg kell állnia az Isten itélôszéke elôtt, - mint mindenkinek - még akkor is, ha az emberek a nagy pompával élõ áldásokat osztó emberre néznek, pápának és szentatyának magasztalják. Nagy hiba! Tôbb mint 30 éve naponként olvasom Istenûnk szavát, a Bibliát, kérve a Szent Lélek /Szellem/ vezetését, Aki elvezet minden igazságra- ez is meg van írva, bizonyára ismered. Isten áldását kivánom szeretettel és kivánom, legyen vágyad olvasni, olvasni....
6 лет назад
fehér hermelin: A lényegre rárakódott emberi külsőségeket én sem kedvelem. Viszont lényeg, hogy Jézus visszatért az Atyjához, miután a 3 éves tanítói szolgálatát, és a megváltó művét elvégezte. Szükségesnek találta, hogy ennek a műnek hírdetését, és közösségének - mustármagból Egyházzá vált vezetését, - az általa kiválasztott emberekre, s személy szerint Péterre bízza-ruházza. "Te Péter /kőszikla/ vagy, és stb." Igen; az Egyház feje és Ura Jézus Krisztus, de az Ő nevében, és Lelkének erejéből emberek képviselik Őt ebben a világban. Megváltásra szorulók, amiként Ön, és én is. A Bibliánk közös, de sajnos - áteredő bűn.... - nem egyformán értelmezzük azt, több ponton is. - Ima, és könyörgés, leborulva!!!
6 лет назад
fehér hermelin: Való igaz; Péter soha nem nevezte magát pápának, és a kortársai sem tették. "Csupán" annyi történt, hogy Jeruzsálemből átköltözött Rómába, hogy a pogányság centrumában hirdesse Krisztust, az Evangéliumot. Ott lett vértanú, amint később, 67-ben Pál apostol is. Ezzel kezdődött Róma városának, mint a kereszténység alap-helyének őstörténete. Már a II. sz. elején kialakult a római püspökök "primus, inter pares" tézise, vagyis; "Első, az egyenlők között." Püspökök voltak a helyi egyházak vezetői, és így Róma püspöke is egy püspök volt a többi között. Mégis Péter utódjának ismerték el ((nem a középkortól, hanem kezdettől!)) a többiek. Amikor bármilyen kérdésben vita támadt egyes püspökök között, - amint ez már a 12 között is megtörtént :-) ... - akkor Róma püspöke döntötte el azt a kérdést. Szt.Iréneus írta, a II. sz. elején: "Roma locuta, causa finita est!"= "Róma szólt, az ügy be van fejezve!" - A "pápa" szó atyát jelent, vagyis a többi püspök atyját. Sok évszázada már, hogy a pápák egy-egy hivatalos dokumentumot ekként írják magukat a nevük alá: "Servus servorum Dei." Isten szolgáinak szolgája. Ezt is jó azért tudni.... - Végül; személy szerint, én a mindenkori pápákban sem többet, sem kevesebbet nem tekintek, mint Péter apostol utódját, azt, akinek Jézus parancsot adott bárányainak terelgetésére, azt, akinek kijelentette: "Péter, imádkoztam érted, hogy a te hited ne fogyatkozzék meg." Vagyis; az legyen benned hiánytalanul, amit én tanítottam 3 éven át, s ezt a teljes hitet add tovább. Ti Péterek, adjátok tovább, per saecula saeculorum... Ennyi, és semmivel sem több, kedves Hermelin, a pápa is szolga, felülről kapott küldetéssel. Ezért borzongok, amikor ezt kell hallanom: "Krisztus helytartója." Brrrrrrrrr! Ez csacsiság, maradéka a római császárság korának, amikor az helytartókat nevezett ki a megszállt provinciákba, /ilyen volt pl. Poncius Pilátus is,/ mert ugye ő nem lehetett mindenhol jelen, kellett valaki, aki képviselje teljhatalommal. Dehát Krisztus abszolút Úr, és hatalom, néki nincs szüksége helytartóra, Ő valósággal jelen van Lelke által, a benne hívők közösségében. Azt a LELKI hatalmat "kulcsokat" átadta Péternek, és mi, katolikusok így tekintjük a Péter- utódot. Ezt szerettem volna elmondani kérdésére, de győzködni erről nem áll szándékomban.
@feherhermelin
@feherhermelin 6 лет назад
Viktor Csatószegi Kõszönöm a kedves sorokat, ez a krisztusi lelkûlet. Majdnem teljesen egyetértûnk, hála az Úr Jézusnak, hogy elkûldte nekûnk a Szent Lelket, Aki elvezet minket minden igazságra. Péter 1. levelében ezt irja 2.rész 9. vers /Károli/ Isten áldását kivánom!
@zsotyig.7742
@zsotyig.7742 4 года назад
Na ezért nem járnak az emberek templomba. Félreértés ne essék én keresztény vagyok, de az a két fazon borzalom. Még így virtuálisan nézni és hallgatni is agyrém, hátha még élőben kéne végigszenvedni. Nagy Gergelynek üzenem: Te egy "eleve elrendelt" lökött vagy. András "atya" pedig ismerkedjen kicsit többet Péterrel, hogy ekkorra badarságokat ne mondjon....
@hiram4804
@hiram4804 4 года назад
Lehet Nagy Gergellyel egyet nem érteni, de lököttnek nevezni maga a tudatlanság...
@kakalakiakka4545
@kakalakiakka4545 4 года назад
Igazad van. Hallgass meg egy Zakir Naik beszedet vagy vitat. Igaz hogy a végső testamentumban ( Korán ) hisz de keresztenyebb mint ez a kettő.
@egyresztmasreszt4292
@egyresztmasreszt4292 4 года назад
@@kakalakiakka4545 korán nem fogadja el Jézust személyes megváltónak akkor mitől is lenne keresztény? A nevében is benne van.
@hiram4804
@hiram4804 4 года назад
.. és ráadásul nem is igaz, hogy a katolikus egyház kétezer éves . Nagy Konstantin utáni időszak a katolikus egyház létrejötte, ami előtte volt annak kevés köze van a mai katolikus egyházhoz...
@kerekerdesz
@kerekerdesz 3 года назад
Tehát Jézusnak, az apostoloknak és az evangéliumoknak kevés köze van a mai Katolikus Egyházhoz?
@feherhermelin
@feherhermelin 6 лет назад
Kedves ifju szolgái Istennek! Ajánlok egy videot, ami egy igen velôs tanitás és derûs, mint Ti vagytok. Nem számit Isten elôtt ki milyen felekezethez tartozik, emberek által megfogalmazott dogmák sem, hiszem, hogy a teljes igazságot szeretetben ki fogja munkálni mindannyiunkban a Krisztus napjára. Igen, vannak csodák! Minden nap az annak, aki a Szent Lélek vezetésére bizza magát. Legyûnk nyitottak erre, Isten sokféleképpen szól hozzánk, legtõbbszôr egy másik emberen keresztûl, akár még egy szamáron keresztûl is -erre is van példa. Csak kérjûk Istenûnk vezetését Ô nem hagy eltévedni sohasem. Sok áldást kivánok! / Róma 15:13./ A video: Gôrbicz Tamás- hogyan legyûnk szentek.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 4 года назад
Ne haragudj, de ez csúsztatás. Hodász András, ha poliziál, akkor hagyjuk, de mint hitéleti ember, zseniális.
@kalmanluca8395
@kalmanluca8395 3 года назад
Minden keresztény egyházat Jézus alapított református vissza tért a régihez
@ErikRacz-pu6kn
@ErikRacz-pu6kn 5 лет назад
A 777a Héber abc szerint 666ot jelent.Erről mi a véleményetek?
@AbcDef-vj6cu
@AbcDef-vj6cu 5 лет назад
Erik. Rácz az nem semmi
@istvanpocsveiler4224
@istvanpocsveiler4224 5 лет назад
Erre hogy jutottál? Jaj, hogy a váv hasonlít a 7-es számra? Az 1-esre is hasonlít, sőt az "l, az i" betűre is. Szerintem te spekulálsz.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 4 года назад
Az 5-ös szám pedig hasonlít az S betűre. :-)
@janderameister
@janderameister 4 года назад
1:02:40 Máriának csak az egész országot ajánlották...
@aati6442
@aati6442 Год назад
András, ne beszélj már ökörségeket. Jézus nem felejtett el semmit. Jézus azért nem írta le a tanításait, mert a hallgatói és a "célközönség" nem tudott olvasni. Az írástudók mindegyikéről meg nem volt jó véleménnyel. Jézus nem dogmákat, hanem magatartás mintát adott. Itt a pont.
@ersekrobert9585
@ersekrobert9585 6 лет назад
Ti pedig ne hivassátok magatokat Mesternek, mert egy a ti Mesteretek, a Krisztus; ti pedig mindnyájan testvérek vagytok. Atyátoknak se hívjatok senkit e földön; mert egy a ti Atyátok, a ki a mennyben van. Mt 23.8
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
Jézus sokszor használ túlzásokat, gondoljunk csak bele, amikor azt mondja, hogy ha bűnbe visz a szemed vájd ki, nem azt jelenti, hogy akkor most meg kellene vakítani magunkat. Egyszerűen csak Jézus egy túlzást használ, hogy jobban felfigyeljenek rá. Egyébként az atya szó az az apa régiesebb formája, más nyelvekben nincs erre két külön szó. Jézus nyilván nem arra utal itt, hogy az apukámat se hívjam apának. :) Meg aztán a Bibliában Ábrahámot is több helyen atyánknak nevezik. :)
@feherhermelin
@feherhermelin 6 лет назад
Kovács Violetta Jézus példázatokban beszélt, hogy minél elgondolkodtatóbb, mélyrehatóbb legyen a tanitás, de soha nem túlzott, az zal vigyázzunk. Az pedig parancs, hogy ne tedd, ne hivd atyának, mert egy a ti Atyátok, aki a mennyben van. Ifju kis papok tetszelegnek ebben a megnevezésben, bizony nem helyes, nem Isten szerint való. Ábrahám a mi atyánk, mert hite által az igéret szerint leszármazottjai vagyunk. A kettônek kôze nincs egymáshoz.
@ersekrobert9585
@ersekrobert9585 6 лет назад
A Biblia azt írja hogy ti ne hívassátok magatokat Atyának! Ábrahám nem hívatta magát annak hanem az Isten ígérte hogy sok nép atyja lesz! Nem mindegy hogy te mondasz valamit magadról vagy rólad mondanak valamit!
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
Nem, a Biblia azt írja, hogy ne hívassátok magatokat mesternek, és atyának se hívjatok senkit. És hogy ne hívassátok magatokat tanítónak se, mert egy a ti tanítótok, Krisztus. Viszont akkor a tanítónő sem várhatja el a gyerekektől, hogy tanárnéninek, vagy tanító néninek hívják? :o Ugye, hogy nem. 😉 Azért hívjuk a papokat atyának, mert olyanok ők az egyházközségben, mint az apák a családokban. :)
@kovacsvioletta5194
@kovacsvioletta5194 6 лет назад
Ha mélyebben szeretnétek megérteni, olvassátok el ezt az írást! :) www.depositum.hu/atya2.html
@szabolcsbuda2268
@szabolcsbuda2268 2 года назад
Dogmákból tanították Luthert is, és akkor a szerzeteseknek nem is volt Bibliaja!!!!!! 16. Század
@karolyvarga4625
@karolyvarga4625 6 лет назад
V. Gergely Nagyon uncsi, mikor azt mondod, hogy kiforgatják Kásler szavait, hajtogathatod minden fórumon, de nem lesz igaz. Meg lehet hallgatni a másfél órás videót és mindenki számára világos lesz, hogy Csókay és Kásler rengeteg tudományosan vállalhatatlan dolgot mond.
@rockblues01
@rockblues01 6 лет назад
A II.Helvét Hitvallás !!!
@attilakovacsatttika4287
@attilakovacsatttika4287 5 лет назад
Nem a Máriára kell fokuszálni, hanem Istenben kell hinni aki mindenütt jelen van a térben, jobban mind maga a tér
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 4 года назад
Ezzel mindne katolikus egyetért. De mit mondunk akkor, amikor azt látjuk, hogy Mária a jelenései hatására több ezer, tízezer, vagy több százezer, akár több millió embert vezet Istenhez? Ld.: Lourdes, Fatime, Medigorje stb. ;)
@attilakovacsatttika4287
@attilakovacsatttika4287 4 года назад
@@Theworthsearcher hát nekünk Krisztus bőven elégséges mindenre, sőt maga Mária mondja, hogy "Tegyetek meg mindent amit Krisztus mond"
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
Kedves @@attilakovacsatttika4287 ! Békesség Önnek Atyánktól az Istentől, és Urunktól, Jézus Krisztustól! Igen, nem Máriára kell fókuszálni, ez igaz. Viszont felmerül bennem néhány kérdés. 1.: Megszületett volna-e Jézsu Mária nélkül? Amennyiben nem, akkor kijelenthető, hogy a megváltás tényében, ahoygan a zsidóságnak is, kulcsszerepe volt Máriának (az angyali üdvözlet szerint a kegyelem teljességével rendelkezett, amivel emberkétn egyedül ő rendelkezett. Ennek előképe a Teremtés könyve 3,15-ben olvasható: "15Ellenségeskedést vetek közéd és az asszony közé, ivadékod és az ő ivadéka közé" Forrás: ====== szentiras.hu/KNB/Ter3 Tehát ez alapján Mária ki lett emelve az emberek közül. 2. Köszönöm az idézetet! Hogy is szól az eleje? Mária megkéri Jézust, hogy tegyen valamit, mert elfogyott a bor, tehát közbenjár Jézusnál, aki a szerető anyai szív kérésének nem tud nem-et mondani. Ezért is patronája Magyaországnak Mária. Szent István király tudott valamit, bölcs volt. de erről nem sok feljegyzésünk van sajnos. Mert Mária tovább viszi a koronát a kezében Isten Szent színe elé. És igen, nekünk azt kell tenni, amit Jézus kér. Ide tartozik az utolsó vacsorán lehangzott kérés (Ezt cselekedjétek az én emlékszetemre - a szentmise és az Eucharistia megalapatíása, ami központi része hitünknek, nem elbagatelizálható dolog egyik sem), aztán aza tény, hogy Jézus Péterre, mint szklára hagyományozta és alapozta egyházát, utat mutatva ezzel az engedelmességnek, és az alázatnak, mint a két legfőbb keresztény erénynek (a többi erény is ebből eredeztethető, ezek jelenlétével, meglétével tudnak csak kibontakozni). Szeretnék még egy videót elküldeni Önnek. Bár angolul van, van hozzá felirat, és be lehet hozzá kapcsolni az automata fordítást, ami bár nem tökéletes, azért talán segít valemennyit. ;) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fc0LO5c-2qM.html A Jóisten áldását kívánom Önnek, egész családjának, és minden szeerettének! ;) Szeretettel: ;) Theworthsearcher
@attilakovacsatttika4287
@attilakovacsatttika4287 3 года назад
@@Theworthsearcher Nem a Mária vezet Istenhez, hanem Istennek Szelleme.... Lásd János Evangéliuma, Ap csel... Levelek...
@robertkukuczka6946
@robertkukuczka6946 2 года назад
Mária legjobban vezet Jézushoz. Ő azt akarja, hogy higgyünk az ő Fia üzeneteibe, szavaiba, az ő egyházába. Ő minden kegyelmek hordozója, mivel rajta keresztül a legnagyobb kegyelem érkezett meg a világra: Jézus, a Megváltónk.
@zsoltk4718
@zsoltk4718 6 лет назад
Gergely sokkal jobban érvelhetett volna a SzentÍrás igazsága mellett, valamint összehasonlíthatott volna egy Máriához szóló imát egy Istenhez szólóval, valamint hogy annak idején milyen - a SzentÍrással szembenálló - kijelentéseket tett II.János Pál pápa Máriával kapcsolatban. Mindezeket Gergely nem tette. Harmatgyenge vitát folytatott.
6 лет назад
ad Zsolt K: Mint katolikus, szeretném Gergelyt megvédeni. Ő halkan, de érthetően mutatta be a ref. álláspontot, több alkalommal is. Egy vélemény karakterisztikája nem a hangerőben, s különösen nem a kemény "odamondogatásban" rejlik. Hála érte; túl jutottunk a XVI. - XIX. sz. krisztustalan hitvitáin, amelyeket két szóval tudok csak jellemezni: durva szeretetlenség! Mindkét oldalon! Ezek miben különböztek a világ politikai harcaitól, amelyek mind a pénz, és a hatalom birtoklása körül folytak, és folynak? Csak abban, hogy vallási mázzal voltak bekenve... Sajnálattal, szomorúan látom, hogy itt-ott, ismét elkezdenek felekezeti hitvitákat rendezni. Az ontológiailag létező sátán nem ment nyugdíjba, igazi "össze-vissza dobáló," keverő. Az ökumené nem a szája íze szerint való, s tudja, hogy az efféle viták megtéréseket nem, de érzelmileg manipulálható ellenérzéseket remekü indukálnak ezek az alkalmak. Már többször, több helyen elmondtam, leírtam; lélektani lehetetlenség viták hevében bárkit is meggyőzni! - Miért kellett volna Gergelynek összevetnie egy Máriához szóló imát az Istenhez szólóval? Miért??? 1./ Ez a téma nem kompatibilis az amúgy is egyensúlytalan, szétaprózódott ottani tematikával, ahhoz semmi köze sem lett volna. 2./ Összevetni azért sem lehet - függetlenül attól az estétől, - mert Isten= Teremtő, mert Ő Ens abszolútum, Mária pedig csak teremtmény, és ingyen kegyelemből, a hit általi igen kimondása miatt lehetett édesanyja a közénk testesülő Logosznak. Mecsoda különbség.... Érdemes még azt is tudni, hogy mi, katolikusok nem imádjuk Máriát, ez a tétel SOHA nem képezte a hivatalos dogmatikánk részét. Az számomra is szomorú jelenség, hogy a népi vallásosságnak sok olyan külső megnyilvánulása van, amelyek ellentétesek a Bibliával, és a kat. Katekizmussal. DE: csakis a népi vallásosság mutat efféle jeleket! Sok még a tennivaló... Végül; nem hinném, hogy egy hívő, átadott életű pápa, amilyen II. János Pál volt, szembe ment volna a Szentírással. Őt nagyon tisztelték, elismerték a testvér-egyházak vezetői, teológusai is, és tőlük én még nem hallottam ilyen vádakat. Valami félreértés lehet itt.
@zsoltk4718
@zsoltk4718 6 лет назад
Köszi a válaszodat. Én úgy gondolom, hogy mivel a katolicizmusban a Máriával kapcsolatos tanítások dogmaként szerepelnek, éppenséggel jó lett volna ezekre kitérni: példának okáért: vajon a korai keresztény egyházban (jelentős képviselői: Pál, János, Jakab, István, János és Júdás voltak), vajon mikor fordultak ők elhunyt szentekhez, mikor ruházták fel ők Máriát bármiféle szellemi hatalommal, és persze mikor imádkoztak ezekhez. Ami pedig - hogy is írtad? - "hívő, átadott életű pápát" illeti: egész életébe mi sem volt távolabb, minthogy olyan tiszteletet adjon Máriának, ami köszönőviszonyban sincs a SzentÍrással, eretnek kijelentések sorozatával: pl. "legtisztább szűz, üdvözíts minket", "magasztalunk téged legszentebb istenszülő" (lásd: II.János Pál pápa magyarországi látogatása könyve), "Mária fáj!", "Mária Krisztushoz vezet minket" (lásd: "Egy pápa arcai" c. könyv) - ezek mind-mind óriási tévtanítások, és eretnek kijelentések, melyek szöges ellentétben van a SzentÍrással.
6 лет назад
Zsolt K: Érteni próbálom a több pontból álló okfejtéseidet, és válaszolnék is mindezekre, de ha megtenném, önmagammal mennék szembe, és azonnal hiteltelenné válnék, ui. épp a minap írtam kritikát arról az estéről, mert sokat markoltak, és keveset fogtak... Annak vagyok a híve, hogy inkább csak egy-két célgondolatot tűzzünk ki, de azt tegyük mélységig hatolóan. Csakis ezzel a módszerrel lehet szilárd ismereteket átadni, gazdagítani másokat, különben összekutyulódik a fejükben minden, és - amint írtam, - üres kosárral térnek haza. Komoly témákat vetettél fel, s ezekre vagy alapos, igazolható válaszokat írok, vagy inkább hallgatok... Ez egy blog oldal, és nem kerete a teológiai diszkusszióknak. Azonban egy idézetedre KELL reagálnom! : "Legtisztább szűz, üdvözíts minket!" Ha ez a rettenetes ökörség elhangzott volna, az valóban a legsötétebb eretnekség lenne! Csakhogy én elképzelhetetlennek tartom, hogy egy pap-püspök-pápa ekkora sötétségben legyen! Már a kis Pistike is megtanulta az ált.isk. VI. oszt.ban, hogy EGYEDÜL A MI URUNK; JÉZUS KRISZTUS TUD ÜDVÖZÍTENI MINKET, HA ŐBENNE HISZÜNK, ÉS ELFOGADJUK A KERESZT-ÁLDOZATÁT, MINT AMIT SZEMÉLYESEN ÉRTEM IS ELVÉGZETT A GOLGOTÁN. Slussz!!! Senki más nem üdvözíthet! II. János Pál hittud. egyetemet végzett, és ha jól tudom, akkor ott volt prof. is a püspöksége előtt. Ne érts félre; nem a Te szavaidat kérdőjelezem meg, hanem ama könyv szerzőjének vaskos tévedésére gondolok, másra nem is merek gondolni... Üdv!
@jonesjim6698
@jonesjim6698 4 года назад
jajj de vicces a keresztényüldözés...
@attilakovacsatttika4287
@attilakovacsatttika4287 3 года назад
Nagy Gergely sok baromságot mond. Nem is arrol beszél ott az Ige amivel érvel. Isten nem engedelmmes robotokat teremtet, hanem váladztással rendelkező embereket.Mit érne a teremtés így? Semmi értelme nem lenne
@Turbo_TechnoLogic
@Turbo_TechnoLogic 3 года назад
@@jonsmith7122 En nem vagyok hivo, de olyanra gondolok peldaul, ami lehet, hogy olyasmit tudhat, amit az emberek nem, es soha nem is fognak tudni, mivel mas szinten leteznek. Olyan horror kovetekezmenyeket, amik el fognak jonni, ha nem az altala irt szabalyok menten elunk. Es persze innentol ugyancsak hit kerdese hogy ezt elhiszed-e es hogy bizol-e ebben, mindenesetre ez lehet egy magyarazat, nem pedig direkt terrorizalas.
@Turbo_TechnoLogic
@Turbo_TechnoLogic 3 года назад
@@jonsmith7122 Persze de ha igy nezed a politika is ugyanilyen. Sot meg a tudomany is sok szinten. Sot csak egyet mondjak, statisztikak.. Szoval valamiben ugyis akarnak hinni az emberek mindig.
@Turbo_TechnoLogic
@Turbo_TechnoLogic 3 года назад
@@jonsmith7122 Onnantol ilyen, hogy felmerul mit is definialunk tudomanynak - es milyen statisztikak es meresek es definiciok menten kezeljuk azt a tudomanyt, azaz milyen alapokon es indokokkal. Persze jo esetben a termeszettudomanyok nem ilyenek, de sajnos megiscsak van ez az irany is. Es, egyetertven, arra akartam csak celozni, hogy a klasszikus vallas sem jobb vagy rosszabb a fentieknel emiatt.
@hiram4804
@hiram4804 4 года назад
Annyit Hodász úr hiteléhez, hogy kedvelt riportalanya a hvg-nek..
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 3 года назад
A poltikai nézeteket mpst hagyjuk, azok miatt rákoppintottak már a fejére, és valószínűleg lesznek, akik személyesen is beszélnek vele erről. Ebbena témában sajnos nics kellő bölcsesége, és nem rendelkezik megfelelő rálátással, de még javítható a dolog. ;) A hit témakörében azért elég jó, és jófej is, sokan szeretik, főleg a fiatalok. Humoros, jóképű, intelligens stb. A politkához nem ért, de senki sem tökéletes. ;) Majd fejlődik ebben is. ;)
@aati6442
@aati6442 Год назад
Gergely maradt, András kilépett, eddig 1:0 Gergely javára
@HannibalBC52
@HannibalBC52 7 месяцев назад
Gergely is kilepett idöközben..akkor 1:1.. vagy 0:0..???
@kalmanluca8395
@kalmanluca8395 3 года назад
Ez hülye szöveg nem igaz
@lajosistvannenagy2191
@lajosistvannenagy2191 6 лет назад
Gergő a Hodászt is lemossa a térképről!!!! Szégyenlem, hogy katolikus vagyok (voltam)!!!!
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 5 лет назад
Dehogy mossa. András csak mosolyog a bajsza alatt, mert Gergő többször is saját magával kerül ellentmondásba, és már azt sem tartja érdemesnek, hogy reagáljon rá. Egyébként pont itt van a különbség a katolicizmus és a protestantizmus között, hogy míg a protestantizmusban sola scriptura van, amit önmaguk sem tartanak be több ponton sem, addig a katolikus egyházban a lelki megéléseken van a hangsúly inkább, amiről maga a szentírás is ír.
@marzena5530
@marzena5530 5 лет назад
Már megint itt éled ki a katolikusok lejáratását. Azt hiszem most már valóban meg kell keresnünk az IP címed alapján és komolyan el beszélgetni veled. Szerencsétlen lelki beteg vagy, már rég el kellett volna kezdeni magadat kezeltetni. :-((((((((((((
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 5 лет назад
Kedves @@marzena5530 ! Azért óvatosabban, kérem. Egy kicsit több szeretettel, ha szabad. ;) Az Úr áldja! ;)
@marzena5530
@marzena5530 5 лет назад
@@Theworthsearcher Igen értem és ha lehet legtöbbször nem reagálok, de most éppen ki jött belőlem.Lassan nem találkozom olyan katolikus oldallal ahol ne gyalázna minket, nálam most ez jött ki. Természetesen jogos az észrevétele és igyekszem imádkozni érte hogy térjen meg.
@peterplaszkony8596
@peterplaszkony8596 5 лет назад
Attól hogy át tertel és neked ez jobban kacsolodik Istenhez még nem kéne vissza kopkodni oda ahonnan jöttél.
@mihalynemarki5937
@mihalynemarki5937 6 лет назад
Hodász András nagyképű és lekezelő volt, Gergő pedig nagyon udvarias volt, pedig nem kellett volna.
@erzsebetgacsi8630
@erzsebetgacsi8630 6 лет назад
Hodasznak csak,,nagyarca,, van ,...egyaltalan nem hozta a ,,Krisztust,,!! Arrogans...meg a papajara sem hasonlit, nemhogy a mi Urunkra...szelidseg..alazat...szeretet..pedig lenne karizmaja az evangeliumot hirdetni, szerte szejjel jarni...Szeretetben....es jot tenni....HA! ...JEZUS LENNE A MESTERE.....
@elzawerter5907
@elzawerter5907 6 лет назад
Luther vagy Kálvin tudott nagyon szenvedélyesen káromkodni? Csak mert ha az alázat úgy kezdődik, hogy XY ilyen és Z olyan ,akkor tökéletesen megértem, ha némely reformátorok nagyon tudtak káromkodni.
@Theworthsearcher
@Theworthsearcher 5 лет назад
Szerintem nem volt az, csak ő egy vidám, humoros ember, ráadásul voltak olyan ellentmondások, amelyekbe Gergő belekeveredett, amelyeket elég nehéz volt nem megmosolyogni. Ezt nem bántásként írom, érdemes lenne pártatlanul, józan paraszti ésszel megnézni ezt a vitát. ;)
@bagolyrobert2424
@bagolyrobert2424 4 года назад
A pap elmondta az igazat , hogy Jezus nem tamadott fel , es ki rugtak hát gratulálok , ha valaki nem hulye azt kirugják :))
@gaborjuracsik4847
@gaborjuracsik4847 4 года назад
Ha valaki matematikát tanít, és azt állítja, hogy a matematika nem is igaz, és e miatt kirúgják az talán hülyeség? Ennélfogva eléggé hülyeségnek érzem az állításodat önmagában is. Az már más kérdés, hogy papként ismernie kellett minden bizonyítékot ami azt mutatja, hogy Jézus feltámadott, így a szakmai ismeretei eleve megkérdőjelezhető ennek a papnak, ami alkalmatlanná teszi a munkájára eleve. De azt állítod, hogy Jézus nem támadott fel, és ez szerinted az igazság. Tudod bizonyítani, vagy az az igazság amiről beszélsz talán nem is igazság?
@Norbyyyyy18
@Norbyyyyy18 5 лет назад
666 Offline
@nihilusdarth7616
@nihilusdarth7616 5 лет назад
Netalán nem tetszik a videó tartalma? XD
@jonesjim6698
@jonesjim6698 4 года назад
Többet érnénk sámánokkal mint papokkal...
Далее
Martinus Tv KELET2017 Hodász András atya beszéde
54:56
Нюша на премии МУЗ-ТВ 2024 #нюша
00:11
Zoom x100 всего лишь маркетинг
00:41
Просмотров 189 тыс.
DTK: Elviszlek magammal - Hodász András
45:45
Просмотров 176 тыс.
777 Offline - A költő és a hit - Lackfi János
1:34:19
777 OFFLINE - Fábry Kornél - Lelki évkezdés
1:23:35
Szalók 2017 - Hodász András
40:32
Просмотров 26 тыс.