8. Время жизни II (Программирование на Rust) 

Спасибо огромное Алексей! Столько нового для себя узнал.

31:35 Мне кажется фраза должна быть "Можно _добавить_ mut с локальной переменной", а не убрать, ведь его сначала не было)

Про PhantomData будут объяснения?

Кто-нибудь понял 48-й слайд? Откуда взялся тип RefMutCell, его раньше не было. И есть другие непонятные моменты.

Поправьте ссылку на страницу лекции

Ссылка на статью в конце лекции если кому-то лень набирать -- smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2014/05/13/focusing-on-ownership/

1:26:36 а почему просто не поместить UnsafeCell внутрь Option, а не наоборот как сейчас? или не решит проблему?

23:09 мне кажется во втором вызове reverse должно быть reverse(tmp), а не reverse(xs), разве нет?

Правильный ответ на вопрос «зачем нужны и memcpy, и memmove» - одного в современном мире достаточно, более того, на моей машине они оба диспатчатся в __memmove_avx_unaligned_erms. Современные реализации того и другого настолько громоздки, что от ифика про то, кто в памяти лежит раньше, не меняется решительно ничего.

Кто знает, о каком "проверяльщике" memory model идет речь на слайде 60?

Не понял в конце про сравнение классов всех программ на раст и плюсах. Они же оба тьюринг-полные о_О

47:12 Если это про split_at_mut, она же юзает unsafe? Или это больше про "такая возможность есть, но вот для этого есть функция"?

не понимаю, почему для fn f4(x: &i32, y: &i32) -> &i32 компилятор не хочет сделать fn f4

шото эа лекция как будто какая то сложноватая..

24:00 - 25:00 - вот эта тема про reborowwing точно работает не так, как объясняется. Я не знаю как оно на самом деле работает, но точно не так. Вот такой код совершенно валиден: fn foo(x: &mut i32) { ...} let mut x = 32; let r1 : &mut i32 = &x; let r2 : &mut i32 = &x; let r3 : &mut i32 = &x; foo(r1); foo(r2); foo(r3); Но вот например что-то такое не скомпилируется: bar(r1, r2)