8 УНИКАЛЬНЫХ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ ШЛЕМОВ 

и поэтому одни вопросы к оф ...истории ,высокие технологии по металу ,по строительству а в войнах пользовались луками ,стрелами и мечами ?

Какие ВЫСОКИЕ технологии ? а вот если перенести их 15 век , где им и место , то всё встаёт на свои места . и не надо выдумывать технологии или пришельцев .

@@kahaberkandelaki7468 Ни чего выдумывать и не надо ,достаточно иметь мозги чтобы примерно хотябы определить как строили мегодворцы. И какие ,такие инженера проектировали все это .А пришельцы ...,ты один из них.🤪

@@andreya4230 Мегодворцы ? Сейчас стоят по пол километра в верх , проснись . А если ты включишь свой мозг то подумай шлемы 3000 лет до эры и рыцарские 18 века , мало чем отличается . А амуниция 20 века от 18 как небо и земля . все мегадворцы построены с применениям кирпича , посмотри кализей , а кирпич обжигать стали 15 веке .

@@kahaberkandelaki7468 А ,я понял ,ты недогоняешь.Ты сравни Кольский Собор с любым небоскребом сегодня построенный кранами и прочей техникой ,какими кранами и прочей техникой строили Собор?Ты на самом деле дурачек или прикалываешся?,или ты школьник еще?

Хорошо, сделаем)

Да кто ж про это знает ?

если вкратце-от части эллинское(чаще всего шлемы и поножи) остальное-своего производства.

@@maghistory1308 начинайте тогда от Тагарской культуры Минусинской котловины, скифы изначально обитали здесь

И они тебя,сладенького, любят.

Спасибо

Согласна с вашим мнением! Вообще все было не так , как нам пытаются внушить! И шлемы эти были с другой задачей сделаны! Особенно на эти мысли наводит шлем с торчащими вверх пружинками! Все связано с электричеством!

Это кинематографический штамп. На самом деле, это классический греческий шлем. Его этимологию легко проследить. Он вышел из войлочной шапки пастуха с длинными «ушами» свисающими с обеих сторон, которые, судя по всему использовали как шарф, а когда жарко, повязывали узлом на самой шапке. Типичный греческий головной убор. Аналогичный головной убор имели сарматы. И, следовательно, локация использования - материк между Средиземном, Чёрным и Каспийским морем. Анатолия. Территория современной Турции.

В разной литературе его могут называть фракийским типом, фригийским и даже тиаровидным. Во время греко-персидских войн этого шлема ещё не существовало. Шлем греческий. Персы под шапками носили остроконечные шлемы с низкой тульей. Изучайте историю по книгам, а не по фильмам, иначе результат будет плачевный.

Греческие государства существовали не только на территории современной Греции. Конкретно этот шлем появился и распространился в греческих государствах которые находились на территории современной Турции в Малой Азии.

Угу

На 7.25 там вообще нащечники задом наперёд стоят! И да, больше похож на ранний римский шлем.

@@user-ht9mb6mw9d я так понимаю что шлем показан сзади, а вдоль нижнего края идет пластинка для защиты шеи. Это не козырёк для защиты от солнца. Если я прав, тогда нащечники расположены верно.

@@Flintus-Magnus вполне возможно, но больше похоже именно на козырёк. Кстати его предназначение, не защита от солнца. А защита лица от рубящего удара сверху и стрел. Плюс, обычно для защиты шеи использовали козырёк загнутый кверху.

@@user-ht9mb6mw9d Если вы погуглите ранние монтефортино, то они как правило все без козырька, и в то же время все с назатыльником. Если правы вы, то это должен быть совершенно уникальный шлем нарушающий правила, что сомнительно. Ну и если принять вашу версию, тогда приходим к выводу что некто неверно реконструировал шлем, его реконструкция попала в музей или на страницы книг, и никто из специалистов не заметил столь странного и вопиющего косяка с нащёчниками. Согласитесь, это маловероятно, вряд ли автор реконструкции видел всего 1 монтефортино и не мог его сравнить с другими образцами. Так же обратите внимание на отверстие посреди этой детали, к которому обычно идут ремешки от нащечников. Это определенно назатыльник.

@@Flintus-Magnus да, отверстие на козырьке явно нарушает мою теорию. Да и в последствии средневековые шлемы встречались без козырьков. И я не настаиваю на своём мнении. Но, вот, что касается неверных реконструкций, музеев и так далее, то этого добра сплошь и рядом. Чего только стоят повешенные вверх ногами картины! И даже не только Малевича. Плюс историки на голубом глазу возводят в разряд истины «факты» не имеющие ничего общего с действительностью. Так почему бы им не собрать шлем с нащечниками задом на перёд? Они же утверждают, что копья в фаланге были разной длины или боевое построение «свинья» должно разделить при атаке вражеское войско (вообще-то среди военных это называется «попасть в клещи» и оттуда только один путь - на небеса).

да по сути все пи...еж ,и про Рим и Грецию ,и вообще про все .Нам всего 200 лет ,а что было до ни кто не ведает ,все придумано.

@@andreya4230 да вообще, мы червяки со шлемом виртуальной реальности на голове. Это сделано, чтоб мы не убежали с лаборатории, где высшие существа выкачивают из нас энергию. Я сам это в кино видел.

Не, вы не совсем правы. Вся Северная Европа не была «древней», вся Америка тоже. Что касается территории современной России, то, возможно, вся современная цивилизация и вышла с нашей территории. Во всяком случае Индо-европейская группа языков была сформирована, судя по мнению ряда исследователей, на юге современной России, мигрировала оттуда в Северную Индию, а оттуда в Средиземноморье и обратно на Русскую возвышенность. Отсюда и такая похожесть языков, включая славянские и германские.

@@user-ht9mb6mw9d Все так ,похоже была единая цивилизация где язык был очень похож именно на русский ,только мы послепотопные ,новые люди и все что было до нас мутно.

@@andreya4230 ну, не думаю, что язык был похож на русский. Протоязык отличался от современного русского, примерно также как современный шведский от хинди или, даже, от русского. Но одно ясно: схема построения предложений. Отсутствие радикальных отличий (таких как тональность, свист и тп.) да и многие древние слова в наших современных языках почти одинаковы. Например нос, борода, нога,медведь, год, вода, ветер, осень, волосы, дом, океан, ты, брат, сестра, отец, мать, сын, дочь и много много так далее.

его масса составляла 5 кг. На голове шлем носили с мягким подшлемником, для крепления которого по всему периметру вдоль края проделывалась серия близко расположенных отверстий

@@user-wl9ub3tp8s Я пробовал одеть "Сферу" норм,халкидианские на поминают головку пенниса вот их чморили наверное :-)

Вес обычно около 3х кг. Реже доходят до 5 кг. Чтобы шея была приучила носить шлем и не уставать, его часто носили на голове в «походном состоянии», то есть на макушке. То же с вооружением. Спартанцам запрещено под страхом смерти передавать своё тяжелое копьё своим оруженосцам-илотам. Так они привыкали к весу и габаритам.

@@BrGauk такая мода была тогда. Они не просто напоминают, они намеренно сделаны по форме головки члена. В восприятии человека фаллический символ яркий признак мужественности и маскулинности.

@@user-ht9mb6mw9d бред, просто бред, такая форма не плохо защищает от удара сверху. Наверное для тебя и кий бильярдный фаллический символ...

Тоже искал смысл. Не нашёл.

Это было задолго до этих событий.

@@user-ht9mb6mw9d я в курсе, но это тоже были греки

Знакомый рассказывал как в его деревне в Крыму один мужик нашел где-то кусок металла отдаленно похожую на посуду и кормил в ней свою живность, собак и свиней. Потом выяснилось что это какой-то толи римский толи греческий шлем.

Спартанские войска состояли из разных родов войск. Гоплиты - тяжеловооружённая пехота, обращались в полностью закрытый бронзовый шлем коринфского типа с продольным, реже поперечным гребнем. Бронзовый панцирь или нагрудник или льняной линоторекс (композитный) и поножи, имели большой и тяжелый (около 8 кг) бронзовый щит. Пельтасты - легкая пехота, ходили почти без защиты или в льняных доспехах (линоторекс) использовали войлочные шапки и, упомянутые Вами варианты Пилоса. Вообще, Пилос - это архаичный шлем известный со второго тысячелетия. И на момент существования Спарты его, я думаю, воспринимали больше символично, чем в качестве действенной защиты. Но вот кинематографичный шлем Леонида - с ярко выраженным треугольником, точно никогда не существовал до 20го века! Есть чёткое описание его шлема его современниками. Это типичный коринфский шлем с выраженным силуэтом головки полового члена с поперечно расположенным гребнем. Возможно, частично окрашен красной краской.

@@user-ht9mb6mw9d чушь не несите из компьютерных игр. Спартанцы были вооружены по разному в разный период времени. Металический пилосский шлем как на видео появился в классической греции и распространился на исходе. Это самый поздний греческий тип шлемов. В тот период когда возвышался Рим, спартанцы восвю ходили с такими шлемами, так как романтический период стычек двух городов и царей прошел, и нужны были многотысячные армии. Чем больше армия, тем больше нужно клепать шлемов. Пилосский шлем на это пришелся очень кстати.

@@paxpax1707 пилос - лёгкая пехота. Фукидид описывал в 5 веке с критикой о защитных свойствах. Александр Македонский победил Спарту по одной из причин, что спартанцы использовали устарелую амуницию, включая пилосы у лёгкой пехоты, стратегию и тактику. К моменту завоевания Александром Греции всем было пофиг во что одевать воинов и они надевали всякое старьё, на что хватало ресурсов. Это касается войск прикрытия и Конечно, исключая ударную группировку Александра. К началу возвышения Рима шлемы пилоского типа - устарели окончательно. Ну и вишенка на торте - крайне малое количество этих шлемов обнаружено. Судя по всему, основными были шерстяные шапочки, а в таких шлемах бегали только «сотники». Что не расходится с описаниями современников.

Да, псевдоисторики торгуют этим. Может так оно и есть, но, пока, нет прямых доказательств. А вот доказательств, что бронза была раньше - предостаточно. Начиная с описания Гомером Ахиллеса, заканчивая раскопками мест знаменитых битв того времени.

@@user-ht9mb6mw9d не пытаюсь что-то доказать, просто после выступления В Сундакова я напрямую спросил человека который связан по профессии с металлом, он тоже подтвердил что бронзовый период не мог быть раньше железного, просто состав бронзы техноло- гически трудоемкий и в наше время, отсюда вывод, мой, или историки врут причем сильно, либо ,,бронзой,, называют чтото другое, чем-то похожее на бронзу, и вообще, последнее время всплывают доказательство того что наша история искажена, или просто фалсифицированна, и ктото ооочень не хочет что бы мы добрались до истины, кстати мало кто знает даже из историков что было в 1601-1603 годах, что три года на Руси была, зима, и в 30х годах 20го века голод был не только в России, но и в Европе и США, только нам суют что только в России.

@@sergejtawolshanow5507 Вы знаете, как бы я не относился к Сундакову плохо, он поднимает правильные вопросы. Но июнем и отличается НАУКА ИСТОРИЯ от легенд и мифов, что ей необходимо ДОСТАТОЧНОЕ подтверждение гипотезы. С этим ооочень тяжело, ибо свидетельств, которые могут быть признаны релевантными очень мало. Поэтому История как наука, зачастую «буксует» там, где для всех остальных всё давно очевидно. Сундаков, кстати, на этом активно спекулирует: берет гипотезу и объявляет её истиной, которую Настоящие Ученые прячут (только, вот, не пойму зачем!?). Что касается бронзы. Действительно, на первый взгляд процесс выплавки бронзы кажется очень сложным, много сложнее, чем стали. Но это только на первый взгляд. Медь находится в открытом доступе во всех регионах мира и легко опознаётся благодаря характерному цвету оксида меди (малахитово-зелёный цвет). Что касается олова, на что часто указывают псевдоисторики, этот металл добывали только в Туманном Альбионе (Островная Англия) и в предгорьях Тянь-Шаня. Но на самом деле Бронза - это сплав с любым другим металлом!! И первые бронзовые изделия были получены в пятом тысячилетии до нашей эрой сплавом Меди и Мышьяка! А Мышьяк очень часто находился в непосредственной близости от меди. Даже сейчас такие месторождения называются медно-мышьяковые!!! Вот и ответ на вопрос, как догадались сплавить эти два металла - абсолютно случайно! А оловом мышьяк заменили только тогда, когда надоело хоронить Кузнецов, которые мёрли как мухи. Да и заменили на крайне похожий на него металл - олово. А, и ещё важная деталь. Температура плавления бронзы менее 1000 градусов, а стали более 1500 ! Стоит ли говорить, что в полтора раза увеличить температуру плавильных печей это гораздо больший технологический скачёк, нежели нам описывают сундаковы от истории.

@@user-ht9mb6mw9d Да, вы правы, с Сундаковым можно соглашаться в чем то, а в чем-то нет, у всех ученых есть только гипотеза, предпо- ложение, но это предположение ученые ,,мужи,, пытаются вручить как истина, но с бронзой, с бронзой можно просто обратится к специалистам по металлу, и все встанет на свои места, специ-историки говорили что еслиб не ВИ ЛЕНИН в России отсутствовал бы свет, лампочка Ильича,помните, а в конце19го века свет был и в сибирских деревнях, есть фото сталыпинских деревень, да и коронация Николая 2го показывает как светится дворец, свечами так не осветиш, да и много разных свидетельств.

Ты не специплист, вот и молчи.

И не только русские. Начало 19 века ознаменовалось модой на античность. Франция, Австрия, Германия, Россия ввели в военную форму элементы античности такие как каски с гребнями.

Разбитые, наверное, собирались и переплавлялись. А целые найдены в могильниках. Негоже воина хоронить в разбитых доспехах.

Полно в экспозициях пробитых шлемов. И даже с черепами внутри.

@@user-ht9mb6mw9d Конечно, и разбитые есть. Но победители собирали оружие, как правило. "Стояли на костях". Металл-то дорогой был. Разбитое на переплавку.

@@user-qi7kc9im8b не весь металл можно переплавить. Бронза из меди и мышьяка при повторной переплавке получалась очень хрупкой и не годилась даже на пахатные орудия. Поэтому, думаю, и пошла традиция хоронить воинов с их оружием и в доспехах. Кому же нужен доспех, в котором кто-то погиб. Думаю, они были суеверными не меньше нашего!

@@user-ht9mb6mw9d Бывало и бывает по-всякому. В 90-х г.г. наш снабженец с каких-то военных складов по-дешёвке добыл б/у белые армейские полушубки. У одного на спине наискосок был ряд аккуратно заштопанных отверстий. Подозревали, что это след автоматной очереди, но человек купил шубу и носил. Предположим, что древний воин получил пробитие кольчуги или звена чешуйчатого доспеха и погиб. С него сняли доспех, заменили повреждённый фрагмент, и опять в оборот. Читал про восстание Спартака. Он вовсю использовал оружие и доспехи побеждённых римских легионеров. Правда, книга была художественная. А может, так и было.