8 تساؤلات تدمر نظرية التطور وتصدم الملحدين | تساؤلات ستدهشك! 

العفو.. نتمنى أن تشارك الفيديو وتدعم القناة

كان تحليله وتسائلاته منطقية جدا وفند النظرية واسقطها

شكرًا.. نتمنى أن تدعمينا بمشاركة

شكرًا.. نتمنى أن تدعم القناة بمشاركة الحلقة

اقرأ عن اندماج الكروموسوم 2 chromosome 2 fusion

حتى الطفرات في بعض الكائنات تحدث فقط ومنها الفراشة وبعض الحشرات الأخرى التي تخلق أجسامها أجسامًا مضادة لبعض المبيدات التي تصنعها البشر لكن ليست كل الحيوانات وليست بطريقة خارقة بمعنى هناك مبيدات تقضي على الخلية الحية أصلا بالتالي لن تستطيع أي خلية حية مجابهته وأي أجسام مضادة ستهلك من بينها الكلور على سبيل المثال.. فلن تحدث مثلا تجعل الكائن منيع من الكلور أقولها بملء فمي (هذا مستحيل).. الكلور قاتل حتى للفيروسات التي لا نراها وللإنسان سواء سائل أو غاز لكن بكميات أكبر طبعا.. أما هذه الطفرات البسيطة التي تحدثت عنها فمن أدرانا أن الله قد خلق أجسامهم هكذا وأن هذه ليست طفرة على المستوى العام بل طفرة في أذهاننا نحن إذ أننا لم نكن نعرف أن هذا التحول يحدث عند ظروف معينة إذ أن هذه الظروف لم تحدث من قبل ولو حدثت هذه الظروف قبل ذلك بآلاف السنوات لولدنا ونحن نعرف أن هناك نوع ما من الحشرات عند استخدام المبيد (س) معه تموت نه أعداد في البداية ثم تنشأ أجيال جديدة بأجسام مضادة للسم.. لكن لكون هذا لم يحدث من قبل نظنها طفرة.. وبغض النظر عن كل هذا لو كانت الطفرة تحدث في الحيوانات الكبيرة كالزراف مثلا أو الغزال فلماذا لم نر أي طفرة تحدث في عالمنا؟ لماذا يقال لنا حدثت طفرة من آلاف السنوات؟ لماذا دائمًا في زمن بعيد ولم يره أحد؟

@@Khabaya8990 هذا المثال الذي ذكرته محير فعلا. و نجده بشكل خاص في البكتيريا أيضا. فعندما نستخدم مضادا حيويا للبكتيريا فإن الأطباء يصرون على أخذ المضاد الحيوي في مواعيد محددة. لأن أي تاخير في هذا الموعد قد يؤدي إلى نجاة البكتيريا من بعد الجرعة الأولى و من ثم انتاج بكتيريا جديدة مضادة للمضاد الحيوي الذي هو سم بالنسبة لها و لا علاقة للوراثة بهذا الأمر.

@@Khabaya8990 من الواضح أن بعض الأشخاص لا يرغبون في فهم العلم بعمق، بل يريدون فقط الاعتراض دون تقديم أي تفسير علمي أفضل. العلوم تتطور باستمرار، ولا يمكن لأحد أن يوقف تقدمها، تمامًا كما حاول أسلافهم الاعتراض على تفسير طريقة هطول الأمطار وفشلوا في ذلك. الطفرات هي جزء طبيعي من عملية التطور، وهي تحدث في العديد من الكائنات الحية، بما في ذلك الفراشات والحشرات الأخرى. هذه الطفرات تساعد في تكيف الكائنات مع بيئاتها المتغيرة وتوفر لها ميزة البقاء. من يقول بأن الطفرات تحدث فقط في زمن بعيد وغير مرئية في الحاضر، يجهل الأسس العلمية التي تدعم نظرية التطور. لا يمكننا إنكار العلم بسبب عدم فهمنا الكامل له. الطفرات تحدث في الكائنات الكبيرة أيضًا، ولكن قد يستغرق ظهور تأثيراتها الواضحة أجيالًا عديدة. العلم لا يتوقف عند النقطة التي لا يستطيع البعض فهمها، بل يستمر في التقدم ويقدم تفسيرات أكثر دقة ومعتمدة على الأدلة. من يرفض قبول نظرية التطور ويرفض الأدلة العلمية القاطعة هو من يعيش في جهل. إذا كانوا يعتقدون أن هناك تفسيرًا أفضل، فليقدموه مع الأدلة. حتى الآن، تظل نظرية التطور هي التفسير الأكثر شمولية وقوة علمية لتنوع الحياة على الأرض. الاعتراض دون تقديم بديل معقول ومدعوم بالأدلة هو مجرد تضليل ومحاولة عقيمة لإيقاف تقدم العلم.

Thanks for watching video and for your support, it a big a campaign to spread the atheism in the world starting by kids and youth, they only who can control the minds of their parents and families #Satan_plan

معلومة غير صحيحة.. أنت لا تعرف معنى كلمة عقيم.. عقيم أي لا يلد وليس معناها أنه يلد والأجنة تموت هذا غير العقم.. العقم هو عدم الإخصاب.. أن لا يستطيع أن يخصب أنثى.. أي لا يحدث حمل من الأساس حتى تموت أجنة أو يعيش أجنة.. لا يحدث حمل من الأساس يا أستاذ وراجع كتب على الوراثة.. أو اقرأ معلومات عن البغل على ويكيبديا

يا ريت مشاركة.. وكل عام وانتي بخير يا دينا القناة نورت

ايه الكلام الفارغ ده

Hi, I will put that in our list of videos, Thanks

@@Khabaya8990 تعمل عن ايه هو ايه موضوع الكلام الفارغ ده ؟

أهلا بك.. أولًا أرفض أن تقول لنا دع عنك الأفكار لأن طبيعة الإنسان وحقه المشروع أن يتساءل ويفكر ولو ألغى عقله وترك الافكار لاتبع أفكار الغير كالمنوم مغناطيسيًا لا يعرف لماذا وكيف؟.. فهذا مرفوض أنت تطرح أسئلة في التعليق كي نتناقش؟ أم لكي أدع أفكري وأستمع وأومن دون تفكير؟ أظنك ستقول لا إذن لن أدع افكارًا حتى أقتنع بغيرها وهذه فطرة الإنسان سواء أنا أو أنت.. أعرف أنك غير مقتنع وهذا حقك.. لكن دعني أرد على ما طرحته.. فيما يخص أولًا: أنت تقول ما لم يقله "تشارلز داروين" في كتابه "أصل الأنواع" فمن أين جئت بكلامك هذا؟؟ قال العالم تشارلز داروين أن إنسان نايندرتال الحلقة السابقة للإنسان مباشرة هي نتاج تطور لحلقات سبقته جاءت عن القرد.. ومبدأ كتابه أن للأنواع أصل واحد (هذا المبدأ الذي تمحورت حولها أفكاره وما بالكتاب) ثم ما الفرق أن يكون الإنسان قد جاء من القرد أو من سلف مشترك؟ السلف المشترك أكيد كان كالقردة أيضًا إن لم يكن اغبى لأن التطور مبدأه أن يرتقي الجهاز العصبي للكائن الجديد عن الكائن الذي تطور منه ومن اسمه "التطور" ندرك المقصد ولو كان العكس لكان سمي انحدارًا لا تطورًا.. فاكائن الئي يسبق القرد الذي تطور منه الإنسان أغبى من القرد نفسه فهذا أسوأ وليس أفضل أما ثانيًا فلم أفهم مقصدك جيدًا لكنك لعلك تقصد أن الحلقات في المنتصف كانت ضعيفة وهلكت وحدها.. لا أدري هذا ما فهمته منك.. لكن هذا أيضًا من وحي خيالك وليس عليه أي دليل أصلا علماء التطور يناقشون كيف قضى الإنسان على إنسان نايندرتال وقتله ولم يبد القرد ولم يعطوا سببًا لهذا لكن حتى لو كلامك صحيح الذي هو بعيد عن قول علماء التطور وهو من بنات أفكارك أنت ( لا أعرف كيف تشاركون تشارلز داروين وتضعون النظريات لحل مشكلاته بينما هو لم يقل ذلك أصلا).. أقول حتى لو كلامك صحيح فسوف يحدث هذا في حلقة واحدة وليس ثلاث حلقات تختفي في لحظة ثم هناك حلقات أخرى مختفية أيضًا في التطور بين الزواحف والطيور هل كانت هي أيضًا ضعيفة وماتت وحدها؟ الحق في نظركم أن كل الكائنات التي تدعم النظرية ماتت وخدها لأنها ضعيفة؟ كيف أصدق النظرية إذن؟ ثالثًا: أنت تتحدث عن شيء آخر.. نحن تحدثنا في الفيديو عن تزاوج في عصرنا هذا أو في أي عصر.. ربما لو لديك حديقة واسعة في منزلك تستطيع إجرائها وهو أن تزوج ذكر الحمار من فرس (أنثى الحصان) ثم ترى الوليد (البغل) الذي سيكون عقيمًا تمامًا.. كيف الجينات تمنع التكاثر وهم بينهم جد مشترك وجينات مشتركة؟ أما لو كنت تقصد التزاوج بين حيوانات بعيدة في التصنيف عن بعضها مثل ذكر الكلب وقطة فهو لن يحدث إخصاب أصلا أي لن يحدث حمل من الأساس رغم وجود سلف مشترك بينهم رغم ذلك تأبي جيناتهم على الاتحاد أو التخصيب.. هذا ببساطة يدل على أنه لم يكن يومًا بينهم أي أسلاف مشتركة..

@@Khabaya8990 شكرا لك، ربما لم اوضح قصدي ولكنني عندما قلت لك دع عنك الافكار لم اقصد ان تدع فكرك المعارض لنظرية التطور ولكن قصدت الافكار المتعلقة بنظرية المؤامرة او الخطة الخفية التي تهدف للإيقاع بنا لأنها تجعلك تنظر للعالم والمجتمع بطريقة غير صحية ولكن في الواقع لا احد يريد الايقاع بك صدقني خصوصًا عندما يتعلق الأمر بالنظريات العلمية، وهي مجرد نصيحة لكن لك كل الحق بتبني الفكر الذي تريده.. على كل حال بالنسبة لما قاله داروين لست متأكد ان كان قال هكذا ولكن لا يهم المهم هو نظرية التطور كما هي الان؛ فداروين نفسه يوجد اخطاء وقع فيها ولكن يمكن القول انه لعب الدور الأكبر بالتأسيس للنظرية، اما اسلاف الانسان فكلها انقرضت ولا يوجد قرد موجود حاليا هو سلف للإنسان ربما تكون اختلطت عليك الأمور.. احيانا كلمة قرد تعني Ape وليس monkey واسلاف البشر تصنف ضمن القرود اي apes ولكنها ليست قرود بمعنى monkeys والقرود الموجودة الآن monkeys ليس لها علاقة بأسلاف البشر أي ان اسلاف البشر انقرضت كلها يعني اتمنى ان تكون الفكرة وصلت.. كل القرود apes التي هي اسلاف للبشر قد انقرضت بالفعل وبالنقطة التي لم تفهم مقصدي جيدا منها كانت باختصار ان الكائن ممكن يتطور ويصبح قابل للتكيف بشكل افضل ثم تتغير البيئة لسبب ما ويعود الكائن السابق اصلح للعيش بهذه البيئة لهذا قد ينقرض الكائن المتطور ويستمر الكائن السابق هذه القضية مثبتة تجريبيًا على التطور المايكروي micro evolution يمكنك البحث عن ال peppered moth نوع معين من الفراش بقصة حقيقية يوضح كيف ان الانتقاء الطبيعي من الممكن ان ينقلب بتغير البيئة ولكن لا عليك فكما قلت لك اسلاف الانسان القرود كلها انقرضت ولكن الفكرة التي اردت ايصالها انه حتى لو لم تنقرض فإن الانتقاء الطبيعي لا يشترط ان تنقرض الكائنات السابقة دائمًا.. والانتقاء الطبيعي لا يبقي على الاذكى دائمًا يوجد عوامل كثيرة تحدد من هو الصالح للبقاء ومن ليس كذلك.. اما القرود المتواجدة حاليًا فهي استطاعت البقاء ببساطة حتى لو لم تكن اذكى من البشر، وهي ليست اجداد البشر بل نحن وهي تطورنا عن قرود apes قد انقرضت بدورها.. وبصراحة قد استغربت قولك اننا نشارك داروين ونضع حلول لمشاكله.. ومن قال لك ان داروين شخصية مقدسة او انه جاء بعلم مطلق؟! الرجل نشر نظريته منذ اكثر من 150 سنة طبًعا سوف يكون فيها اخطاء..هو لم يكن يعرف الDNA اصلا ولا حتى الكروموسومات، ولكن نظرية التطور استمرت لأن الادلة عليها تراكمت عبر السنين واصبحت قوية جدًا لدرجة ان المجتمع العلمي يعترف بها وعلم الاحياء يقوم عليها اصلا. ايضا عندما نجد حلقات مفقودة - على فرض وجودها - لا نرمي بالنظرية في القمامة بل نبحث عن حلول، وهذا لا يغير حقيقة ان النظرية منطقية جدا وعليها ادلة واضحة وقوية فقط جرب اسمع او اقرأ عن النظرية من شخص يشرحها كما هي بدلًا من الاستماع لأشخاص بافتراض مسبق يحاولون الطعن فيها او ايجاد ثغرات وحسب واخيرا موضوع الحصان والحمار موضوع مختلف تمامًا فمن الطبيعي ان تتوقف الكائنات عن القدرة على التكاثر فيما بينها عندما يصبح بينها اختلاف سوائًا كان هذا يحصل بين كائنين من نوعين متقاربين لهم جد مشترك او حتى ان حيوانات بنفس النوع تخيل مجموعتين من الحيوانات من نفس النوع يتطوران في خطين يعني كل مجموعة تطورت بشكل معين.. هذه الحيوانات لو تغيرت جيناتها بطريقة معينة من الممكن بعد عدد من الاجيال تصبح المجموعتان مختلفتان لدرجة انهما لن تعودان قادرتان على التكاثر فيما بينهما ولكن مثلا كل منهما قادرة على التكاثر مع حيوانات اخرى من نفس النوع.. وهذا ليس من ضرب خيالي هذا شيء معروف ومثبت في علم الاحياء واسمه ring species بإمكانك الاطلاع عليه لو احببت

أنت تسيء فهم نظرية التطور. لا داروين ولا العلماء الآخرون قالوا إن الإنسان جاء من القرود الحالية. ما قاله داروين، وما تؤكده الأبحاث الحديثة، هو أن الإنسان والشمبانزي يشتركون في سلف مشترك عاش قبل ملايين السنين. هذا السلف لم يكن قردًا بمعنى الكلمة الحالية، بل كائنًا يمتلك صفات مشتركة بين الإنسان والشمبانزي. ليس هناك أي ذكر لكلمة "قرود" في كتاب داروين بهذا السياق. العلم يتطور ولا يتوقف عند ما قاله داروين قبل أكثر من مئة عام. نظرية التطور مدعومة بكم هائل من الأدلة من علم الوراثة، الأحافير، والتشريح المقارن. يجب عليك الاطلاع على الأبحاث الحديثة لفهم النظرية بشكل صحيح بدلاً من الاعتماد على مفاهيم خاطئة. باختصار، القول بأن الإنسان جاء من القرود هو تبسيط مفرط وغير دقيق. الحقيقة هي أن الإنسان والشمبانزي يشتركون في سلف مشترك، وهذا ما تقوله الأدلة العلمية.

داروين قال أن أصل الأنواع هو نوع واحد يعني حتى لو فرضنا أن الإنسان لم يتطور من القردة (والقردة هنا لفظ جامع لكل أنواعهم الشمبانزي وخلافه Apes ولا تعني مؤنث قرد كما يظن بعض المعلقين) بل تطور هو القردة و القردة من سلف مشترك فيظل بينهم رابط وهو السلف المشترك ويظل بين هذا السلف (الذي انقرض لسبب خفي) وبين الحيوان الذي تطور منه رابط.. هذا لو فرضنا ذلك لكن الحقيقة هو أن داروين قال أن التطور يكون ببساطة تطورًا جاءت الكلمة من لفظها أي المخلوق الأقل ذكاء وجهازه العصبي بدائي يتطور فيصبح أذكى وجهازه العصبي أرقى وهكذا يظهر الأذكى فالأذكى حتى جاء الإنسان وهذه مبدأ وقاعدة للنظرية فبالتالي هذا السلف لو كان أغبى من القردة وأقل تطورًا منهم في الجهاز العقلي فما الفرق إذا قلنا أن الإنسان تطور من هذا السلف أو من القردة أنفسهم؟ هذه إساءة أكبر للإنسان أن يتطور من ما هو أغبى من القردة! يعني لا أرى هذا يقلب المعادلة لصالح نظرية التطور بل أفضل لك أن تقول أنه تطور من القردة على أن تقول أنه تطور من الأغبى منها.. لأن هذا مضحك

@@Khabaya8990 نظرية التطور هي أفضل تفسير علمي متاح حاليًا لتنوع الحياة على الأرض. الفهم العلمي الحديث، خاصة في علم البيولوجيا، قد قدم أدلة قوية تدعم هذه النظرية، سواء من خلال السجلات الحفرية، أو الأدلة الجينية، أو الملاحظات الميدانية. إصرار البعض على رفض النظرية بحجة أنها لا تتوافق مع العقل أو أنها تفتقر إلى الأدلة هو تجاهل للتقدم العلمي الكبير الذي تحقق. إذا كان لدى هؤلاء الأشخاص تفسير بديل لتنوع الحياة أفضل من نظرية التطور، فيجب أن يقدموه. والقول بأن نظرية التطور هي مجرد مؤامرة هو ادعاء يفتقر إلى أي دليل عقلاني وهو بمثابة نكتة مضحكة من ذوي العقول المتحجرة. نظريات داروين حول التطور تحدثت عن سلف مشترك، وليس عن تطور مباشر من القردة كما يزعم البعض. السلف المشترك كان موجودًا منذ ملايين السنين، وهذا السلف ليس بالضرورة أقل ذكاءً من القردة الحالية، بل هو كائن عاش في بيئة مختلفة وتكيف بطرق مختلفة. ما يميز نظرية التطور هو قدرتها على تفسير التنوع البيولوجي بطريقة منهجية ومعتمدة على الأدلة. إذا كان هذا الشخص يعتقد أن هناك تفسيرًا أفضل، فليقدمه، لكن حتى الآن، تظل نظرية التطور هي التفسير الأكثر شمولية وقوة علمية لدينا لتنوع الحياة.

نعم لكن ليس من الطين خرج دون مسبب أو خالق.. ليس الطين فجأة تحول لإنسان كما يفكر أصحاب نظرية التطور مع اختلاف الأصل وهو القردة أو أسلاف القردة.. الله شكل الطين بيديه على صورة إنسان ليس فيه حياة.. تمامًا كما يفعل أي نحات أو كما فعل المسيح.. الفرق هنا أن الخالق نفخ فيه الروح فصار إنسانًا حيًا يفكر ويتكلم ويعيش ويتنفس على عكس النحات الذي يتوقف عند أول نقطة فقط لذلك يقول الله سبحانه وتعالى أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "فتبارك الله أحسن الخالقين"المؤمنون 14:23 أي أحسن الصانعين لأن صنع التمثال أو الصورة يعد خلقًا لكنه دون حياة.. والمسيح فعل كفعل النحات إلا أن الله أكمل وجعل ما خلقه حيًا بإذن منه (من الله) حتى يؤيد المسيح عليه السلام بمعجزة قوية وآية عظيمة.. عليه وعلى كل الأنبياء وعلى محمد أفضل الصلاة والسلام..

من الواضح أنك تلجأ إلى الإجابة بالاعتماد على المجهول دون تقديم أي دليل منطقي أو عقلاني واحد. تدعي أن الطين تحول إلى إنسان بقدرة خالق دون تقديم أي تفسير علمي. العلم لا يتعامل مع الافتراضات غير المدعومة بالأدلة، بل يعتمد على البحوث والتجارب. التمسك بالخرافات لن يمنحك فهمًا أعمق للعالم. بدلاً من البحث عن الأجوبة في المجهول، حاول الاطلاع على الأبحاث العلمية الفعلية. الحديث عن العلم دون فهمه يجعلك تبدو جاهلاً بالحقيقة.

قل ذلك لأصحاب نظرية التطور الذين لأنهم هم الذين يدعون تطور الإنسان عن القردة أو أسلاف القردة والقردة بدورها هم وأسلافهم تطوروا عن مخلوقات أخرى وكل ذلك دون دليل دامغ وقوي.. كلها حفريات ناقصة وكاملة تحديتهم وتحداهم غيرنا كثير بأن يأتوا بحفرية واحدة كاملة فعجزوا فما الذي يدريك أن بقية الحفرية هو كذا وكذا؟ كيف تضع أعضاء هي غير موجودة في الحفرية؟ (هذه مناقشة علمية كما لابد أنك تعلم وأنت طلبت المناقشة العلمية) بالعلم والمنطق.. طيب في مسألة الطين الإنسان خُلق من طين؟ نعم.. وما هو الدليل؟ دليلنا هو القرآن والكتب المقدسة التي وافقت القرآن في هذا الطرح.. ستنتقل إلى السؤال التالي وتقول ما دليلك أن القرآن كتاب من عند الله سآتيك بالأدلة .. ثم ستنتقل إلى السؤال النهائي وهو من أدراك أن الله موجود ربما لا يوجد إله لهذا الكون؟ فأرجو منك أن تنتقل لهذا السؤال سريعًا ولا تحاول النقاش بطريقة الأسئلة التدريجية.. المسألة هي إثبات وجود الله وأنه إله قادر وقوي وعادل ومن ثم كل الكتب التي أنزلها هي كتب صحيحة (أتحدث عن الأصلية منها) ثم بعد ذلك نصدق ما فيها.. ثم نعرف أن الإنسان خُلق من طين.. فلو كنت تريد التحدث عن وجود الله فقلها صراحة.. ولو كنت تريد دليل علمي فقط فلا دليل علمي حتى الآن لأن العلم لم يصل بعد لمنتهاه ومازلنا نكتشف من العلم الكثير.. ولم نصل بعد.. فلو أصررت على الدليل العلمي وقلت ما لا وجود له علميا لن أصدق بوجوده إذن عليك بإنكار وجود الروح في جسدك وأنك بدونها ستعيش لأن العلم لم يصل إلى وجود الروح وماهيتها.. وأشياء أخرى لم يصل العلم لها.. في عصر اجتياح وباء الطاعون لأوروبا صرخ الناس أن الطاعون ينقل بالعدوى عن طريق اللمس مع أنه ليس مرضًا جلديًا ولو قلت غير ذلك وقتها كان سيتم سؤالك نفس السؤال (هات برهانك العلمي) ولكنك ستفشل لأن ساعتها العلم لم يصل لحقيقة أن السبب الرئيسي لانتشار الطاعون هو الفئران والبراغيث.. فهل ننكر الحقيقة لأن العلم لم يتوصل لها بعد؟..

نظرية التطور تقول أن أصل الإنسان هو القرد بينما الإسلام أو جميع الأديان السماوية تأكد على أن أصل الإنسان هو آدم عليه السلام . فمن يأمن بهذه النظرية فهو يكذب القرآن

@@abdelkbirfakir4146 القول بأن نظرية التطور تقول إن اصل الانسان قرد قرد هو تبسيط زائد للأمور. فهي لم تنص على هذا الشكل حرفيا، و لكن الناس استنجوا هذه الفكرة من خلال النظرية.

أهلا بك.. مرحبًا بك في قناتنا وسعيدين بتعليقك على الفيديو.. نظرية التطور تنفي أن الله خلق الإنسان بيديه ونفخ فيه من روحه كما قال الله عز وجل في القرآن أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "إذا قال ربك للملائكة إني خالق بشرًا من طين () فإذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين () فسجد الملائكة كلهم أجمعون () إلا إبليس استكبر وكان من الكافرين () قال يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيدي أستكبرت أم كنت من العالين".. فكما يقول القرآن أن الله قال لإبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيدي وليس خلقته من مخلوق آخر.. الله سواه بيديه وخلقه من طين ثم نفخ في الطين الروح فصار مخلوقًا بشرًا.. التطور تقول الإنسان جاء من مخلوق آخر وهذا ما قاله تشارلز داروين في كتابه "أصل الأنواع" أما إذا كنت ترى غير ذلك فأنا لن أناقشك في شيء تؤلفه وتدعي أنه من كلام تشارلز داروين.. أم أنك أنت من وضعت نظرية التطور؟

نظرية التطور لا تتحدث عن الخلق، لذا من فضلك لا تخلط الأمور. رجاءً لا تُدلس ، فكل العلوم تفسر الطبيعة ولا تتناول مسألة الخلق. إذا قرأت وسألت أي عالم أو مؤسسة علمية أو حتى أي شخص مثقف، وسألتهم عن أصل الخلق، سوف يجيبون بكل بساطة: "لا نعرف". هذا هو النهج العلمي؛ الاعتراف بما لا نعرفه. الإلحاد هو عدم الإيمان بوجود إله، وهو موضوع فلسفي وديني. من ناحية أخرى، تفسير الطبيعة الموجودة من خلال العلوم هو مجال يعتمد على الأدلة والتجارب. لا يوجد علاقة مباشرة بين الإلحاد ونظرية التطور أو أي علم آخر يفسر الظواهر الطبيعية. العلم لا يدعي معرفة كل شيء، لكنه يسعى لفهم العالم من حولنا باستخدام المنهج العلمي. لذا، رجاءً لا تخلط بين الإلحاد والعلوم الطبيعية، فهما مجالان مختلفان تمامًا. لتوضيح الأمر بشكل أكبر، إليك بعض النقاط: 1. **نظرية التطور**: - هي تفسير علمي لآلية تغير الأنواع عبر الزمن من خلال الطفرات الجينية والانتقاء الطبيعي. - لا تتناول مسألة أصل الحياة أو كيف بدأت. 2. **الإلحاد**: - هو موقف فلسفي يعبر عن عدم الإيمان بوجود إله أو آلهة. - ليس له علاقة مباشرة بتفسيرات العلوم الطبيعية للظواهر. 3. **العلوم الطبيعية**: - تهدف إلى فهم الظواهر الطبيعية من خلال البحث والتجريب. - تعترف بالحدود الحالية للمعرفة وتعمل على توسعتها باستمرار. رجاءً، لا تخلط بين هذه المفاهيم المختلفة عند مناقشة نظرية التطور أو أي موضوع علمي آخر.

😂😂😂😂 بعكس هى التفسير المنطقى لظهور الكائنات ، إله عنده قدره على خلق اي شئ كما خلق الكون ، اما خرافه التطور لملحدين كافيونه لتبنيج العقول

يبدو أنك لا تفهم أساسيات العلم ولا تحاول حتى أن تفهمها. الادعاء بأن نظرية التطور "خرافة" هو مجرد تبسيط سطحي يكشف عن جهل واضح. العلم لا يعمل على الإيمان، بل على الأدلة والبراهين. نظرية التطور مدعومة بكم هائل من الأدلة من علم الوراثة، الأحافير، والتشريح المقارن. هذه الأدلة لا يمكن تجاهلها أو رفضها ببساطة لأنك تفضل الاعتقاد بأفكار قديمة. القول بأن "إله عنده قدرة على خلق أي شيء" هو تفسير يعتمد على الإيمان الشخصي وليس له مكان في النقاش العلمي الذي يعتمد على الأدلة والاختبارات القابلة للتكرار. إذا كنت تفضل أن تبقى في ظلال الجهل وترديد الشعارات الفارغة بدلاً من تعلم الحقائق العلمية، فهذا اختيارك. لكن لا تتوقع من الآخرين أن يأخذوك على محمل الجد عندما تكون جاهلًا بهذا الشكل. ربما حان الوقت لأن تبدأ في قراءة الأبحاث العلمية الحقيقية وتتعلم شيئًا جديدًا بدلًا من التمسك بالخرافات والتفكير السطحي. العلم لا يسعى إلى "تبنيج العقول"، بل إلى تنويرها وفهم العالم بشكل أفضل.

أهلا بك من جديد.. والله أنت من أتى بأشياء دون بحث عن بقية ما توصل إليه العلماء من فضائح.. أولًا فيما يتعلق بحفرية الأوسترالوبيثيكوس أو القرد العفاري أو لنكون أدق حفرية (لوسي) التي وجدها علماء بالقرب من منطقة عفار في أثيوبيا.. وهذه الحفرية أحدثت ضجة شديدة وأفرحت الكثير من أنصار نظرية التطور أو النشوء والارتقاء ولكنها لم تلبث أن أثيرت حولها فضائح للأسباب التالية: 1- الحفرية لم تكن كاملة بل إن الجمجمة لم يكتشف منها إلا بضع قطع صغيرة من عظيمات أي لا توجد جمجمة كاملة فعلى أي مخلوق تتكلم وكيف رسموا شكل وجهها وهم لم يجدوا عظام الجمجمة كاملة بل لا يعد ما اكتشف جزء واحد من جمجمة لأنها أجزاء صغيرة لا تعطي نتائج.. 2- تم اكتشاف آثار قدم بجوار المنطقة التي تم اكتشاف الحفرية فيها وهذا الأثر تبين أنه لقدم بشرية طبيعية واتضح بدراسات العلماء أنها أقدم من الحفرية نفسها فهل وجد الإنسان قبل المخلوق الذي تطور منه أو الأوسترالوبيثيكوس؟ 3- إذا تطور الإنسان عن سلف مشترك هو والشمبانزي معا وهو بالمناسبة نوع من القردة (الرئيسيات) أقول إذا تطور الإنسان عنه فهذا يعني أن الإنسان حدث فيه تطور والتحم فيه كرومسومان ليصيرا كروموسوم واحد ذلك لأن القردة الشمبانزي وغير الشمبانزي من الرئيسيات تمتك 24 زوجًا من الكروموسومات أي 48 كروموسومًا أما الإنسان فيمتلك 23 زوجًا فقط أي 46 كروموسومًا لذلك يعتقد علماء التطور أن الكروموسوم الثاني البشري كان قديما عبارة عن كروموسومين اتحدا ولكننا نجد الآتي بعد دراسات الجينوم البشري وعلم الوراثة: 1- لا يوجد آثار التحام في الجينم البشري الثاني. 2- البطاطس تمتلك 48 كروموسومًا مثل القردة تماما وبرغم هذا لم يربطوا بينها وبين القردة بأي رابط، كما أن سمك الغوبي وهو نوع من أسماك الزينة الصغيرة تمتلك 46 كروموسومًا كالإنسان ولم يربطوا بينها وبين الإنسان برابط مباشر فهي الأولى بالربط رغم أنها خطأ لكن لماذا اتجهوا للقردة وهناك اختلاف في عدد الكروموسومات وعن أي التحام يتكلمون 3- استطعنا كبشر بعد دراسات الجينوم البشري أن نقرأ تتابع الحروف في أي كروموسوم واكتشفنا أن تتابع الحروف في أطراف أو نهايات الكروموسوم البشري هي كالتالي (TTAGGG) أو (ت ت أ ج ج ج) ومن المفترض أن في مكان ما بالكروموسوم الثاتي نجد التتابع كالتالي (TTAGGGGGGATT) أو (ت ت أ ج ج ج ج ج ج أ ت ت) لأنه يعتبر تضاعف للأطراف فيدل أن طرفين لكروموسومين قد التحما فتضاعف التتابع من ناحية حروف الجيم لكننا لم نجد هذا في أي مكان في الكروموسوم الثاني للإنسان (مما يعد صاعقة لأنصار النظرية) 4- في منتصف أي كروموسوم يوجد السنترومير ولا يوجد في الكروموسوم إلا سنترومير واحد وكذلك لا يوجد كروموسوم بدون سنترومير.. فالمفترض لو حدث التحام بين كروموسومين في الإنسان الأول الذي كان يحمل 48 كروموسوم ويصبح 46 فقط أن يكون هذا الكروموسوم به اثنان من السنترومير لكننا لا نجد هذا (مما يعد صاعقة لأنصار النظرية) 5- خرج لنا أنصار النظرية بادعاء جديد وهو أنه كان هناك سنترومير آخر لكنه تحول إلى جيبنات أخرى واختفى (اختفى هكذا في لمح البصر دون اي أدلة) حينما تغيب الأدلة بظهر (الهبد) لكن دعنا من هذا ولنفترض أنه كان هناك سنترومير آخر واختفى وأصبح مكانه جينات أخرى ولكننا نجد أن في المكان الذي حددوه تنتشر جينات وظيفية فقط. 6- السنترومير هو الوحيد الذي يحتوي على (Alphoid DNA) (ألفويد دي إن إيه) وهو يميز السنترومير عن بقية أجزاء الكروموسوم ولكننا لا نجد ألفويد دي إن إيه في المكان الذي أشاروا له على أنه كان سنترومير قديم مما يعني بطلان الزعم. وأخيرًا أقول.. المزاعم كلها لا تستند على دليل واحد وليس لدى أصحاب نظرية النشوء والارتقاء أي حجة قوية بل هم يرددون الفرضيات معتمدين على حفريات ناقصة وأنا مازلت أتحدى أن يأتيني أحدهم بحفرية واحدة كاملة لا أقصد كل شيء بالطبع بل عظام فقط لكنها كاملة لكل الهيكل العظمي.. للإنسان الأول أو للقرد الأول أو للأسترالوبيثيكوس..

@@Khabaya8990 هذه النقاط التي طرحتها ليست سوى تكرار لمعلومات مضللة ونظريات قديمة تم دحضها علميًا منذ زمن طويل. سأوضح لك لماذا: 1. **الأوسترالوبيثيكوس (لوسي):** صحيح أن الحفرية ليست كاملة، ولكن العلم لا يعتمد على حفرية واحدة لإثبات نظرية التطور. لدينا آلاف الحفريات من مختلف الأنواع والفترات الزمنية التي تدعم نظرية التطور وتوضح تطور الكائنات الحية عبر الزمن. 2. **آثار الأقدام:** الأبحاث أظهرت أن آثار الأقدام التي تم اكتشافها بالقرب من منطقة لوسي تعود لكائنات أخرى تعاصرت معها، وليس بالضرورة أن تكون مرتبطة مباشرة بتطور الإنسان. تفسيرك غير دقيق ولا يدحض نظرية التطور. 3. **الكروموسومات والتحامها:** التحام الكروموسومات هو موضوع معقد، ولكن الأدلة الجينية تدعم بشكل قوي نظرية التحام الكروموسومات في الإنسان. الفحوص الجينية أظهرت آثار واضحة للتحام الكروموسومات 2A و 2B لتكوين الكروموسوم البشري الثاني. 4. **الأدلة الجينية:** النقاط التي تطرحتها حول عدم وجود آثار التحام والسنتروميرات هي معلومات غير صحيحة. الدراسات الجينية الحديثة أثبتت وجود هذه الآثار بوضوح. 5. **الكروموسومات في الكائنات الأخرى:** مقارنة عدد الكروموسومات بين الإنسان والكائنات الأخرى مثل البطاطس أو السمك ليست دليلاً على أي شيء. التطور لا يعتمد فقط على عدد الكروموسومات بل على التغيرات الجينية والوظائف البيولوجية. 6. **الحفريات الناقصة:** من الطبيعي أن تكون بعض الحفريات ناقصة، ولكن العلم يعتمد على تجميع الأدلة من مختلف الحفريات والأبحاث. لدينا الآن سلسلة متكاملة من الحفريات التي تظهر تطور الإنسان من أسلافه. في النهاية، العلم يتطور باستمرار ويعتمد على الأدلة القوية والمثبتة. إذا كنت ترفض نظرية التطور، فماذا تقترح كبديل؟ الأدلة العلمية الداعمة لنظرية التطور لا يمكن إنكارها بمزاعم غير مدعومة بالأدلة. نظرية التطور هي الأفضل لتفسير تنوع الحياة على الأرض، ومحاولة إنكارها دون تقديم بديل علمي موثوق هو ببساطة مضيعة للوقت.

دا من جنود الله في الأرض انت اللي مالك وماله؟!

الله خلقنا وابتلانا بكم حتى يصنع دنيا الأضداد ثم يجازي كل شخص بحسب درجة ايمانه واعماله الصالحة وبحسب درجة درجة كفره واعماله الفاسدة . قال الله سبحانه :لو شاء الله لأنتصر منهم ولكن ليبلو بعضكم ببعض . ///// نحن المسلمين المؤمنين بالله . نعلم ماهي الغاياتنا واهدافنا في الدنيا .اما انتم تعادون فقط الاسلام وبدون مبرر مقنع . سوي اننا نعلم ان الشيطان استحوذ عليكم واصبحتم جتوده تفعلون كل ما يأمركم به وبدون علمكم . مثل اللعبة يتم تحريككم من بعيد ب يد التحكم🎮

أهلا بك.. شكرًا لتعليقك.. نتمنى منك دعم القناة بالمشاركة.. وأزيد على كلامك ربما هم يظنون أن القرد مخلوق سامي! سنتنازل ونقول لهم ربما ولكن حتى القرد نفسه في نظر "تشارلز داروين" تطور عن كائنات أخرى أقل منه في التصنيف والذكاء والجهاز العصبي ككل فمثلا القرد أتي من الخنزير ليس مباشرة لكن هناك جد مشترك فهل الخنZير مخلوق سامي هو الآخر؟؟

من الواضح أنك تفتقر إلى الفهم الأساسي للنقاش العلمي والمنطقي. نظرية التطور لا تقول إن الإنسان أصله قرد، بل تقول إن الإنسان والقرود يشتركون في سلف مشترك. هذا مفهوم علمي مثبت بأدلة قوية من علم الأحياء والأحافير والجينات. إهانة الأشخاص الذين يؤمنون بنظرية التطور واتهامهم بأنهم يعيشون كالحيوانات هو انعكاس لضحالة تفكيرك وضيق أفقك. العلم لا يتعارض مع الأخلاق ولا مع الفطرة السليمة، بل هو وسيلة لفهم العالم من حولنا بشكل أفضل. إذا كنت غير قادر على فهم أو قبول الأدلة العلمية، فهذا لا يعطيك الحق في إهانة الآخرين أو التشكيك في قدراتهم الأخلاقية والعلمية. العلم يدعونا للتفكير والتحليل والاستنتاج بناءً على الأدلة، وليس بناءً على الجهل والتعصب. لذا، قبل أن تتحدث عن نظرية التطور أو أي موضوع علمي آخر، حاول أن تتعلم الأساسيات وتفهم الحقائق بدلاً من ترديد المغالطات والتهجم على الآخرين.

@@kovanjola من الواضح إن حضرتك من لا تستطيع البرهان على نظرية عفا عليها الزمن الحلقة المفقودة التى تتكلم عليها وهم منذ ظهور النظرية إلى الان كل من حاول إيجاد هذا الربط يتضح إنه مزور و قام بدمج جزء جمجمة إنسان مع جزء من جمجمة قرد أو تلاعب و فك شفرة الجينوم يوضح اننا كلنا من صنع خالق واحد و ليس اننا ننتمى لأصل نصفه إنسان و نصفه قرد و لكن الثابت إن كل من يريد إثبات التطور عنده خلل فى التعامل مع الدين و مع تعامله مع النفس البشرية ألتى هى جزء اساسى من امتحان وجودك على الارض إما أن تترك رغبات و شهوات نفسك تقودك كالأنعام أو تجاهد نفسك و ترتقى بها و تصلح من نفسك لتصلح لأن تكون لله عبدا و من الحجج العلمية الكثيرة لنقض خرافة إن الإنسان أصله قرد هو لم يتطور قرد و يحدث طفرة فى شفرته الوراثية ليتغير نسله إلى بشر و لا حدث العكس و لو كنت حضرتك درست علوم الوراثة لعلمت إن هذا الأمر يحدث فى النباتات و يحدث فى البشر نتيجة ضغط نفسى أو صدمة عصبية شديدة أو تعرض لمصدر اشعاعى قوى شبيه بأثر القنبلة النووية مما يحدث طفرة فى شفرته الوراثية كأن يتغير لون شعره بالكامل المهم إنه لم يحدث اى طفرة فى الشفرة الوراثية تدل من قريب أو بعيد على الحلقة المفقودة إلا حالات من النصب و تم إثبات كذبها بعد فحصها بواسطة العلماء ، أرجو أن تكون اجابتى واضحة

نظرية التطور لا تتحدث عن الخلق، لذا من فضلك لا تخلط الأمور. رجاءً لا تُدلس ، فكل العلوم تفسر الطبيعة ولا تتناول مسألة الخلق. إذا قرأت وسألت أي عالم أو مؤسسة علمية أو حتى أي شخص مثقف، وسألتهم عن أصل الخلق، سوف يجيبون بكل بساطة: "لا نعرف". هذا هو النهج العلمي؛ الاعتراف بما لا نعرفه. الإلحاد هو عدم الإيمان بوجود إله، وهو موضوع فلسفي وديني. من ناحية أخرى، تفسير الطبيعة الموجودة من خلال العلوم هو مجال يعتمد على الأدلة والتجارب. لا يوجد علاقة مباشرة بين الإلحاد ونظرية التطور أو أي علم آخر يفسر الظواهر الطبيعية. العلم لا يدعي معرفة كل شيء، لكنه يسعى لفهم العالم من حولنا باستخدام المنهج العلمي. لذا، رجاءً لا تخلط بين الإلحاد والعلوم الطبيعية، فهما مجالان مختلفان تمامًا. لتوضيح الأمر بشكل أكبر، إليك بعض النقاط: 1. **نظرية التطور**: - هي تفسير علمي لآلية تغير الأنواع عبر الزمن من خلال الطفرات الجينية والانتقاء الطبيعي. - لا تتناول مسألة أصل الحياة أو كيف بدأت. 2. **الإلحاد**: - هو موقف فلسفي يعبر عن عدم الإيمان بوجود إله أو آلهة. - ليس له علاقة مباشرة بتفسيرات العلوم الطبيعية للظواهر. 3. **العلوم الطبيعية**: - تهدف إلى فهم الظواهر الطبيعية من خلال البحث والتجريب. - تعترف بالحدود الحالية للمعرفة وتعمل على توسعتها باستمرار. رجاءً، لا تخلط بين هذه المفاهيم المختلفة عند مناقشة نظرية التطور أو أي موضوع علمي آخر.

ما تقدمه من ادعاءات لا أساس لها علميًا، وتمامًا مثل العديد من الادعاءات المضللة التي لا تستند إلى أدلة علمية موثوقة. دعوني أوضح لك الحقائق: 1. **نظرية التطور لم تُثبت, عفى عليها الزمن**: على العكس، الأدلة العلمية تدعم التطور كمفهوم متطور ومتغير على مر الزمن بناءً على الأبحاث والدراسات العلمية المتعددة. 2. **الحلقة المفقودة**: لم تثبت أي حلقة مفقودة تربط بين الإنسان والقرد. ما تم الإشارة إليه من تزوير أو تلاعب في الأدلة هو مجرد ادعاءات غير مثبتة علميًا. 3. **الوراثة والطفرات**: نعم، الطفرات الوراثية تحدث، ولكنها لا تحدث بسبب "ضغط نفسي" أو "صدمة عصبية". إنها تحدث نتيجة لتغيرات في الجينات بفعل التعرض لمصادر مؤثرة مثل الإشعاعات الشديدة أو العوامل البيئية الأخرى. 4. **الأدلة العلمية**: هناك أدلة وافية تدعم نظرية التطور بما في ذلك الأدلة الوراثية، والفسيلوجية، والجيولوجية، والبيولوجية، والكيميائية، والفيزيائية التي توضح تطور الكائنات على مر العصور. 5. **المغالطات الدينية**: تحديد أصل الإنسان ليس مجرد مسألة دينية، بل هو موضوع يدرسه العلماء بأساليب علمية دقيقة. الإيمان بالتطور لا ينفي وجود الخالق، بل يفسر كيف حدث التطور البيولوجي على مدى الملايين من السنين. باختصار، الدعوات التي تنكر نظرية التطور بشكل غير علمي وتعتمد على مغالطات وادعاءات غير مثبتة لا يمكنها إنكار الأدلة العلمية الواسعة التي تدعم التطور كنمط طبيعي ومنطقي لتطوّر الحياة على الأرض.

أهلا بك.. يسعدنا تعليقك.. كالعادة نظريات افتراضية ليس عليها أي دليل أنت تحاول حل المعضلة فتخلق الحل الذي لا تعرف هل حدث حقًا أم لا أنت لم تعش هذه الفترة ولا العلماء الذي قالوا ذلك بل هي كلها افتراضات.. ثم لماذا يبيد الإنسان هذه المخلوقات؟ هناك مخلوقات كثيرة لا تصعد للأشجار ويستطيع الإنسان بسهولة القبض عليها ولم يبدها الإنسان ومازالت موجودة حتى الآن! ثم وبعد أن زاد التقدم في العصور التالية وكانت تصاد القردة والغوريلات لوضعها في حدائق الحيوان أو السيرك أو ... أو إلخ.. لماذا لم يبد الإنسان القردة بعد قدرته على اصطيادهم والقبض عليهم؟ الحقيقة أن الإنسان لا يريد إبادة من لا يشكل خطرًا عليه.. فالإنسان لا يبيد لمجرد الإبادة أو لا يبيد فقط حتى يجعل للبشر من بعده سبب قوي يدعم نظرية التطور..

@@Khabaya8990 شكرا على اهتمام حضرتك بتعليقي ، في الحقيقة لا يوجد شاهد عيان على تلك الفترة و لكن علم الرياضيات يحصر لنا الاحتمالات و يقربنا من الحقيقة ، عندما ظهر الانسان الذكي من سلالة اشباه القرود الغبية فان طعام اشباه القرود هو نفسه طعام الانسان الذكي و هو بالتحديد الطرائد و الفاكهة ، و هذا ما جعل السلالتين يتلاقوا على الارض و التصارع للحصول على الطعام ، بينما القردة و الشمبانزي و الغوريلا لم تدخل المنافسة لان طعامها هو نوع واحد فقط و موجود فوق الاشجار و هو الفاكهة و لحاء الاشجار و اوراقها . و بالتالي لم يكن هناك داعي لان يقوم الانسان الذكي بقتل غوريلا تاكل لحاء الاشجار و لكن كان مجبر الانسان الذكي على قتل اشباه البشر لانهم كانوا مفترسين للطرائد ، بينما القرود و الغوريلات لم تكن مفترسة للطرائد و اكثر نوع طعام تاكله هو نباتي . و اضف الى ذلك ان اشباه البشر الاغبياء و نظرا لافتقارهم لمهارات صيد الطرائد ، قاموا بافتراس اطفال الانسان الذكي ذو السرعة البطيئة في الركض و فريسة اسهل من الطرائد الحيوانية السريعة ، مما اضطر الانسان الذكي لقتل اشباه البشر المفترسين اينما وجدهم .

أهلا وسهلا بك.. الفيديو واضح وربما لم تتابعه جيدًا أنصحك بمتابعته مرة أخرى.. أقول نظرية لامارك تختلف عن داروين لكنها بها أخطاء أيضًا فلماذا الملحدون يتمسكون بنظرية التطور ولم يتمسك أحد منهم بنظرية لامارك؟ ولا يوجد لدي إلا سبب واحد أتمنى أن أكون مخطئًا فيه وهو أنهم يريدون نظرية تلغي فكرة الإله لأنهم يريدون تدمير الإيمان الديني.. أما لو تبنوا نظرية لامارك التي لا تهتم كيف نشأت الحيوانات الأولى بل تهتم كيف تحول الحيوان الحالي إلى شكل آخر لكنه نفس الحيوان.. فهو يقول أن الزرف قصير العنق تحول إلى الزراف طويل العنق فقط أي أنه في كلتا الحالتين زراف ولم تحدد النظرية من خلق الرزاف الأول.. وهذا لا يتناسب مع الملحدين الذي يريدون نظرية تهتم بالمخلوق الأول وتؤكد أن الله لم يخلقه لكي يقولوا أن الله غير موجود.. شكرا لتعليقك

@@Khabaya8990 🌹🌹🌹🌹

نشكرك على مشاهدة الفيديو وندعوك لمشاركته ودعمه.. تعليق متميز ورأيك صواب فبعض الملحدين العرب لم يقرأ كتاب "أصل الأنواع" لتشارلز داروين أصلا ومع ذلك يدعون أنهم مؤمنون بنظرية التطور لأنها أقنعتهم.. هم فقط قرأوا هوامش أو سمعوا شرحًا لأحد الملحدين.. لكن قناعاتهم المسبقة أن الله قد حرم أشياء على هواهم تجعلهم يحاولون إيجاد أي فرصة ليفعلوها وقد جاءتهم على طبق من ذهب إذ أنهم يستطيعون أن يقولوا أن الله غير موجود فيتوقف ضميرهم ويصبحون مرتاحي البال والضمير عندما يفعلون أشياء لا معيار للخطأ والصواب فيها إذ أن الله غير موجود في أذهانهم.. لكنهم يعلمون في قرارة أنفسهم أن الله موجود وأنهم يخدعون أنفسهم عندما يلغون الله في عقلهم فقط أما في الواقع فهو موجود.. فمثلهم كمثل رجل نظره ضعيف ويستعين بنظارة للرؤية وكان لديه في بيته نافذة عليها سلك معدني لمنع الذباب من الدخول وحدث أن أصاب هذا السلك قطع صغير فدخل بعض الذباب فلما أزعجه الثقب لأنه يدخل الذباب قرر أن يخلع النظارة حتى لا يرى الثقب.. فهذا الرجل يخدع نفسه لأن الثقب موجود وخلعه للنظارة لا يسد الثقب أو يجعله كأن لم يكن

الاتهامات الجاهزة والمحاولات لمحاربة رجل القش في الشرق الأوسط ليست جديدة. ما علاقة نظرية علمية تفسر الطبيعة بالإلحاد؟ وهل لاحظت أن الدول المتدينة، خاصة تلك التي تمتاز شعوبها بالتدين بالدين الإسلامي، تعاني من الفساد, وتظهر أقل أخلاقية من غيرها من الدول التي لا تجعل الدين مركز حياتها؟ وهل الذين يتعاطون الخمر في الدول الإسلامية هم من الملحدين؟ وهل السراق والمخالفون هم من الملحدين؟ وهل يدعو الملحدون إلى تجاهل القيم الإنسانية؟ قل لي، أي الدول تعاني من القذارة في شوارعها؟ هل رأيت الصور الأخيرة في مكة والمدينة وكمية الأوساخ التي تركها الحجاج؟ هل هذا بسبب الملحدين؟

أهلا بك.. سعيدون بسؤالك.. ونجاوب عليه من القرآن.. يقول الله عز وجل أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "أو لم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقًا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون" الأنبياء 30:21.. أي أن الله خلق الحيوانات من الماء.. وخلق الإنسان من طين بعد ذلك أما فيما يتعلق بالآية التي استشهدت بها وأن خلق الإنسان مر بمراحل.. فأولًا أن لا تؤمن بالقرآن فلماذا تستشهد به لأن الله يقول أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "فإذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين () فسجد الملائكة كلهم أجمعون () إلا إبليس استكبر وكان من الكافرين () قال يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيدي أستكبرت أم كنت من العالين" ص 71:38-75 إذن خلقه بيده والتطور لا يقول بذلك بل يقول أن الإنسان تطور عن القردة والآية التي ذكرتها أصلا تقول أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "الذي أحسن كل شيء خلقه وبدأ خلق الإنسان من طين" السجدة 7:32 أي بداية الإنسان وهو آدم عليه السلام خلقه من طين وبعد ذلك لم يخلق الإنسان من طين بل من نطفة في قرار مكين.. الآية واضحة ليست مراحل وآدم جاء من قرد؟ وهذه الخرافات التي لا أصل لها لا في القرآن ولا في السنة.. ثم هل تؤمن بالقرآن أصلا الذي يناقض نظرية التطور ويقول أن الله خلق آدم (بيديه)؟؟؟؟

@@Khabaya8990 سيدي الكريم انا مؤمن بالقرآن ، و التطور مذكور بالقرآن ، حضرتك ذكرت ان الله ذكر بانه خلق آدم بيديه ، حسنا هذا كلام صحيح و هو ان عملية خلق آدم خصها الله بانه خلقه بيديه ، و لكن الله يعطينا دليل واضح على ان الله عندما خلق آدم هي مرحلة تطوير لسلالة قبله و الدليل هو قوله عز و جل : فإذا سويته فقعوا له ساجدين . اذا بحثت حضرتك عنكلمة تسوية التي حدثت اثناء عملية خلق الانسان فستلاحظ ان التسوية حصلت حصرا لسيدنا آدم عندما خلقه الله بيديه ، و لكن في نفس الوقت كانت كلمة التسوية مذكورة في آية تشرح مراحل خلق الانسان حيث يقول الله عز و جل : بدأ خلق الإنسان من طين ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين ثم سواه .... و بالتالي كلمة سواه هنا هي مرحلة تطوير لما قبل آدم ، حيث تؤكد الآية الأولى ان التسوية حدثت حصرا لآدم ، و تؤكد الآية الثانية ان اثناء مراحل خلق الانسان بشكل عام حدثت تسوية في احدى مراحل الخلق ، و هي عندما خلق آدم ، و بالتالي ينسب الله في هذه الآية هو ان خلق آدم كانت احدى مراحل التطوير لسلالة قديمة و الدليل هو كلمة تسوية التي ارتبطت بآدم و ارتبطت بخلق الإنسان في آية تشرح مراحل خلق الإنسان .

@@Khabaya8990 و بعدين يا اخي الكريم : ما العيب في ان يكون اصلنا حيوانات ؟ فالله عز و جل عندما قص علينا قصة اصحاب الكهف كان يجمع الكلب الى الاشخاص عند الحديث عنهم ، حيث يقول عز و جل : رابعهم كلبهم ، سادسهم كلبهم..... نلاحظ ان في عملية سرد القصة كان يعطي الله القيمة للكلب كقيمة الانبياء الذين ناموا بالكهف ، فلم يقول : ثلاثة و كلبهم ، بل قال ثلاثة و رابعهم ..... و بالتالي الحيوانات هي ليست شيء قبيح ليس له قيمة ، فالقرود ليست شياطين و لكنها مخلوقات ذات قيمة عند الله .... اضف إلى ذلك : ان اي انسان عندما يخرج من رحم امه ، اذا نظرت إلى اصله قبل تسعة أشهر ستجد اصله حيوان منوي ، فهل اذا كان شكل الحيوان المنوي قبيح يشبه شرغوف الضفدع ، هل هذا يعني ان انكر اصل الانسان بانه كان حيوانا منويا ، لمجرد ان شكله لم يعجبني ؟ و بالتالي اذا لم يعجبك شكل القرد ، تقول ليس القرد اصل الانسان ، بينما تقبل بان يكون اصل الانسان حيوان يشبه شرغوف الصفدع ؟ القرد اجمل من شرغوف الضفدع ؟ و انا راضي جدا و افتخر بان اصلي احد القرود القديمة ، لان هذا القرد هو ليس شيء تافه .

أهلًا بك من جديد أخي الكريم.. إذن أنت مؤمن بالقرآن.. جميل لدينا إذن نقطة مشتركة ننطلق منها.. أنت مؤمن أن الله خلق آدم عليه السلام بيديه! وأن هذا يُعد تطورًا لأن الله خلق القردة من قبل ثم عندما خلق آدم عليه السلام خلقه على صورة القرد ثم طور عقله؟ والاختلافات الأخرى التي بينه وبين القرد؟! هذا ما فهمته من كلامك.. حتى لو سميت هذا تطورًا فهذا تعديل لنظرية النشوء والارتقاء من بنات أفكارك أنت.. نظرية النشوء والارتقاء لم تذكر كلمة الله أو إلوهيم أو يهوه أو أي شيء من الشرائع الثلاث.. بل فسرت التطور بطريقة علمية بحتة لا ذكر فيها لله أبدًا.. حتى أن الملحدون (الذين لا يؤمنون بوجود إله لا أقصدك أنت) يعتقدون أن هذه النظرية هي بديل الإله عندهم لتفسير وجود المخلوقات (تعالى الله عما يصفون علوًا كبيرًا) وهذا -والعياذ بالله- من فساد العقل والتفكير

في سورة الكهف ذكر الله كلب الفتية على أنه كلبهم وقال من بعد أعوذ بالله من الشيطان الرجيم "وكلبهم باسط ذراعيه بالوصيد" أي هو كلبهم فكيف ساواه بهم وهو كلب ملك لهم وهم ليسوا ملك له (آلمملوك كالمالك؟؟) يمكنك أن تقتني كلبًا ويمكنك أن تلقي له بالعظمة وهذا يُعد إساءة للبشر ولكن لا يُعد إساءة للحيوان.. يُمكنك أن تراه -أعزك الله- عريانًا لأن كل الحيوانات لا تلبس الملابس إلا ما كُسيت بواسطة الإنسان وهو لا يفهم ماذا يفعل الإنسان به بهذه الأشياء.. ولكن هذا في عرف الإنسان يُعد إهانة أن يُعرى شخص ما.. أعزنا وأعزكم الله لذلك لا يوجد مساواه بين الإنسان والحيوان من واقع ما نعيشه ومن واقع الآية الكريمة.. فالآية تنفي المساواة وبالتالي لا يجوز أن نستشهد بالآية لإثبات أن اصلنا من الحيوان لأن الآية لا تقول ذلك صراحة ولا ضمنًا.. فاعلم

في التعليق السابق أتيتك بالأدلة بعد اكتشاف دراسات الجينوم البشري وعرفنا الآن من الذي يدلس.. فتوقف عن إلقاء التهم وهات دليلًا واحدًا يدعمه مصدر عن حدوث التحام في كروموسومين ليتكون الكروموسوم البشري الثاني كما قال علماء التطور...

@@Khabaya8990 الأدلة العلمية على التحام الكروموسوم البشري الثاني تأتي من الأبحاث الجينية والدراسات الحديثة التي تدعم هذا التحام. هنا بعض النقاط والمصادر التي توضح ذلك: 1. **الدليل الجيني:** - التحليل الجيني للكروموسوم البشري الثاني أظهر وجود تسلسلات DNA متكررة تُعرف باسم "تيلوميرات" في منتصف الكروموسوم، وهي سمة مميزة لنهايات الكروموسومات. هذا يشير إلى أن الكروموسوم الثاني نتج عن التحام كروموسومين قديمين. 2. **وجود سنترو ميرين:** - الكروموسوم الثاني يحتوي على بقايا سنترو ميرين ثانوي، مما يشير إلى أنه كان هناك بالفعل التحام بين كروموسومين. 3. **الأبحاث العلمية:** - دراسة منشورة في مجلة "Nature" (الطبيعة) بعنوان "The sequence of the human genome" والتي تُظهر تفاصيل التسلسل الجيني وتدعم فرضية التحام الكروموسوم الثاني. [الرابط](www.nature.com/articles/35057062) 4. **التسلسل الجيني:** - تحليل الجينوم البشري كشف أن الكروموسوم البشري الثاني يحتوي على تسلسلات مطابقة تمامًا لتلك الموجودة في نهايات الكروموسومات الأخرى، مما يعزز فكرة التحام كروموسومين. في النهاية، الأدلة العلمية من الدراسات الجينية والبحث العلمي المتقدم تدعم بشكل كبير فكرة التحام الكروموسوم الثاني. نظرية التطور تعتمد على أدلة قوية ومثبتة علميًا، وإذا كنت ترفضها، فعليك تقديم دليل علمي موثوق ينقضها بدلاً من الاعتماد على مغالطات وإدعاءات غير مدعومة بالأدلة.

لأدلة العلمية على التحام الكروموسوم البشري الثاني تأتي من الأبحاث الجينية والدراسات الحديثة التي تدعم هذا التحام. هنا بعض النقاط والمصادر التي توضح ذلك: الدليل الجيني: التحليل الجيني للكروموسوم البشري الثاني أظهر وجود تسلسلات DNA متكررة تُعرف باسم "تيلوميرات" في منتصف الكروموسوم، وهي سمة مميزة لنهايات الكروموسومات. هذا يشير إلى أن الكروموسوم الثاني نتج عن التحام كروموسومين قديمين. وجود سنترو ميرين: الكروموسوم الثاني يحتوي على بقايا سنترو ميرين ثانوي، مما يشير إلى أنه كان هناك بالفعل التحام بين كروموسومين. الأبحاث العلمية: دراسة منشورة في مجلة "Nature" (الطبيعة) بعنوان "The sequence of the human genome" والتي تُظهر تفاصيل التسلسل الجيني وتدعم فرضية التحام الكروموسوم الثاني. الرابط : www.nature.com/articles/35057062 التسلسل الجيني: تحليل الجينوم البشري كشف أن الكروموسوم البشري الثاني يحتوي على تسلسلات مطابقة تمامًا لتلك الموجودة في نهايات الكروموسومات الأخرى، مما يعزز فكرة التحام كروموسومين. في النهاية، الأدلة العلمية من الدراسات الجينية والبحث العلمي المتقدم تدعم بشكل كبير فكرة التحام الكروموسوم الثاني. نظرية التطور تعتمد على أدلة قوية ومثبتة علميًا، وإذا كنت ترفضها، فعليك تقديم دليل علمي موثوق ينقضها بدلاً من الاعتماد على مغالطات وإدعاءات غير مدعومة بالأدلة.