1. Erstens ich hole meine Spiele nur bei Steam, bei Epic Exklusiv warte ich dann auch gerne mal das Jahr bis es auf Steam erscheint. Ich habe kein Bock auf 1.000 Accounts damit ich irgendwelche Spiele kaufe die woanders "Günstiger" wären 2. Ist das richtig dumm auf Steam das Spiel und die DLC's bei Epic zu kaufen. Da verliere ich eher den Überblick und weiß dann eher weniger was noch z.B. an DLC's fehlt. Oder ich hab das Spiel auf CD gekauft wegen Sammler, Editionen oder so, wie soll Steam/Valve das Spiel erkennen wenn es z.B. kein Steam Key zur Erkennung hat oder wie auch immer Spiele auf Steam erkannt werden 3. Das mit den Keys kann ich nachvollziehen, das die nicht günstiger von der Theke gehen sollen. Der Entwickler kann sie bei Steam kostenlos generieren, wenn der dann zum Beispiel die 30% Provision abzieht und irgendwo verkauft, hat der Entwickler natürlich mehr davon als Valve. 4. Von überhöhten Preisen merke ich nichts davon, ich Kaufe Spiele die mir gefallen, egal ob im Sale oder nicht. Jeder sollte wohl selbst wissen können ob das Spiel sich für den Wert lohnt, wenn nicht kann man ja einen Sale abwarten oder sich das nicht kaufen. 5. Man sollte natürlich immer noch bedenken, das Valve ja nicht nur ein Markt für Videospiele ist, es gibt ja noch den Workshop, den Community Markt, Foren, Guides, Community Inhalte. Dafür werden auch Server bereitgestellt, die wiederum was kosten. 6. "Alles für die Gamer" bei den Spruch müsste ich eigentlich das Internet durchsuchen und gucken, wie viele sich wirklich darüber Öffentlich beschweren Für mich ist das so Absurd. Wenn die wirklich damit durchkommen, dann will ich auch Geld von denen. Ansonsten kriegt Vicki Shotbolt von mir eine Klage. Like ist raus, ich finde das Video sollten mehr Leute zu Gesicht bekommen.
Na ja...da versuchen halt ein paar Typen schnell und einfach ab zu cashen. Valve ist kein Amateurhaufen...die werden schon entsprechend fähige "anwaltliche Beratung" haben...
Vor allem ist tatsächlich für Valve Steam mittlerweile nur noch ein Nebengeschäft. Die Firma ist nämlich auch ganz Dick in der Forschung vor allem was VR angeht und dabei geht es nicht nur um VR zum Zocken. Da sollte man sich mal beschäftigen.
Hab das auch bereits vor 2 oder 3 Tagen gelesen, und mein erster gedanke dazu war: "Diese Klage wird ihnen präsentiert von: Epic Games & dem Epic Fail Store". Ich weiß nicht wieso, aber ich hab das Gefühl die stecken irgendwie mit drin.
Ja ich boykotiere Epic auch, Steam/valve sind bestimmt auch keine heiligen aber sowas wie exkluvi Verträge mit games, haben die nie gemacht. Es sollte eher Epic verklagt werden, denn exklusiv Titel sind monopolische Preisbestimmungen.
Ich hoffe, Valve wischt mit denen vor Gericht den Boden auf und lässt sie auf ihren Gerichtskosten sitzen. Diese Argumentation trifft auf so ziemlich jeden Store dieser Art zu, also warum schießen sie ausgerechnet gegen Valve? Das ergibt keinen Sinn, von den angeführten Punkten ganz zu schweigen.
Danke für deine Recherche und aufklärung. Würde mir wünschen das große Webseiten wie z.b. Computer-Base mal so ihrer Jounalistischen sorgfaltspflicht nachkommen würden.
Das passiert leider immer öfters, bzw. ist sogar schon Standard, das die Journalisten/Medien ohne eigene Researcher einfach 1 zu 1 irgend etwas weiter veröffentlichen ...
Ich wüßte jetzt nicht in wie fern es einen negativen Einfluss hätte für den normalen PC Spieler, wenn Steam keine kostenlosen Key´s mehr raus gibt. Die bekommen doch eh nur Presse, so wie Influencer und besonders erstere Gruppe erzählt uns doch immer gerne, dass Spiele eigentlich viel zu günstig sind, also können die ruhig die Spiele dann auch mal zum Vollpreis kaufen, besonders da sie damit ja sogar ihr Geld verdienen. Mal von ab, dass der Wegfall als Folge, wenn die Klage durchkommt, nur rein hypothetisch ist. Theoretisch könnte der Erfolg ja auch die Folge haben, dass der Steamanteil am Verkauf gesenkt werden muss, was den Entwicklern mehr Geld einbringen würde als die kostenlosen Steam-Keys sogar oder dann auch zu günstigeren Preisen für die Spiele echt führen könnte. Nichts desto trotz glaub ich aber auch nicht, dass die Klage durchkommt und halte sie für Quatsch.
Ja aber wenn kleine unbekannt Indie studios die sich keine werbung leisten können, keine keys mehr kostenlos an influencer weiter geben dürfen, können die ihre games nicht mehr bewerben was den Markt wieder Richtung seelenlose AAA games kippen lässt. Richtig bock nurnoch Ubisoft Titel und CoD zocken zu können
Seit wann bestimmt Steam die Preise für die Games. Einfluss ja aber ich glaub nicht das Steam die Preispolitik der fremden Games bestimmt. Das riecht streng. Sollte es sich heraus stellen das Epic hinter klemmt, ist das mehr als peinlich, wer meint 17 Jahre mit nem Launcher zu warten is selber schuld wenn auf dem Tablett nix mehr ist.
Dank Valve und dem Steam Community Markt muss ich seit ca. 8 Jahren kein echtes Geld mehr für Spiele bezahlen und hab immer noch tausende von Euros als Wert in Skins. Weil man ständig Spiele in Sales hintergeschmissen bekommt, ändert sich daran auch nicht viel. Eine absurdere Klage kann ich mir echt nicht vorstellen.
Das geht leider nicht. Diese anwaltskanzleien sind bzw ihre wagniskapital geber haben eine Investition getan. Anteilig steht Ihnen das Geld zu. In den USA soll es sogar ne Möglichkeit geben sich solchen klagen als Wagnis Kapital geber abzuschließen. Quasie So als wenn du in einen Fonds investiert.
Danke für die Infos, bei mir ist dieses Thema doch tatsächlich vollkommen vorbei gelaufen, sprich hab erst durch dieses Video davon erfahren. Was ich sagen würde ist in erster Linie, das ich nicht glaube, das Valve den Entwicklern die kostenlosen Keys verwehrt, wahrscheinlich eher mit der Auflage diese nicht mehr verkaufen zu dürfen und nur noch an RU-vidr, Twitch Streamer oder Zeitschriften auszugeben zu Reviewzwecken, denn grundsätzlich, als Entwickler besitzt man natürlich alle Rechte zum eigenem Spiel und kann ja grundsätzlich damit verfahren, wie man möchte. Was ich jedoch persönlich von Anfang an bei Steam, und generell sehr negativ empfand war, das wenn man physische Versionen von Spielen erwirbt, direkt an Plattformen, wie Steam gebunden ist. In einigen Fällen darf man sich noch die Plattform aussuchen, Gog oder Steam, doch idR ist lediglich die Installationsdatei mit Key auf der Disc enthalten, wodurch man das Spiel erstmal laden muss, was ich persönlich schade finde, das es da diesen Plattformzwang gibt. Wenn ich Beispielsweise Skyrim, was ich direkt auf Disc habe am PC spielen möchte, ohne das ich dafür Internet benötige ist das nicht möglich, weil auch wenn das Spiel rein theoretisch vollständig auf der Disc vorhanden ist, automatisch erst Steam installiert wird. Ich kann es natürlich verstehen, das es für Entwickler einfacher ist, vor allem im Bezug auf Updates auf solche Plattformen zurückzugreifen, doch denke ich sollte es doch zumindest möglich sein physische Spiele auch rein offline, ohne Patches spielen zu können. Von der Preisgestaltung verstehe ich den Anklagepunkt absolut nicht, da für die Preisgestaltung idR die Entwickler verantwortlich sind, nicht aber Valve selbst, wobei es immer wieder Rabattaktionen zu bestimmten Jahreszeiten gibt (Sommersale, Wintersale usw.) Einzig was mitunter negativ aufgefallen ist ist, das manche Entwickler ihre Spiele doch sehr kostspielig gemacht haben, man hatte als PC Spieler immer den Vorteil, das die Spiele nie mehr als 49,99€ gekostet haben und mittlerweile sind wir auch bei PC schon bei, je nach Spiel, 70€ angekommen und mir persönlich ist das einfach zu viel und da warte ich dann doch lieber auf ein Angebot im Sale. Was ich eher noch bemängeln würde, aber auch hierfür kann Valve nichts, sondern eher die Entwickler sind dafür verantwortlich ist die Sache mit dem Vorbestellen. So gibt es Spiele, die man sich vorbestellen konnte mit der Werbung, das man 3 Tage vorab, vor Release spielen kann. Viele andere Plattformen boten die Möglichkeit an das man das Spiel sogar eine Woche vor diesem Tag bereits vorladen konnte, um 3 Tage vor Release bereits spielen zu können, nur bei Steam war, bei einem Spiel der Fall, das diese Möglichkeit nicht gegeben war und die Downloadzeit des Spieles bei manchen Spielern so lange gedauert hat, das sie das Spiel nicht vorab spielen konnten, sondern auch erst während des offiziellen Release Tages. War für einige Spieler durchaus frustrierend, das man Spiele auf XBox schon zocken konnte, da es den Vorabdownload bereits gab, dann der Vorabdownload auf der Playstation verfügbar war und bei Steam sich absolut gar nichts getan hat, da hätten sich die Entwickler diesen Vorabzugang auch sparen können, oder den Vorabzugang wesentlich früher bereitstellen sollen. Mein Fazit, man kann von Steam oder Valve halten was man will, sie vereinfachen für die Entwickler, aber auch für die Spieler grundsätzlich das gesamte Spieleerlebnis, dennoch gibt es durchaus vielleicht ein paar Kritikpunkte, aber die Preisgestaltung von Valve anzuprangern empfinde ich als unrechtmäßig, da für gewöhnlich, wenn man ein Spiel gekauft hat und kurz daraufhin ein Sale beginnt, man die Möglichkeit hat es dann noch immer zurückzugeben und zum vergünstigten Preis erneut zu kaufen. Also wie du schon vermutest, da will jemand was vom Kuchen abhaben.
Na ja, da sind schon 10 bis 20 Jahre alte Spiele auf Steam die 60€ kosten und erst in den Sales dem Alter des Spiels angemessene 5-10€ kosten. Aber wenn Leute nicht warten können und das Spiel für 60 kaufen und sich dann ärgern wenn es ein paar wochen Später 70% oder 90% reduziert ist, dann ist man selber Schuld.
Sind dann solche gaming wunder wie CoD und CoD und.. ach ja CoD weil Activision zu geizig ist ihre preise zu senken Edit: vorallem kann man sich von steam den preis erstatten lassen wenn man sich ein spiel zum Vollpreis kauft und es kurze zeit später im Angebot ist
Ich zähle mal die Oma-Erwähnungen videoübergreifend mit: 1 mal Zombie-Oma, 1 mal Gruß-Oma und jetzt neu: 2 mal Hunger-Oma. Wohin soll das alles noch führen?
Ist für mich schon lange klar, dass Journalisten kaum mehr recherchieren und meist nur voneinander abschreiben. Besonders seit 2020ff wurde mir dies direkt aus eigener Erfahrung bewusst.
Ich glaube zu vermuten auf was die aufsetzen. Als beispiel mal bei Jagged Alliance 3, bei Steam derzeit 44,99€ jedoch bei MMOGA gibt es das für 17,99€. Das ganze kommt daher das MMOGA ein Spiel zu Massen Kauft wenn es im Angebot ist und es solange anbietet zum besseren Preis wie es Kays hat. Aber es ist doch sache von uns Verbrauchern/Käufer zu schauen wo kostet etwas wieviel.
Ich hab viele Hauptspiele auch über Steam gekauft und DLC von anderen Anbietern und die auf Steam verbunden. Und das funktioniert auch umgekehrt. Man kann also schon schauen wo man es günstiger bekommt. Wichtig ist das man ein Produktschlüssel bekommt den man dann auf Steam angeben kann zum aktivieren. Also ich bin mit Steam zufrieden und ja sie sind teuer aber man kann auch fasst alles von anderen Anbietern kaufen und auf Steam nutzen. Oder einfach warten viele Sachen bietet Steam auch mal günstiger an.
Die kostenlosen Steam Keys die eventuell wegfallen betreffen wohl eher RU-vidr und Influenzer und weniger "einfache" Gamer. Ich habe jedenfalls noch nie so einen Key bekommen 🤷 Naja, die Klage ist trotzdem eher albern und es gibt bestimmt bessere Gründe zu klagen. Zum Beispiel "Preorder", 3 Tage eher Zugang für 30 oder 40 Euro Aufpreis, Lootboxen und "in game shops" in Singleplayer Vollpreis Spielen... Nur meine Meinung
Zu den DLCs. Du kannst DLC Inhalte für ein Steam auch ohne Steam kaufen. Anno 1800 hat ein Freund auf Steam gekauft, aber die DLCs über Ubisoft Connect geholt
@@cloudstrifeffviiacc Nein, ich meine schon Epic. Google mal deren Historie, und wie oft Epic's Sweeney gegen Steam geschossen hat. Und Ubisoft sowie Origins profitieren von Steam, das darfst du nicht vergessen! Ubisoft und EA fungieren ja auch als Publisher und verkaufen deren Titel über Steam. Während Epic sowas nicht tut- Das ist reine Konkurrenz. Ausnahme ist sowas wie RocketLeague, aber das hat andere Gründe. Google mal danach wenns dich interessiert, das würd jetzt zu lang dauern.
Ich hab gestern bei Gamestar erstmals von der Klage gehört und musste erst mal herzlich lachen, so lächerlich ist die Klage. Apple und Google haben laut Gerichten keine marktbeherrschenden Stellungen auf ihren Plattformen iOS und Android, weil man sich ja auch ein anderes Smartphone kaufen könnte. Dass man Xbox und PS Spiele digital nur im jeweiligen Online Shop beziehen kann, scheint die Vicki auch nicht zu stören. Aber auf dem PC, wo du mit Epic und GOG noch mindestens zwei weitere große und unzählige kleine, teils Publisher exklusive Plattformen oder Entwicklerhomepages hast, da wird Valve verklagt, weil... weil... ja weil die halt die bösen sind. Dabei kannst du ja sogar auf deren eigener Hardware (Steamdeck) die Spiele der Konkurrenz installieren. Ich hoffe sehr, dass in UK nicht solche technischen Flachpfeifen Urteile Fällen dürfen wie bei uns in Hamburg, Köln und München. Nachtrag Dass die Siele auf Konsolen oft nochmal um die 10 € teurer sind als auf dem PC, scheint ebenfalls kein Problem zu sein. Aber dann zu sagen, wir machen das ja nur für die Spieler, und dafür noch extra ne Firma zu gründen, ist einfach nur Heuchelei und Geldgier.
Also alleine bei dem Vorwurft "ausgenutzt und erhöhte Preise für Verbraucher" würde ich gerne mal wissen welche erhöhten Preise? Steam verramscht Spiele ja schon fast, die unterbieten sogar oft Keyseller, die ihre Keys mit illegalen Methoden wie Kreditkartenbetrug ergaunert haben. Viel frecher Finde ich, wenn ich ein Spiel wie Ticket to Ride bei Epic habe und dann das Spiel plötzlich ausm Store verschwindet und man keine DLC mehr kaufen kann. Viel Relevanter ist die scheiße mit den Lizenzen, dass man Spiele nicht besitzt und man z.B. seinen Account nicht vererben kann. Das Spieler zu viel bezahlen durch die 30 Prozent Abgaben, würde ja implizieren, dass auf Epic, wo man weniger Prozent als Entwickler zahlt, das Spiel günstiger bekommen würde, dem ist aber nicht so.
Mein Vorschlag für den Vergleich: Jeder der Kläger (ohne die 14 Mio. Steam User die vielleicht gar nicht Teil der Klage sein wollen) mit einem Steam Account bekommt 44 £ ausbezahlat und die Sache hat sich. Das is doch ein absolut schlechter Witz. Kann man die Kläger eigentlich verklagen wenn sie gewinnen und sich das nachteilig auf die Steam User auswirkt?
Solange man die Keys auch auf anderen Plattformen kaufen kann sehe ich hier kein Monopol. Seit es Steam gibt haben sich die Preise für Spiele auch nicht wirklich verändert. Und dann gibt es auch noch Publisher mit eigenen Launchern. Aber wenn ich zb die EA App mit Steam vergleiche, dann bietet mir Steam wesentlich mehr in deutlich besserer Qualität.
Was bei Punkt 1 gemeint ist, ist dass die unverbindliche Preisempfehlung der Publisher überall gleich sein soll. Also wenn ein Spiel neu rauskommt, darf es nicht auf Steam 69,99€ kosten und die Ladenversion dann z.B. ne unverbindliche Preisempfehlung von 74,99€ haben. Sales sind davon natürlich ausgeschlossen und wenn der jeweilige Händler kann aus seiner Marge ja Rabatte geben, davon leben so Shops wie Greenmangaming und Co. ja. Genauso darf das gleiche Spiel im Epic-Store nicht für 10 Euro weniger verkauft werden, wenn es gleichzeitig bei Steam aus rauskommt. Du sagst ja selber bei 10:00, dass Steam bei neuen Releases immer auf dem gleichen Level ist. Das kommt eben genau von der Preisbindung. Also der Punkt der Klage ist meines Wissens nach absolut valide und war gerade in der Frühzeit von Steam ein Kritikpunkt, weil man eigentlich denken sollte, dass eine digitale Version weniger kosten müsste, also z.B. die DVD-Version eines Spieles. Punkt 2 gab es so ähnlich für den Apple-Store und Co. ja auch schon. Also DLCs und andere Ingame-Käufe müssen auch unabhängig von Steam möglich sein. Punkt 3 ist durchaus auch in dem Sinne valide als dass 30% wohl eher zu hoch sind und sich nur durchgesetzt haben, weil es nicht ausreichend Konkurrenz gab. Gleichzeitig können die Entwickler aber die niedrigeren Kosten im Epic-Store z.B. nicht an die Spieler weitergeben, weil da dann wieder Punkt 1 greift. Dann könnten sie das Spiel auf Steam gar nicht vertreiben. In meinen Augen wäre so ein ordentlicher Schuss vor den Bug von Valve schon nicht verkehrt, auch wenn diese Leute so eine Klage offensichtlich nicht aus der Güte ihrer Herzen anstrengen, sondern eben auch zur eigenen Bereicherung. Die Anklagepunkte sind aber meines Wissens nach weitgehend plausibel.
Naja, eine unverbindliche Preisempfehlung ist nur eine Empfehlung von dem Entwickler. Der Händler ist nicht daran gebunden, den Preis auch so an den Kunden weiterzugeben. Mal abgesehen davon, dass Valve nicht für die Preisgestaltung zuständig ist. Ist dieser Part voll kommend schwachsinnig. Punkt 2 ist ja gegeben. Ich besitze z.B. Anno 1800 mit DLC aus Steam und dem Ubisoft Connect. Punkt 3. Die ganzen Publisher wie Ubisoft und EA haben schon mit 100 % der Einnahmen das kein besseres Spiel geliefert und Preise erhöht. Das Einzige, was man Valve vorhalten kann, ist, dass die Abgaben bei höherem Umsatz bis zu 20 % sinkt. Da haben, wie du schon gesagt hast, die Indie Entwickler das Nachsehen.
@@Graz190 1. Ja, die Händler können die Preise gestalten, das habe ich ja genauso geschrieben und das ist nicht Teil der Klage. Letztlich sagt Martin das ja selber: Die Preise bei Steam sind alle genauso, wie auf anderen Plattformen, eben genau wegen der Preisbindung von Steam. 2. Dann ist das Spiel aber über Ubisoft Connect gebunden, das ist halt ein Sonderfall, weil man das Spiel dann effektiv gar nicht auf Steam hat, sondern Steam eigentlich nur den eigentlichen Launcher startet, sei er nun von EA oder von Ubisoft etc. Da hat dann Valve aber auch keine Kosten, weil man das Spiel meistens von den jeweiligen Servern runterlädt und nicht von den Steamservern. 3. Na, die können ja die Preise gar nicht senken, selbst wenn sie wollten (wollen sie auch nicht, ist schon klar), weil es bei Steam die Preisbindung gibt. Die können z.B. nicht ein Spiel für 54,99 auf Steam anbieten und gleichzeitig für 49,99 auf ihrer eigenen Plattform, weil dann die Gebühren von Steam wegfallen, weil Valve das nicht erlaubt, siehe Punkt 1.
@@TheGerudan Die Entwickler können ihr Spiel auf Steam und auf anderen Seiten vermarkten. Diese können sie preislich unabhängig verkaufen. Das Einzige, was sie nicht dürfen ist, dass Sie die kostenlosen Steamkeys billiger woanders verkaufen.
Blödsinn. Ich kaufe nur über Keyseller. Direkt bei Valve/Steam hätte ich hunderte von Euros mehr ausgegeben. Hört endlich damit auf Valve als Götter hinzustellen.
Die Keys für Entwickler werden niemals gestrichen, maximal werden sie doch minimal was kosten. Eher aber werden die Kosten über Gebühren an anderen Stellen direkt auf die Spieler abgewälzt.
In der Vergangenheit hab ich steam und valve eher als pro gamer wahrgenommen. Zb bei helldivers haben sie den protest quasi mit unterstützt und waren die Plattform für das Review bombing. Da gibt's dann auch faire refund Angebote. Klar haben die sich eine super Markt Stellung erarbeitet und nutzen das auch. Aber es kann ja andere Plattformen mit ansehen Preisen geben aber die meisten wollen ja lieber stream als epic, uplay oder das ea ding. Gog ist auch eher nische obwohl die auch aktuelle Titel machen.
Ich habe aus Nostalgie gründen mir WH40K Dawn of War gekauft und dann nachträglich meinen " Game Key " für meine GOTY Version auf CD bei steam angegeben und konnte dann kostenloß alle DLC downloaden.... ALSO das genaue Gegenteil von dem was du grade im Video erklärt hast , was Steam angeblich macht/ nicht macht?!?!?! Steam hat mir , aus höflichkeit die möglichkeit gegeben meine "alte " Software neu zu instalieren , weil PC´s heutzutage keine CD Laufwerke mehr haben
@@Drake16081980 weil nicht nur Steam erfolgreich den Gebrauchtmarkt unterdrückt. Sonst könnte sich ein Hersteller, der auch Jahre nach Release regulär den Vollpreis verlangt, damit nicht durchkommen.
Von der Motivation für die Klage mal ganz unabhängig: So ziemlich jeder der Tech - Giganten missbraucht seine Markstellung und lobbyiert offensiv, wenn es um die Kleinhaltung der Konkurrenz (und oftmals auch der offiziellen Partner) geht. Der Markt ist schlichtweg zu wenig reglementiert und jeder kann die Schieflagen erkennen, die durch wenige große Player mit zuviel Macht zwangsläufig entstehen. Steam stellt da keine Ausnahme dar. Ich verstehe nicht, wie man das gut dokumentierte gebaren Steams gegenüber mittleren & kleineren Entwicklern sowie der direkten Konkurrenz vor dem Hintergrund einer solchen Klage ignorieren kann. Auch teile ich die Ansicht nicht, das es sich bei den einzelnen Vorgebrachten Punkten um 'totalen Schwachsinn' handelt. Wenn das der Fall wäre (und ergo keine Aussicht auf Erfolg bestünde), würde ich keine namhafte & seriöse Anwaltskanzlei davon überzeugen können. Das sind nämlich keine Idioten, die wägen natürlich ab, was für Kosten entstehen (könnten) und wer die dann trägt. Wer auch immer den 'Spaß' am Ende bezahlen muss, sollte besser davon überzeugt sein, auch gewinnen zu können;). Das es dabei im Grunde 'nur' um einen Vergleich gehen könnte, um jahrelange Prozesskosten zu sparen, ist sehr gut möglich. Das die Klage nicht im Sinne der Gamer ist, kann man schon allein daran erkennen, das es um eine Strafzahlung geht aber unklar bleibt, ob ich beim nächsten Kauf dann wieder abgezogen werden darf. Anstatt einen 'gerechteren' Markt anzustreben (was im Interesse des Endkunden wäre) geht es um schöden Mammon. Wohl nicht grad die Kaffeekasse, aber wer weiß schon genau, in welchen Sphären sich dieser stetig wachsende Markt (die ganze Industrie boomt) heute bewegt? Sind das am Ende 'Peanuts' für Gabe?!?!
Könnte mir vorstellen, dass die die Klagen von Epic gegen Apple und Google mit als Vorbild genommen haben. Epic hat ja auch schon mal Valve vorgeworfen, dass die 30% zu viel seien. Bin gespannt was dabei rum kommt. Aber lächerlich ist das schon, dass die so einfach eine Klage im Namen aller Spieler*innen erheben können. PS: Habe auf den Holy-Link geklickt, aber sorry, bestellen werde ich da nichts, weil Energy-Zeugs nichts für mich ist und die Hydration-Drinks sind mir viel zu teuer.
Die 30%-Provision sind ja hier der kleinste Teil der Klage und da wird ja auch argumentiert, dass das zu höheren Preisen spezifisch auf Steam im Vergleich zu anderen Plattformen geführt hätte, was auch nicht der Fall ist.
8:52 Muss ich doch aber gar nicht? Also klar, ich kann jetzt kein Spiel auf Epic kaufen und dann den DLC dafür auf Steam, das ist Quatsch. Aber dennoch kann ich doch jegliche Seite nutzen die Steam Keys nutzt, wie zB Humble Bundle?
HEY die 30% die Steam da einkasiert sind doch schon lange nicht mehr das haben wir doch Epic Store zu Verdanke von den % runter gegangen sind. Das erklärt auch warum sie so in die Vergangenheit gehen wegen der Klage aber das überschneidet sich doch.
Selbst bei einer physischen Kopie eines Spiels handelt es sich nur um eine kopie, du darfst mit der Software nur so viel anfangen wie der Publisher zulässt
Mich würde interessieren ob jemand den Hintergrund der Frau oder der Anwaltskanzlei recherchiert, meisten sind es diese über Ecken mit Konkurrenten verbunden. Jedenfalls muss es jemand sein, der von dieser Klage profitieren wird. Jedenfalls keine Content Creator.
das klingt alles so absurd.... ich weiß nicht warum, aber muss sofort daran denken, wie du auch sagst, das das NUR SCHLECHT für UNS also die spieler ausgehen kann... und ich muss auch daran denken wer ein vorteil davon hätte, weil ich glaub nicht das die gewinnen und geld bekommen, aber wenn steam was ändern muss um die klage ab zu wehren hätten andere Launcher vorteile davon... z.b. xboxgame pass, Epic usw. zu Q&A 'How is Valve breaking the law?', bei punkt 2: genauso verhält es sich mit anderen Launcher und Konsolen. wenn ich ein spiel für PS5 kaufe dann muss ich da auch das DLC kaufen, weil ich das spiel nirgendwo habe und der DLC auch nirgendwo anders einzeln laufen kann.
über höhte preise bei steam mit 30% -80% rabatt Aktionen? Wer sie zum voll preis holt ist selber schuld, oder will die Entwickler unterstützen. Habe nur 210 Spiele auf steam.
Kann ich nicht nachvollziehen. Mir fällt auf Anhieb kein Spiel ein, dass ich direkt von Steam gekauft habe, einfach weil die Keys woanders meist billiger sind. Wenn ich dann bei Steam mal was interessantes im Sale sehe, ergibt eine kurze Suche, dass das Game wo anders nun noch günstiger zu haben ist. Im Übrigen kann ich keine Holy links mehr anklicken weil ich es einfach nicht mehr hören kann. Auf so vielen RU-vid Kanälen und Podcasts sind die Sponsor. Aber dafür kannst ja du nichts ^.^
Von ultra billig keys lasse ich mittlerweile die Finger. Bei denen ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass sie mit geklauten Kreditkarten bezahlt wurden. In dem Fall muss der Entwickler der Bank dann das Geld zurückerstatten. Deswegen zahle ich lieber etwas mehr und kaufe bei Steam selbst in einem der vielen Sales oder gucke bei offiziellen Key Händlern wie Humble. In dem Fall sind Steamsales dann auch mal günstiger als die Keyhändler.
Das mit den DLC hängt mal voll vom Spiel selbst ab. Bei Egosoft Spielen zB sind DLC einfach in den extensions zu finden, wo man auch mods reinpackt, was heißt, auch wenn ich jetzt zB X4 auf Steam herunterlade, und mir ein DLC woanders beschaffe, kann ich das dann einfach in den extension Ordner kopieren und spielen. Natürlich ist ein DLC nicht ohne das Hauptspiel nutzbar, welcher Idiot würde denn sowas vermuten? Anwälte? Bei vielen Spielen ist das so in der Art, einfach ein zusätzliches Verzeichnis. Es würde natürlich keinen Sinn ergeben mir ein Spiel bei Steam zu kaufen und ein DLC dafür bei Epic, weil das zu einem irren clusterfuck führen würde wenn die eine games software and den files der anderen games software herumfummelt, das will ich als Nutzer mal ganz klar kategorisch abgelehnt haben. Zudem kann man bei so gut wie allen Titeln sehr günstige Keys auf anderen Platformen kaufen, dass man dann einen Steam Key für ein DLC eines Steam Spiel kauft erklärt sich selbst und ist absolut kein Nachteil für den Kunden es sei denn man steht darauf sich selbst zu quälen und Dinge schmerzhaft zu verkomplizieren.
Ich kann 44 Pfund bekommen und muss nichts dafür machen? Die Klage muss gerechtfertigt sein... Es gibt leider zu viele dumme Menschen, die man mit "Geld fürs Nichtstun" für so einen Schwachsinn begeistern kann. Aber Danke für das tolle Video und dem Versuch die Welt zu retten.👍
Das macht rechtlich keinen Unterschied und hat keinen Einfluss. Die Dame ist ja schon bekannt. Letztes Mal ist sie mit ihrer Klage auch schon gescheitert. Und es wird keinen Einfluss auf die Gamer haben.
@@edastar3305 Wieso darf diese "Aktivistin" dann überhaupt noch so eine Klage starten, wenn sie eh schon für so einen Quatsch bekannt ist... Hoffentlich wird sie mal verklagt.
Wieviel Lack muss ein Mensch eigentlich saufen um wieder einmal auf so einen Stuss zu kommen 🤦🏻♂️ Allein die Aussage mit den DLCs ist doch schon deshalb gar nicht haltbar, weil's doch auf ALLEN ANDEREN Plattformen genau so ist🙄🤷♂️ Kaufe ich The Witcher 3 auf GOG, muss ich mir auch die DLCs auf GOG kaufen, genau so wie bei EA(warum auch immer man das tun sollte) als auch bei Epic (gibt's da überhaupt andere Sachen außer Fortnite). Also meine Theorie, da möchte jemand so richtig trollen, es ist ein sehr verspäteter Aprilscherz oder da versucht wieder mal jemand richtig viel Kohle mit Juristen-Gewix***** rauszudrücken. Eine Frechheit sowas😡
Ich wette mal das jeder Spieler der dann Geld haben möchte sich auch melden muss bis Datum X dann wird jedem das versprochene ausgezahlt und das übeige wird behalten 😂😂😂
Ist mir auch scheißegal, wie du das bezahlen würdest xD (Gar nicht böse gemeint) Ansonsten kann ich nur sagen: Einfach nen Kaffe kochen. Da ist wirklich kein Murks drin. Überall diese Chemiekacke...
einfach mal Steam/Valve verklagen. Na klar, wenn die Frau sonst keine Langeweile hat!!! 😂😂😂 Offentsichtlich fällt einem auf das sie überhaupt keine Ahnung hat. Ich wage zu bezweifeln das sich Valve deswegen Sorgen macht bzw. das sie gewinnt. Sollen wohl nur ihre 5 Minutes of Fame sein... Steam macht sooo viele Sales übers Jahr hinweg, da kann jeder zuschnappen wenn der Vollpreis zu hoch ist. Aber ne Steam ist schlecht für uns. Na klar.
Moin, ich klicke ganz selten auf solche Links ... ich bestelle oftmals direkt! ... aber keinen Holy Shit! (Du kannst mich ruhig verklagen ... ich freue mich schon ;) ) Grüße
Das sollte nicht mehr verkauft werden die Karten sind alle scheisse ich habe da mein Geld nicht mehr zurück bekommen und hast du gewusst das Frauen darauf scharf sind ich habe deswegen mich auch von solchen Leuten getrennt und ich Hasse stream 😤
Auch wenn das heutzutage keiner mehr nachvollziehen kann, aber es gab mal eine Zeit da fanden es gamer kritisch, überhaupt eine drm fürs spielen nutzen zu müssen. Von daher erinnern mich einige Argumente daran und ich kann sie auch gut nachvollziehen und valve hat definitiv eine große machtstellung, selbst wenn sie den spielern auch viel service bieten und es komfortabel ist seine spiele in einer bibliothek zu haben. Das ganze kommt halt 20 jahre zu spät und ist argumentativ falsch aufgezogen, aber der cs 1.5 gamer in mir fühlt die emotionalen klänge der Klageschrift durchaus mit 😂
Ich habe die Prä-Steam Ära selbst noch mitbekommen. Für mich hatte diese Zeit mehr Nachteile als Vorteile. Anstelle von DRM gab es teils sehr aggressive Kopierschutzmechanismen. Die haben auch gerne mal dazu geführt, dass nicht mal die Original-CD erkannt wurde. Ich glaube, das verdrängen die "cs 1.5" Spieler gerne mal. Da ist mir der sehr harmlose und stressfreie Steam DRM viel lieber. Updates musste man sich auch selbst zusammen suchen. Zumindest für mich ist einer der größten Vorteile an Steam, dass es keine defekten CD's oder DVD's gibt, die nicht mehr lesbar sind. NAch dem meine anfängliche Skepsis verflogen war, waren das die Gründe meine Spiele bei Steam zu kaufen. Heute bin ich Valve dafür dankbar, dass ich ohne größeres Gefummel auch unter Linux spielen kann. Das hat sich seit dem Steam Port für Linux und spätestens mit Proton nämlich ganz erheblich verbessert! Ich finde es schade, dass GoG seine Bemühungen zum Linuxport abbrechen musste.
Wer bei Steam kauft und keine keys auf offiziellen Seiten hat selber Schuld. Steam ist aber trotzdem die beste Plattform, aber zum abzocken gehören immer 2.
@@MisterSerial Dafür ist der Content gratis und man kann die Werbung überspringen. Kurz weiterklicken kostet warscheinlich weniger Kallorien als sich drüber aufzuregen und hier zu kommentieren! ;-D Egal, schönes Wochenende!
@@erikjaeger81 Ich hab auch nichts gegen Werbung an sich, aber auf ganz RU-vid der selbe Schrott nervt einfach. Da sieht man wie überteuert der Scheiß ist wenn die so viel Kohle für Werbung haben. Wie Du darauf kommst das ich Kalorien einsparen will weiß ich nicht. Ich finde es schon wichtig auch negative Dinge sagen zu können.
Wenn du auf PC oder Laptop anschaust, kannst du sehr leicht mit plugins das Video per hotkeys steuern und dann bspw schnell vorspringen. Bei Firefox etwa das addon video speed controller.
noch gar nicht von der klage gehört und halte es auch für schwachsinn. Es gibt gog und epic als konkurenz verglichen mit konsolen sind die preise bei steam immer günstiger gewesen.
800 mille ist für die weniger als für euch nen 100er. Stimmt ja auch, die games sind unverschämt teuer, steam schützt auch entwickler die games verkaufen, sie als vollwertiges game vermarkten, es aber in wahrheit nur Alphas sind und vieles mehr. Viel davon leider selbst erlebt. Bsp. normale Kommentare entfernen und Verwarnungen versenden mit Begründungen die einfach lächerlich sind. Da ist es kein Wunder, dass die mal was abbekommen. Von Preisen will ich erst gar nicht anfangen, viele games kosten mittlerweile bis zu 140€ was einfach nur krank ist.
Steam unterstützt Kunden mehr wie andere Platformen....nur Idioten kaufen Alphas und versäumen dann die Refund-möglichkeit, 2 Stunden immer und länger mit verständlicher Begründung..... Die games sind so teuer wie die Entwickler sagen und wenn du ne teure Alpha kaufst von nem no-name Entwickler ist das halt wirklich deine Schuld, nicht die von Steam, oder wie kommt es dass mir und vielen anderen sowas noch nicht passiert ist? :D :D Also sorry aber wenn du selbst auf Steam von Entwicklern verarscht wirst dann bist du nirgens sicher, Steam unterstützt Refund mehr wie jegliche andere Platformen und hat die beste Sichtbarkeit was die Nutzerbewertung der Spiele angeht, andere Platformen zeigen dir keine Nutzerreviews und die Ratings sind schwerer zu sehen.....benutz halt dein Köpfchen, Steam hilft dir dabei mehr wie Epic games und andere :D :D :D
