Aşı Olmak ya da Olmamak - Olmaz Öyle Saçma Bilim - Prof. Erkcan Özcan - B14 

hep bişeyler istiyosunuz olanla yetinmek neden yok

@@feyza6261 Tanrı gibi konuştunuz. Peki olanla yetinince ne oluyor?

@@feyza6261 Cok haklisiniz. Burada kaliteli bir konuk geldiginde hemen cok ciksin. Cok ciksinki tuketip gecelim. Hayir, Erkcan hocam az ve oz ciksin. Flu tv eminim baska konularda baska Erkcan, Alper veya Celal Kadri beyler bulacaktir. Bu arada Celal Kadri Bey in 2. videosu neredeyse 1 aydir gelmedi. az ciksin dediysek o kadar da az diil:)))

Adam sadece buraya gelmiyor tvde programlara katılıyor fizik zaten uğraş gerektiren bir bölüm derse girmek falan derken çok zamanı yoktur muhtemelen adamın

Adam Prof, youtuber değil

Şüpheci yaklaşımın doğaya karşı olunca ilgi çekici ama insanlara karşı olunca eziyetli bir yetenek olduğunu gözlemliyoruz sizi izlerken :)

iyi ki varsınız 🙏🏻

Hocam o kadar incesiniz ki... "İnsanlara" bakış açınıza da hayranım. İlker Hocam gibi ben de düz dünyacılara, aşı karşıtlarına "tahammül" edemiyorum. Siz ise o insanlara "yol" sunuyor, bu "hatalarını" düzeltmenin yollarını anlatıyorsunuz. Ağzınıza sağlık. Sizi izlemek, dinlemek ve sizden öğrenmek çok keyifli. "Bilimle kalmamız" için sizi Flu TV'de daha çok görmeye ihtiyacımız var.

Şimdi hocam benim bir tane 1303s aracım var. Bildiğiniz tosbağa yani... Bu arkadaş ne zaman arıza yapsa sanayiye götürünce düzeliyor. Dikkatinizi çekerim, sanayiye sadece götürüyorum usta hiçbir şey yapmıyor. Dokunmuyor bile... Gidiyorum atölyenin kapısını, usta araçta şu şu sıkıntı var, bak göstereyim diyorum ama yok sıkıntı gitmiş. Sırf ustalara gösteremediğim için yaptıramadım bir türlü. Normalde var olan bir sorun sadece sanayiye gidince ortadan kalkıyor. Var mı bir teoriniz?

Hekim ve doktor farkini anlatmaniz mukemmel olmus. Hekim olani gectim eline telefonunu alip tuvalete oturan herkes kendini asi karsiti bilim insani sanmaya basladi.

Zeki mi? insanın kendini isterse en iyi şekilde yetiştirse bile ahmaklıgın hala devam edebileceğinin en iyi kanıtı olmuş bu video. hoca bazı şeyleri yeterince iyi sorgulayamamış, şüpheciliğinin hakkını verememiş ve aldıgı risk konusunda maalesef yanlış çıkarımlar yapmış. Bunlardan bazıları; 1- Şüpheci bir insan bilimsel olarak izole edilememiş bir virüsü böyle bir hastalıga yol açtıgına emin olmadan kabul etmez. Bununla ilgili virolog ve immünologların söylemlerini dinlemeli önce. Konunun uzmanı olmasına gerek yok, izole edilmediği konusunu dile getiren birsürü uzman var hatta yurtdışında yüzbinlerce dolar para ödülü konulmuştu hiçkimse cevap veremedi. Şüpheci izole edilemeyen bir virüse mi inanır? 2- Birilerinin ölüyor veya agır hastalık geçiriyor olması onu öldüren faktörün izole edilememiş bir virüs oldugunu kanıtlamaz. Eğer bilimsel olarak izole edilememiş birşeye inanıyorsan o zaman şüpheciliğini sorgulaman gerekir. Kendisinin de bahsettiği Türkiye'ye gelmesi engellenen, sakat doguma yol açan ilacın "aa bu ilaç hamilelerde mide bulantısını geçiriyor o zaman demek ki ilaç işe yarıyor" deme olayından farkı yok insanlar ölüyor demek ki virüs varmış söylemi : ) radyasyon gibi herhangi bir çevresel faktör de akciğerlerde enfeksiyon artışına yol açabilir ki bu akciğerde oluşan krisalleşmeye virüs değil bagışıklık sisteminin TH17 hücreleri yol açar. iltihapladırarak scar tissue oluşturur ve akciğerler hasar alır. Bunu yapan şey virüs değil, hatalı çalışan kendi dokusuna saldıran bagışıklıktır 3- Bu pandemiyi dünyaya DSÖ ilan etti çünkü tek kaul edilen otorite o. Yıllar önce kuş gribini ilan ederek tavukları hükümetlere canlı itlaf ettiren de DSÖ idi çünkü bulaşıcı ve ölümcül oldugunu ilan etmişti o zamanlar. Sonra çıkıp aa yanılmışız insana bulaşmıyormuş dedi. Yalanlayabilen buyursun yalanlasın. Peki sen bölyle sahtekar bir otoriteye neye dayanarak itibar ettin? 4. Bir insanın agır hastalanıyor olması o kişinin kesin öleceği anlamına gelmez, gribal enfksiyodan kat kat daha düşük bir ölüm riski var ve bu risk 65 yaş üstü ve çinko eksikliği yaşaya bireylerde 2.5 kat arttıgı gösterildi ve D vit verilenlerin %99 u agır vaka olmaktan çıktıgı da gösterildi. o zaman daha fazla ölüm oranına sahip grip için de pandemi ilan edilsin? Buna ragmen hangi akla hizmet böyle bir salgın varlıgından söz edilebilir? şüpheci olmak ölenlere otopsi yapmayı gerektirir. ölmeden evvel onlarca hap yutturulan hastalar, hapın yan etkilerinden mi yoksa hastalıktan mı öldüğünü bile otopsi olmadan netleştiremezsin. Fizik kuralları ve bilimle bagdaşmaz bu durum. Şüphecilik yeterince yok çünkü otoritelerin söz sahibi oluşuna inanmışsın sen. Ve bu yüzden çıkarımların hep yanlış olmak zorunda. ve aşını da olman bu şartlarda cok normal bir durum.

Arkadasim farkli biir bakis acisi getirdigin icin tesekkurler senin yazina pozitif bir eklenti yapmak istedim.l'ANSM(agence nationale du sécurité de médicaments)'in verilerinden kucuk bir kisim aktarmak istedim. Agustos-kasim 2021 araliginda 67999 yan etki basvurusu yapilmis. Bunlarin yaklasik 50211'i yani yuzde 73 u onemsiz diye adlandirilan yan etkiler. Yude 27 si ise onemli sayilabilecek yan etkiler. Bunlarin arasinda myocardit akciger embolisi tromboz ve de en onemlisi 1167 tane de olum olayi kayda gecilmis. Maalesef turk basininda bunlarin hicbirinden bahsedilmiyor. Isteyen olursa raporlar internet uzerinde mevcut.mail adresini birakanlara pdf olarak atabilirim. Sevgiler

@@serdarstras6743 böyle birşey oldugunu tahmin ediyordum zaten. oranladıgın zaman %2 ye yakın ölüm demek. yani aşı yan ekileri yaşayan 100 kişiden 2 tanesi kafadan ölüyor. piyangonun kime çıkacagı belli bile değil, insanlar sözde salgından ölmekten korkuyorlar ama aşıdan sonraki bu %2 ölüm riskinden korkmuyorlar. akıl tutulmasıdır bu. bu ölenleri d kovidden öldü diye saymıyorlarsa ben de bişey bilmiyorum. oyun içinde oyun çeviriyor dsö ve suç ortakları. bilimsellik ve şeffaflık asla yok orada. otopsi yasak , kaç kişi yutulan hapların yan etkisiyle fenalasıp öldü ve kovidden sayıldı hiçibir netlik yok. ama eleşirirsen sen komplocusun bilim düşmanı ve aşı karşıtısın. tüik her yıl akciğer enfeksiyonlarından ölenlerin raporlarını haziranda yayınlardı onu bile ertelediler eski tüik başkanına soruyorlar adam tutarsız ortaya çıkacak diye yorumluyor. çünkü zaten akciğer enfeksiyonundan her yıl 40-50 bin kişi ölüyordu sadece TRde. bunları tomografiyle ayırt etmelerinin imkanı yok yine o zamanlarda ölenlerde kristalleşme oluyordu ama kimsenin bu ölümlerden haberi yoktu.

@@oneweirdman ya illa virusle alakali komplo teorisi yapacaksin diye cahillik yapmanin luzumu yok. Senin gibi bazi insanlar kendini o kadar onemli zannediyor ki su dunyada, sanki perdeler arkasinda birileri var ve sizi oldurmek icin plan yapiyolar her gun. Ulan insanlari oldurmeye calissalar tuketimi kim yapacak, vergileri kim odeyecek, maaslari kim yatiracak, kapitalizm nasil varolacak? Biraz az ekmek yiyin az

insanın kendini isterse en iyi şekilde yetiştirse bile ahmaklıgın hala devam edebileceğinin en iyi kanıtı olmuş bu video. hoca bazı şeyleri yeterince iyi sorgulayamamış, şüpheciliğinin hakkını verememiş ve aldıgı risk konusunda maalesef yanlış çıkarımlar yapmış. Bunlardan bazıları; 1- Şüpheci bir insan bilimsel olarak izole edilememiş bir virüsü böyle bir hastalıga yol açtıgına emin olmadan kabul etmez. Bununla ilgili virolog ve immünologların söylemlerini dinlemeli önce. Konunun uzmanı olmasına gerek yok, izole edilmediği konusunu dile getiren birsürü uzman var hatta yurtdışında yüzbinlerce dolar para ödülü konulmuştu hiçkimse cevap veremedi. Şüpheci izole edilemeyen bir virüse mi inanır? 2- Birilerinin ölüyor veya agır hastalık geçiriyor olması onu öldüren faktörün izole edilememiş bir virüs oldugunu kanıtlamaz. Eğer bilimsel olarak izole edilememiş birşeye inanıyorsan o zaman şüpheciliğini sorgulaman gerekir. Kendisinin de bahsettiği Türkiye'ye gelmesi engellenen, sakat doguma yol açan ilacın "aa bu ilaç hamilelerde mide bulantısını geçiriyor o zaman demek ki ilaç işe yarıyor" deme olayından farkı yok insanlar ölüyor demek ki virüs varmış söylemi : ) radyasyon gibi herhangi bir çevresel faktör de akciğerlerde enfeksiyon artışına yol açabilir ki bu akciğerde oluşan krisalleşmeye virüs değil bagışıklık sisteminin TH17 hücreleri yol açar. iltihapladırarak scar tissue oluşturur ve akciğerler hasar alır. Bunu yapan şey virüs değil, hatalı çalışan kendi dokusuna saldıran bagışıklıktır 3- Bu pandemiyi dünyaya DSÖ ilan etti çünkü tek kaul edilen otorite o. Yıllar önce kuş gribini ilan ederek tavukları hükümetlere canlı itlaf ettiren de DSÖ idi çünkü bulaşıcı ve ölümcül oldugunu ilan etmişti o zamanlar. Sonra çıkıp aa yanılmışız insana bulaşmıyormuş dedi. Yalanlayabilen buyursun yalanlasın. Peki sen bölyle sahtekar bir otoriteye neye dayanarak itibar ettin? 4. Bir insanın agır hastalanıyor olması o kişinin kesin öleceği anlamına gelmez, gribal enfksiyodan kat kat daha düşük bir ölüm riski var ve bu risk 65 yaş üstü ve çinko eksikliği yaşaya bireylerde 2.5 kat arttıgı gösterildi ve D vit verilenlerin %99 u agır vaka olmaktan çıktıgı da gösterildi. o zaman daha fazla ölüm oranına sahip grip için de pandemi ilan edilsin? Buna ragmen hangi akla hizmet böyle bir salgın varlıgından söz edilebilir? şüpheci olmak ölenlere otopsi yapmayı gerektirir. ölmeden evvel onlarca hap yutturulan hastalar, hapın yan etkilerinden mi yoksa hastalıktan mı öldüğünü bile otopsi olmadan netleştiremezsin. Fizik kuralları ve bilimle bagdaşmaz bu durum. Şüphecilik yeterince yok çünkü otoritelerin söz sahibi oluşuna inanmışsın sen. Ve bu yüzden çıkarımların hep yanlış olmak zorunda. ve aşını da olman bu şartlarda cok normal bir durum.

@@oneweirdman Yanlış yere yazmışsın şüpheci arkadaşım.

Size katılıyorum. Özellikle Fizik dersinin temellerinin sağlam atılması gereken Lise yıllarında Fizik çok kötü anlatılıyor

Üniversiteler yine iyi. Liselerde kütle ile ağırlığı aynı şey sanan öğretmenler var. Son on yılda türemeleri de tesadüf değil. Yani bilim yine çalışıyor.

@@akinemrearslan Kardeşim, KÜTLE, birim hacimdeki yoğunluk katlarıdır. Her elementin kat sıraları , birim hacimdeki yoğunluk katlarına göredir. Ağırlık, bu yoğunluk katlarının artmasıyla artar. İlk Hidrojen elementinin iki kat yoğunluğu ve ağırlığı Helyum elementinin yapısıdır. 2 Helyum element katı yoğunluğu ve ağırlığı 3. Lityum elementidir. Element sıralaması buna göredir. Yani bütün elementlerin hepsi de ateşin donmuş ilk katı olan Hidrojenin katlarından oluşan yoğunluk hacim katlarıyla seriler halinde sıralanmıştır. Bu sıkışmış balon yapıları geçicidir. Zamanı ve yeri geldikçe hepsi de açığa çıkarak yapıları ve özellikleri yok olur gider. En katısına kadar hiç bir elementin sabit kalıcı yapısı yoktur. Bunu Einstein de anlamış ve teorisinde açıklamıştır. Bu Kur'an Ayetlerinde de bildirilmiştir. '' Dünya malı, mülkü selin getirdiği köpükten ibarettir.'' buyurulmuştur. Bütün elementlerin yapısının köpük , baloncuk misaliyle bildirilmiş olması binlerce yıl öncesinde fizik , kimya ve bioloji ilminin biliniyor olmasıdır.

@@ufukkaraca772 hidrojen donmuş ateş falan değil dkfsldfksdl

@@alimertc Kardeşim, bütün elementler, ateşin donmuş katlarının ayrışımıdır. Yani ateş, bütün elementlerin plazma halidir. Yaratılmak, ayrıtılmak ancak eksi ısı derecelerdeki ateşin donmuş katlarının ayrışmış halleridir. Ateş ise ışığın ilk donmuş konsantre plazma halidir. Fizikte bunları öğretmiyorlar. Çünkü ilimleri eksik. Her element de ilk elementin ancak yoğunluk katlarından ibarettir. Biz görünüşüne ve sertliğine bakarak ayrı zannederiz. Ateş, hava, su ve toprağı oluşturan bütün yapılar aslında ışığın yoğunlaşmış gölge katlarından ibarettir. İşte bütün ışık boyutu sema alemlerin sırları dünya denilen küresel aynasında toplanmıştır. Aynanın ön yüzü, ön camı necm olan ateşten yıldızlardır. Bütün maddeler de aynanın içindeki gölge uzantılarıdır. Bunlar da okullarda öğretilmiyor. Suyun molekül yapısı da H2O1 değildir. İlk 8 elementin bileşiğidir. Bunlar okullarda öğretilmiyor.Einstein'de Big Bang'dan öncesini yok diyor. Bu da Einstein' in kör olduğunu gösterir. Işık'ın görünmez olduğunu anca öğrendiler. Ama asıl temel ana varlık olduğunu Einstein bilmiyormuş ki evrenin sıfır noktasından patlayarak açılıp genişlediğini savunuyor.

Bunlar, DSÖ'nün beyanlarını din haline getirmişler!

@@eyupgulcin7482 o değil de gercekten bir pandemi olsa ilk ben öleceğim. Çünkü söyleyecekleri hicbirseye inanamam bu saatten sonra

insanın kendini isterse en iyi şekilde yetiştirse bile ahmaklıgın hala devam edebileceğinin en iyi kanıtı olmuş bu video. hoca bazı şeyleri yeterince iyi sorgulayamamış, şüpheciliğinin hakkını verememiş ve aldıgı risk konusunda maalesef yanlış çıkarımlar yapmış. Bunlardan bazıları; 1- Şüpheci bir insan bilimsel olarak izole edilememiş bir virüsü böyle bir hastalıga yol açtıgına emin olmadan kabul etmez. Bununla ilgili virolog ve immünologların söylemlerini dinlemeli önce. Konunun uzmanı olmasına gerek yok, izole edilmediği konusunu dile getiren birsürü uzman var hatta yurtdışında yüzbinlerce dolar para ödülü konulmuştu hiçkimse cevap veremedi. Şüpheci izole edilemeyen bir virüse mi inanır? 2- Birilerinin ölüyor veya agır hastalık geçiriyor olması onu öldüren faktörün izole edilememiş bir virüs oldugunu kanıtlamaz. Eğer bilimsel olarak izole edilememiş birşeye inanıyorsan o zaman şüpheciliğini sorgulaman gerekir. Kendisinin de bahsettiği Türkiye'ye gelmesi engellenen, sakat doguma yol açan ilacın "aa bu ilaç hamilelerde mide bulantısını geçiriyor o zaman demek ki ilaç işe yarıyor" deme olayından farkı yok insanlar ölüyor demek ki virüs varmış söylemi : ) radyasyon gibi herhangi bir çevresel faktör de akciğerlerde enfeksiyon artışına yol açabilir ki bu akciğerde oluşan krisalleşmeye virüs değil bagışıklık sisteminin TH17 hücreleri yol açar. iltihapladırarak scar tissue oluşturur ve akciğerler hasar alır. Bunu yapan şey virüs değil, hatalı çalışan kendi dokusuna saldıran bagışıklıktır 3- Bu pandemiyi dünyaya DSÖ ilan etti çünkü tek kaul edilen otorite o. Yıllar önce kuş gribini ilan ederek tavukları hükümetlere canlı itlaf ettiren de DSÖ idi çünkü bulaşıcı ve ölümcül oldugunu ilan etmişti o zamanlar. Sonra çıkıp aa yanılmışız insana bulaşmıyormuş dedi. Yalanlayabilen buyursun yalanlasın. Peki sen bölyle sahtekar bir otoriteye neye dayanarak itibar ettin? 4. Bir insanın agır hastalanıyor olması o kişinin kesin öleceği anlamına gelmez, gribal enfksiyodan kat kat daha düşük bir ölüm riski var ve bu risk 65 yaş üstü ve çinko eksikliği yaşaya bireylerde 2.5 kat arttıgı gösterildi ve D vit verilenlerin %99 u agır vaka olmaktan çıktıgı da gösterildi. o zaman daha fazla ölüm oranına sahip grip için de pandemi ilan edilsin? Buna ragmen hangi akla hizmet böyle bir salgın varlıgından söz edilebilir? şüpheci olmak ölenlere otopsi yapmayı gerektirir. ölmeden evvel onlarca hap yutturulan hastalar, hapın yan etkilerinden mi yoksa hastalıktan mı öldüğünü bile otopsi olmadan netleştiremezsin. Fizik kuralları ve bilimle bagdaşmaz bu durum. Şüphecilik yeterince yok çünkü otoritelerin söz sahibi oluşuna inanmışsın sen. Ve bu yüzden çıkarımların hep yanlış olmak zorunda. ve aşını da olman bu şartlarda cok normal bir durum.

insanın kendini isterse en iyi şekilde yetiştirse bile ahmaklıgın hala devam edebileceğinin en iyi kanıtı olmuş bu video. hoca bazı şeyleri yeterince iyi sorgulayamamış, şüpheciliğinin hakkını verememiş ve aldıgı risk konusunda maalesef yanlış çıkarımlar yapmış. Bunlardan bazıları; 1- Şüpheci bir insan bilimsel olarak izole edilememiş bir virüsü böyle bir hastalıga yol açtıgına emin olmadan kabul etmez. Bununla ilgili virolog ve immünologların söylemlerini dinlemeli önce. Konunun uzmanı olmasına gerek yok, izole edilmediği konusunu dile getiren birsürü uzman var hatta yurtdışında yüzbinlerce dolar para ödülü konulmuştu hiçkimse cevap veremedi. Şüpheci izole edilemeyen bir virüse mi inanır? 2- Birilerinin ölüyor veya agır hastalık geçiriyor olması onu öldüren faktörün izole edilememiş bir virüs oldugunu kanıtlamaz. Eğer bilimsel olarak izole edilememiş birşeye inanıyorsan o zaman şüpheciliğini sorgulaman gerekir. Kendisinin de bahsettiği Türkiye'ye gelmesi engellenen, sakat doguma yol açan ilacın "aa bu ilaç hamilelerde mide bulantısını geçiriyor o zaman demek ki ilaç işe yarıyor" deme olayından farkı yok insanlar ölüyor demek ki virüs varmış söylemi : ) radyasyon gibi herhangi bir çevresel faktör de akciğerlerde enfeksiyon artışına yol açabilir ki bu akciğerde oluşan krisalleşmeye virüs değil bagışıklık sisteminin TH17 hücreleri yol açar. iltihapladırarak scar tissue oluşturur ve akciğerler hasar alır. Bunu yapan şey virüs değil, hatalı çalışan kendi dokusuna saldıran bagışıklıktır 3- Bu pandemiyi dünyaya DSÖ ilan etti çünkü tek kaul edilen otorite o. Yıllar önce kuş gribini ilan ederek tavukları hükümetlere canlı itlaf ettiren de DSÖ idi çünkü bulaşıcı ve ölümcül oldugunu ilan etmişti o zamanlar. Sonra çıkıp aa yanılmışız insana bulaşmıyormuş dedi. Yalanlayabilen buyursun yalanlasın. Peki sen bölyle sahtekar bir otoriteye neye dayanarak itibar ettin? 4. Bir insanın agır hastalanıyor olması o kişinin kesin öleceği anlamına gelmez, gribal enfksiyodan kat kat daha düşük bir ölüm riski var ve bu risk 65 yaş üstü ve çinko eksikliği yaşaya bireylerde 2.5 kat arttıgı gösterildi ve D vit verilenlerin %99 u agır vaka olmaktan çıktıgı da gösterildi. o zaman daha fazla ölüm oranına sahip grip için de pandemi ilan edilsin? Buna ragmen hangi akla hizmet böyle bir salgın varlıgından söz edilebilir? şüpheci olmak ölenlere otopsi yapmayı gerektirir. ölmeden evvel onlarca hap yutturulan hastalar, hapın yan etkilerinden mi yoksa hastalıktan mı öldüğünü bile otopsi olmadan netleştiremezsin. Fizik kuralları ve bilimle bagdaşmaz bu durum. Şüphecilik yeterince yok çünkü otoritelerin söz sahibi oluşuna inanmışsın sen. Ve bu yüzden çıkarımların hep yanlış olmak zorunda. ve aşını da olman bu şartlarda cok normal bir durum.

Müthiş bir yorumdu ve dünyanın hexagon yapısında olup olmadığı bilgisini bu ksdar hızlıca kafasından geçirmesi beni benden aldj

Esasında tam olarak güvenli tarafta kalma ihtiyacı, çoklu hataların birleşimini bertaraf etmek değildir. Çökmeyi engellemek içinde değildir. Aslında biliyorsunuz ama ifadeyi yanlış kullandınız sanırım.

@@muhtarliadayintahtakoyu ele alınan konu bağlamında güvenli taraf prensibinin getirilerini açıklamak istedim. Güvenli taraf prensibinin açıklaması değil elbette ki bunlarla sınırlandıramayız. Fakat güvenlik katsayıları belirlenirken sahada meydana gelebilecek ihmaller, işçilik vb. göz önünde bulunduruluyor.

Allah'ım bilime bilimle karşılık veriliyor.. ağlamıyorum gözüme birşey kaçtı 😭😭 geleceğe yönelik umudumu yeşerttiniz gece gece ✋✋

@@canercan1073 Yeşermesin işsizim saat 1:44 olmuş kpss çalışırken gördüm yazıyı

@@canercan1073 evet bende insaat yuk. muh. olarak insaatta gelecek gormeyip yazilimci oldum. Bilim karin doyurmuyor onlardan! olmadikca. Umudunuzu erken yesertmeyin. Umut diye birsey yok.

Aşı olmayıp marketde burnu açık şekilde taktım çünkü takmasam para cezası vardı. Ne grip, ne nezle, ne de corona oldum.

Haklısınız. Videolarda herhangi bir senaryo olmadığı, hakikaten sohbet şeklinde olduğu için istemesem de aralarda belleğimin beni yanıltttığı ufak noktalar oluyor. Yayına alınmadan önce kontrol edip akışa veya anlatıma zarar vereceğini düşündüğüm kısımların gerekirse kesilmesini talep edebiliyorum (bu şimdiye kadar bir kez oldu). Göreli küçük eksiklere de videonun altına eklediğim yorumda değinmeye çalışıyorum. Bu videonun altındaki yorumda da sizin belirttiğiniz eksik noktayı görebilirsiniz. İlgi göstermiş birisini bulmuşken sormak istediğim bir soru var: Aygün Institute diye bir kurum olduğuna dair ifadeleri ben de internette okumuştum ancak tarama yaptığımda bu enstitüye dair herhangi bir adres veya somut bir kayıt bulamadım. Enstitünün kendisine ait bir internet sitesi de çıkmıyor arama motorlarında. Siz biliyor musunuz acaba?

Akıllarınca algı yapıyorlar sözde Corona aşısı doğru düzgün testlerden geçmedi bile uzun vadede etkileri bilinmeyen bi aşıyı körü körüne savunuyorlar

Bunu burda 1 yıl önce yazsaydın ergenler dalga geçmeye koşardı. Zira geçen yıl canikligil ve ekibi Aşı olmak istemeyenlere "aptal herifleer" diye bagirmislardi. Aynı tavrı bu videoda da sergilemek istedi ama erkcan hoca izin vermedi. Aşağılamak için kısırlık atıfı yaptı. Bilimsel olucaz derken dümdüz yobaz olmuşlar. Neyse ki erkcan hoca gibi bilimciler hala var. Ama videoyu açarken biontech reklamı izliycem diye de korkmadım değil.

Adam 3 ay önce sormuş. Kimsenin cevap vermeye götü yememiş. Bilim bilim diyorsunuz. Hadi versenize cevabı?

bildiğim kadarıyla aşının işlevi virüsün size bulaşmasını engellemekten ziyade, bulaştığında sizi hasta etme ihtimalini düşürmektir. durum bu olunca aşılı bir insanın virüsü bulaştırma ihtimali de düşüyor çünkü kişinin hasta olma ihtimali düşük. atıyorum sizin virüs ile karşılaştığınızda hasta olma ihtimaliniz %80, benim %40 olsun. ikimizin de hasta olduğunda, hastalığı çevremize yayma ihtimalimiz aynı olsa bile totalde benim hastalığı yayma ihtimalim sizinkinin yarısı olmuş oluyor. aşının yüzde yüz korumadığını kendiniz de belirtmişsiniz. tam olarak bu yüzden aşı olsak bile çevremizdekilerin de aşı olmasını bekliyoruz. çünkü aşı olmayan birinin bana bulaştırma ihtimali daha yüksek. tabi hasta olmadan taşıma durumu diye bir şey de var. o konunun doğruluğu hakkında bilgim yok ama muhtemelen hasta olan birinin hasta olmayan birine göre bulaştırma ihtimali daha yüksektir(öksürme vs.) ki bu da aynı sonuca çıkıyor zaten. şahsen çevremde hasta olanların hepsi, hastalığın kendilerine kimden bulaştığına kadar biliyordu. ayrıca değinmeliyim ki pandemiden dolayı dünya ekonomisi küçüldü ve bu sürecin uzaması hiçbir devletin işine gelmiyor. haklı olarak bir an önce bitsin istedikleri için baskı yapıyorlar. ellerinde olsa ve insan hakları diye bir şeyi umursamasalar muhtemelen çindeki gibi çok daha sert önlemler alınırdı. yani bu baskının temel nedeni ekonomik sebepler. ortada bu kadar mantıklı ve basit bir cevap varken komplo teorileriyle ilgilenmek anlamsız. ayrıca o imzalatılan kağıtlardan ameliyat olurken falan da imzalıyorsunuz. en küçük ameliyatlarda bile geçerli bu, ölmeniz durumunda biz sorumlu değiliz vs. siz bu kağıdı imzalamadan kimse sizi ameliyat etmez. bu doktorun kendine güvenmemesinden değil, Erkcan hocanın da dediği öyle bir riskin olmasından dolayıdır ve sizin riskler arasında tercih yapmanız beklenir. size o belgeyi imzalatmalarının asıl amacı da sizin o risklerden haberdar olduğunuzu ve bu durumu kabul ettiğinizi bildirmenizdir. aksi taktirde bir yakınınızın "bizim ölüm riskinden haberimiz yoktu, suçlusu hastanedir" demesi olası bir şey. aynısı aşıda da geçerli. ben şahsen umursamıyorum. aşı olun olmayın, hasta olayım öleyim falan canım o kadar kıymetli değil ama bu konuda uzmanlaşmış, bizden çok daha fazla bilgisi olan, hatta bu aşıyı test edip ülkelerinde kullanılmasına onay veren bilim insanları aşı oluyor ve olun diyorsa, kendi kısıtlı bilgilerimizle veya internetten duyduğumuz saçmalıklara inanarak onlara karşı durmanın mantıksız olduğunu düşünüyorum.

selamlar. tekil örnekler çok doğru sonuçlar vermiyor. benim (ve muhtemelen buradaki herkesin de) vereceğim örneklerde de tanıdığım aşı olmuş insanların covid 19u atlattıklarını veya hiç yakalanmadıklarını, covid'den ölen tanıdığım istisnasız herkesin aşısız olduğunu görüyorum. ama benim sonuçlarım da bir anlam ifade etmiyor. genel istatistiklere bakmak lazım. bunlar da erkcan hocanın belirttiği gibi aşının genel olarak koruduğunu anlatıyor. sizin örneklerinizde ne ters gitmiş olabilir? pek çok şey olabilir; covid mutasyon geçiriyor, belki covid olan tanıdıklarınız mutasyon sonucu hastalığa yakalanmıştır. belki onlara uygulanan aşının saklama koşullarında bir problem vardı ve etkinliğini bir miktar yitirdi. tek başına aşı değil, genel hijyen kuralları da çok önemli. sadece aşı yaptırdım ama el-yüz hijyenine hiç dikkat etmedim, herkesle öpüştüm sarıldım, risk boyutunu çok çok artırmış oluyorum bu durumda ve kendimi sadece covide değil diğer her türlü virüse de açmış oldum ve mutasyon geçiren virüsün vücuduma girmesi ihtimalini de artırdım.. kısacası, evet kişisel gözlemlerimiz farklı olabilir, ama genel verilere bakmak lazım...

Her asinin "efficacy" diye bir performansi var. Bu yuzde ile tarif edilen bir sayi ve asi olunca sizin ne kadar daha az ihtimalle hastalanacaginizi gosterir. Yer yuzunde bildigim kadariyla 100% koruyan bir asi yok. Mesela google'a "MMR efficacy" yazarsaniz hepimizin oldugu o uclu asilar kizamik, kabakulak ve kizamikcik asilarinin korumasini gorebilirsin. Ben asiya ragmen kucukken kabakulak gecirmistim. mRNA asilarinin koruyuculugu genel populasyonda daha iyi ama bu cok genel bir ortalama. Sizin ailenizde gercekten bakilsa ve net bir sekilde farklilik gorulse bile bu geneli etkilemiyordur. Ozelde genetik yada davranis farkliligi soun yaratabilir. Ayrica asiya ragmen bu kadar zarar gorduyseniz asi olmasa kimbilir nolurdu gibi bir durum oluyor aslinda. 90% efficacy mesela benzer 10 insandan birinde hastalik goruyoruz demek oluyor. Haliyle, cok kisinin hasta oldugu durumlarda bu sefer agir gecirme ve olum sayilari az ise net bir sekilde sunu biliyoruz ki asisiz olunsa bu cok daha fazla olurdu. Hamilelerde asi konusuyla ilgili sunu diyebilirim hamileyken covid gecirince cocuga bulasabiliyor ve yeni doganlar ozellikle covidden cok kotu etkileniyor, burada olay yine kendiniz bakip cok dusuk ihtimal yan etki mi yoksa covid olursa cocukta olabiliecek problemler mi. Birisi diyebilir asi olmayip cok dikkat ederim, pek oyle olmuyor bu ayrica cok dikkat etmenin hamile bir insanda yarattigi strese deger mi cocuk icin onu da bilemem. mRNA bir kac ay icerisinde vucutta tamamiyla yok olan bir molekul bu yuzden 1 sene oncesinde asi olanlarda bir ilginclik gormediysek ilerde de beklemeyin derim.

Abd'de delta varyanti kaynakli olumlerin %95'i iki asisini yaptirmamis insanlardi. Sdece olum degil, uzun covid etkileri diye siniflandirilan, koku ve tad alma duyularinda bozukluk gibi durumlar da ortaya cikti bazi insanlarda. Ayrica o sureci yasamadigimiz icin, uzun vadede ne gibi sonuclar dogurabilecegini de bilmiyoruz, bobreklerde, cigerlerde, baska organlarda tahribatlar yaratabilir, bizi kansere veya baska hastaliklara karsi daha savunmasiz birakabilir, henuz bilmiyoruz. Ilk defa asi olmuyoruz, ciceginden, cocuk felcine, vereme kadar bir suru asi gelistirildi ve elimizde bir data var bunlarla ilgili. Ben New York'ta yasiyorum, Covid basladiginda devlete ait kucuk bir adacik var, orada insanlari ust uste gomduler, et tasiyan tirlari morg olarak kullandilar, bunlarin hepsi yasli insanlar da degildi, malesef genc sayilabilecek yaslardaki yakinlarimizi da kaybettik. Pfizer ve Moderna'nin 2 asisinin etkinligi kanitlanmis durumda simdi ekstra doz ile 25 kat daha koruma sagladigini da arastirmalar gosteriyor, bunlar da tabii ki yanilma paylari olabilir ama istatiksel olarak hic asi olmayan bir kisinin riskleriyle asilarini olan kisinin riskleri arasinda daglar kadar fark var. Falanca asilarini oldu da yine covid oldu vs. gibi soylemler, "hic sigara icmemisti, pasif icici de degildi ama akciger kanseri oldu" dan farkli degil evet kucuk bir ihtimal de olsa o kisi akciger kanserine yakalanabilir, 50 yil iki paket sigara icip, beslenmesine,uykusuna dikkat etmeyen birisi de kanser olmayabilir, istisnalar her alanda olabilir.

​@@sinanulusoy9360 25 kat daha fazla koruyor derken koruma oranını nasıl hesaplıyoruz. eskiden %50 koruyorsa şimdi %1250 mi koruyor. Ya da ilk dozda %3 koruyordu da şimdi %75 mi koruyor? Samimiyetle soruyorum 25 kat koruyor ne demek? Bu daha önce pek de korumadığı anlamına gelmiyor mu ? NY'da olmanız tamamen bir safsata, her şeyin en doğrusu NY'ta mı yaşanıyor? konuyla alakası nedir? Ölümler yanlış tedavi sonucu gerçekleşmiş olamaz mı?

@@batuhantuncdemir5384 senin cevapladığın arkadaşa da , sana da hak verdiğim yerler var. Ben ortanıza geçip bir soru sorucam ; corona ilk patlak verdiğinde medyada gördüğümüz izlediğimiz çince yazılı haber görüntüleri ve yerde titreyen insanlar ( corona titremesine bizzat şahit oldum ) veya yere hareketsiz şekilde yüzüstü düşen görüntüler o zamandaki yoğunluğa göre neden bu kadar az veya farklı ? Türkiye’de izlediğim haberlerde ; virüs demir, metal yüzeyde 10 saat , havada ise 20 saat kalıyor denildiğinde bence en mantıklı olan hemen kapanmakken buna geç bir reaksiyon verildi kapandık açıldık derken her neyse, Bir şekilde yemeği düğünü şusu busu derken havada kalan bu virüs neden çok daha büyük bir etki yapamadı? İsteğim zaten mümkünse yapmaması

Ne anlatıyon dayı

@@farukt.1898 beğenmediysen okuma yeğenim

Türkiye'de bu kadar fazla kaliteli içerik tüketicisi yok bot hesapla olur o ancak maalesef... 😒

@@mo-xj1sg Ben o kadar umutsuz değilim. Biraz daha 18 yaş altına hitap edebilecek içeriklerle 6 milyon'da olur. Bknz Barış Özcan

Çok ciddi bir hastalığı olan veya çok yaşlı olan biri uzun dönem etkilerini bilmeden bu kararı rasyonel olarak verebilir fakat aşı olanların çoğu rasyonel bir karar almadı. Yaptırmazsak işe, okula, uçağa sokmuyorlar diye yaptılar. Yani zorlandılar

@@keyser2978 Evet koronaya yakalandığı an ölme ihtimali çok yüksek olan mesela ileri derece koah hastası birinin aşı olması bence de rasyonel ama yakalandığı zaman ölme ihtimali 0'a yakın olan bir gencin kalbini sıkıntıya sokabilecek veya uzun dönemde ne yaptığı bilinmeyen bir ilacı, sorumluluğu kabul ederek bünyesine aldırması rasyonel bir karar değil. Saçma bir karar da demiyorum ama rasyonel de değil.

@@absolutepowwer Bu aşı tartışmasında hep eksik gördüğüm konulardan biri risk hesabına yaş etkeninin katılmaması. Tam olarak dediğin gibi 50 yaşında bir koah hastasının aşı olması gayet mantıklı fakat niye çocuklara aşı yaptırıyoruz? Bunun aşı şirketlerinin servetine servet katmasından başka ne faydası olabilir?

@@keyser2978 Sorun çoğu zaman olduğu gibi kutuplaşmadan kaynaklanıyor sanırım. Taraftarlık mentalitesi işin içine girdiğinde makul bir vasata çok uzaklaşıyoruz maalesef.

Bu liboş ilkere zaten bunu söylesen sana direkt fda dan bile onay aldı bu aşı der ha sen azıcık araştırmacı biri isen ilker yakışıklı abicim fda 21 yıl onay verdiği ilacı aniden yan etkisi var diye kaldırdı sen 21 yıl sonra insanlara dayattığınız bu aşının bize verdiği zararın vicdanen yükünü taşıyabilecek misin hani hepimizi zorladınız ya aşı olmaya desen kafasını kuma gömer sanat eleştirmenliği yapmaya devam etse keşke gelmiş bilmediği konular hakkında yorum yapıyor yakışıklı ilker

Sorularınızı üzerine kurduğunuz temel bilgi doğru değil. 2020 başında görülen zatürre vakaları ile 2015 arasında ciddi bir fark var, en görülebilir örneği de şubatta kuzey italya. Neyin ne olduğunu tam olarak bilmediğimiz, hiçbir tedbir olamayan bir dönemde hastaneleri beklenmedik bir şekilde doldu.

"alelacele testlerle, olağanüstü hallerle çıkarılan ilaçları ''milyarlarca'' insana uygulama fikri fazla iddialıdır." cumlenize istinaden; Diger hususlarda hakli olabileceginiz gibi, asilara sadece Covid perspektifinden bakmamak lazim. Asi bilimi yuzyillardir varolan bir bilim, ozellikle mRNA asilarinda bu suphe cok ayyuka cikiyor fakat mRNA teknolojisi de son 20-30 yildir uzerinde calisilan bir alan. O yuzden, asilar cok hizli cikti ve yayildi derken, biraz genel asi bilimini ve orada edinilen tecrubeleri de yok sayiyoruz gibime geliyor.

​@@UK-lp7no MErhabalar. mRNA teknoloji ile ilgili ve bunun mucidlerinden olan Dr. Robert W Malone' nun yazlarını bakmanızı öneririm. Aşı geliştiricisi olduğu halde ve mRNA üzerine sanrıım 10-15 yıldır araştırma yapan birisinin, şuan ki acil gurubuna alınan mRNA tabanlı aşılara karşı olduğuda garip bir ironi oluyor. Nacizane görüşüm, burada önemli olan aşı yaptırmamak değil, Özcan Hocamızında çok önemsediği bilimsel verilerin doğruluğu ve covid aşılarının sadece vurulması üzerine tek taraflı bir yöntem üzerinde insanlara baskılanmasıdır. Özellikle ülkemizde ki verilerin doğruluğu üzerinde ki tartışmaları ve aşılarla ilgili ne bir ölüm ne de bir yan etkilerinin hiç bahsedilmedi ve bu tür verilerin 1. dünya ülkerinde olduğunu varsayarsak, inlsanlara seçim haklarının verilmesi, istememesi dışında da kişisel hak ve hürriyetlerinin kısıtlanmaması gerektiğini düşünüyorum. Bursa sorun covid bir viral pandemi mi, yoksa %80-90 aşılı ülkerin şuan aşısızlar üzerinden üretilen "aşısızların pandemisi" polikaların doğrulumu? Bilimsel veri çok önemli ama bu emperyal dünya da önüüzme konulan verilen doğruluğu esas mesele oluyor ne yazık ki. Saygılar.

Elbette sevgili hocamız sizin bu görüşünüzü be kadar “alanda söz sahibi olabileceğiniz”e göre değerlendirecektir. Bir CV iliştirseniz iyi olur 😅

Şimdi öğrendim bu güzel bilgiyi, bir tıp hekimi olarak böyle nitelikli bir büyüğümüz olduğu için gurur duydum.

Çok haklısınız bu konuda ciddi eksikler var. Bir endokrinoloji ve iki klinik psikoloji çalışmasının istatistiki veri analizinin yapılmasında danışmanlık verdim, sözünü ettiğiniz durumu ben de doğrudan tecrübe ettim. Öte yandan genç doktorların bu konularda ülkemizde de eskilere göre giderek daha bilinçlendiğini düşünüyorum. Yol kat ediyoruz, ben iyimserim. :-) Bir noktada istatistik ile ilgili bölümler de yapabiliriz. Veya belki bir uygulamalı matematikçi de katılır Flu'ya.

ama ekliyor, körü körüne ben buna inandım karar verdim değil, gerçekten iki tarafı da araştırdım, objektif gözle inceledim, iki tarafın da yayınlarını inceledim, bilimsel bir mantıkta inceledim ve bir sonuca vardım. buna saygı duyulur. yoksa iki tane hekim dinledim aşı kısırlık yapıyormuş diye karar verdim bunun saygı duyulacak bir yanı yok

Bu söyleyeceğim tamamen felsefik temelli olmakla birlikte sorduğunuz soruları ben de soruyorum. Kendimce cevabım "bilimin bile dogmatik olduğu" olacak. Bilim sorularımıza cevap vermeli ama soru sormamıza da izin vermeli. sadece kendi sorusunu cevaplayan her alan gibi gittikçe dogmatikleştiğini düşünüyorum.

Konuşmamın hiçbir noktasında özel olarak isim vermedim, herhangi bir hekime veya doktora doğrudan yöneltilmiş olumsuz yorum yapmadım. Aşı olmayanlara karşı herhangi bir yaptırım uygulanmasından da söz etmedim. Kimseye aşı olun demek için de çekilmemişti bölüm. Videolar İlker Bey ile yaptığımız gerçek sohbetlerin sonucu olarak ortaya çıkıyor, sanırım yedi sekizinci falan bölümden beridir önceden belirlenmiş bir konusu bile olmuyor, kendisini ziyarete gidiyorum, o soruyor, soru soruyu açarak kendiliğinden ilerliyor. Bu bölümde de kendi yaklaşımımı aktarmaya çalışmaktan öte bir amacım olmadı. Malone'yi de bir süre ciddi olarak araştırmıştım. Bulduklarım: (1) o da bağımsız bir biliminsanı değil, ilaç şirketlerinde çalışan birisi, (2) aşının başarılı olmamasından çıkaracağı bir kazanç var(mış) çünkü ilaç ile tedaviyi savunuyor ve önerdiği ilacın üretilebileceği bir şirkette çalışıyor(du), (3) Amerika'daki aşırı kutuplaşmadan ün ve güç kazanan birisi, (4) mRNA aşılarının geliştirilmesinde kritik bir rol oynadığını söylüyor (ve gerçekten de önemli bir rol oynamış, 1989'da katiyonik lipozomlar aracılığıyla fare hücrelerine RNA geçirmeyi başaranlardan) ancak teknolojiyi aşı haline getirmek yüzlerce kişinin yaptığı bir iş ve kendisi orada olmadığı için de kırgın veya kızgın olabilmesi ihtimalini de göz önünde bulundurmak gerekiyor. Hakikaten enteresan bir insan ve kendisiyle tanışmayı isterdim. mRNA ile ilgili gelebilecek ödülleri kaybetmek pahasına konuşuyor olması, aşı ile ilgili çekincelerine kendisinin inandığına dair kanaatimi destekliyor. Ancak (1) Malone gibi pek başka kişi de yok (lütfen bildiklerinizi paylaşın), (2) Malone ilk çekincelerinde haklı olsaydı bile, çekincelerine ters düşen veriler yağdıkça görüşlerini revize etmesi beklenirken, kasıtlı olarak verilerin çarpıtıldığını iddia etmesi güvenilirliğini zedeliyor. Bir hipotez ile duygusal bağ kuran biliminsanlarının görüşlerini revize etmesi güçtür, bu yüzden de bu serinin eski bölümlerinde biliminsanı olmanın acayip bir cesaret gerektirdiğinden söz etmiştim. Doğru olması gerektiğini neredeyse tüm hücrelerinizle hissettiğiniz bir görüşü, veri geldikçe değiştirebilmek için çok cesur ve dirayetli olmanız gerekir. Aşı ile ilgili miyokardit ihtimalini yükselttiğine dair verileri okurken ben böyle yaptım mesela. Daha da dertler çıkacağını düşünüyorum. Ancak miyokardit verisi geldiğinde "bu çalışmalar yanlış yapılmıştır kesin" demiyorum. Aşı ile ilgili duygusal bir bağım zayıf ve daha çok endişe niteliğinde. Elimdeki veriler dahilinde bir karar aldım ve uyguladım, büyük kızıma da aşıyı yaptırdım. Tabi ki aşının yan etkilerine karşı endişe taşıyorum, çıkmasın istiyorum. Ancak içimdeki endişeye karşı güven oluşturma güdümün, beni yan etkilere yönelik yayınları yok veya hatalı saymaya itebileceğinin farkındayım ve sırf bu yüzden özellikle yan etkilerle ilgili yayınları takip etmeye çalışıyorum. Kendi pozisyonuma ters düşebilecek verilere ulaşmayı tercih ediyorum. (Malone'yi de kısmen bu yüzden merak edip araştırmıştım. Siz de " “bakın aşıyı üreten şirketin beyanı böyle, faz denemeleri tamamlanmamış” diyen veya koruyuculuğu kesin değil diyen vs vs doktorların açıklamaları siliniyor " demiştiniz, onlar hangi doktorlar paylaşabilirseniz sevinirim. Bakarız hakikaten dedikleri doğru ve güncel mi.) Şu noktadan sonra aşının yavaş yavaş görevini tamamlamasını bekliyorum açıkçası. Virüs evrimleşmeye devam ettikçe onunla yaşamayı öğreneceğiz şüphesiz. Sürçü lisan ettiysem affola.

Ve okumadan post ettim yorumu

@@atillasukruzeybekci7195 ahahahahsjrllsşf

Hayır daha önce konuşmadık, bakalım ileriki bölümler için notlarım arasında var.