A BUDDHIZMUS 

Olyan alapértékeket képvisel, amikkel én is tudok azonosulni. Bár fél milliárd követője van, sajnos mégsem ők határozzák meg a világ önpusztító sorsát. 😢

​@@arankaszikszai3608Ha ők határoznák meg akkor nem is lenne önpusztítás

Buddhista tanítónak tanulok :-) és buddhista hittant tanítok Budapesten… aranyos videó volt ❤

​@@gyorgyszabo9341Van ilyen Mint a kereszténységnél? De jó hallani!

Ez egy ilyen képmutató, jópofizó, vigyorgó de belül síró embereknek való. Akik mindenáron pozitívak akarnak lenni, ha meghal valakijük akkor is. Akik szülők nélkül nőttek fel és nem találják a helyüket. Ilyen "pesti"eknek....

Biztos?😊

Kell ezt érvelni?@@zsuzsatakacs4431

Csak a csökkent IQ-EQ-jú emberek hajlamosak erre az eszmerendszerre. Azért nem terjedt el szerencsére. A buddhisták ilyen élő holtak 😅

Biztos hogy nem!

Két vallást ismerek ami az ártás minden formályát próbálja elkerülni. A budhizmus, és az a keresztény tanítás amit Krisztus tanított. Sajnos mindtkét vallásnál voltak félreértelmezések, pedig az erkölcsük alapja egy kérdés. Ezzel ártok e bárkinek is, legyen az más, vagy saját magam? Persze ezt a kérdést is ki lehet forgatni, de ahhoz más gondolatok kellenek, tehát a koncentráció megbomlik.

Mert nem elég a felszínes okoskodás! Gyakorolni kell és harminc év után elkezd képbe kerülni!

Akkor voltak igazán nagy gondolkodók, nem most.

Ehhez kellett egy társadalmi szerkezetis. Ott akkor az volt az elvárás, hogy amikor a családfő átadja a stafétát a fiának, kivonuljon a társadalombol elmèlkedni. Ez nagyon más, mint a nyugati modell.

A tao, a konfucianizmus, és a shinto, engem is, hallatlan érdekesek. Továbbá a Szikh vallás.

Érdekes amit itt leirsz,kíváncsivá tettél ,szeretném ha megirnad itt ,hogyan mentette meg az életedet a lamaval való talalkozasod, és milyen meditációt tanultál tőle. Előre is köszönöm a válaszod.

@@antalbalazs914 Azt a fajta meditációt ahol nem dumálnak. Csak simán lefekszem és hallgatom a lágy finom meditációs zenét. Megtanultam az energia áramoltatást, a tudatosságot, a szellemmel való kommunikációt. És még más dolgokat. Megtettem amit a Láma javasolt így most jól érzem magam és haladok a helyes úton. Minden nap megteszem a dolgom. Vissza állította az energiám, amitől egészséges vagyok. Nagyjából ennyi.

​​@@evahuber9810 Ezt meg tudtad volna csinálni keresztényként is, bár egyes papok, esetleg felekezetek nem helyeslik az ilyesmit. De simán lehet hallgatni csakranyitó, zenét, vagy tibeti fúvolát vagy hangtálat, stb. keresztenyként is. Ezek mind energetizálnak, és nyugalmat adnak. Ezt lehet keresztenykenyt is, és nem kellett volna érte átterned...;) Persze aki úgy lesz keresztény, hogy megtanulja kiskorában, mint a szorzótáblát, de valójában nem hisz benne, az vagy ateista lesz, vagy más vallású, mert hamarabb találkozik más vallásban spiritualitással, mint a keresztenységben. Gondolom katolikusként nem igazán volt alkalmam karizmatikus istentiszteleten, vagy Szentlélekhívá son részt venni? Vagy ha mégis, rád ez hatástalan volt valamiért... Érdekes... .

Én meg ateista voltam, és nem adott nekem semmi jót. 40 év után pedig belépett Jézus az életembe... De amellett chikungozok, tibeti zenét hallgatok, stb. Felesleges átterni, mint te tetted. Csak számodra a katolikus vallás kiüresedett, mert nem volt eléggé spirituális és karizmatikus. Ez pap, és felekezetfüggő. Hát igen nem túl izgalmas, ahogy a pap az Ószövetség egyes részeit beszéli... Unalmas inkább. Nem csoda, hogy fiatal keresztény a nagy egyházakban kevés van. Csak öreg nénik vannak a templomban, akik hívők, de sokszor fogalmuk sincs a keresztenysegről. Fiatalok főként olyan keresztény gyülekezetekben vannak, ahol karizmatikus istentisztelet folyik. Katolikus voltál? Ja megkereszteltek, és eljártál templomba, oszt' jó van? Hát ez nem igazán keresztény dolog... Ez csak felszín, a kereszténység felszíne. A kereszténység alapja a Jezusba vetett hit. Neked láthatóan nem voltak szilárd alapjaid mert buddhista lettél. De ezt a kommentet nehogy valami személyed vagy a buddhizmus elleni támadasnak vedd. Mert egyiknek sem szántam. Úgyhogy ha felidegesitett vegyél egy nagy levegőt...:) Ez a komment inkább afféle " bölcselkedés" arról, hogy kiüresedett némileg a kereszténység egy bizonyos része, hogy nem tudja megtartani a "hívőket". Űdv.

Javaslom a magyar nyelv gyakorlását is. A buddhizmust 2 db D vel írjuk. Namaste

@@ub4079 Nincs izmus! Ez Buda hit és bével írjuk ugyanúgy,mint Atilát is egy tével és egy L-el....Eredetileg Etele nem Ettele és nem is Etelle!

Az élet maga bonyolult,mert bonyolítjuk! Pedig a maga természetességében egyszerűségében lehetne élni!

"A létezés hiába való." Semmi ilyesmit nem állít.

Mikor volt - minden vakvágányával együtt - tömeggyilkos a kereszténység?

Egy jó kis keresztenyszidás tőled mint "tolerans" buddhizmusra törekvő vagy afele kacsintgató embertől azért meg belefér a dolgokba ugye?😅 Szidjuk csak kellően toleránsan a nirvana felé igyekezve megvilágosodott buddhakent azokat a rohadt büdös tömeggyilkos keresztényeket.😅 Ez ám az igazi buddhizmus!😅 Így tuti a nirvanaba fogsz jutni. Csak győzd kivárni😅... ( Mielőtt anyazol, nagy levegő, nagy levegő, egy kis tibeti hangtál, és fuvola, és utána bölcs Buddhaként megnyugodva kissé visszafogottabban tudsz majd "anyázni".😅) Gondolkodj már el kérlek azon, hogy a "megvilágosodás" útja biztos az-e, hogy más vallast szidsz a múltban elkövetett bűnei miatt, vagy inkább a neked tetsző vallás szimpatikus elemeit, jó gondolatait emelet ki? Nem gondolod, hogy még alacsony a rezgesi frekvenciád a buddhizmushoz, vagy bármilyen spirituális dologhoz, ha egy spirituális dologról egyből egy másik spirituális dolog, ( a keresztenység) egy részének 500 évvel ezelőtti gonosz tettei jutnak elsőnek eszedbe? Nem inkább az kellene, hogy eszedbe jusson, hogy de király ez a buddhizmus, ezért, meg ezért...? És azt írd le, ne azt hogy a másik szerinted miért szar? Ez negativitás, negatív rezgés. Ezen változtatni kell, mert akkor a jót nem fogod észrevenni a környezetedben, a szomszédodban. Csak azt látod, hogy a rohadt szomszéd már megint nem söprötte össze a falevelet, és azt atvitte a szél a te udvarodba. De azt nem látod, hogy a szomszéd egy egyedülálló anya, vagy apa aki a gyerekét neveli, és sokat dolgozik amellett, hogy a gyereke bőségesen nőjön fel és nincs mindig ideje udvart sepreni ezért. Te csak azt látod, hogy a büdös szomszéd megint csak nem söprötte össze az udvart és neked kell. Az meg már végképp nem jut az eszedbe, hogy HOZZÁ menj át udvart söpreni mert ő hulla fáradt. Vagy elmenj helyette bavásarolni egy listával. Vagy bármi ilyesmi. Ezek példák csupán mellyel szemléltetni próbálom hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Mert te MÁSSAL foglalkozol, ahelyett hogy magaddal foglalkoznál. Másban keresed a rosszat, de NEM KERESED MÁSBAN A JÓT. ( Erre ugye példa, hogy a keresztenysegben csak a rosszat látod, amit régen követték el, de a sok jót amit régen, és most is csináltak, illetve csinálnak azt nem veszed észre.) Ezt nem bántásból írom. De ez nem jó út, ha a spiritualitás vagy a buddhizmus útján akarsz haladni. Buddha tuti nem szidott volna senkit, vagy ha mégis nem az lett volna az első gondolata. Na gondolkozz el ezen. Hallgass lefekveskor tibeti fuvolát, hangtalat, relax , és csakranyitó zenét. Ez segít megnyugodnod, és emeli a rezgesszamodat. Ezt keresztenyként tanácsolom neked. Mert bizony keresztrnyként én is hallgatók ilyeneket, mert pozitív hatásai vannak. Természetesen a keresztény zene MELLETT hallgatom, és nem az HFLYETT. És látod, én most nem lehúztam a buddhizmust, hanem kiemeltem belőle ami jó, a meditációt, a hangtálakat, stb. Te meg gondolkozz sokkal pozitivabban. A vonzás törvényét ismered? Negatív voltál, ezért most bevozottál egy "negatív" ( nem az mert én segíteni akarok a gondolkodásmódot rezgeszsámod megvaltoztatásában), kommentet. Ha pozitív kommentet írtál volna, kaptál volna egy totál pozitív kommentet. Azt vonzottad volna be. Na szia, és élj, és gondolkozz minél pozitivabban:)

mi van, ha Isten NEM egy ember, nem Ő, hanem egy végtelen és pártatlan energia-ősforrás, aki nem TUD dolgokat, hanem FORRÁSA ezeknek a dolgoknak, amik ez alapján müüködnek? Vagyis mi van, ha Isten nem antropomorf?? Itt most a buddhizmusról van szó, kár idekeverni a keresztény álláspontot, mert direktben nem kapcsolódik... Mi van, ha Isten ezt a karma-következmény-akármi törvényt adta, hogy az történjen veled, ami történik?? Ha benyúlsz a tüüzbe, megégsz, mint a fene, ez is karma! Egy kis cselekedet hatalmas karmája, mert egy komoly természeti törvény ellen vétettél, amit Isten alkotott, vagy az ősforrásból fakadt így ki... amit írtál, az is tkp. a karmáról szól.

Köszönöm a visszajelzést! Érdekes, amiket írtál. Megkérhetlek, hogy küldj nekem ezekről hiteles forrásanyagokat, hogy áttanulmányozhassam? Köszönöm! :)

@@HARMADIKUR Próbáltam valami linket küldeni, de nem látom, hogy átment volna. Bocs, nem vagyok nagy youtuber...:-) Pl. Varpola Ráhula, a Buddha tanítása egy egész jól értelmezhető alapmű, azt érdemes elolvasni.

@@HARMADIKURaz nem lenne elég, hogy pl. Csong an szunim es Cser Zoltan videokat nezel? Ok elmondanak mindent pontosabban. Mindketten tanitjak a buddhizmust. Mellesleg nem vallas.

Igen, tervben van!

Igen, most hogy célzottan utánanéztem, valóban a "tibeti buddhizmus"-t gyakorolják legfőképpen Mongóliában. Mentségemre szóljon, :) hogy abból a szempontból, amelyből a vajrayana a mahayana-n belüli ág, igazam van. 😄 Mindenesetre köszönöm a kiigazítást, mert igaz!

Ez egyáltalán nem nulla. Mások pl sosem gyógyulnak ki ezekből.

@@csabapajer9544 Abból indulok ki, hogy a spirituális út (legyen szó bármelyikről) és a gyakorlás elsősorban egészséges emberek számára javasolt az eredményes haladás érdekében. Ehhez képest a nullapont ebben az értelemben ez. Bár az is minimum kérdéses, hogy mit jelent az egészség. Ezzel kapcsolatban szintén sok elképzelés létezik.

​@@SCRAPTV01nem, efyáltalán nem gondolom, hogy ez így lenne. Pl a Buddha Tanításában mindenki egyformán "beteg" spirituális/szellemi értelemben, legfeljebb a fajtáik változnak.

@@csabapajer9544 A neurózis olyan, ami nehézzé teszi a gyakorlást, esetleg nem várt eredménnyel járhat. A testi problémák elvileg kisebb bajt jelentenek, hiszen akár savászanában is lehet meditációt végezni. Az egyensúly felborultsága viszont mindkét esetben nehézség lehet.

​@@SCRAPTV01 nézd, ahogy egy tanítóm mondta, a gyakorlás során abból indulunk ki, ami van. Akinek neurózisa van, annak az az, ami van, ő onnan indul. Ennek az összevetésnek csak akkor van értelme, ha a másik emberhez hasonlítgatod magad, csakhogy ennek meg a Tan szerint nincs értelme, mert mindenki önmagával dolgozik, önmagából jut valahova. És az egészet tetőzi, hogy ahohy mondtad, még az egészség fogalma is relatív.

Igen, készülőben van. Kellemes napot!

Nagyon szépen köszönöm

Ez egy nagyszerű konklúzió! 😂😂😂😂

Na és sikerült már ugatni, meg ugrálni?😅 Majd szólj hogy dogjanak neked egy csontot mikor ugatni kezdesz.😅 Mert azt a kutya is tud, ahhoz felesleges különféle ( fene tudja, hogy jó vagy rossz) lényekkel kapcsolatba kerülni, hogy felebreszd ERŐVEL a Kígyót. Egyébként úgy tudom, hogy a buddhisták ezt nem igazán művelik, ezt nem ők csinálják. Úgyhogy szerintem ebben a tekintetben a .kundalini jóga nem kapcsolódik a buddhizmushoz, az, meg hogy a buddhizmusról meg egyből a keresztények jutnak eszedbe, és negatívan, az téged minősít kedves kundalinis felebarátom. Ez azt mutatja, hogy alacsony a rezgesszámod, és negatív vagy. Gondolkodj el ezen. De komolyan gondolkodj el. Mert ha így folytatod rossz dolgokat fogsz bevonzani a negativitásoddal, és az alacsony rezgesi frekvenciaddal. Ezt nem mondták neked a "guruk"? Mert ezt kb minden hülye tudja, aki alapszinten is foglalkozik a spiritualitassal.

A buddhizmusban nincs lélek, tudat-tartamok és azokból összeálló személyiség van. Minden összetett, ezért minden múlandó, vagyis aki belép a Nirvánába, annak a tudatát alkotó dharmák megszűnnek létezni, és nem lesznek részei egy új, születendő személyiségnek.

Elolvasva a kommenteket aztat mondták az okosok, hogy a buddhizmusban nincs lélek, csak tudat van,( lelekvandorlás csak indiai vallásosság van a buddhizmusban nincs), és a tudat egy része vándorol. A Nirvánaban meg "feloldodik". Tehát ( gondolom) megsemmisül. Hát ennek qurva sok értelme van. Vagy bővebben bele kéne mélyedni, hogy értsem. Persze több buddhizmus is van, mint mondták... Hát a kereszténység világosabb, lélek, pokol, menny, feltámadás, Jézus.

Ahány élet, annyi lehetőség a karma generálásra, annyi esély arra, hogy egy olyan életbe csöppenj, ahol vágyni fogsz arra, hogy soha többet ne kerülj bele.

Mivel az életed tetteinek a következménye tovább megy a halálod után ezzel mások életét befolyásolod, sokszor negativan. A vegső ellobbanás, az újraszületések megszűnése ezt állítja meg, mintegy végső gesztusként.

@@barbaram.kristof764 ezt az mondja,aki elègedetlen a sajât èletèvel.Minden csakis önmagunkon múlik.A jó is rossz is.

Nem hit.

@@egyresztmasreszt4292 hit mert hiszel benne,de nem vallàs!

Amikor ráébredsz a Négy Nemes Igazságra.

Felkapcsolod a villanyt.😅 Vagy, meditálsz egy fa tövében, hogy az felkapcsolodjon.😅 Valami ilyesmi.

tessék mondani, mit tetszik csinálni...? Szavanként összefüggéstelenül kommentel, miért?? spammel!!!

Bocs de a "fordítás magyarra" megnyomásával sem sikerült tisztáznom hogy mit akarsz.😅 Nem lehetne ezt legközelebb magyarul?😅

Te már csak tudod.

Kérlek jelöld meg a forrást, ami alapján ezt szükségesnek tartottad ide leírni

Lehet. Bár a kommunista párt meg a jólét az két külön dolog... És a korai középkorban a jobbágyok sokkal kevesebb adót fizettek a papoknak, a földesúrnak és a királynak együtt, ( a robotot is beleszámitva), mint mi most Magyarországon;)

Jézus halt meg.

Uhssspmoefmtve... vagy mit akartál mondani?🤔

ez csak egy összefoglaló..

Buda nem Buddha,ami téves német XIX.leírása.....

Sőt nem Budda! Atila Senyő uralkodótársa bátyja Buda! Atila pedig egy L el!egy T vel,ugynis Etele....

Mindketten ostobaságokat beszéltek. A sákjáknak semmi közük a szkítákhoz, a Buda személynévnek meg a Buddhához.

@@tenzingngedon3502 Buda valóban nem Budda, de a Buddha szó kiejtése valóban -h betű nélkül történik nagyon sok nyelvben, köztük az angolban is.

Buda és nem Budda! Atila Senyő bátyja Buda! Atila is té és egy L.......Etele....

@@ferencsafran6271 Meg,aki nem hisz benne

Bár sokaknak felületesen nagyon szimpatikus lehet, de közel sem lehet tökéletesnek nevezni ezt a vallást sem. A nagy ellentmondások után ott van a lényeg, ami az egyik, - ha nem a leginkább - legemberellenesebb felfogás, ami csak létezik. Az morális ösvényeken keresztül elérhető ÜRESSÉG és a végső halál. Személy szerint elfogadom, ha ez valakinek szimpatikus, de megértem, ha valakinek nem. Persze a népszerűsége a könnyed értelmezésben rejlik, de pont ez a negatívuma is talán.

A budhizmus nem vallás...világnézet.

Teljes félrértésben vagytok mindketten. Nem az érzelmeket ítéli el, mert azok vannak (keletkeznek, léteznek, elmúlnak), hanem a ragaszkodást bármihez, ami múlandó. A buddhista megéli az érzelmeket, de nem ragadzkodik hozzájuk, számára nem cél az örök boldogság (mivel nem is létezhet ilyen), de cserébe nem is fenyegeti az örök depresszió vagy lelki sötétség (minthogy az sem tart örökké). A buddhista gyakorló szemlélődik ezek felett, ahogy az ember mondjuk egy virágot szemlél, ezáltal megérti az adott jelenség rá és az életére gyakorolt hatását, de nem kapaszkodik bele két kézzel.

​@@bozsanyimargita buddhizmus vallás, filozófia és életmód is egyben. Ki melyik aspektusához vonzódik inkább.

​@@csabapajer9544 senem vallás senem filozófia és pont ez a lényeg legalábbis a zen buddhizmust illetően. A tiszta tudatra igyekszik és a dharma törvényt ismerteti.

Őszintén sajnálom, ha ez valóban figyelemelterelő. Kérem segítsen a pontos meghatározásával, hogy mitől is "divatos" ez a beszédstílus. Szeretnék ebben is fejlődni, de nem adott semmilyen támpontot, hogy mivel van a probléma.

és nem Szangha hanem Szanga kiejtésre!

Hivatalosan a Nemzetközi Fonetikus Ábécé (IPA) szerint a "Buddha" szót a következőképpen kell ejteni:[ ˈbuthɒ]

Hivatalosan a Nemzetközi Fonetikus Ábécé (IPA) szerint a "Sangha" szót a következőképpen kell ejteni: [ˈsaŋha]

Azt hadd kérdezzem meg, hogy Te például hogy ejted a magyar "tréning", "szendvics" és "sport" szavakat? Gondolom nem az eredeti angol kiejtést használod. Továbbá Jézus nevét sem Yeshuának ejtjük... és sorolhatnám.

@@HARMADIKUR :D...:P

Milyen nyelven?

​@@HARMADIKURNepál legnagyobb "törzse" (nemzetisége) a Magari (y) melyek ősi királyának fia volt Budda hercege és csak mi "nyugaton" hívjuk Buddhának.

​​@@HARMADIKUR angolul... Ők tényleg nem ejtik a h-t egyáltalán. Az ind nyelvekben a "h" félhang, ami európai fülnek hangozhat úgy, mintha ott se lenne, de ott van és ejtik.

@@csabapajer9544 igen, az angol kiejtéssel tisztában vagyok. :) Viszont magyarul az emberek h-val ejtik. Kérlek segíts, hogy ez most helytelen, de elfogadott, vagy helyes, de nem elfogadott?

@@HARMADIKUR helyes. Magyarul buddhának ejtjük, h-val. Ha páliul, vagy szanszkritul mindtad volna fel a videót, ott lehetett volna "budd(h)a", ha angolul akkor meg "budda" (fun fact, az angolok nem is értik azt, hogy "buddha" vagy "buddhism", még ha igy is írják, ők csak "budda" meg "buddism"-t használnak élőszóban.).