A CIÊNCIA da EXISTÊNCIA de DEUS 

Além da raridade do Serjão, você também é raro por entender isso 👏 👏 👏 👏 👏

Exato, ele podia refutar esse cara em 1 minuto, mas preferiu “respeitar” kkkkkkk

​@@Usario321vc não entendeu o argumento.

​@@Usario321eu queria ver essa refutação. E fazer isso não seria falta de educação

@@Usario321 falou "refutar" eu já sei que é jovem dinâmico pseudo-revolucionário.

isso chama "horizonte de consciência".

Parabéns. Vc não tem o conhecimento mas é inteligente

Fique calmo, ele só está falando díficil sobre coisas abstratas e sob um pressuposto de análise não definido. É tipo conceituar uma bola sem definir o que é bola falando em chinês pra um argentino. Não está fora do seu nível de entendimento, só não foi apresentado de forma coerente.

Basicamente, pode se entender o argumento dele pela seguinte pergunta : Se tudo no universo funciona pela lei da causa/efeito(premissa base), o que poderia ter causado universo? Sabendo que o universo é constituído pelo espaço e o tempo, teria que ser algo anterior a existência do espaço e do tempo, logo teria que ser algo que é imaterial e atemporal, mas não só isso, teria tbm que ser algo eterno e originador de ordem... Eterno pois se não "voltaríamos" a pergunta : o que causou a causa do universo ? e Originador de ordem e portanto capaz de organizar, pq o universo é ordenado... e todas essas características são o que define Deus...

Problema que esses caras quer excluir a história de todas outras religiões da terra países e sua história tenho certeza que vai ter outras pessoas argumentando e querendo dizer que eu provo que "Meu Deus existe" ocidente cristianismo vive numa bolha Eu posso provar que todas as religiões são criação humano Antigamente os povos antigo estavam acostumados viver em monarquia imperadores reis não eram democracia era pura ditadura autoritarismo Os reis tinha o povo plebeus e seu exército no reino do monarca tinha suas leis regras aquele que desobedece as regras do rei era preso torturado até a morte e seu exército mantém o reino sobre controle Deus as religiões principalmente do ocidente Deus imperador do universo governador da terra Jesus príncipe Filho de Deus vem do Reino do senhor Deus tem seu exército de anjos todo mundo lembra do arcanjo Miguel com espada Deus como um bom ditador autoritário criou a humanidade pra servi-lo fazer sua vontade Inpois até mandamentos aquele desobedecer não fazer a vontade de Deus será jogado no inferno será torturado eternamente Os homens criaram seus Deuses a sua própria imagem e semelhança e EGO Eu consigo destruir qualquer argumento religioso com isso

Claro que não têm polarização. O rapaz não deixou o Sérgio sacani falar.

O certo é o segúnte: ninguém sabe como o tudo surgiu. Tudo é especulação.

Primeiro que não foi um debate, e segundo que a questão não foi o rapaz ter deixado ou não o sacani falar. Se vocês não prestam atenção nem em fatos óbvios, quanto mais em discussões complexas

Na verdade existe sim , nós ocidentais que não conhecemos, mas a origem está bem explicada nos textos Védicos(Índia)​@@OzeiasTeixeiraNunesNunes-ew3vc

​@@OzeiasTeixeiraNunesNunes-ew3vcO argumento do guilherme tem dois graves problemas porque se baseia em falácia da petição de princípio, ou seja as conclusões de que é deus e ponto final estão logo na premissa e isso é uma incoerência lógica, e também falácia circular porque citam a bíblia como argumento de que deus é eterno.

Sem refutagens porque não tem nenhuma...

​​@@hypejoaozinn2660eu concordo com ele. Do campo da metafísica é irrefutável e por isso é tão difícil discutir a metafísica, da mesma forma que o Sérgio fez. A questão foi de fato algo que o Sérgio não trabalha, mas pensa! Metafísica é pensamento, física é material, por vezes as duas se cruzam, mas partem de visões diferentes. Sérgio como o grande intelectual que é, não disse nada justamente por estar fora do campo de dominação dele e para dar uma resposta coerente ele mesmo terá que pensar sobre o assunto. Ele pode chegar a conclusão e refutação, só não o fez de fato porquê ele mesmo precisa compreender, questionar e chegar ao seu próprio entendimento para saber se de fato é válido ou não.

"Refutagens desnecessárias"? São refutagens inexistentes... O argumento metafísico (Sto Tomás de Aquino) da existência de Deus é absolutamente imbatível. Refutar a existência de Deus através de experimentação científica é IMPOSSÍVEL, logo, um ateísta jamais pode conceber a Sua existência, pois escapa à sua compreensão. Veja que o Sacani ainda tentou argumentar através da mecânica quântica, demonstrando sua limitação intelectual... E msm esse argumento é facilmente refutado através da cadeia metafísica que, no recuo perpétuo, tem-se o ato puro que precede a potência primordial.

"Refutagens desnecessárias"? Eu diria que refutagens inexistentes. A argumento metafísico de Aristoteles e Sto Tomás de Aquino é IMBATÍVEL.

Leitura ondicada: "Moisés e o monoteismo" de Sigmund Freud explica porque saímos do politeismo para o monoteísmo

A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar. Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS. As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo. As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE. NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

Eu sou ateu, mas esse cara é mais ateu que eu. Primeiro que se ele afirma a metafísica como sendo origem de deus, ele destrói os argumentos biblicos. Nunca nenhum pai apostólico, nem Moises, nem Jesus seriam capazes de falar com alguém fora de nosso espaço-tempo. Segundo, nenhum ateu está preocupado em dizer "não há deus anterior ao Big Bang". O que o ateísmo se concentra é nas religiões, não em deus. Ateísmo não é uma necessidade de provar que não há energias ou potências exteriores a nossa competência racional cognitiva de compreender objetos em um espaço-tempo, mas em dizer que "o deus judaico-cristão-muçulmano não existe" ou que "o deus persa não existe" ou que "os deuses romanos não existem". O ateísmo se preocupa com o controle político, moral, ético e estético que as religiões exercem em nossas sociedades. Se deus for um ente que realiza um ato anterior a nossa compreensão da realidade, logo ele não é capaz de interferir em opções políticas, morais, estéticas, etc, e toda religião se converte em alienação social, pela simples compreensão histórica e social. Ele concorda com todos ateus, mas se apega em argumentos que não mudam em nada a nossa realidade, como se estivesse se opondo ao que realmente importa, que é a alienação causada pelas instituições religiosas.

Tudo o que este cara está falando tem na bíblia, tudo o que a ciência descobre, chega no que está escrito na bíblia, seja a ciência, ou psicologia, muito do que a ciência descobriu até hoje, foi porque a bíblia causou uma discução através de religiosos que buscaram respostas, e a psicologia também, muitos destas palestras coach de motivação, toda a psicologia é baseada na bíblia, se eu fosse você eu não morreria sem ler este livro, lê e tire suas conclusões, talvez você até leu, mas leia com um olhar mais espiritual. O criador que fez este universo não nos deixou sem respostas, ele deixou o manual do mundo.

Tentar explicar a existência de Deus a um Ateu é jogar pérola aos porcos. O melhor é deixar que o tempo o faça.. Não importa o quão inteligente essa pessoa seja, pois não depende apenas de elevação intelectual, mas também de elevação moral. Moral essa que nada tem a ver com bem ou mal, mas com a diminuição do ego. Quanto mais a pessoa acha que sabe, maior o ego e menos importância tem o questionamento moral. Pessoas que se consideram ou são considerados inteligentes, tem por consequência um ego enorme e não aceitam que pouco sabem sobre um determinado assunto e procuram ignorar o mesmo. Tudo vem no tempo certo. ❤😊

@@mikerafael1 Claramente projeção pura. Quanta arrogância e ego exaltado, ao demonstrar incapacidade em argumentar de forma respeitosa e lógica. Claramente não compreendeu o que foi dito antes, já que não questionei a existência de deus, mas como ele poderia provar que esse deus que ele afirma é o mesmo deus que os cristãos afirmam, já que a lógica dele é totalmente oposta às lógicas defendidas por qualquer instituição religiosa ou livro religioso. A existência de um deus fora de nosso espaço-tempo vai contra todas as mitologias religiosas existentes.

Serjão foguetes é massa

não tão mente aberta assim nesse assunto

mente aberta kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, essa é nova, escutar não significa mente aberta

Serjão é esperto demais, gosto dele. O pessoal dá produção ia tentar refutar o argumento, ele brecou os caras porque viu que iam passar vergonha. O Guilherme, também levou para o campo da metafísica, para fornecer um final amigável para todos. KKKKKKKKK

Deus existe.

Desculpa pra mim, não faz o menor sentido. Ainda mais como vejo como o universo funciona desde a física clássica a mecânica quântica. Ainda achei os argumentos muito confusos.

​@@lipeedf100 Algo sempre vai estar em movimento, e só para se algo parar ele. Meio que ele precisa de um motivo pra ter o ato e a parada. Se não ele só vai existir.

Não existe um salto logico na argumentação? Tipo, "não sei o motivo da causa primaria logo deus existe". Isso parece uma afirmação falsa dado que existem outras possibilidades, um exemplo seria a nossa ignorância e limitação. A impressão que fica é que é mais facil admitir a existência de deus do que a burrice humana

​@@tavicooooa resposta mais correta seria não sei se Deus existe. O homem é um embrião neste universo para ter a prepotência de dizer se algo ou não existe.

​@@tavicoooo Não. Ele explicou isso. Eles não disse que não sabe o motivo da causa primaria, ele disse que a o primeiro ato tem propriedades que são inerentes a figura de Deus. Essa coisa precisa ser imaterial, precisa ser sobrenatural, precisa não fazer parte do tempo, precisa ser infinita e etc etc. Essas definições se encaixam no que é Deus, por isso que ele assume que Deus existe. Mas veja bem, ele não tá falando do Deus de uma religião, ele também fala isso, ele tá falando que algo Sobrenatural e primeiro existe. "Isso parece uma afirmação falsa dado que existem outras possibilidades, um exemplo seria a nossa ignorância e limitação" Que outras possibilidades? Se você só responde com "ain, não sei, porque nossa limitação e ignorancia pode nos impedir de saber" você não tem 1 argumento, você só está literalmente afirmando podem haver outras conclusões que você não sabe, mas a conclusão mais óbvia e lógica dentro da nossa capacidade de conhecimento é Deus.

Ele não conseguiu provar nada na verdade ! Ele apenas usou de falácias para afirmar seu ponto de vista Ciência não funciona assim O método científico precisa ser falseável, logo ele está errado Visto que ele afirma sem provar sua tese ! Deus é uma ideia de controle social para que as pessoas se sintam inertes para seus sofrimentos e rejeitem uma revolução social, faz parte do discurso liberal

Não provou nada! Sou gastou mais de meia hora cansando os que assistiam ao vídeo e o próprio entrevistador!

vc q e o brabo @@shomergadol1471 🤣

Eu vejo alguns problemas na ideia que o Guilherme Freire disse, por exemplo: 1 - O fato de o mundo físico estar em movimento, não implica que houve uma causa primeira. Nas 5 vias de São Tomás de Aquino se considera uma regressão ao infinito como absurda, mas seria mesmo? Existem algumas teorias de que o universo se expande e se contrai, o que quer dizer que ele "nasce e morre e nasce" várias vezes, e isso pode muito bem levar a uma regressão ao infinito. 2 - Outro problema é essa questão de "causa e efeito" realmente na nossa física convencional para tudo o que vemos, teve uma causa, que por sua vez essa causa teve uma outra causa anterior, mas por exemplo na mecânica quântica causa e efeito podem até mesmo acontecer ao mesmo tempo, ou seja, algo pode ser ao mesmo tempo causa e efeito.

Deus não existe e ninguém sabe de porra nenhuma.

Nao, nao parece nao. Lewis era muito retardado pra acreditar em papai noel depois de adulto.

Eles não conversaram sobre a existência de Deus. Lewis já era teísta. Eles conversaram sobre mito e narrativa.

​@@DaniloOliveira89sim, Lewis e Tolkien foram burros, você que é foda e inteligente.

Vou usar o exemplo da maçã para você compreender melhor, a maçã enquanto semente tem potência para ser maçã=ato,perfeição, ela não vai virar uma banana, um macaco, portanto as possibilidades ou movimentos estão de acordo a essência ou Natureza de um objeto, por exemplo a natureza humana tem potência ou possibilidade para ser músico ou arquiteto, coisa que não se dar com os macacos que não possuem em si essa potência ou possibilidade que quando realizado no homem se torna ato, todos os homens tem potência para serem músicos, mas nem todos vão realiza-lo em ato, assim como um feto humano em potência tem possibilidade de se tornar um homem desenvolvido, esse é o tipo de movimento que descreve Aristóteles e são tomás de aquino, O Homem moderno entende movimento no sentido de lugar.

@@ruanmagalhaes4578 a ciência faz um ser humano ! no "ato"

As ferramentas que conhecemos cientificamente comprovadas provam que as historias de Deus e Jesus, que sao as mais aceitas na nossa cultura são farsas, lembrando que isso é apenas uma sequencia de versões de milhares existentes, cada cultura cria o seu Deus, ou Deuses.

Na verdade parecia que o Sérgio não tava interessado em discutir o assunto mais aprodundamente. Tenho certeza que se ele quisesse ele poderia fazer algumas perguntas.

Na cabeça do Sérgio só estava passando "Tá cara, entendi, mas nada disso prova algo"

@@robertobomfin3787não tem como entender tal assunto e não se interessar, daí pôde-se deduzir o pq de sua hipótese não prosperar.

@@vsp8599 é só olhar pra cara dele

O único problema dessa ideia é que não pode ser comprovada. Por isso é metafísica, ou seja, apenas um pensamento filosófico. Para que diabos alguém iria perder tempo em contestar a filosofia de alguém? Se é o que você quer acreditar, tá ótimo.

​@@matthewk320 Não é bem assim, é um raciocínio lógico, que busca provar a necessidade de um primeiro motor (Deus) através da razão, não é um pensamento subjetivo. O que alguém que não concorda pode fazer é negar as premissas ou mostrar erros nos conceitos, afinal, essa análise está baseada no mundo material, ou seja, não se baseia em nenhuma Escritura religiosa (como a Bíblia, Alcorão, etc..). Mas, até hoje não vi nenhuma análise que demonstre erros nessa linha de pensamento.

Concordo que seja um raciocínio lógico, porém a base desse raciocínio tem origens subjetivas. Portanto, não tem valor objetivo de prova. Como exemplo vou usar o próprio Aristóteles (que foi mencionado no vídeo), o filósofo grego defendia a ideia de potência, ou seja, existiam pessoas que nasciam para serem reis e outras para serem escravas. Hoje em dia percebemos que essa filosofia é errônea...@@joaovitordecarvalhoscachet6635

Mas o cara falow falow e não provou nada. Eh uma crença dele. Não eh lógico como ele falow ou quis passar, ele não provou o argumento como certo, apenas não quer aceitar aos questionamentos como ele falow

Nem filosoficamente está correto porque há equivocos lógicos. Não se pode deduzir o deus catolico, cristão etc da concepção aristotélica. Hoje, esta discussão está superada. Não é possível provar a existência de deus assim como não é possível afirmar a existência de uma panela orbitando o sistema solar. Se não é possível provar isso não se pode concluir a existencia de deus. Eu diria que essa panela não existe.

meio triste ser tão estudado em algo que não existe

@@marcosmwb8444 Isso só mostra que você não entendeu o argumento dele, isso sim é triste. Não leu nem metade dos livros que ele indicou e já tem uma conclusão fraca dessa.

@@flaviofsa2511 metafísica não existe fora do campo da filosofia, ele fala tanto de arrumento circular e usa um para justificar o Deus da lacuna... você por acaso leu? Deixou o cherrypicking de lado?

@@marcosmwb8444 Ao contrário de você eu li sim, e a metafísica vai além do que se é observado, ou seja, é uma ciência filosófica que afirma o ser das coisas. As coisas são pq possuem uma forma, uma matéria, mudam pq estão dentro do que ele afirma no vídeo, isto é ato e potência e o que significa é que se olharmos o universo é impossível suceder ao infinito, isso significa que possui sim algo que é ato puro e que não é movido por ninguém. Portanto as coisas não se dão por acaso e existe sim um princípio pra todas elas, o que afirma ser Deus. No vídeo ele só falou de uma via que é a do movimento, ainda existem outras.

@@flaviofsa2511 metafisica não existe e não pode ser comprovada, só o que existe é o conceito na filosofia... É inventado da mesma forma que as religiões, ninguém descobriu a metafísica, alguém criou ela...

Bem cômodo, continua não havendo evidências, apenas há pessoas acreditando em algo que não tem provas, e que é igual qualquer outro deus inventado por aí. A diferença é que estamos no século XXI e a moda hoje é religião monoteísta.

Mas isso não prova nada...

@@spyrus.papabundus Ele está querendo provar algo?

@@GustavoRocha-we4hh sim

@@spyrus.papabundus não está, paz

Este é um fenômeno que acontece quando se estuda.😊

@@flaviamariafalcao2910 Pois é

Novo não é tanto kkkkkkk, ele tem na faixa dos 32 já

Não é tão novo assim n rsrs mas é fenomenal.

​@@sipo3987e 32 é velho? Pra mim é novo kkkkkk

Não, nem todos foram 😌

A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar. Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS. As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo. As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE. NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

Concordo, me colocou em movimento do ponto de vista metafísico, minha potência de estudar esses orgumentos está se transformando em ato rsr

​@@zairesouza6091kkkkkkkkkkk vc é um mito cara kkkkkkkkkkk

​@@upviagens-aaventuraestalaf1078vdd existem uns que nem você que não pegaram a visão 😝 fique aí boiando no sol igual bosta em mar fazendo decomposição

😂

@@arthurarantes3248 concordo sobre o Sérgio sacani. Sempre usamos o termo ver para crer. Crer é aceitar a informação sem ver . O saber não é a informação , mas o conhecimento real . Então, se vemos não precisamos crer . CRER significa NÃO SEI, disseram-me.

nem todo mundo precisa acatar a sua religiao, deixa isso pra vc

Vc tinha dúvidas sobre metafísica qnd criança? A minha dúvida era se eu engolir uma semente da laranja iria crescer uma árvore dentro do meu estômago.

@@brenovieira6989 Acho que ele não quis dizer uma criança de 7 anos, mas sim um adolescente. Eu também tinha diversas dúvidas sobre metafísica em meu ensino médio, mas estas tenham ocorrido devido às aulas de filosofia que tive e que englobavam Aristóteles, por exemplo.

É MESMO KKKKKKKK TBM TINHA ESSA DÚVIDA E VC RESGATOU ELAA DO FUNDO DO BAÚ @@brenovieira6989

😂😂😂😂😂😂 muito bom ​@@brenovieira6989

​@@brenovieira6989vc é um chato, saiba disso

Qual o livro?

Suma teológica de São Tomás de Aquino@@felipevieira7188

São vários volumes

​@@felipevieira7188Summa Theologica, Catena Aurea, etc.

Detalhe: São Tomás “escreveu” a Suma Teológica ditando dois livros ao mesmo tempo

Guilherme Freire é fora da curva, muito inteligente.

Big explanation.excelente.

Já o Sacani e sua física de 2 grau são rasos, ridículo.

​@@renato4583😂😂😂😂

Fica evidente que ser culto não implica em ser inteligente.

*METAFÍSICA = MENTIRA que eu quero crer sem provas nem como provar.* (Pastafarianismo) PROXIMO !

Interessante ver como religiões em geral conseguem atingir e reduzir a mente de alguém tão inteligente em outras áreas.

​@@qpllpq876kkkkk... sai daí! Gênio do youtube

@@matheuscruz1756 Gênio mesmo é tu né? Deve acreditar nessas bobagens com gosto! Coisa de mente pequena!

​@@qpllpq876vc é um génio seu QI é mais de 8 mil,sem Deus oq seria da terra

SEU REDENTOR NÃO TEM NADA QUE VER COM O ARGUMENTO PROPOSTO.

O problema da antecedência do primeiro motor. Que tinha antes desse primeiro motor? nada? ou ele era infinito. Se o primeiro motor for infinito pode também explicar o universo sem o primeiro motor sendo infinito. Não há deus, que pena

​​@@magiasefeiticos4135 Assim... ...me desculpe cara mais, esse seu argumento, não sai e nem chegou a definição de NADA...! Não Faz o Mínimo Sentido algum! pois você acaba não #DEFININDO: que tipo #MOTOR é esse... ...e se está a falar sobre a #EXISTÊNCIA DE UM #MOTOR #PERPÉTUO NO #UNIVERSO DE FORMA NATURAL, QUE FAZ MOVER TUDO NO UNIVERSO OU QUE O PRÓPRIO UNIVERSO É #PERPÉTUO, VOCÊ DESCONSIDERA, A LEI DE GERAÇÃO DE ENERGIA, QUE PASSA PELA PREMISSA DAS #LEIS #UNIVERSAIS DA #CRIAÇÃO E EXECUÇÃO DESSA ENERGIA!...ONDE A ENERGIA SE TRANSFORMA E NÃO SURGE DO NADA... ...ONDE O EFEITO TEM QUE TER A CAUSA E SEGUINDO ESSA TESE: SIM! EXISTE UM DEUS CRIADOR DO UNIVERSO!... MARANATHÁ: HORA VEM SENHOR JESUS! PAZ E BEM! ✌️😎🌅🏁 👍

Poxa amigão, tu não entendeu que eles estao falando de metafísica e não de física né. O cara literalmente falou que Deu​s é eterno e imutável, não existindo o conceito de "antes de Deus" pois Deus é atemporal e imaterial, por isso o fato de não poder provar a existência Dele a partir da ciência. @@magiasefeiticos4135

​@@magiasefeiticos4135, Deus está fora do tempo. Ele é muito além disso, Ele é infinito e eterno.

@@magiasefeiticos4135 Você não entendeu, o primeiro motor não é infinito nem finito, porque ele não pode estar preso ao tempo, já que deu origem ao tempo. Se não está preso ao tempo não existe "antes do primeiro motor". Você está tentando usar a física no que originou a física e não esta preso a física.

mas te fez acreditar em Deus?

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

​@@williamdavid1020O que ele explicou não te faz acreditar em Deus. Mas te coloca numa situação em que o acaso não pode ser causa. E se você acreditar nisso, você entrará numa espiral sem fim. Estude a filosofia e a logística aristotélica.

@@wersonfernandowr1878 Entao nao vai adiantar eu estudar, pq eu vou acabar voltando ao ponto de partida, que é o agora, eu fico no meio da ponte se acredite ou nao. até pq a natureza é muito perfeita para que tenha sido criada do nada, mas fica difícil crê em algo que nunca vi.

@@wersonfernandowr1878ele fala de ferramenta ferramenta para ver se deus existe. So existe uma ferramenta: a fé. Apenas isso. Traduzindo: um chute. Pq nao tem como provar a existencia dele

Esse Sacani é que nem o riso dele: raso!

@@renato4583 coroi!

raso? nada a ver​@@renato4583

@@renato4583 Porque ?

@@arianabel5510 Para exemplificar, ele quando fala de números, só cita números e medidas imaginários baseados em em tese imaginaria sem ter sequer um experimento publicado com metodologia, métodos, resultados e discussão com repetição. É fácil falar de buraco negro, citar física quântica, falar do universo em expansão...parece inteligente. Convivo com quem passou a vida para escrever o programa que interpreta os fenômenos dos experimentos do ciclotron na Suiça - ninguém imagina quanta farsa e obscuridade ocorre ali. Quem vai questionar? Quem tem outro acelerador para demonstrar o contrário? Ou o Sacani é profundamente ingênuo ou o é como o riso dele.

É que é um opusdeísta. Se fosse um católico de verdade, seria um belo quebra pau.

Você pode buscar algumas refutações ao Rodrigo Silva do Professor Lucas Lancaster e do professor Eduardo Faria aqui no RU-vid.

@@jhonatanvasconcelos eu conheço. Infelizmente essa galera não fura a bolha.

Eu fiquei impressionado quando ouvi o Rodrigo Silva nas primeiras vezes. Parecia ter 17 cérebros. Rsrs. Mas depois fui notando que não era bem assim. Tal como alguém falou aí embaixo, da refutação do Lucas Lancaster a uma fala de dele (para dar um exemplo). Comecei a notar que nem tudo o que ele falava era aquilo mesmo. Aí, ele começou a parecer menos um super humano para mim. Rs. Verdade que ele sabe muito e é muito inteligente. Mas não consigo mais acreditar em tudo o que ele fala. Fica uma desconfiança. Perdeu a credibilidade. Prefiro muito mais o Guilherme que o Rodrigo.

@@felipeacheteeducacaocorpor3556 eu desconfio que era galera protestante padece de autoreferência. O cara fica a vida inteirinha naquela narrativa, e não expande. Católicos padecem menos desse mal porque são vidraça, e para responder um ataque, você precisa conhecer o argumento.

Quem não tem fé tbm pode ser feliz. Só pra vc saber.

Então você não era ateu é sim agnóstico

​@Charlei13 vc é cientista? Poderia responder minhas perguntas?

@Charlei13 Seu conhecimento e igual ao meu, limitado até às últimas páginas de um livro que lemos. Infelizmente vc não pode responder minhas perguntas pois não tem o arcabouço intelectual específico. Eu também já estudei bastante coisa.

@Charlei13 eu também sou alguém que ler e pensa por conta própria. Falar que lê ou isso ou aquilo, não te faz ter uma "visão" como vc pensa, até por que posso está sendo alimentando pelo meu viés cognitivo procurando resposta para minha visão de mundo, quem sabe vc não também não? Essa são algumas das coisas que pessoas que se dizem cultas sempre repetem.

Exceto que em 2010 Stephen Hawking simplesmente provou que o big bang foi criado a partir de uma partícula subatômica que assim como photons prótons e elétrons, podem aparecer do nada, sumir e reaparecer em outro ponto do espaço. A ciência está aí, inclusive o que hawking diz é isso, se existe um Deus que criou as leis da física a qual o universo se baseia, esse Deus foi bem inútil pois só ficou observando 😂

Deus não existe pois se ele é o primeiro motor o que vem antes dele? há um problema da antecedência. Se vc disser que esse primeiro motor era infinito, não faz sentido pois assim resolvemos o universo sem deus. Pois o universo sendo infinito não precisará de primeiro motor. Deus refutado.

@@magiasefeiticos4135 A explicação está no próprio vídeo explicado de maneira simplificada, é claro, basta assistir com atenção. Para um entendimento mais aprofundado, é necessário leitura (Aristóteles e São Tomás de Aquino são autores obrigatórios) e o entendimento de lógica.

imagino voce cara a cara com os maiores teólogos e cientistas do mundo, com essa sua frase ai, voce seria totalmente ''debulhado'' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. E ainda diriam assim '' voce que é fod@ cara '' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk@@magiasefeiticos4135

@@TheJonathanViniciusKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! Ainda afirmando tal coisa, fiquei imaginando os filósofos com suas túnicas olhando pra ele e dizendo “você que é fod@“ continuemos amigos … 😂

A ciência moderna não chega na conclusão de Deus, muito pelo contrário

​@@junior2482 onde que a ciência moderna chegou à conclusão de que Deus não existe? Isso é impossível por definição como ele explicou no episódio. Seja mais honesto por favor

Metafísica não é ciência

@@iypedrocai9854 A ciência não chegou na conclusão de Deus. Qualquer modelo cosmológico jamais usou algo próximo de Deus para tentar explicar o universo. Ou seja, elas não precisam dele para realizar essa tarefa

@@junior2482 Acho que vc não leu direito o que eu escrevi, mas vamos lá. Em que momento a ciência provou que Deus não existe?

Não tenho essa bagagem toda. Eu tenho várias experiências com Deus ...Ele é maravilhoso, muito real, muito simples.

Não é difícil de refutar. Pra refutar algo, esse algo precisa ser aceito antes, esse argumento é apenas falácia.

@@josecleiton5913 então refute. Falácias são refutáveis. Se não é difícil, vc pode fazê-lo aqui.

@@victorpetrarca2471 Só se refuta algo que é provado, ele mesmo falou que não é possível usar ciência para falar dos argumentos dele porque não podem ser provados, ele utiliza metafísica que é pseudociência, é a mesma coisa de eu usar signo pra falar algo.

@@josecleiton5913 ihh... tu disse que não é difícil de refutar. Agora tá inventando desculpa. Já vi que vc nunca leu um livro de filosofia na vida (sequer pra perceber que a ciência tem bases filosóficas!!). Ele simplesmente descreveu o argumento da 1° via de Tomás de Aquino, do motor imóvel. Não é metafísica em si. É um argumento filosófico que pode ser discutido e refutado logicamente. Filósofos como Leibniz, Kant e Hume já falaram desse argumento e até já tentaram refutá-lo. Caso vc não saiba, não se refuta somente o que é científico ou que pode "ser provado" cientificamente, mas qualquer argumento que use lógica. Nunca ninguém falou tal baboseira de que só se refuta algo que se prove cientificamente. Lógica simples, coleguinha. Mas já deu pra ver que vc não sabe muito do que tá falando. Pode simplesmente dizer que nunca estudou o assunto, amigo. Mas dizer que é fácil refutar e depois inventar desculpas pra não fazê-lo fica feio pra vc.

Refutar o quê? Com física de segundo grau ? O cara é vazio e inventa teorias para se passar por inteligente, mas isso só funciona para o público dele que não sabe nada de física, não lê, não pesquisa, não questiona ...para essa turma ele é guru.

@@renato4583 qual dos dois? ambos os publicos pesquisam um p area de exatas o outro para humanas além do mais ambos são intelligentes cada qual com suas crenças e valores

@@roncedoniafinossenoresVCG1724 Ser inteligente não significa ser maduro e bem embasado...o Guilherme parece pé-no-chão enquanto o Sacani surfa na física de segundo grau e tenta impressionar com buraco negro etc. Ele cita física quântica que não serve pra nada...e viaja num mundo infantil galático

Sérgio estava recitando o mantra mentalmente “não discuta com louco, não discuta com louco, não discuta com louco…”

@@MagnumSiqueira pra mim só parece 2 pessoas q pensam diferente

A bíblia é judaica, não cristã. Existe um propósito para tudo ter ido para o cristianismo, mas a realidade é que historicamente os romanos matavam judeus nazarenos e de apropriaram da religião e do messias. Tanto que hoje só se associa a bíblia ao cristianismo. Chamam os ensinos do primeiro século de "igreja primitiva", mas a igreja só foi existir no século IV. Antes de pregarmos para alguém, precisamos primeiro nos consertar. Hoje a pessoa vai pra uma igreja, tem os ensinos elementares de salvação, de Yeshua ter morrido pelos pecados, mas quando ela começa a ter dúvidas, sai da igreja por enxergar as contradições em assuntos mais complicados. Exemplo disso são cristãos usando os chamados "pais da igreja" como base, sabendo que eles são antissemitas e até mesmo Hitler usava também o seus ensinos como base para praticar o holocausto. Sem contar aquela mentira de que "Pedro" fundou a igreja, baseada numa desonestidade absurda com as versões gregas dos manuscritos nazarenos. Não quero ficar sendo chato, mas já sendo: O cristianismo é Edon e logo vai ruir. Estamos vendo pessoas fazendo das igrejas uma balada, o Papa apoiando casais homossexuais e por ai vai. Isso é um sinal claro de que algo grande está vindo.

Só colocando um contexto: o pensamento católico afirma que fé e razão são complementares. Esse negócio de separar fé da razão veio de Duns Escoto, que foi seguido por Ockham e Lutero, desembocando no protestantismo.

@@AntonioMarteloH A Reforma Protestante trouxe mudanças significativas, destacando a importância da leitura direta da Bíblia, o sacerdócio de todos os crentes e uma adoração mais simples, entre tantas outras coisas importantes. Entretanto, associar a separação entre a fé e razão exclusivamente ao pensamento protestante pode simplificar a complexidade das influências e das mudanças ao longo do tempo. Embora alguns pensadores católicos e protestantes tenham abordado a relação entre fé e razão de maneira diferente, a história complexa dessas ideias não pode ser totalmente atribuída a um único grupo. A relação entre fé e razão evoluiu ao longo dos séculos com contribuições de diversas correntes de pensamento, tanto católicas como protestantes.

ninguém se importa qual amigo imaginário você escolheu pra aguentar viver sua vida insignificante, tenha um bom dia 😊

@@ChefLorenzo kkkk! Este é o argumento mais medíocre que eu poderia ler ou ouvir de um ateu: tentar sugerir que a razão de alguém crer no Divino seria pela falta de capacidade de se sentir confortável com sua própria vida ou para justificar suas ações. Você, meu amigo, é uma vergonha para a sua classe! E só para constar, nenhuma vida é insignificante, por mais abjeta que seja a sua vida, ainda tem um valor! Tenha um bom dia!

ninguém se importa qual amigo imaginário você escolheu pra aguentar viver sua vida insignificante, tenha um bom dia moleque 😊

Mas também, não necessariamente é um motor inteligente

O motor inicial é uma ideia ultrapassada

Problema que o argumento não resolve a questão. Pq mesmo assim alguma coisa tem de surgir do nada. Quem fez o universo? Deus. Ok, e quem fez Deus? Não se chega a um ponto lógico.

​@@robertrfaExatamente. O próprio Rodrigo Silva citou uma vez e olha que sou Ateu, mas nesse argumento ele tem toda razão... Criar a necessidade de um primeiro ato para existência do universo, isso só estaria jogando o problema pra trás, o que cairia em Deus, que por trás da própria lógica teria que ter um movimento de causa para ele também, independente de estar fora do espaço/tempo. Basicamente o ato anterior é só mais uma tentativa de colocar uma "regra" que só é necessária dentro da fé de quem acredita, porque se formos colocar isso dentro dos campos de estudos empíricos, acaba o argumento.

​@@robertrfaDeus sempre existiu

😂

O único problema é que, aparentemente, ele pressupõe apenas duas possibilidades, ou existe um ato primordial, ou tudo veio a existir a partir do nada absoluto; em suma, parte da ideia que houve um começo, mas e se não houve? E se estamos em uma eterna sucessão de ato e potência, sem início ou fim? Corrigindo. No minuto 28:42, ele trata desta terceira possibilidade, mas não justifica sua posição em relação a ela, apenas afirma que é "um absurdo lógico".

@@ocetico acho o relativismo uma praga. O que seria uma coisa que não tem princípio fora aquilo que é eterno (algo precisa estar além do tempo necessariamente e não ter princípio nenhum mas só uma coisa poderia ser assim). Se um elemento da ordem cósmica (princípio ou tempo ou espaço) é uma coisa não pode ser duas ao mesmo tempo. E ele tá falando de Ato ou ação (ou o Verbo) inicial. O que seria algo que não tenha princípio que seria essa terceira via? Se é absurdo lógico você não precisa explicar.

​@@oceticomas, toda sucessão tem por princípio um início.

@@Cafeeirona verdade não, se eu regrido todo o universo antes da criação do espaço e tempo o próprio conceito de início perde o sentido. O cara deu muita volta e falou bonito para explicar uma coisa simples e chegar numa conclusão que ele acredita e que não de fato seja verdade.

@@eduardojrodrigues01 não entendi o seu comentário, mas vou tentar responder. Não é uma coisa, um ente, mas um processo (que o cara do vídeo chamou de movimento), este sim é eterno. Você coloca palavras como "precisa" e "necessariamente", mas ainda carece de justificativas da mesma forma que o cara do vídeo.

A matéria é energia em certa forma, materia se transforma em energia novamente em uma bomba nuclear, por exemplo. Pode ser que desde sempre exista a energia que causou a matéria. Não é dizer que o tudo veio do nada, mas que tudo sempre existiu em uma forma diferente.

Perfeito

​@@gabrielgallina_pra tu ver que vc sem perceber concordou que precisa ter algo que sempre existiu para poder dar início a outra coisa. Nada surge do nada. Ou foi causado ou sempre existiu, mas nada se autocausa, pois isso já contradiria sua própria natureza de ou algo causado ou algo que sempre existiu.

​@@gabrielgallina_mas é a posse de determinadas propriedades simples e universais que faz com que qualquer substância natural se torne inqualificável como causa primeira e eterna, por exemplo, a passividade faz com que qualquer mudança em um objeto se pressuponha a ação de um outro objeto, exterior e distinto daquilo que é mudado, atribuindo-lhe uma determinada forma, não tendo o quê muda o senhorio e a motivação, intrínseca e livre, da própria mudança, mas o quê é extrinsecamente dependente do outro para mudar-se e receber forma não tem o pré-requisito necessário para ser o fundamento daquilo que atribuiu forma a todos os objetos e os pôs em uma relação de mudança uns com os outros

Existem outras propriedades e modos de ver que no final convergem para o mesmo ponto, mas veja como independe do que se supõe como fundamento natural, a conclusão da análise da propriedade se estende a todo objeto natural, porque é próprio do que é natural possuir aquele traço específico, que em outra perspectiva é a causa que existe nele e o obriga a determinado modo de ser, por exemplo, a propriedade ser passível é própria do que é natural porque o que é natural não tem inteligência para se pôr, por-si, à mudança, mas é o que pressupõe a intervenção de uma outra coisa para se pôr em mudança

Partindo desse ponto, que todo efeito precisa de uma causa, toda CAUSA, sempre necessitaria de uma CAUSA e assim sucessivamente. Ou seja, não faz sentido nenhum, a não ser que algo que sempre existiu, que não tem início e nem fim ( no caso Deus ) tivesse criado o tal universo como o conhecemos. Só assim, não necessitaria de causas. SÓ AGORA EU ENTENDO O PQ MUITA GENTE DIZ QUE DEUS NÃO EXISTE, ELE É!

A bíblia é uma perda de tempo, um livro de contos de fadas

Causa primeva

kkkk Exatamente! É patético, mas nos diverte...

Parabéns, só mostrou que não ouviu nada da explicação. O Guilherme em nenhum momento vinculou o argumento metafísico à fé Cristã. Pelo contrário, destacou que até Platão e Aristóteles chegaram à conclusão de um Deus único, mesmo séculos antes de Cristo. Se quer fazer gracinha, pelo menos não seja desonesto.

Tu só falou merda e provavelmente sequer ouviu o que o rapaz do vídeo havia dito

Os cristãos são engraçados kkkk

Vou usar o exemplo da maçã para você compreender melhor, a maçã enquanto semente tem potência para ser maçã=ato,perfeição, ela não vai virar uma banana, um macaco, portanto as possibilidades ou movimentos estão de acordo a essência ou Natureza de um objeto, por exemplo a natureza humana tem potência ou possibilidade para ser músico ou arquiteto, coisa que não se dar com os macacos que não possuem em si essa potência ou possibilidade que quando realizado no homem se torna ato, todos os homens tem potência para serem músicos, mas nem todos vão realiza-lo em ato, assim como um feto humano em potência tem possibilidade de se tornar um homem desenvolvido, esse é o tipo de movimento que descreve Aristóteles e são tomás de aquino, O Homem moderno entende movimento no sentido de lugar.

É a crença de vocês

​@@T0ninh0Carvalh0Não é crença. Você pode colocar 1 bilhão de Stephen Hawking na Terra que não conseguirão descobrir nem 1% de todo mundo extraterrestre.

Não é crença. O que ele falou é argumento filosófico.

@@wellingtonricieri871 Argumento filosófico para energúmeno!

@@shomergadol1471 está bem. Manda seu argumento aí. Quem sabe você revoluciona com um novo argumento, não é mesmo?

Vou usar o exemplo da maçã para você compreender melhor, a maçã enquanto semente tem potência para ser maçã=ato,perfeição, ela não vai virar uma banana, um macaco, portanto as possibilidades ou movimentos estão de acordo a essência ou Natureza de um objeto, por exemplo a natureza humana tem potência ou possibilidade para ser músico ou arquiteto, coisa que não se dar com os macacos que não possuem em si essa potência ou possibilidade que quando realizado no homem se torna ato, todos os homens tem potência para serem músicos, mas nem todos vão realiza-lo em ato, assim como um feto humano em potência tem possibilidade de se tornar um homem desenvolvido, esse é o tipo de movimento que descreve Aristóteles e são tomás de aquino, O Homem moderno entende movimento no sentido de lugar, Deus é ato puro ou seja em Deus não existe possibilidade de mudança pois ele já é perfeito, mas é ele que gera uma mudança para maior perfeição nas criaturas.

@@ruanmagalhaes4578 sua explicação foi desnecessária porque eu ja tinha entendido e vou simplificar mais ainda pra você ver que compreendi. O ponto central da investigação sobre a existência de Deus é se ele Ele é ou não o fator primordial que originou os elementos, corpos e seres. Mas entendi perfeitamente. Tudo o que é produzido depende de um agente externo: Para que a semente se torne maçã, alguém (agente externo) deve planta-la visto que ela não pode se plantar e cultivar por si mesma. Da mesma forma o Universo, apesar de existir como potência (semente) não poderia ter se manifestado (frutificado) por si mesmo, mas precisou de Deus (um agente externo) que criou a condição para que se manifestasse. Isso se aplica a todos os fenômenos e é um dos principais conceitos da filosofia Budista.

Interessante é uma mulher grávida...

​@@shomergadol1471e pelo comportamento dos teus genes, espero que você não torne nem uma mulher em mulher grávida (lógico, se você for homem hetero-sexual. sim, não gosto do acordo gramatical e sou rebelde na internet).

Eu comentei uma coisa parecida . Eu não entendi absolutamente nada. Sou burro 😂. Mas eu não tenho argumentos pra dizer que acredito pior pra dizer que não acredito em Deus

​@@Jeano_Marques O cara que tem uma didática ruim mesmo kkkk

@@Jeano_Marques Você não é burro! O humano foi quem criou Deus...

É bem simples na verdade. Conhece a máxima "para toda ação existe uma reação"... A ciência diz "No inicio era o nada e ouve uma explosão"... Bom para do NADA para haver uma EXPLOSÃO (BIG BEN), existe uma lacuna não explicada entre o NADA e a EXPLOSÃO, que é a CAUSA------> CAUSA = DEUS (Basicamente isso. Bingo!)

@@marcelomiccheleti É a mesma probabilidade pra um grão de pseudo matéria foi pro lado errado e bummm, universo, talvez mais do que uma consciência complexa, em tudo na natureza até agora se provou sendo isso, porque não até o início.

Ele não demonstrou isso em um podcast no inteligência limitada com um ufólogo

@@rmn3505 O Sacani enfiou o rabo no meio das pernas... a física de segundo grau dele e seus argumentos são infantis...ele vive num mundo paralelo perdido no buraco negro que ele arroga pra se fazer parecer inteligente. O cara é raso e vazio. Ridículo

Concordo plenamente.

ninguém se importa qual amigo imaginário você escolheu pra aguentar viver sua vida insignificante, tenha um bom dia moleque 😊

Vi que vc comentou varias vezes sobre amigo imaginario kkkkk acredito que essa revolta com a crenca dos outros, mostra mais sobre vc do que vc pensa​@@ChefLorenzo

Não existe fé baseada na razão, se não não seria fé.

​@@TheRoma2011 Caramba, tú refutou milênios de filosofia num comentário kkkkkkkkkkkkkkk

E você precisa entender que a metafísica é o refúgio da religião pois nela nada precisa ser verificado e mensurado de forma concreta.

@@Eruiluvatar100 Hipóteses e premissas não podem ser verificadas? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Outro gênio kkkkkkkkkkkkkk

@@Gunddur Você já leu Hebreus 11.1.? Com certeza é um que não sabe o que é fé 🙄

Suas conclusões para existência de Deus (o cristão) são puramente teóricas. Esse é o problema. No campo materialista, e da Ciência, são argumentos rasos e frágeis.

@@ithalocastro406 , o que você sugere?

​@@ithalocastro406 quando o assunto é Deus, ninguém se importa com a ciência.

@@ithalocastro406 A ciência não consegue provar/explicar o desejo do homem de conhecer as coisas. Não pode explicar/provar que o estupro é errado. Só um ignorante ou um mal intencionado acha que a ciência é o único campo de estudo que prova alguma coisa.

Gostava quando o canal explicava ciência... E não crendices

A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar. Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS. As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo. As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE. NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

Deus não existe e metafísica é pseudociencia. Esse gilherme é um charlatão

​@@Thiago-hs4st "Metafísica é pseudociência" 😂😂😂😂😂

Intankável...

@@crazykindor6439 o zumbi judeu voador filhote de pomba fantasma estupradora de virgens palestinas? Sim kkkkkkk

Se a vontade for genuína vai cair nos pais da Igreja e vai virar católico.

Quais são as provas de que um fantasma chamado Deus existe?

Daí você para pra ver o mundo real, e o quanto ele é terrível, e nenhuma explicação bonitinha, irá mudar isso, que é simplesmente a maior prova contra a existência de qualquer deus. Só olhar a natureza e os animais, se deus realmente existisse, pelo menos o deus cristão, "benevolente e moral", as coisas jamais teriam sido criadas de forma tão cruel como são.

A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar. Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS. As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo. As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE. NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!

@@avelinoefamilia Fatos históricos inconvenientes que a ciência e arqueologia já comprovaram: Moisés nunca existiu. Não há nenhum indício histórico contemporâneo ao período que os autores da Bíblia hebraica o citam, portanto, sua existência nunca foi atestada. Todos os textos existentes sobre Moisés já estão envoltos por narrativas míticas que estão direta e indiretamente ligadas aos interesses de uma elite sacerdotal interessada em centralizar o culto a YHWH. Moisés foi um personagem inspirado na história de Sargão da Acádia. Os patriarcas Abraão, Isaac e Jacob também não existiram. São personagens míticos assim como Melquisedeque e Salomão. Davi histórico nunca existiu. Foi um personagem inspirado na vida do faraó Tutemosis III. Nunca houve gigantes sobre a terra. Eram apenas pessoas de alta estatura, dentro dos padrões normais humanos. Mar Vermelho não existe no texto original do hebraico. A tradução correta é "mar de juncos", a expressão "mar vermelho" vem da tradição da Septuaginta, e os arqueólogos até hoje não conseguiram descrever onde fica o local da tal travessia de fuga do Egito liderada por Moises na narrativa bíblica, havendo apenas especulação. Mar de juncos tem sua localização definida como "Lago salino no Egito, na costa norte da península do Sinai", enquanto que Mar Vermelho fica ao Sul da península do Sinai. Dilúvio como uma inundação global nunca aconteceu. Arca de noé é um mito inspirado em outro mito mais antigo - Epopéia de Gilgamesh. Salomão nunca existiu. O templo de Salomão também nunca existiu. Josué nunca conquistou Canaã. Neemias nunca reconstruiu as muralhas. Jó nunca existiu. Daniel também nunca existiu. A Jerusalém bíblica foi uma invenção literária. Nunca foi uma cidade. Dados arqueológicos apontam que Jerusalém era apenas uma modesta vila que só passou a se desenvolver a partir de 722 EC depois da invasão assíria ao reino do norte. O livro de Ezequiel é esotérico. O deus de uma parte de Isaías é Ahura-Mazda do Zoroastrismo. Satanás é uma cópia de Arimã do Zoroastrismo. A teologia do Novo Testamento é dos Essênios. Bíblia copiou mitos sumérios. O livro de gênesis foi inspirado por outro livro mais antigo chamado Enuma Elish. Nem sempre a religião judaica adorou apenas um deus. YHWH é um amálgama de deuses cananeus. YHWH era um deus pequeno entre os deuses do panteão politeísta hebraico e mais tarde, por motivos políticos e o advento do monoteísmo, absorveu todos eles, se tornando um DEUS único. Antes de YHWH o deus de Israel era o Sol. O Budismo é mais antigo do que o cristianismo. Buda andou sobre as águas bem antes de Jesus e multiplicou também os pães antes de Jesus. O pentateuco é uma obra literária de ficção. A serpente do Éden simbolizava os povos inimigos de Israel. De acordo com a doutrina judaica, o Jesus dos Evangelhos não é o messias profetizado na Torá. A Bíblia é só um compilado de livros escolhidos a dedo para formular uma nova crença a partir de outra crença. Não tem nada de verdadeiro nela. A religião cristã é uma paródia à adoração ao Sol. Colocaram Cristo no lugar do Sol e passaram a adorá-lo com a mesma devoção que era feita a divindade solar. Jesus é uma cópia do messias do livro apócrifo de Enoque. Jesus histórico não é o mesmo Jesus bíblico. Os crentes confundem como sendo a mesma pessoa ou personagem, ou pior ainda, acham que o Jesus "histórico" prova a existência do Jesus bíblico, só que não! Um tem nada a ver com o outro. Vários trechos da Bíblia são acréscimos tardios e não existiam nos textos originais. Exemplos: a passagem do apedrejamento da mulher adúltera, a Ressurreição de Cristo e a traição de Judas Iscariotes. Esses textos foram acrescentados tardiamente! Não faziam parte dos originais. Isso prova que sua Bíblia nada mais é que uma obra literária de mitologia apenas. Paulo não era judeu e nem romano. Paulo era gnóstico. A prova disso é que ele cita o "sétimo céu" em um de seus textos. Paulo não escreveu as epístolas 1 e 2 Timóteo. Pelo método científico de averiguação paleográficaelas datam do século 2, logo não poderiam ter sido produzidas por Paulo no primeiro século. Lutero era esquizofrênico. João (o apóstolo) não escreveu o Apocalipse. A trindade foi uma invenção da Igreja Católica instituída no Concílio de Nicéia do ano 381 EC. Antes disso não existia trindade. A inspiração dos Evangelhos canônicos nunca existiu. Eles foram impostos pela igreja. Foram escolhidos os 4 evangelhos canônicos baseado nos 4 pontos cardeais (Norte Sul Leste Oeste). Nunca teve nada de inspirado ou divino. Os evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas, João - não foram escritos por eles e nenhum dos seus autores foi testemunha ocular e, portanto, companheiros de Jesus. Os concílios da igreja católica eram reuniões onde humanos decidiam o que deveria ser considerado divino ou não, para que outros humanos fossem doutrinados a achar que essas decisões humanas tivessem algo de totalmente divino. O resultado dessas decisões humanas perdura até os dias de hoje como algo totalmente divino. Referências bibliográficas Variantes textuais do Novo Testamento grego: Edição Acadêmica - "Análise e avaliação do aparato crítico de O Novo Testamento Grego". - Roger L. Omanson - Sociedade Bíblica do Brasil Invenção do Monoteísmo: Deuses feitos de palavras. Autor: Sacha Calmon Bíblia Antigo Testamento Interlinear - (hebraico - português) - interpolação dos textos bíblicos "acréscimos tardios" Autor: Sociedade bíblica do Brasil Bíblia Novo Testamento Interlinear - (grego - português) - (2°edição) Autor: Sociedade bíblica do Brasil O Pensamento do Antigo Oriente Próximo e o Antigo Testamento. Autor: John H. Walton. Introdução ao Novo Testamento: História, Cultura e Religião do Período Helenístico. Autor: Helmut Koester Introdução ao Novo Testamento: História e Literatura do Cristianismo Primitivo (Volume 2) Autor: Helmut Koester Como a Bíblia se Tornou um Livro.. Autor: William M. Schniedewind A Origem de Javé: o Deus de Israel e seu Nome. Autor: Thomas Römer O surgimento da Bíblia: Dos primeiros textos às Sagradas Escrituras. Autor: Konrad Schmid e Jen Schröter Tratado de História das Religiões. Autor: Mircea Eliade História das crenças e das ideias religiosas: Volume 1: Da Idade da Pedra aos mistérios de Elêusis. Autor: Micrea Eliade A Bíblia, a Arqueologia e a História de Israel e Judá. Autor: José Ademar Kaefer Arqueologia Bíblica Autor: Randall Price Evangelhos apócrifos - gregos e latinos Autor Frederico Lourenço Cristianismos e Judaísmos antigos: interações culturais na Bacia Mediterrânica Autor Felinto Pessôa de Faria Neto e Juliana Batista Cavalcanti A Invenção das tradições Autor Eric. J. Hobsbawn e Terence Ranger História de Israel - Das origens ao período romano Autor : Luca Mazzinghi On the Historicity of Jesus: Why We Might Have Reason for Doubt Autor: Richard Carrier Creating Christ: How Roman Emperors Invented Christianity Autores : S. Valliant and Warren Fahy Yahweh and the Sun: Biblical and Archaeological Evidence for Sun Worship in Ancient Israel Autor J. Glen Taylor Does the New Testament Imitate Homer?: Four Cases from the Acts of the Apostles | 2003 Autor: Dennis R. MacDonald Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus: Flavian Signature Edition Autor: J. Atwill

Não existe nada perfeito, vou dar um exemplo, a chuva pode ajudar a vida florescendo arvores e matando a cede de animais, mas tbm pode inundar, matar pessoas, animais, plantas e destruir muita coisa.

@@LucasBrazilice-bx2ig existe ordem mas não é perfeita, existe o verão, inverno, mas as vezes chove em dia que não é para chover e faz calor em dia que era pra ser frio, então é uma ordem que não é fixa, assim como a orbita dos planetas são imperfeitas, por exemplo a lua se afasta da terra alguns centímetros todo ano.

não vejo toda essa perfeição, para mim o universo é maravilhosamente imperfeito.

@@LucasBrazilice-bx2ig Desculpe aí, mas fiquei confuso com essa palavra "perfeição", mas deixa pra lá, uma boa noite pra você.

​​@@josimar7255 explique então porque as colmeias são matemáticamente perfeitas? Com que base você tira essa informação de que supostamente o mundo é imperfeito?

Muito pelo contrario! Pesquise sobre a assemble theory

O Leamdro Karnal que se diz atei tem muito conhecimento bíblico e espiritual

É sensacional e o Guilherme é f****. Mas o argumento é de Aristóteles hehehehe