Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Farkas Attila Márton (2019. szeptember) Spotify: open.spotify.com/show/1VoJ07z... iTunes: itunes.apple.com/hu/podcast/p... RU-vid: • A Jó, a Rossz és a Néz...
Érdekes gondolatmenet, de talán érdemes lett volna jobban kihangsúlyozni, mennyire szól ez a film magáról Lars von Trierről, az ő depressziójáról és a filmkészítéshez fűződő viszonyáról, ezáltal mennyire pályaösszegző mű: - Csak egy apróság: az a Bruno Ganz játssza Vergiliust, aki Hitler szerepében lett emblematikus színész, Triert pedig egy Hitlerrel kapcsolatos megjegyzés miatt tiltották ki Cannes-ból - ez önmagában egy fricska, legalábbis nehéz nem annak tekinteni - Jack logikája szerint az emberölés a művészet egyik formája, és azzal, hogy Trier a saját filmjeiből vág be részleteket, miközben Jack épp a pusztítás művészi magasságairól magyaráz Mr. Verge-nek, a főhőst a rendező metaforájává emeli. Így e logika mentén haladva ha a gyilkosságok műalkotások, akkor a filmkészítés is egyfajta pusztítás, mi több, önpusztítás, vagy ha úgy tetszik, a szerző halála. Szerintem ez az igazi tétje ennek a filmnek: amellett, hogy tényleg mélyre ás egy pszichopata lelkében, kb. ugyanolyan mélyre ás Trier lelkében is.
Én eddig azt hittem, hogy ők olyanok, mint Superman és Clark Kent, sose látta/hallotta őket együtt senki. :D Mondjuk ettől még lehet manipulált a felvétel. (:
Tegnap vettem rá magamat, hogy megnézzem ezt a filmet, és olyan zseniálisan van összerakva, olyannyira leköti az embert, hogy fel sem tűnik, hogy mennyire hosszú.
Egy nagyon komoly film, komoly mondanivalóval. Egyszerűen imádtam. Bruno Ganz és Dillon nélkül nem is lehetett volna elképzelni. Két igazi csillag, igazi tehetség.
Számomra meg egy harmadik verziót jelentette a vége. Úgy értelmeztem, hogy egy végső próba. Aki át akar mászni, miután szembesül mindennel, amit tett, és nulla megbánást mutat, megúszná a kárhozatot, az legalulra való...
Érdekes elmélet. Nem zárható ki de az elysiumba ahova ő nem léphetett be könny szökött a szemébe. Talán mert a gyerekkorára emlékeztette amikor még többé kevésbé gondtalan volt. Az ő pokla valószínűleg az is lett volna hogy az idők végezetéig azon az ablakon bámuljon kifelé ahova ő soha nem mehet. Nyilván vágyott ki a pokolból hisz ki nem vágyna elmenni onnan hát még ha van esély rá ha csekély is.
@@Gerysama001 Vagyott ra de nem bant semmit, nem volt lelkifurdalasa. Igy hat egy pszihopata is elnyeri a buntetesteset barmennyire is iparkodna meguszni...DE az eselyt megkapta es valaszthatott.Valasztott es lezuhant a Pokol legmelyere ugyhogy ez az O valasztasanak az eredmenye es nem valami isteni bosszu
A végén az a festményi beállítás ahogy lassítva sétál a pokolban a vörös köntösében .. na attól kész voltam. Az ilyenek miatt (is) imádom Lars von Trier filmjeit.
Nagyon vártam ezt az epizódot erről a filmről. És van még egy kettő, Robi bácsi tudom hogy mostanában sok a dolog de ki van száradva a podcast könyvtáram. Még - még !
Annyira megörültem😍 nem tudom elmondani, mindig is kíváncsi voltam , hogy értékelnétek ezt a filmet( Meg még jó néhányat sz újak közül pl. fehér éjszakák) Még fizetni is hajlandó lennék, hogy ez a műsor Legalább heti rendszerességgel megjelenjen.
Jajjj Róbikámmmmm mért nincsen már A Jó , a Rossz és a Nézhetetlen ? Mért nincsen már Önkényes mérvadó ? :( És mikor beszéltek már a Trónok harca befejező évadáról ? Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre ezzel kapcsolatban :)
Talán az a film egyik mondnivalója , hogy egy pszichopata sosem lehet művész, sosem tud építeni semmit, csak pusztítani tud, és pont ez a különbség a művész és a mezei pszichopata között. A művész egóján kívül minden más hiányzik belőle, mert hiányzik belőle az érzékenység, ami az egész kulcsa.
Nem csak egy pszichopata nem lehet művész. Én nem vagyok pszichopata mégsem lehetek művész. Sőt a legtöbb ember aki nem művész nem pszichopata. És attól, hogy pszichopata még letehetne művész.
Hát szerintem eléggé félre értettétek a filmet, és nem is másztatok le az aljára. Szóval az én megfejtésem alapján ez a film Lars von Trierről szól. Magáról írta, ez abból is látható hogy rengetegszer kibeszél a filmből. Jack táblákkal jelzi a hollywoodi hülyéknek hogy mit helyezett a filmbe a mainstream filmes értelmezések alapján is mennyire gazdag a forgatókönyv. Ezért "tudja le" dobálja el azokat a táblákat. olvasd el a táblákat. Szóval a film egészen pontosan arról szól, hogy Trier vitatja hogy a művészet kizárólag szeretetből táplálkozhat. Az előző filmjeiben kiutálták, hatásvadász hülyének titulálták aki nem elég jó Hollywoodhoz. Cannes-i filmfesztiválon kiutálták, és ezzel a filmmel nekik üzen. Trier itt azt bizonyítja hogy létezik az inverz szépség is. pont ezt fejtegeti Vergiliusnak. Ezért fordul minden ki a végén a celluloid negatívvá. Kifejti hogy a művészet mitől jó, mi a lényege a művészetnek, ezt a HATÁSra vezeti vissza, tehát akinek a művészete a legnagyobb hatással van a nézőkre, az a nagy művész. Ezt vezeti le az egész filmen keresztül. Ez a film pont nem lett annyira metafizikai mint az előzőek, Triernek az az élménye, hogy túl összetettek az előző filmjei, ezért itt sokat egyszerűsít, pont ezért lett ez olyan jó film. És szerintem azt üzeni vele, nagyon világosan hogy a hollywoody hülyék, szakemberek örüljenek neki hogy filmeket készít és nem gyilkolászik. A végefelé arról beszél hogy a pszichopaták a bennük rejlő feszültségeket vagy gyilkolászással vagy művészettel tudják levezetni. Magáról beszél hogy ne nyírják ki hanem hagyják műveket készíteni akkor kicsit mindig kielégül. Mert Ő bizony pszihopata, ezt a kritikát elfogadja magával kapcsolatban de azt nem fogadja el hogy neki nincs létjogosultsága ebben a világban, mert igen is van. Tehát a film üzenete, hogy a szépség a művészet nem kizárólag a szeretetből táplálkozhat hanem van az inverze is aminek a mérőszáma minden irányba a hatás mértéke. Hogy Őt hagyják békén mert attól hogy pszihopata még próbálja ezt a művészetben megélni és ezért inkább üdvözölni kell és nem kiutálni. Hogy Ő tudja magáról hogy a pokolba kerül, de ha már ez így van akkor csinálja rendesen. Nem buziskodik mint a legtöbb gyáros, hanem valódi mélységet közöl, amit az ő véleménye szerint kevesen értenek. Tehát nem egy pszihopatáról szól a film, hanem saját magáról. Olvassatok az életéről, aztán nézzétek meg úgy hogy Őt látjátok végig. A ház és az ahhoz kapcsolódó bizonytalanság azt jelképezi hogy Ő sem tudja felmérni mennyire mély a művészete, mennyire maradandó, mert a saját művünkkel kapcsolatban ezt nem látja olyan tisztán az ember de szeretné ha egészben látnák és nem csak annyi jönne le hogy hatásvadász, és csak felületes szörnyűlködés amit ki akar váltani, mert ez az a kritika amit nem szeret. Ő mély és pszihopata, és ha akarná leiskolázná a jelenleg regnáló filmeseket, csak ez nem elégíti ki, ezért készít ilyen filmeket. Amúgy tényleg brutál jó a film. Rendkívül összetett a maga módján.
Nem volt rossz a film sem, bár annyira brutálisan nem vált kedvenccé, viszont a végén a Pokol ábrázolása és az ezzel kapcsolatos szimbolika-rendszer nagyon tetszett, egyszerűen zseniális volt.
Ez a film zseniális. Én is terveztem egy kritikát alkotni róla, még akkor amikor megjelent. Örülök, hogy nem hagytátok ki. Mondjuk remélem Robi nem magyar nyelven nézted... (:D)
egyetértek én csak muszájból néztem végig mert haverokkal mentünk moziba és már alig vártam hogy vége legyen mert annyira hosszú meg unalmas volt és én is kíváncsi vagyok hogy többieknek mi tetszett ebben a filmben
@@danielkomjati7794 ez igy nem igaz, hisz nem is neztem. Viszont lehet jo a film, csak en szeretem, ha valami szorny (Alien, Predator), vagy valami kis akcio van a filmben (Dragged Across Concrete). Szoval ha Puzsedli aszondja ez jo film, akkor valszeg az is, ezt adom, csak nem nekem valo.
Szuper műsor, nagyon élveztem, mint (szinte) mindig, de azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy az Antikrisztus nézhetetlen szemét volna (persze, ez is szubjektív megítélés).
Egyet ertek veled. Hivatalos megerositest nem hallottam Triertol ezzel kapcsolatban, de A ninfomanias egyertelmuen az Antikrisztus elozmenye. Mar csak ez is tok mas megvilagitasba helyezi az Antikrisztust. Tovabba a film elmenyrol amit nyujt az Antikrisztus az efelere fogekony embereknek az tenyleg meghatarozo tud lenni egy eletre.
Én úgy értelmeztem a véget, hogy a Jack nem gondolta volna ,hogy ekkora lesz az ő buntettése,mindha a pogány táplálkozott volna Istenel és Páli fordulatott vesz és megprobál menekülni a sorsátol egy jobb világba
T R Nem tudom mert ideges lettem így csak arra emlékszem hogy ideges voltam arra hogy milyen madár volt kevésbé de lehet inkább kacsa amúgy is valami tónál volt.
A Metallica úgy jön ide hogy A "the house that Jack built "az egy Metallica szám te buta. És így jön képbe Lars. Aki Ulrich. És a Trier-től jött. Most már mindent tudsz. Koszonheted nekem. Legy szives menjél el művelődni. Most.
@@oszkarsag heiii Osziiii :))) erdemes comment-et olvasni latom :) en tovabb jutottam ezzel a halal utani dologgal en ugy gondolom, h az egyen halala utani vmifele spontan tovabbletezesben valo hit egeszen elkepeszto tudatalapotrol arulkodik. enszerintem ez mar a skizofreniaval hataros, vagy talan mar az is
Érdemes ezt az interjút megtekinteni, a Cannes-i bemutató másnapján, Trier és Dillon úgy szét van esve, mint a mész! :D ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4i_T3nTZTeI.html
Bence Kovács Ugye Felfogod hogy neten vagyunk te senki? Mi,az hogy nem foglak bántani? Neten keresztül? Lehetetlen volna. Ettől még egy nyomorult szemét vagy hogy ez a film tetszett neked és majd meg is bűnhődsz érte!!!
Az volt a mélypont nekem is és dettó, ebből egyszeri alkalom lesz. Pedig szeretem Trier filmjeit, de már a gyomrom se a régi, mert az idegrendszeri se...
Jones Jim Legjobb pszichopata karakterek szerintem joker és Dandy Mott az Amerikai horror Story 4. Évadából csak kár hogy Dandy Mottot nem ismerik olyan sokan.
Első mozis randira nem ajánlom! A felénél kiment a vegán séf barátom, hogy ezt ő nem bírja tovább nézn.iÉn mondtam, hogy nézze meg miről szól... utánamentem, ne legyek már bunkó, pedig nagyon vártam már a filmet, ami akkor kezdett izgi lenni. 😂
Nekem sajnos Trier egy átlagos filmjének tűnt, bár igaz, néhány utalással, művészettörténeti utalással nem vagyok egészen tisztában. Filmes, filmkészítői kvalitásait maximálisan kijátssza, megmutatja, de szerintem nem egy kimagasló filmje. Még a Nimfomániás is jobb volt, ahogy én látom.
Véletlen lenne az analógia Jack alakja, és az emberiség lehetséges jövője között? Yuval Noah Harari: Homo deus - A holnap rövid története című könyvében ugyanennek a beteges istenné válásnak a folyamata rajzolódik ki.
Számomra inkább volt traumatikus mint tanulságos, bár lehet, hogy ez volt a lényeg. Mindenesetre ezek után éreztem, hogy ilyeneket, akik csak úgy néznek ki mint az emberek, valójában még csak tiszteletre sem méltóak mint bármely élőlény, inkább talán tárgynak nevezném ezeket, szóval ilyeneket lelkiismeret furdalás nélkül tudnék gyilkolni(vagy talán tönkre tenni a jó szó esetleg összetörni) akár egész nap. Soha többet nem akarom megnézni ezt a filmet, másoknak sem ajánlottam, engem igazából kikészített.
@@jarlbalgruufthegreater1758 Ennyit értettél meg abból amit leírtam? Öm... igen, ezek tényleg nem emberek. Jó, nyilván zaklatottságból írtam, de nem, most sem gondolom, hogy életben kellene őket hagyni. Baszki, mindazt amiért emberek kiállnak: emberek, állatok jogai az ilyeneknek semmit sem jelent mert ez csak egy gép. Egy hibás ember. A kóbor kutyafalkát is kilövik pedig nekik érzéseik vannak nem tehetnek róla, hogy élni akarnak. Értem, hogy nincs halálbüntetés, nem is érvelek mellette, de ott a faszi, aki bevonszolta a kislányokat az erdőbe majd mikor imádkozni kezdtek azt mondta nekik hogy "hozzám kell imádkoznod mert én vagyok az isten" majd persze mindet megölte... ezt etessük? Nem tudom ki volt már, kvázi gyerekkoromból emlékszem rá. Itt nem arról van szó, hogy egy buta c*gány, aki csak a telepet meg a nyomort látta, rablás közben ölt, Ő ilyennek született és nem lehet vele mit kezdeni. Igen, azt hiszem nem lenne lelkiismeret furdalásom.
Nem is olyan durva, vagy én láttam túl sok szart az életben. :D FAM, kérlek, "Gyagya", azaz Simple fejezetében nem lebukni akart a rendőr előtt, hanem eljátszotta a hattyú halálát. ~ "Minden igaz, amit ez a nő mond!!! Megöltem 60 embert, és én vagyok a legrosszabb ember/férfi a világon." *elvonul a "sarokba", és sírva beletemetkezik a kezeibe*. Ez egy színjáték volt. Ha jól értettem, a fura zaj a pokolból jön, de ahova Jack esik, ott csönd van, szóval Verge nem a tömeggyilkosok poklába állít neki csapdát (tetszik ez a csapdás magyarázat), hanem az elfeledésbe. Hiába a küzdelem az életében, hogy valami fennmaradót alkosson, örökre elkárhozik, azaz megsemmisül, megszűnik, elfelejtődik, a csönd és a sötétség marad, vagy valami ilyesmi.
Puzsért szeretem olvasni fészen amikor ekézik valakit,de nála okoskodóbb,fárasztóbb faszit nehezen találni.Sokszor saját magának mond ellent ezeknél a beszélgetéseknél.
Kár hogy az Amerikai Funny Games-et láttátok, én az eredetit néztem meg először (de azt kétszer), és utánna mertem megnézni az Amcsi verziót. Tetszik hogy megpróbálta egy az egyben ugyanazt leforgatni, csak amerikai szinészekkel, és tényleg elismerendő hogy ugyanazokkal a kameraszögekkel, dialógusokkal megcsinálta újra tíz év után. De én hiányolom az eredeti ridegségét, és ezt a német nyelv szolgáltatta számomra. Meghát na ugyanaz az erőssége a remake-nek, mint a gyengesége. Egy az egyben ugyanaz mint az eredeti, és ha lehet akkor inkább a jobb verziót nézem meg mégegyszer. Ps. Az a két srác pedig totál emo volt a 2007es remake-ben, és inkább volt röhejes mint vérfagyasztó.
Meg még így hozzáadnám, én is láttam eme remekművet immáron 3szor, az elején kifejezetten tetszett a "broken Jack" (törött emelő) szimbóluma ami már csak gyilkolásra alkalmas. Voltak nyílván hibái a filmnek mint pl. a cgi gyerekhalálok ami eszméletlen illúzió romboló volt, meg a tisztaság mániás jelenet picit túl hosszúra sikerült (amikor már 4szerre megy vissza akkor már elég idegesítő volt).
@@valamilyenvalaki5763 Szia Husi :D Nekem tetszett a tisztaságmániás jelenet. Sajátosan von Trier-i humora van tényleg. Főleg hogy utána végighúzza a fél falun a hullát és elmossa a vért az eső xd. "isteni gondviselés"
nem láttam a filmet, de most belenéztem. Akik azt írják itt, hogy imádják, azok vajon mit imádnak benne? Elhiszem, hogy jó film, lehet akár 10 pontos, és hitelesen bemutat egy beteg sorozatgyilkost, aki következmények nélkül gyilkolász, úgy, ahogy eddig még nem volt bemutatva, de mit lehet ezen imádni? Talán az imádnivaló, ahogy a gyilkos lelő két gyereket, és az anyjuk hisztérikusan üvölt? Vagy brutálisan megkínoz egy nőt? Ez nem imádnivaló, hanem nyomorúságos és nyomasztó, de ez persze nem zárja ki, hogy jó film legyen. Viszont aki ezt imádja, annak sincs valami rendben az agyával.
