Nem hiszem, mert Robi nem dogmatikusan látja a dolgokat, teljesen más istenképe van. Ő nem ért egyet azzal, hogy Isten kívülről alkotta meg a világot, és ebben van a fő különbség köztük. (Már inkább fél-ateistának mondanám Robit.) Sokkal könnyebb a vallásról egy olyannal vitázni, aki egyesíteni tudja az ateizmust a lelkiséggel és tud alkotni egy olyan világmagyarázatot, amelyre még az ateisták se fogják azt mondani, hogy hülyeség. Aztán meg érthetőbben is fogalmazna Robi, nem pedig magas filozófiai szillogizmusokkal és nagy gondolkodók véleményével jönne. És miután a fizikus még az önmagában létező krisztusi erkölcsöt is tagadja (az is csak az evolúciós alkalmazkodás miatt alakult ki), és a lélek fogalmát is anyagi módon magyarázza ( az agyvelőnk része, és a gonoszság az onnan ered, hogy valakinek megsérül-e az agya vagy sem stb.) jó vita lenne csak mondjuk az erkölcsről, és a lélekről, vagy csak az ateizmus szerepéről, megítéléséről.
@@aladin0095 Annyi lenne a különbség, hogy Robi színesebben, karakteresebben tudna magyarázni a saját világnézetéről, Orosz László számára viszont ez valószínűleg ugyanúgy megfoghatatlan filozófiai semmitmondás lenne (és nem tudnám hibáztatni érte). A helyzet az, hogy Robi majdnem ugyanolyan dogmatikusan hisz a saját igazában, mint a kálvinista srác, csak ő nem egyetlen, megkérdőjelezhetetlen forrásból eredezteti azt, hanem a saját világkép leveséből, amihez a hozzávalókat évek alatt szedte össze innen-onnan (Hamvastól, tudatmódosító szerek által, hasonló elvet valló szerzőktől, barátoktól, átélt tapasztalatokból stb.). Hallhattad, milyen erővel és milyen gyakran adja elő ezeket a dolgait, szerintem már dogmává kövült a fejében, soha nem tudnád meggyőzni az ellenkezőjéről. A felhozott példádnál maradva, ő nem a kívülről machináló istenképpel operál, hanem hogy mind istenen belül vagyunk, illetve mind Isten vagyunk. Ebben, és még egy csomó dologban soha nem fogod tudni megingatni a hitét, nem fogsz olyat hallani, hogy "hát, lehet, hogy igazad van, ezt át kell gondolnom". És akkor képzeld el, amikor előadja a mind egyek vagyunk, Isten vagyunk, valóság-igazság elméleteit Orosz Lászlónak. Mit mondjon erre szerencsétlen? :-D Ezért mondtam, hogy ugyanaz a vita lenne, max szórakoztatóbb kivitelben. Egyébként, amiről te beszélsz, az az agnosztikus, az ő esetében erről szó sincs, 100%-osan a transzcendensben hisz.
@@Hudegonosz igaz, jól látod, sok mindenben egyetértek veled, ami a vita jellegét illeti De ettől függetlenül megnézném, mert mindkét ember szimpatikus számomra. Az agnosztikus szó jelentését ismerem, azt jelenti, hogy valaki azt vallja, hogy istenről nem tudjuk, hogy létezik-e vagy nem, és nem is fogjuk sose megtudni, ezért inkább ne foglalkozzunk vele. Én pedig tudom, hogy Robi nem ilyen, ő hisz egy valamilyen istenben. Viszont, egy olyan istenben hisz, amely már számomra nagyon absztrakt, és miközben hallgatom, ahogy erről beszél, az az érzésem, mintha egy ateista elkezdene az emberi elme csodálatosságáról, és a természet rendezettségéről beszélni, meg hogy az univerzum tele van rejtelmekkel, stb. mindezt úgy, hogy közben nem is gondol mögé semmilyen istent. tehát, amikor egy nem hívő próbálna valami szép, költői világmagyarázattal élni. Úgy tűnik néha, mintha abban hinne, hogy csak a mi tudatunk vetít rá istent a világra, mi képzeljük, és dédelgetjük azt a gondolatot, hogy van, miközben meg nincs is semmi transzcendens. a minden=isten kijelentés az, ami a legkevésbé még vallásos, és a legenyhébb ateista nézőpont. épp a kettő határán van.
A skizofrénia az, amikor látsz, de nem tudod elmondani, elénekelni, lefesteni, lefotózni,mert mindezek a századrész töredékét mutatják meg annak, amit látsz. És nincs kifejezési mód, de el akarod mondani, milyen mélységesen gyönyörű, a naplemente a templom felett, a mögötte fellőtt rakétával, ami potenciális világvégét hordoz, de a telefonod buta hozzá, festeni nem tudsz, a szavak pedig meg se közelítik. Azemberek nagy része, pedig tök hülye, minden ábrázolás mellett is felfogni ilyesmit.
Mellesleg a tripp komoly paranoiát válthat ki 1000 felett ilyenkor sör vagy zene mindent megold. Sőt azt mondanám aki nem utazott trippesen zenével az "nem is igazán tudja mi a zene". Zenévé változol...
Robi egy zseniális elme, és ráadásul nagyon jó előadó. Mindig szívesen hallgatom az agymenéseit. De most itt egy erkölcsös ember próbálja magyarázni és eredeztetni az erkölcsunket egy bronzkori nép legalja erkölcsétől. Robi légy már egy kicsit kritikus a misztikával meg "krisztussal" is!
