A ház, amit Jack épített - bemutató, kritika, élménybeszámoló 

Trier, nem Tir. Bocsi, de nagyon b@szta a fülem 😄 egyébként nagyon tetszett a kritika.

9 /10 Matt Dillon-nak, jár(na) a szobor ezért az alakításért, de nyilván nem kap még jelölést sem.. Egy mestermű ez a film.

Kérlek, csinálj Melankóla és Antikrisztus kritikát is.

Az év filmje, az egészen biztos!

Ez aztán jól összeszedett kritika volt, hozzáteszem, én az említett 20 perces kritikádat is szívesen végighallgatnám ha esetleg elkészítenéd. :) Nagyon vártam már ezt a filmet, és a kritikát is. :)

Szia! Nagyon király lett a videó :) Olyat kérdeznék, hogy a filmnek van egyébként irodalmi háttere? (Van egy azonos című Metallica szám is.)

Nagyon várom a csütörtöki premiert!!! Szeretem Trier filmjeit!

Engem nagyon megviselt az árnyékos rész, hiszen sokunknak vannak negatìv függőségei, amelyek ìgy működnek. Szìven ütött, ez a tökéletes szemléltés, sőt gyomron vágott. ....A gyerekes/családos részt átpörgettem, azt "csak" egyszerűen nem tudtam megnézni összefüggően mert túlságosan átéltem az anya apatikus, mély sokkos állapotát, amikor a lélek kiszáll a testből akkora a fájdalom. Ott kikapcsoltam és nagy levegőket kellett vennem, napfényre volt szükségem... Később befejeztem a filmet, amely a végén megkönnyebülést hoz bizonyos párbeszédekkel. Példát emlìtek, de nem pontosan idézve; "Jack nem úgy volt, hogy házat épìtesz?" ...Ezt úgy értelmeztem, hogy "Jack nem úgy volt, hogy megnyugszol és családot alapìtasz, beilleszkedsz? Nem ez volt a terved, nem ezt tett volna téged boldoggá? Plusz a cinikus megállapìtása a hullákból épìtett házra, hogy ez aztán jól "használható" ...Ezt a kérdést megtoldja a pokolba való lemenetel, ami hangsúlyozza, hogy bár az ösztöneit kiélte, kielégült valamilyen szinten, de szomorú, magányos és zavart/boldogtalan ember lett belőle amely visszafordìthatatlan mélységekbe rántotta őt, ezért is csökkent az OCD-je, hiszen tudta, hogy hamarosan vége a dalnak. Én azt hiszem kevés ember van aki nem enged az ösztöneinek, de ha csak annak engedünk akkor boldogtalanul élünk és halunk. Szerintem azon kevés brutális és felzaklató filmek egyike amely pont, hogy eltántorìt az erőszaktól, ha erkölcsi dilemmában vagy, nem úgy mint például a Joker, amely szerintem is az erőszakra buzdìt mert nem elég valóságos, nem elég nyers, csak annak akar látszani, ìgy azt gondoljuk megoldás lehet a kilátástalanságra. Talán arra néha valóban "használható", de a boldogtalanságra nem lehet recept. Ettől függetlenül a filmben elhangzanak sajnos olyan mondatok is, például a történelemmel összefüggésben, vagy a természettel kapcsolatban (tigris-bárány) amellyek rávìlágìtanak arra, hogy a sötétség az élet és a természet része, részünk. Ha kizárólag magát a világegyetemet vesszük alapul akkor a sötétségből több jut mint fényből tekintve az űrt, így a világosságra vigyázni kell mert ritka. A ritkaságok pedig értékesek. Ebben a filmben a gyilkosságok megrázóak, megis jelentéktelenek a mondanivalót illetően, ìgy aki kisétált a moziból pont a tanulságról maradt le.

Nem kedvelem ezt a rendezőt, de ez a műve nagyon korrekt lett, Matt Dillon pedig valami elképesztően jól alakít benne, Oscar-t érdemelne.

Nagyon várom, hogy végre eljussak a filmre, évek óta először izgat mozi igazán. Az Antikrisztus is, de főleg A nimfomániás csúnyán megborított érzelmileg, nem tudom erre hogy készüljek. A videód után marha kíváncsi vagyok, vajon tényleg van-e még neki előre. Jól felcsigáztál :D Lábjegyzetbe: következetesen úgy ejted a csávó nevét, hogy "tír", ez nem helyes, nem néma az r. Valamint az ő családneve von Trier, nem Trier. A von nem opcionális.

Szombaton néztük a filmet moziban,és sokan kimentek a vetítés közben,egyszerűen nem bírták.De én valahogy kíváncsi voltam a végére.

Na, hát megnéztem. Csak azért mert dicsérted, és a kedvenc filmjeid felsorolása alapján, úgy gondoltam, hogy nagyjából egyezik az ízlésünk. Ez volt az első és egyben az utolsó Trier film, amit megnéztem. Nem tudom sem elfogadni, sem befogadni. Szeretem a művészetek számos ágát, de nekem ez nem az. Komolyan nem értem miért kell ilyen filmeket készíteni. Senkit nem akarok megbántani, de véleményem szerint Trier maga is elmebeteg, és aki egy ilyen filmet élvezni tud, annak is van gond a lelkével biztosan. Ahogy mondtam, számomra ez nem művészet, hanem beteg. Mint a festészetben, amikor művészinek nevezik, hogy egy alkotó onanizál egy vászonra és amit kiad, az a kép. És sikeres. Szóval bocs, de nekem ez beteg és meggyőződésem, hogy rosszat tesz az emberek lelkével ha ilyeneket néz.

Annyiszor emlegetted, hogy végül rászántam magam és megnéztem. Miközben a kritikádat hallgattam, jókat mosolyogtam magamban, mert nekem ez az első film, amit Lars von Triertől látok. De tetszett. Néhány kiszólása eljutott hozzám, szerintem nem mind, de valószínű sokat fogok molyolni magamban rajta. Meg tudott lepni, tudott olyan dolgokat bemutatni, amit más nem mer és ami tetszett, hogy nem forgat gyomrot, csak, brutális és naturális, emellett sokszor tényleg sokkol. Viszont kiváncsi lennék egy hosszabb, részletesebb elemézésre tőled (ha már emlegetted, hogy egy 20 perces videót tudnál csinálni róla, de akár írott formában is.)

Zseniális kritika. Minden szavaddal egyetértek. A 3. incidensnél majdnem kimentem a teremből, de valami mégis ott tartott. Aztán bedobott Trier olyan gondolatokat, amiktől teljesen elképedtem. Úgy játszott az érzéseimmel, mint a zsonglőr a labdáival.

Sziasztok! Az a helyzet, hogy Uj-Zelandon elek es egyaltalan nem emlitik, itt mikor fog megjelenni. Nagyon akarom latni! Magyarorszagon mar vetitik? Koszi :D

Tetszenek a videók ,Egyre többet nézem a csatornádat,ne hagyd abba :)

Szerintem Guy Ritchie vagy Steve Moffat nagyon is meglepő csavarokkal kápráztat el sokakat és engem is! Pedig nem is kellett hozzá ehhez hasonló brutális témát feldolgozniuk!

Melyik volt az a rész amely szerinted kicsit sztereotipikusra sikerült?

Nagyon rövid leszek, de ez a film zseniális...

Hello. Kíváncsi voltam az elemzésre az biztos hogy egy nehezen emészthető film . Nekem az AntiKrisztus tette be a kaput de ez is durva volt. Viszont a film végének kb 15 percét már nem tudtam hova tenni ott mintha elfáradt volna a dolog. De az is lehet hogy ott már én fáradtam el és már nem tudtam mit akar mondani.

Nagyon jó lett a videó.

Ez volt az első Trier fimem és nem volt rosz (17F)

Vártam már a kritikád. Szeretem a videóidban az összeszedettséged, a felépítést amivel dolgozol és a hangszíned is megnyugtató, jó hallgatni ( akármilyen buzisan is hangzik :D ). Én még a Corvinban néztem premier előtt. Valahogy éreztem hogy erre a filmre szükségem lesz ebben az évben. Előtte gyorsan végig is mentem Trier filmjein.. ( nem rajongok mindért, de egy Táncos a sötétben alapmű, A Dogville-ben is látom a zsenialitást ahogy Depresszió trilógiájában is ). Azt kell hogy mondjam szerintem életem egyik legjobb filmjét láttam, lassan három hete, de még mindig vannak pillanatok amikor egy foszlány előugrik a műből és gondolkozom rajta. Úgy érzem muszáj lesz egy második nézés is amíg nem jön ki dvd-n. Iszonyat tömény, komplex film. ( mondjuk a humort, meg a színészi játékot említhetted volna.. kiemelkedő, nem feltétlenül a filmből, inkább a filmes világból ). Azt a 20 perces elemzős videót pedig én is szívesen meghallgatnám tőled, kíváncsi lennék rá.

ez az uj kedvenc filmem

Nekem annyira ez a film nem jött be. Ha már "szimbólumfilm", akkor szerintem az Anyám! klasszisokkal jobb, ha meg sorozatgyilkosos, akkor a Sejt. Annak a filmnek sokkal jobb a hangulata, a "szimbólum-rendszere", és egyszerűen mindene. Szerintem ez a film többnek akart látszani, mint ami....ráadásul tele van közhelyes filozofálgatással, és ezért túl hosszú is Ez az én véleményem!

Szia. Tetszett a kritika, a végén említed hogy ennél jobb filmet még nem láttál idén. Kíváncsi lennék hogy mit gondolsz akkor a Suspiriáról, aminél jobb filmet meg én nem láttam idén :)

Én vagyok az igazolás arra amit mondtál a rendező urnak tudtam a munkáságáról de nem láttam tőle semmit ez volt az első ès borzasztónak találtam ugy hogy én is nagyon vártam egy iteligens sorozatgyilkosos filmet :( nekem 10/3

Én ezzel a filmmel találkoztam először a munkásságai közül, és m egkell mondjam utána néztem meg a nimfomámniást és a melankóliát, és azok meg sem közelitették számomra ennek a filmnek a szintjét, de azok is tetszettek persze

A rendezés Tarantínohoz hasonló...még egy kicsit több is!!!

10/2.

Félve kezdtem neki ennek a filmnek még régebben,mert hogy művészhorror,azok tudom sokkolóbbak mint bármi más műfaj.Rengeteg trancsíros horrorfilmet láttam már,gondoltam,nem hiszem hogy tudnak újat mutatni.de aztán tudott nem is akárhogy.Az elejétől fogva érdekesnek tűnt a film,érdekelt a története leköti az embert,de nem bírtam végignézni kiakasztott,konkrétan az a jelenet "SPOILER" (Amikor a már megölt gyerekekből bábut csinál,)ahogy az kinéz,az elborzasztott,te jó isten 🫣ki is kapcsoltam,mondom még egy ilyen sokkot nem élek túl😂persze abban a pillanatban nem nevettem😖 Szal aki nem látta nézze meg😄

nekem a vége nem tetszett a filmnek,de amugy nagyon meghökkentő,magával ragadó és tényleg az ember bőre alá tud mászni.

Trier a legnagyobb zseni. Kedvencem tőle "A Birodalom" c. kevesek által ismert horror/vígjáték minisorozat.

Nem tudtam értelmezni,ezt a filmet,túl brutál,és életszerű.Tarantino irreálisan véres,és brutál.

Annyit azert hozzaszolnek a sorozatgyilkos temat illetoen, hogy peldaul Hannibal Lecter karaktere sem hollywoodi alapokon nyugszik... Thomas Harris jarta a bortonoket hogy felepitse a karaktert, szoval nem mondanam, hogy nincsenek mas sorozatgyilkos karakterek akik hollywoodiak. (:

A kritika jó volt, Triert szeretem, de ez a film most Trier viszonylatában elég gyengécske lett. A 2018-as felhozatalt elnézve még így is az egyik legjobb film. Ha Trier, akkor a Nimfomániás, ha sorozatgyilkosos téma, akkor az American Crime Story 2. évada: edzett vagyok a témában, de ez még nekem is sokkoló volt. Szerintem az eddigi legjobb sorozatgyilkosos film (sorozat)!

Valószínű, hogy a màsodik kedvencem lesz tőle a Melankólia után.

Mi abban a logika, hogy habár a film szerinted minden tekintetben remekmű, csak azért nem adsz rá 100%-ot mert van egy másik film ami jobban tetszett. Akkor ezek szerint nálad csak egyetlen egy 100%-os film létezik. ツ

Lars Von Trier van a legnagyobb hatással a filmtörténelemre? Semmiképpen. A művészfilmtörténelemre? Az lehetséges.

Épp most Láttam újra 😁 epik👍 de lehet cink h már 6-7 xer megvolt 😳

Hallgassatok zenét is hozzá, ami már 1996-ban elkészült. ;) Metallica - The House Jack Built (Lyrics) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qpn2-GBT0Fk.html&start_radio=1&list=RDqpn2-GBT0Fk Intreszting?!

Nagyon jó film, de szerintem a sorozatgyilkos téma csak álca ugyanúgy, mint ahogyan Aronofsky Anyám filmje sem horror. Szerintem a gyilkolás Jack esetében egy élvezetet okozó bűn, mely bármely más bűntípussal (főbűnök) felcserélhető lenne, a film vége mégsem változna leszámítva, hogy milyen anyagból is állna össze a "ház". Tulajdonképp a Nimfomániásnak is lehetett volna ehhez hasonló lezárást komponálni. Ebből is látszik, hogy tulajdonképp ez nem egy speciális ember története. Az ember többnyire szép, egyszerű célokkal vág neki az életnek, de a komplex útjainak eredményébe a kicsapongásai is bele fognak épülni.

Egy nagyon érdekes és jó film volt szerintem legalábbis

Remekmű!

Igazán jól sikerült a videó (megint). Öröm hallani, hogy megállja a helyét a Lars von Trier életműben, amikor kijöttek a hírek, hogy cannes-ban sorra vonulnak ki az emberek megijedtem, hogy ezúttal csak a botránykeltésre (elvégre mégiscsak a mestere) fókuszált, és ennek alárendelte a tartalmat. Így, hogy hallottam egy Trier életművet ismerő ember véleményét nagyon nehéz lesz kivárni ezt az 1 hetet :( (Nekem egyébként a Táncos a sötétben a kedvencem tőle) Valószínűleg a jövő filmszakos diákjai egy órán fogják tanulni ezt és a mother!-t :) Egyébként volt tavaly egy nagyszerű film a művészetről (többek közt), a The Square című film, ha esetleg kimaradt tudom ajánlani!

Nem akartam olyan filmen 1 óránál többet maradni ahol gyerekeket ölnek. Nem hiszem hogy ezt 50 év múlva bárki is értékelni fogja.

Én sem izgalmasnak sem érdekesnek, legfőbbképpen nem brutálisnak írnám le a filmet... Kicsit túl van hype-olva szerintem. Unalmas volt sajnos.

Osziéknak tetszett .puzsérék kifejtik a film jelenségét

Nekem nem tetszett,ez a film!

Ember légyszives beszélj már a filmrol amit bemutatsz. A video felében vagyok és minden más filmrol beszéltél már csak arrol nem amit bemutatsz.

csak annyit látok hogy nilncs jól bevilágítva. a költségvetési hiány jön le semmi más . Tarantino ugyanezt igényesen oldja meg. Nem érdekel. tx.