A história da Igreja Católica sequestrada pelos protestantes 

E os inscritos deles, falam que nós católicos que somos agressivos.

​@@gatolaranjaaleatorio5947 é porque a verdade dói kkkkk

Na verdade, é o Banzé, totalidade ignorante em teologia, filosofia e história.

Eu não cheguei a ver um vídeo dele ainda, mas nos ultimos onde o diácono João Vitor está refutando ele à dar com pau ele parece estar mansinho

@@aruhe6650 Ta bom o protestantes imaculados e santos que nunca tiveram uma posição agressiva e lamentável.

Eles não usam, fazem a mesma coisa que fazem com as Escrituras e dão o sentido que querem aos Pais da Igreja.

Penso igual!

@@Gabriel-km5hz Logo estão usando! Apenas de maneira errada.

@@1KyrieEleison1 de maneira maligna, eles fazem trucamentos de textos onde os pais das falam sobre as Escrituras daí dizem que isso é a prova de que eles defendiam a sola Scriptura, depois eles acusam a Igreja de fazer isso(trucamentos e textos isolados) para defender a Tradição. É vigarice intelectual de ordem

@@1KyrieEleison1 eles já estão fazendo edições próprias da patrística

Protestantismo é em tese racionalização do vício, Lutero racionalizou o vício.

É PORQUE VC NÃO LÉU SUA BÍBLIA CATÓLICA AVE MARIA ,, EM PRIMEIRO AOS CORÍNTIOS 10 V 14 AO 22 FUJI DA IDOLATRIA .. SABIA QUE ATÉ HOJE NÃO ACHEI ,, NEM PADRE DE PEITO ,, CORAJOSO ,, QUE NÃO NEGASSE SUA FÉ . QUANDO DIGO ,, ESCREVA NOS COMENTÁRIOS PRIMEIRO AOS CORÍNTIOS 10 V 14 AO 22 FUJI DA IDOLATRIA . MUITO MENOS OS MANDAMENTOS BÍBLICOS ÊXODO 20 . 4 ,, 5 . OU DEUTERONÔMIO 27 V 15. . NEM VOU FALAR DO RESTO .. QUE SÃO SÓ NO 66 LIVROS ,, DA SUA BÍBLIA CATÓLICA. , NÃO FALANDO DOS OUTROS 7 LIVROS . SE VC QUISER ME ESCREVA ROMANOS 1 V 23 E 25 . BELEZA . PRESTE ATENÇÃO QUEM SÃO OS PROTESTANTES DA PRÓPRIA BÍBLIA CATÓLICA . KKKKKKK

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

@@Galagoose AQUI NINGUÉM ,, TEM NADA COM LUTERO . SE O CATECISMO ,, A BÍBLIA CATÓLICA AVE MARIA ,, E O QUE DIZ A SUA IGREJA ,, CATÓLICA . INFELIZMENTE É ESTRANHO , PRA VCS . ENTÃO OS PROTESTANTES ,, NÃO SÃO QUÉM ,,MOSTRA A VERDADE . QUANDO A PRÓPRIO ,, ENSINAMENTO ,, DE UMA RELIGIÃO ,, NÃO CHEGA AOS FIÉIS , TEM ALGO ERRADO . SUS BÍBLIA CATÓLICA ,, MENTE SEU CATECISMO É MENTIROSO . O QUE SUA IGREJA FALA É MENTIRA . OS 7 LIVROS QUE SÓ SUA IGREJA TEM ,,,, É MENTIROSO . ENTÃO FAÇA UMA REFLEXÃO . SE TUDO MENTE . QUÉM ESTA FALANDO.A VERDADE . É SÓ AVERIGUAR ,, OS CAPÍTULOS E VERSÍCULO ,, CITADOS . COMO PRIMEIRO AOS CORÍNTIOS 10 V 14 AO 22 FUJI DA IDOLATRIA . OU SABEDORIA 13 . OU SABEDORIA 14 VS 8 ,, 11 ,, 12 . SABEDORIAS 15 V 4 ,5 ,6 OU MACABEUS 13 V 5 . SE TUA BÍBLIA CATÓLICA AVE MARIA ,, O CATECISMO OU O.QUE FALA ,,, SUA IGREJA ,, SOBRE A IDOLATRIA . NÃO FOI LUTERO ,, QUEM ESCREVEU . SUA BÍBLIA CATÓLICA AVE MARIA , FOI TRADUZIDA POR UM MONGE BENEDITINOS DE MEREDSOUS , EM 1959 ERA PROTESTANTE ,, O MONGE .

@@Jon.Almeida DEGENERAÇÃO DO CRISTIANISMO ,, COMEÇOU COM AS INVENÇÕES . COMO A PRIMEIRA IMAGEM DE ESCULTURA DE MARIA ,, FOI INVENTADA PELO PAPA GREGÓRIO MAGNUM . O ROSÁRIO FOI INVENTADO POR DOMINGOS DE GUSMÃO. ,, COM AVAL.DO PAPA GREGÓRIO MAGNUM PÁSCOA QUEM INVENTOU PAPA GREGÓRIO MAGNUM . JESUS COME A PÁSCOA ANTES DA RESSURREIÇÃO . E NÃO DEPOIS . ESCAPULÁRIO , SIMÃO STOK REZA AVE MARIA ,, MATILDE HOCHEDORN . VIA SACRA ,,, ADRICHOMIOS QUÉM INVENTOU CORPUS CRISTY , PAPA URBANO 4 HISTÓRIA ,, NA GRÉCIA ANTIGA EM 1754 ,, SE NÃO NE FALHA A MEMÓRIA . ENTÃO AMIGO ,, LUTERO ,, NÃO , TEMOS NADA COM.ELE . A VERDADE DE DEUS ,, QUE ESTA NA BÍBLIA CATÓLICA ,, ESSE É NOSSO COMPROMISSO MOSTRAR A VERDADE ,, A PRÓPRIA BÍBLIA CATÓLICA AVE ,, JESÚS DIZENDO ,, QUEM CRER E FOR BATIZADO ,, SERA SALVO ,, POREM QUEM NÃO CRER ,, SERÁ CONDENADO . EU CREIO NA BÍBLIA CATÓLICA . É VC ?

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Kkkkk

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Falou o cara que vai na missa nova, copia dos cultos luteranos e anglicanos kkkkjjj

​@@user-uu6pe5ft8wa igreja luterana nasceu da separação de um padre da igreja católica. Vcs existem da mentira.

​@user-uu6pe5ft8w 😂

A verdade!

@@user-uu6pe5ft8w ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão.

Segundo dados recentes do INSTITUTO BRASILIS mostra que os números de ex-católicos vem aumentando de 2019 pra cá...portanto o desespero vem de vocês romanos achando que essas ditas "conversões" de ex-protestantes vão ser suficientes para estancar a sangria que não prática não vai acontecer até porque os evangélicos estão aumentando a sangria da igreja católica romana...esse é o fato não tem pra onde correr.

@@user-bl4hv8uc5z Quem fica com medo é vocês, pois essas conversões podem até não serem quantitativas, mas certamente são qualitativas.

@@user-bl4hv8uc5z PROPORCIONALMENTE, MAIS CATÓLICOS SE CONVERTEM AO PROTESTANTISMO DO QUE O CONTRÁRIO. O problema crucial não é saber quantos se convertem ao Catolicismo e quantos o abandonam. No Novo Testamento está escrito que “VÁRIOS DISCÍPULOS DE JESUS O ABANDONARAM”! Seguir a Cristo na ÚNICA E EXCLUSIVA Igreja que ele fundou, A IGREJA CATÓLICA, não é tão fácil. Há obrigações, há preceitos a serem seguidos, há renúncias, há sacrifícios. Já nas mais de 40 mil seitas heréticas protestantes, a coisa é mais fácil. Basta "ler a Bíblia"! Coisa que dizem que fazem, mas não fazem, e quando fazem, fazem-no muito mal, deturpando versículos, interpretando tudo à sua maneira. E, cá pra nós, todos sabemos que os católicos malformados são vítimas fáceis desses "pastores" espertalhões, que prometem mundos e fundos, que pregam a "teologia da prosperidade", que atraem com "falsos milagres", etc, etc, etc. A diferença entre um convertido da heresia protestante para o Catolicismo e os que são atraídos pelo "canto da sereia" dos "pastores", é a diferença da água para o vinho. Estes são ingênuos, são vítimas fáceis, deixam-se enganar. O que se converte ao Catolicismo, no entanto, converte-se através de estudos, pesquisas, leituras, análises, argumentações bem fundadas. E, neste assunto, vale o que diz Alvaro Veja, que era cantor de “rap” comum, e se converteu ao Catolicismo, lendo, por acaso, o livro “A Imitação de Cristo, de Tomás de Kempis. Hoje, ele usa o RAP para o seu apostolado católico. Vejam: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uaPscEgQ8ss.html

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Tem um tão de Rafael Pablo acho que virou discípulo dele.

Na minha cidade, já testemunhei aqui na plataforma, quando os crentes iam fazer culto, os católicos do "amor" e da "madre igreja" jogavam pedra no telhado. Então, isso é o perfil da igreja de Jesus? As lideranças católicas instigavam o povo contra os protestantes, e semeavam o ódio no coração dos leigos. Então, você considera o Lucas irritante? E o que dizer de alguém que joga pedras no seu telhado porque você está buscando a Deus?

@@rf-lj9pu Ora, se de fato aconteceu que líderes católicos instigavam o ódio contra outras denominações e católicos odiavam que os protestantes tacando pedras, eu pergunto... O que tenho haver com esse acontecimento, meu filho? Se eles semeavam o ódio então, eles NÃO viveram a verdadeira fé que ensina Jesus e a Sã-Doutrina da Igreja, mesmo que seja sacerdote, este não aprendeu com a Igreja. Agora senta que também tenho uma história pra te contar. Quando eu estudava no colégio, mais precisamente no fundamental, fui humilhado e confrontado em relação a minha fé por um protestante "Paz e Amor", ele fez isso diante de uma menina que se sentava atrás de mim e ele percebeu que essa menina tbm era protestante e estava dando IBOP para ele então, os dois se juntaram e me humilharam frente a todos que estavam na sala. Sei que vc vai responder: "O que eu tenho haver com isso?", eu lhe respondo, nada. Mas estou te mostrando que, assim como existe católico "amor" como vc diz, tbm existe protestante "amor" (Pasmem! A Igreja Católica não prega o ódio). Sobre o Lucas Banzolli, sim ele é irritante e mal-carater pois, espalha espantalhos a respeito da Igreja Católica. Não sou conivente com mentiras e se um homem trabalha com isso, sem remorso algum, certamente coisa boa não vem dele.

​@@rf-lj9pu Ora, se de fato aconteceu que líderes católicos instigavam o ódio contra outras denominações e católicos odiavam que os protestantes, eu pergunto... O que tenho haver com esse acontecimento, meu filho? Se eles semeavam o ódio então, eles não viveram a verdadeira fé que ensina Jesus e a Sã-Doutrina da Igreja. Agora senta que também tenho uma história pra te contar. Quando eu estudava no colégio, mais precisamente no fundamental, fui humilhado e confrontado em relação a minha fé por protestante "Paz e Amor", ele fez isso diante de uma menina que se sentava atrás de mim e ele percebeu que essa menina tbm era protestante, estou se juntaram e me humilharam frente a todos que estavam na sala. Sei que vc vai responder: "O que eu tenho haver com isso?", eu lhe respondo, nada. Mas estou te mostrando que, assim como existe católica "amor" como vc diz, tbm existe protestante "amor". Sobre o Banzolli, ele é uma pessoa mal caráter, ele se utiliza de artifícios medíocres e mentirosos para atacar a Igreja Católica. No mínimo, alguém que trabalha espalhando mentiras, certamente não é confiável.

Kkkkk

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Amém!❤

Nossa de fato

ENTÃO PROCURE NA SUA BÍBLIA CATÓLICA ,, ONDE FALA QUE JESÚS DEU TAL AUTORIDADE A NOSSA IRMÃ MARIA . PRA COMEÇAR ,, ELA TEVE MAIS 6 FILHOS ,, 7 COM O PRIMOGÊNITO JESUS JA FALA PRIMOGÊNITO ,, O PRIMEIRO . PROVO NS SUA BÍBLIA CATÓLICA AVE MARIA .

Tua bunda​@@josecarloshorschutzapolipc779

@@josecarloshorschutzapolipc779 você muito ignorante, Nossa Senhora, Maria veio bem antes da Bíblia. Você não sabe que a Bíblia Sagrada foi criada pela patrística, Tradição Apostólica e Magistério da Igreja Católica após séculos através de concílios e a bíblia não trata da vida de Nossa Senhora. Ela nasceu imaculada e virgem e se manteve imaculada e virgem. Quando a Bíblia se refere a Irmãos, diz respeito a irmãos de fé e qualquer parente, segundo a tradição hebraica. Vai estudar mais. Não sabe nem interpretar diversos textos bíblicos. Se baseia na Bíblia protestante que retirou 7 livros sagrados do cânon dela no antigo testamento. Nossa Senhora é mãe ela deu autoridade ao filho, pois ela foi fecundada pelo espírito santo que é Deus. Vocês protestantes nem sabem o que é espírito santo, pois ignoram a terceira pessoa da Santíssima Trindade.

Uma vez assistir o testemunho de um ex protestante converso ao catolicismo que começou a estudar a fé católica de forma séria, quando na universidade federal ele percebeu os professores esquerdistas, progressistas, marxistas sempre aprontavam o canhão de ataques à fé católica. Nunca era contra outra religião nem mesmo aos protestantes. Isso deixou ele com uma pulga atrás da orelha. E assim começou o seu interesse na fé católica o que levou ele a se converter.

Você não percebe que a fonte primária para eles é a Escritura e não a tradição como autoridade final...os pais recorriam sempre e primeiramente as Escrituras contra os hereges dando o valor primário a bíblia...simples assim, portanto o princípio formal do sola scriptura como suficientes estão bem claros nos livros patristicos.

Então se as escrituras sao a unica base ​e se auto-comfirma pq foram necessárias usar a tradição para definir o cânone nos concílios?@@user-bl4hv8uc5z

@@user-bl4hv8uc5z Não fez nem sentido seu argumento,como vão usar somente as escrituras se até mesmo dos canones houve debates? Não existe SOLA scriptura no pais da Igreja, até pq eles recorriam a uma Tradição o próprio Irineu fala isso. A demais, os hereges também usavam passagem bíblica, então somente a escritura não teria como ser o único argumento para se convencer e debater,era usado a Tradição oral e principalmente os conhecimentos de antepassados para se aprovar certos conceitos. Você não tem conhecimento nenhum sobre Patrística,deveria ter humildade e não fica falando bobagem. Não faz nem sentido seu argumento, é óbvio que eles recorriam as escrituras,mas NÃO SOMENTE elas, até porque era usado um MAGISTÉRIO que definisse certos conceitos e pontos, até pq a Bíblia não é um Sumário ou um livro de auto ajuda.

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Revisionismo é?! Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Eles não estão nem pra isso, ainda mais no Brasil

Lutero era nominalista confesso também. Pensa num sujeito perturbado…

É VERDADE. heresia: teoria, ideia, prática etc. que nega ou contraria a doutrina estabelecida (por um grupo).

O movimento protestante é uma heresia pq?? Pregar que Jesus Cristo é único caminho e fundamento para salvação virou uma heresia??🤔

Fala amigão!! Dando aula aqui e nas live do professor Hermes se faz de desentendido em kkkk. Grande abraço!!

Literalmente, igreja de garagem rs.

@@Gabriel-lt5hz pequenas igrejas, grandes negócios

🎉kkkk eu também to com uma ao lado da minha casa e nesse momento tá uma gritaria 😂😂😂

Bem isso, tudo que é buteco vira igreja, qualquer analfabeto hoje em dia é Paxtor

Já vi várias. 😂😂😂😂

Porque saíram da verdadeira luz do Evangelho para a escuridão da seita idólatra romana.Mas para sua tristeza o número de ex-católicos aumentou segundo dados recentes do INSTITUTO BRASILIS diz que 2019 pra cá só aumenta o número de ex-católicos, ou seja, o futuro vai ser o Brasil de maioria evangélica não vem pra onde correr...como bem disse Felipe Pondé os evangélicos veio ao Brasil pra ficar e nunca mais sair. A verdade é que a ICAR está no caminho da bancarrota sem precedentes.

A ICAR está desesperada achando as "conversões"pela a patrística vai ser suficiente pra estancar a sangria da igreja católica romana...ledo engano...o que de fato está acontecendo segundo dados recentes do INSTITUTO BRASILIS diz que o número de ex-católicos estão aumentando de 2019 pra cá...mostrando que no futuro próximo os evangélicos serão maioria no Brasil...como bem disse Felipe Pondé que os evangélicos veio ao Brasil pra ficar pra nunca mais sair. De fato a ICAR está no caminho da bancarrota sem precedentes.

​@@user-bl4hv8uc5zvc pode se converter até ao diabo. A salvação não é quantidade, mas qualitativa. A porta da salvação é estreita e a porta do inferno protestante é larga

@@condeloppeux7615As deles é larga mesmo, com seus egos gigantes, egosmo, vadade, falta de virtude , moral , etc

Sabe dizer quem são?

É mesmo! rs. Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

@@lucasfranca3379 pirou

na vdd não irmão, ele é bem fraquinho de argumento, mas bem fraquinho mesmo kkk o melhor apologista católico atualmente é o diacono joão victor, hj não tem ninguém no mundo católico com o nivel de argumentação dele.

@@gabrielsantanna7879 Conde é tão fraco, que os protestantes correm dele, como o diabo foge da cruz.

?????

​@@gabrielsantanna7879sério? Quero ver o argumento dele com esse meu argumento:

@@gabrielsantanna7879 Ele é tão fraquinho, que os protestantes correm dele igual o diabo corre da cruz.

Eu sou luterano e de evangélico não tenho muita esperança não... A editora da Assembléia de Deus publicou as obras de Jacob Armínio editadsa tirando a parte de batismo infantil por exemplo.

Protestantes não têm escrúpulos com relação a organização e edição de livros. Veja o que fizeram com as cartas de Lutero, macularam todo o texto. Se publicarem a patrística irão modificar palavras com a desculpa de estar usando o original, vão cortar e excluir partes do texto e etc. No fim vão criar uma espécie de patrística protestante, de modo que será impossível converte-los pela patrística, pois chamarão uma de patrística da Igreja Católica enganadora e outra de patrística protestante.

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

pedimos perdão por pessoas sem caráter como este senhor, ele não reflete os evangélicos como um todo!

Cara, isso daria um filme kkkkkk, mas e aí? Como foi o desfecho?

@@gabrielsantanna7879 eu sei disso, meu avô era presbítero da Igreja Presbiteriana e os meus tios pastores. Sempre agiram com sinceridade nas suas atribuições.

@@Tigan18 o padre nos orientou a encerrar a questão e nos ajudou na compra dos instrumentos, pois o pai do jovem o procurou, pedindo que não fizesse nada contra o filho dele.

@@andremarques1791 E hoje? O indivíduo continua sendo pastor?

Pedro também é papa da Igreja de Alexandria ou Antioquia, não?

​@@isaquemartins8684Antioquia foi a primeira sede de São Pedro, antes dele se mudar pra Roma, Alexandria foi fundada por São Marcos.

@@LeonardoMartins-vx6nh certo. então os dois bispos, patriarcas podem se considerar dentro da linha sucessória apostólica em relação a Pedro...

@@isaquemartins8684 Sim.

​@@LeonardoMartins-vx6nhé Verdade que São Pedro também fundou a igreja de Coríntios?

Kkkkkkk essa me pegou

Kkkkkkkkkkk ​@@ericcartman8921

​@@ericcartman8921?

@@gamerbg294 ele é ultra modernista, se o Bolsonaro fizesse 1% do q ele faz com o cristianismo vcs estariam tendo ataque de pelanca...

É um COMUNISTA humilde kkkkkkkkkkkjjjjjjj

Exato,o problema amigo é que temos um monte de Católico covardes,o pessoal tá todo florzinha pq o Conde xinga. Fora o fato de muitos estar conhecendo o Conde agora, aí eles ficam pedindo literatura,sendo que o Conde já indicou a tempos atrás (mas se os Católicos nem o Catecismo costumam ler), eles querem artigos isolados (assim como o Banzoli faz) e não percebem que isso é um debate de Sofista,aonde a busca da verdade está fora do alcance.

Vou refutar

Porque a patrística serve como auxílio, complemento...assim como as várias traduções da bíblia... não que a patrística é autoridade final

@@user-bl4hv8uc5z Entendi. Mas a bíblia não é suficiente? Ela precisa de complemento? A palavra precisa de auxilio? Achei que o Espírito Santo fosse único a revelar a verdade. Outra coisa, foi você que disse que a patrística AUXILIA E COMPLEMENTA. Mas você sabe que estes escritos são de Santos Católicos né? Então você está aceitando o auxilio deles para chegar a Deus (intercessão).

@@user-bl4hv8uc5z Mas nós Católicos não usamos a Patrística como a autoridade final,isso é que vocês não entendem,se você está usando a Patrística como auxílio (e você assume isso) logo você percebe que a Bíblia não abrange todos os temas possíveis (ou seja, é preciso de uma melhor explicação de certos termos). Logo,a Bíblia SOMENTE,repito SOMENTE a Bíblia não é capaz de explicar certas coisas. Não entendo esse malabarismo de vocês,no fundo você está agindo quase igual um Católico, ninguém aqui está negando a Autoridade da Bíblia,mas em certos pontos é necessário de um auxílio,de um Magister que inclusive você tá usando.

@@Dr.alecrimexato! A Patrística apenas confirma a Sã Doutrina.

@@estanislautallonbozi9240 Isso,eu não entendo essa galera. Literalmente eles estão usando outra coisa como complemento para a Bíblia,mas o ego não deixa eles assumirem.

Primeiramente eles criaram a patrística. Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

Nós "criamos" espantalhos ou são vcs que são muito ruins para defender as heresias do romanismo?? KKK

​@@MatheusSilva-77só mil espantalho que vocês criam, poderiam fazer um favor de não criar mais? Esses que existem não são suficientes?

@@lucasaguiar8904 qual(s) espantalho?

@@MatheusSilva-77adoração de imagens, Maria no lugar de Deus, São Pedro não foi papa, etc.

@@estanislautallonbozi9240 exatamente, tudo isso que vc citou são alguns exemplos de heresias ensinadas pela igreja romana.

Apropriação indevida do termo Patrística. O termo, originário da palavra, é utilizado pela primeira vez por Johann Gerhard , teólogo luterano, em 1653. (Patrística - Caminhos da tradição Cristá, por Antônio Sagrado Bogaz, João Henrique Hansen e Márcio Alexandre Couto. Ed. Pauulos; + Introdução a teologia Patrística - Luigi Padovese. Ed. Loyola)

@@YanMatos-gd8fs o que quer dizer com isso man? Que não podemos mais falar patrística? É isso?

Me mudei pro Rio e verifiquei isso, as igrejas são mais distantes, em MG era praticamente uma igreja por bairro. Agora os barracões de seita deve ter um por rua agora.

O nome do time na sua foto de perfil é a solução para esses esquizos

A igreja católica enquanto instituição foi uma pedra de tropeço de Deus na vida do povo, seria muito fácil se não tivéssemos uma tragédia como está no meio do caminho!! Conde- quem diz uma coisa dessas fala uma tremenda besteira e desconhece a história da Igreja Cristã. Mas que esperar de gente que nunca leu um livrinho sério de história sobre o assunto? Aínda resta a igreja católica verdadeira, pessoas em torno de seu DONO Jesus Cristo! Conde- Pare de mentir, seu picareta! A Igreja Católica tem que ser necessariamente em Roma! Vc é tão completamente mentiroso que inventa uma igreja de mentirinha que só existe na sua cabeça!

😂😂😂😂😂 Melhor ler isso do que ser cego.

Se a Igreja não quisesse que a bíblia fosse acessível ao povo, não a teria traduzido para o latim, que era a língua do povo na época de Jerônimo. Aliás, o idiota deveria saber, ao menos, que já havia traduções vernáculas antes da reforma protestante e a Igreja sustentava o latim justamente pq era tb a língua universal falada pela Europa medieval. Vai falar besteira no inferno!@

Quem traduziu a Bíblia para o idioma da língua inglesa? A Bíblia que temos acesso hoje para a leitura não foi a igreja católica que traduziu. Pois a igreja católica/romana não quis que essa Bíblia ficasse disponível para o povo da época, Conde- Duas mentiras numa tacada só: primeiro, a bíblia da vulgata era latina justamente pq era a língua do povo na época do Império Romano e a língua universal da Cristandade medieval. Era a latinidade um instrumento que dava unidade a fé cristã, já que a Europa era dividida por centenas de dialetos, em sua maioria, incompreensíveis para aqueles fora da região da língua falada. E isso pq mesmo assim, as traduções do latim para o vernáculo são anteriores a Reforma Protestante: a bíblia castelhana do século XII, Apocalipse de Lorvão, em Portugal, na mesma época e outras traduções que o digam! ou seja; mesmo que tenha sido a igreja católica/romana que tenha preservado a mesma, (coisa que se contexta devido á tradução de São Jerônimo) não quiseram disponibiliza-la, Conde- Se A Igreja não quisesse disponibilizar a bíblia, pq a primeira publicação da imprensa na Europa no século XV era a. . .BÍBLIA? A falta de disponibilidade da bíblia era mais pela logística do que pela mera negação de acesso: será que o ignorante estúpido desconhece que produzir livros eram caros, pq eram feitos à mão, até o advento da imprensa? Possuir livros era tão caro quanto o salário de um camponês em um ano. Inclusive, a leitura da bíblia era pública, lida na liturgia da missa. no caso; quiseram-na deixa-la no idioma Latim para que as pessoas não a compreendessem nos seus próprios idiomas respectivos e locais. Conde- Puro besteirol! A Igreja não autorizava qualquer tradução, justamente pq via nessa traduções adulterações, imprecisões, falsificações grosseiras, que poderiam adulterar o sentido original do texto bíblico! O que não impediu que houvesse traduções da bíblia em várias línguas na Idade Média. O problema é que na Idade Média não havia algo como ‘língua nacional” e era muito difícil traduzir uma bíblia num dialeto particular. Se não fosse os pré-reformadores tais como: Os Valdenses, John Wiclaf, John Huss, Lutero, Calvino, etc... Conde- Vc fala dos valdenses, aqueles comunistas revolucionários que preconizavam a abolição da propriedade privada? Wyclyf, um verdadeiro canalha puxa-saco do rei da Inglaterra? Ou o fanático nacionalista tcheco Huss, que queria criar uma espécie de igreja nacional, rompendo com a igreja universal? Ou Lutero, puxa-saco dos príncipes alemães, como Calvino, o tiranete talibã de Genebra? isso tudo aconteceu no período da pré-reforma coisa que todos os católicos desconhecem o que de fato se passou em tal época, Conde- eu conheço muito bem essa época e vc só repete mentirinha boba de propaganda protestante! e tudo isso começou a partir do seculo xii e se estendeu até agora,(fora antes que não há registros, porém podemos desconfiar que a igreja católico/romana deve ter oprimido dissidentes antes do seculo xii, pois as heresias "Católico Romanas" a partir do seculo iv já existiam como "A assunção de Maria" em livros pseudo epígrafos, Conde- A confusão mental do rapaz é espantosa: primeiro, se vc defende os comunistas valdenses, os gnósticos albigenses, os fanáticos patarrinos, fraticellis, os seguidores de Joaquim de Fiore e outras heresias da mesma época, percebemos seu nível de analfabetismo triunfalista e pretensioso de quem nunca leu porcaria nenhuma de história!. Podemos ir mais além: a assunção de Maria é uma história que comunga TODAS AS IGREJAS APOSTÓLICAS, INCLUSIVE, AS ORIENTAIS. Então não foi “invenção da Igreja romana” o que era compactuado pela Igreja grega e demais igrejas do oriente. Aliás, os pseudo-epígrafos sobre Maria não negam a história real contada pela Tradição oral, tal como os evangelhos apócrifos não negam a originalidade dos evangelhos verídicos. Vc é burro como uma porta!

então imagine o que se passou nesse período que não foi registrado). Conde- Claro, claro, claro, o analfabeto em história medieval precisa inventar uma estória oculta que só existe na sua cabeça! Que gentinha ralé! Se esses homens não tivessem defendido a Bíblia com suas vidas, vc nunca teria acesso à Bíblia como ela é hoje. Conde- Primeiro, se vc não fosse um analfabeto histórico, saberia que estes hereges estavam longe de defenderem a bíblia. Defendiam tão somente suas heresias particulares. Muitos gostam de falar que a reforma começou no período do século xv e xvi, mas o fato é que começou bem antes. Pois as aberrações Católicas vem vindo desde muito antes. Conde- Um idiota patológico como vc é capaz de defender valdense comunista e albigense suicida, rapaz! No século iv o clero já estava começando a se desvirtuar e muito. Conde- Desvirtuar em relação a quem? O problema de falar com os catolicos/romanistas e também evangelicos atuais,"DESPREPARADOS!"o que de fato em sua maioria o são; Conde- Claro, preparado mesmo é este protozoário triunfalista no erro! ( atuais que digo, é de 100 anos pra cá) é que além deles desconhecerem o que de fato foi a reforma, eles ainda pensam que qualquer referencia a autores catolicos/universal como os pais da igreja, no caso a patrística, como agostinho e outros... Conde- A Reforma simplesmente ADULTEROU A PATRÍSTICA! Jogaram na lata do lixo a tradição oral, a sucessão apostólica, a autoridade petrina, ou seja, tudo e escolheram o que convinham a eles! "Alega-se uma mentira; dizem que os pais da igreja eram romanistas quando na verdade o que defendiam eram as Escrituras Sagradas", por óbvio em sua maioria não eram "ROMANISTAS", (quando digo romanistas me refiro ao conceito de papado e outras heresias inoculadas ao passar do tempo pelos lideres catolicos/romanistas, coisa que não se sustenta biblicamente) Conde- Sua mania de mentir deve ser doença mental ou burrice. Não somente na Patrística vemos a DEFESA CLARA DA SUPREMACIA DO BISPO DE ROMA, COMO A SOLA SCRIPTURA NA PATRÍSTICA É PAPINHO DE ANALFABETOS FUNCIONAIS QUE NEM VC, QUE NUNCA LERAM SEQUER UM AUTOR PATRÍSTICO! os mesmos confudem toda a trajetoria do cristianismo, e embarcam no mesmo pensamento revolucionário dos Anabatistas e misturam tudo o que já se foi rebatido e estudado pelos pré-reformadores e reformadores. Conde- Para quem defende valdenses e hussitas, o anabatismo foi apenas a consequência lógica, seu débil mental!

@@ocastelodoconde4969 Primeiro fale que nem gente eu não te agredi, segundo vc olhou as datas do texto? "A Igreja foi grande propagadora do latim na Europa. Somente após o terceiro século depois de Cristo é que o latim passou a ser a língua mais utilizada durante toda a Idade Média." Mas a proibição do acesso aos manuscritos devido ao anafabetismo (coisa que digo de passagem ajudou o clero a inventar deculpas do tipo: -"este assunto cabe a nós não ao povo"), limitou o conhecimento das Escrturas, fazendo com que o povo já sendo analfabeto não questionasse, sabe-se-lá quanto tempo isso tudo durou...Porem no meu texto dou enfase ao período da pré-reforma e reforma, cujo o caso é de vcs catolicos não fazem ideia do que de fato aconteu e gostam de dar pitaco.

@@ocastelodoconde4969 Pera aew!!! onde vc leu que os Valdenses e os albigenses eram suicidas? Me mostre um relato disso. Eles foram mortos e perseguidos pelo Clero romanista, tiveram que se esconder em motanhas para não serem dizimados. Me mostre um texto vídeo ou artigo histórico que comprove esta insanidade mental. Eu gostaria de saber o que vc entende por suicidio, pois até onde eu sei isso ai foi um caso de homicidio em massa, podemos chamar até de Genocidio, mas como à época a palavra e o conceito de "Genocidio" não existiam ninguém vai catalogar como se o fosse.

O protestantismo é nominalista e fideísta

O único idólatra é vc, adorador do próprio ego e das próprias mentiras. Agora volta pra tua zona de baixo meretricio que vc chama de "igreja"

Quanta canalhice... não se pode debater com sujeitos feito ao senhor, que argumentam com base em fraude e espantalhos.

Quem usou os imperadores bizantinos pra nos azucrinar foram eles

Ele é imbativel! Fez PhD em teologia

@@user-lw8vm2js8o KKKKK PHD em falar 💩

@@user-lw8vm2js8o PHD em falar asneiras!

@@jhonatanodlanir4038 e a idolatria, é asneira??

​@@user-lw8vm2js8oo catolicismo não coloca ninguém no lugar de Deus.

Heresia em relação a quem?

@@VaniaAgu Não! Aqui na minha cidade não tem! E nem sei se "olhariam torto para minha filha!" Ainda mais tridentina. "Ah" mais minha filha não se importa com som ou luzes como alguns atípicos.

Sim. Escreveu

@@condeloppeux7615 , me prove por favor.

Alguém entendeu o versículo desconexo?

Desculpe mas desde sempre... A igreja romana sempre foi permissiva demais com manifestações populares religiosas. Muitas procissões são totalmente idólatras. Ou de origem idólatra. Essas procissões de barco por exemplo, existem voltadas para Artemis eu acho desde a época do paganismo romano. A igreja se conformou em aceitar que essas devoções acabassem na escadaria da igreja. Fiéis batizados e membros de religiões afro só seguiram com o costume.

​@@isaquemartins8684verdade!!

Que má católica, hein?!?

@@estanislautallonbozi9240 não é má católica, é pouco estudada. Não teve catequese. Inclusive, muitos no Brasil tem uma péssima catequese, mesmo aqueles muitos devotos a Igreja.

E mais falta de catequese e influência do catecismo! Ninguém da minha família nunca achou isso e sou de uma família tradicional que desde ee sempre foram católicos, desde de Portugal até aqui.

Eu explanei essas falsificações num vídeo com meu amigo Israel Azevedo. Infelizmente apaguei sem querer. Mas vou providenciar isso de novo.

A ICAR falsifica a patrística pra dar base as doutrinas humanas, negligenciando os princípios apostólicos.

É realmente desesperador que vcs baixem o nível e tentem adulterar a história da Igreja!

@@ocastelodoconde4969 essa "igreja" se adulterou a muito tempo, quando fez aliança com Constantino! Sincretismo e paganismo foram o calcanhar de Aquiles da igreja mundana!

Vocês que seguem né. Acreditam em sola scriptura e negando a tradição, justamente o contrário do que deve ser feito de acordo com a bíblia.

Não foi a igreja de Roma quem fez a bíblia. Os oráculos divinos, ou seja, a revelação divina, que todos dão o nome de sagradas escrituras, ou palavras de Deus, foram confiados apenas aos judeus, Romanos 3.1-4. Quem escreveu os pergaminhos foram os judeus, por exemplo, o antigo testemunho é judaico, o novo Testamento também é judaico. Jesus era judeu e os apóstolos de Cristo também eram judeus. Eles escreveram os ensinos que receberam de Jesus. Sendo assim, a bíblia não foi escrita pela religião católica romana.

​@@marlenemorais1956os judeus rejeitaram os evangelhos..O cânon judaico é diferente do cristão. Aliás, a jumenta parece ignorar que a Igreja tb é judia..que mulher burra!

​@@marlenemorais1956sua Bíblia é cristã, não judaica, sua jumenta

​@@marlenemorais1956a senhora mente de forma patológica. Sim, é uma fraude bíblica. Primeiro, a Igreja nasceu judia. Segundo, os evangelhos foram escritos NA IGREJA. Mas uma satanista como vc precisa negar a existência da igreja fundada por Nosso Senhor, PQ VC PECA CONTRA O ESPÍRITO SANTO E ISSO NÃO TEM PERDÃO

Teitei-tonta

A prova está na história, como na escritura: GUARDAI-VOS AS TRADIÇÕES QUE VOS TRANSMITIMOS POR ORALIDADE OU ESCRITURA (2 Ts 2,15). Agora vá estudar!

@@condeloppeux7615 só vejo uma tradição deturpada daquela que era passada. Irmãos, não vos escrevo mandamento novo, mas o mandamento antigo, que desde o princípio tivestes. Este mandamento antigo é a palavra que desde o princípio ouvistes. (1 Jo 2,7). Hoje a tradição é xingar o próximo pelo que vejo. Tenham cuidado para que ninguém os escravize a filosofias vãs e enganosas, que se fundamentam nas tradições humanas e nos princípios elementares deste mundo, e não em Cristo.(Colossenses 2) Uma boa leitura. Imagino que a tradição deles era se edificar na palavra.

@@arielrebeca a Bíblia refuta seus grunhidos histéricos e vc joga fora Tessalonicenses? Que tal estudar, antes de soltar m. da cabeça?

@@arielrebeca uma anta como vc deveria saber de coisas bem básicas do tipo: a tradição oral fez a Bíblia e não o contrário. Tanto é fato que Cristo nunca escreveu, mas pregou e durante anos, o evangelho era pura tradição oral. E mesmo pra confirmar o cânon, foi a tradição oral da Igreja que guardava a legitimidade da autoria das escrituras pelos bispos

@@arielrebeca a Bíblia, para o protestante, só serve quando o convém. Vamos desenhar: GUARDAI-VOS AS TRADIÇÕES POR ORALIDADE OU ESCRITURA. VC É BURRO?