Se eles estivessem certos , o Espírito Santo teria que concentrar toda a sua graça e ação nos pequenos núcleos dos sedevacantes, produzindo aí santos extraordinários , com os mais diversos carismas. Mas o que vemos é justamente o contrário: a falta de caridade pela humanidade é uma coisa assombrosa no meio deles ... Ube caritas Deus ibi est.
* santos = pessoas totalmente tomadas pelo Espírito Santo que obram coisas extraordinárias em favor do Evangelho e da Igreja; isso não depende de documentação canônica.
@@joaonneves7327 S. Antônio foi canonizado 352 dias após sua morte ,dois anos depois de sua morte, São Francisco de Assis foi canonizado pelo Papa Gregório IX. São Pedro Mártir, foi canonizado em março de 1253 - menos de um ano depois de sua morte. o papagaio de pirata só repete o que ouviu não sabe o básico nem da vida dos Santos mais populares ,e ainda dizem que conservam a tradição, fariseus maliciosos.
@@joaovitor-fg6uz sim. Existem Papas renascentistas que fizeram coisas semelhantes. O pecado do Papa não o "despapaliza". É algo escandaloso mas fica no âmbito do pecado. Ele não ordenou a toda a Igreja que faça isso sob alguma pena para quem diga o contrário. Isso seria o motivo de perder o papado, fora isso, não.
@@FloresparaMaria somente quem tem autoridade dada do alto pode declarar oficialmente alguém herege e excomungado. Evidentemente não é o seu caso, uma vez que você não é padre, Bispo e, muito menos, Papa. Jesus deixou sobre a terra apóstolos. Homens bem físicos e seus sucessores. Desejo-lhe o melhor. Tenha um santo Pentecostes
O melhor de tudo é o Frei Tiago sugerir que a FSSPX é galicana (não estou defendendo a FSSPX) quando é ele que afirma categoricamente que o poder temporal deveria "restaurar" a Igreja. É de uma confusão lógica de fazer inveja aos maiores loucos do manicômio.
@@saviocoimbra7286 Sim, não só acusou a Montfort de galicanismo como também a FSSPX. Tá certo que a influência de Murray e um certo modernismo (de direita) na FSSPX ainda é algo que pouco se explora e de certa forma grave, mas extrapolar isso para galicanismo foi um salto lógico gigantesco. Aí para colocar a cereja do bolo ao ser perguntado como a Igreja deveria "retornar a ortodoxia", já que não só o papa como a imensa maioria do clero supostamente "apostatou" inviabilizando completamente um conclave, ele afirmou que: "O poder temporal deveria restaurar a Igreja". Tem que ser completamente louco para não enxergar a heresia nisso. É claramente chamar Nosso Senhor de mentiroso e acusar o Espirito Santo de ter falhado em assistir a Santa Igreja.
@@lordiuripp4 qual seria o poder temporal pra estabelecer a ortodoxia? O Brasil? A Venezuela? Os EUA? A Rússia? A Arábia Saudita? Coreia do Norte? A França?A Índia? Esse cara é doido kkkkkkkkkkkkkkkk
Sou inscrito lá no Monte Carmelo por conta de uma aula muito interessante que ele deu sobre a Gnose. Mas sou bem "noob" em relação à Igreja Católica e sua história ainda. Sou batizado, fui criado nela, porém me afastei por um tempo, e graças a Deus voltei depois que descobri que estava caminhando para o lado errado no espiritualismo, e em seguida até para a apostasia. Esta aula dele foi uma das coisas que me abriu o olho. Eu também não sabia dessa parada de La Salette que o Conde falou. Bom saber. Sou iniciante mesmo, só agora que estou aprofundando meu conhecimento no nosso verdadeiro lar que é o catolicismo. Obrigado pelo alerta Conde!
Salve Maria irmão, se você está em processo de "re-conversão" eu recomendo que se afaste dos Sedevacantistas, eu já fui da seita deles, inclusive até hoje eu tenho muito mais amor pelo Rito da Missa S. Pio V do que pelo Rito Novo, mas ambas são perfeitas, pois são o Sacrifíco incruento de Cristo apenas com ritos diferentes (existem dezenas de ritos dentro da Igreja Católica: maronita, melquita, ambrosiano, etc) e lendo muito vi que por mais que tenha em seu seio homens maus, a Igreja é Santa, pois ela é o Corpo Místico da Cabeça que é Cristo Jesus e Ele mesmo disse que estará com ela todos os dias, até o final dos tempos (cf. Evangelho segundo S. Matheus 28,20)...e pode ver que a grande arrogância e nariz em pé dos sedevacantistas terraplanistas que sempre se acham os donos da razão. Recomendo que veja sim os vídeos do Pe. Paulo Ricardo, leia os livros de Scott Hahn e veja o tanto de pessoas que retornaram a Igreja de Cristo atraves destes e de tantos outros bons exemplos, enquanto os sedevantistas só causam dúvidas e divisões.
@@StantsAlmeida Com certeza! Sempre devemos deixar o "filtro" bem colocado e confiar na Igreja que está sob o poder do Espírito Santo. E pior que eu nem sabia que o Monte Carmelo era sedevacantista, tipo, nem sabia o que era isso kkkkkk mas já tinha ouvido falar. Muito obrigado pela orientação grande irmão! 🙏🕊🔥📿
Cara, se você é iniciante, não recomendo ficar consumindo o conteúdo desses tipos de canais sedevacantistas e afins, você pode acabar se contaminando e indo pro caminho errado, ao invés de voltar de fato pra Igreja.
@@dark_age5, vou ter que dar um choque de realidade: você pode até ir para a Igreja Católica, assistir a Missa, confessar, comungar, mas depois disso SAIA CORRENDO porque o número de heresias, fingimento, politicamente correto, fofocas, idolatria coletiva, relativismo e confusão mental são considerados como regras nessas Igrejas brasileiras. Vá apenas pelos Sacramentos porque dependemos deles. Não se junte com grupos de oração e nem comunidades, pois você não sabe onde está pisando.
@@dark_age5 O melhor mesmo é evitar, porque qualquer coisa que o dito cujo diga pode estar viciado, e os filtros podem falhar miseravelmente, mais ainda para quem não tem muita profundidade em conhecimento.
Cara, ontem falei de você ontem com uma família de Católicos praticante que ajudam na Paróquia, OU seja bastante atuantes. Todo mês vou contribuir com o q posso, mas vale a pena pois seus vídeos e embates são importantíssimos. Valei!
Na missa diária e rosário diário uma das intenções deve ser para o conde continuar com os vídeos combatendo os héreges e falsos católicos que ESTÃO DENTRO DA IGREJA... o joio dentro da igreja é pior que o protestante que está fora...
Como o Conde apontou que existe semelhanças no Frei Tiago ao Lutero, me fez pensar no seguinte: Lutero surgiu porque houve uma enorme crise na Igreja (e de fato tinha). Não seria a mesma coisa no nossos tempos? Estamos enfrentando uma crise enorme na Igreja, e será por isso que está surgindo esses sedevacantes? Não justificando os sedevacantes, mas pode ser um efeito da mesma forma que Lutero foi
Santa Catarina de Senna surgiu em um contexto e enorme crise na igreja e restaurou o papado em sua época. O mosteiro de Cluny surgiu em uma época de enorme crise vocacional e moral na igreja, e produziu um sem número de Santos e de vocações fervorosas. A reação as crises da igreja podem ser: lutar pela restauração da igreja,vou fugir para uma seita. Essa é a diferença.
Veja bem, crise não é desculpa para cisma e heresia. Muito santos fizeram reformas na igreja sem fazer cismas ou dizer heresias: São Francisco, Santo Inácio de Loyola, Santa Caratarina de Siena, etc.
Comenta o Leonardo boff desejando a morte do bento xvi em live .. ejueueuejeue agora a esquerda ta na moda de comemorar a morte dos outros, ate os padres entraram no jogo... Esses esquerdistas são tão fofinhos...
Na missa de Paulo VI temos a presença real de Cristo na eucaristia, pedimos pela interseção dos santos e Maria, rezamos pelas almas no purgatório, batizamos crianças, etc. Profeçamos todos os dogmas católicos negados pelos protestantes. Como pode não ser uma missão católica? Nunca vi o meu paraco negando nenhum dogma na missa. Esses caras viraram protestantes e nem deram conta disso.
Link Acta Apostolicæ Sede, Pontificado de Pio XI, 1923. DECRETO DO SANTO OFÍCIO CONDENANDO O OPÚSCULO DE LA SALETTE: Pág. 287/288 www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-15-1923-ocr.pdf
Eu já ouvi falar,tem dois escrito de lá salett;os sedevacantes usa o texto condenado pelo tribunal eclesiástico. No texto falso encontra palavras como "Roma perderá a fé,e será sede do anticristo"
Vem aí o 2ª Congresso Sedevacantista! Será em novembro, em Curitiba, numa casa de retiros. De acordo com o sedevacantista “Dom Rodrigo”, as vagas serão limitadas a 100 pessoas. Hehehe! Os sedevacantistas são meia-dúzia de gatos pingados - nem precisava limitar! Hehehe!
Parabéns Conde. Muito bom e importante esse vídeo. Fortalece para não caírmos na tentação de dar ouvidos ao sedevacantismo. Para quem não é grande conhecedor da história e doutrina da Igreja o sedevacantismo pode ser muito sedutor. É um perigo.
E vão tapar o sol com a peneira até quando? Falso papa aí que não combate nada e apoia a todos que promovem o erro dentro da Igreja, um Bergoglio claramente comunista e defensor das agendas da nom.
perigo? eh pq bom mesmo eh ter um "papa" q nao fala nada contra o aborto, q consagra o vaticano a pachamama.. iso sim eh totalmente saudavel pra um catolico ahaha
Não sou católico, mas estou estudando e aprendendo muito sobre o catolicismo . Eu fiquei em choque ao saber dessas pessoas que negam o papa. Vi um vídeo em que um padre e um bispo convidam para um seminário sedevacantista. Como ex protestante comecei a rir , desculpa a sinceridade , mas eles se acham os "verdadeiros" católicos negando o papa .
Vc já procurou saber quem Bergoglio elevou à púrpura cardinalícia recentemente? Ou por outra: vc seria capaz de imaginar Cristo tornando cardeais, bispos que militam publicamente a favor do gayzismo? Eu não.
Considerando que eles julgam que todos os bispos e padres pós-CVII apostataram da fé (e portanto, sacramentos ministrados por eles não seriam válidos)... Eles nem seriam Católicos, pois os seus Batismos são inválidos. Batismo de desejo por parte deles é forçação de barra pq eles não parecem ter um desejo de serem parte da Igreja por ela ser "conciliar".
@@salonius8462 Não são inválidos, são ilícitos, como os batismos ortodoxos, que não reconhecem também a autoridade papal. Mas o mero batismo mesmo válido não os garantem na comunhão dos Santos pela apostasia em que se encontram. Muitos batismos protestantes também são válidos, por isso mesmo convertidos devem fazer batismo sob condição ou se lembrarem da fórmula e matéria nem devem se batizar, afinal professamos um só batismo, isso demonstra a diferença entre o catolicismo e os sectários, que podem se batizar em 77 seitas diferentes e que o "fundo de Verdade" está muito mais presente no catolicismo de fato só por conta disso,.
Qual a diferença do Sedevacantismo para a Fraternidade Sacerdotal São Pio X ? O Sedevacantismo é a Personificação de Judas, a Fraternidade Sacerdotal São Pio X é a Personificação do homem mencionado em Lucas Capítulo 9 versículos do 49 ao 50
FSSPX ainda possui relação amistosa com Roma e eles não negam a autoridade do papa, apesar das críticas que eles têm Não sou membro da FSSPX, participante ou adepto IBP (instituto bom pastor) possui quase o mesmo posicionamento que a FSSPX (eu disse quase pois eles tem divergências) e eles foram fundados com o aval de Bento XVI Estou dizendo isso só para tentar esclarecer as coisas. Agora que a FSSPX é passível de críticas, isso não vejo problema, qualquer grupo dentro da Igreja são passíveis. Agora, acho que tem que ser justo
Quem está a fomentar essas teorias é um pessoal que está a produzir entretenimento de muita qualidade. São muito divertidos o Carlos Bezerra, esse freire etc. É risada atrás de risada.
Gozado você citar o Padre Leonard Feeney, dado que a excomunhão dele foi perdoada pelo antipapa Paulo VI, sem ele se quer ter se arrependido de negar o batismo de desejo e batismo de sangue, agora, o sedevacantismo mesmo começa com o Padre Joaquín Sáenz y Arriaga, que inclusive presenciou a cristiada no México durante sua juventude.
@@GuelfoNegro foi perdoado no final da vida só, justamente numa tentativa do papa de fazer com que ele ainda pudesse alcançar a graça de Deus e a misericórdia dele o perdoasse.
@@deassissilva5902Existem provas que no conclave de 1963 o Cardeal Giuseppe Siri foi eleito novamente como Papa, mas por pressão dos modernistas, ele renunciou de novo, para assim elegerem o antipapa Paulo VI.
Santo Tomás fala isso. Papa Leão XIII fala isso. Vários teólogos e doutores falam isso. Preterismo é a heresia dos pseudo-católicos que interpretam o Apocalipse como protestantes.
@@TiagoLima-ow8tuo pior é ver homens, e até mesmo sacerdotes, bons e de vida edificante acreditar e ensinar esse absurdo. Graças a Deus esse erro foi condenado, Aleluia!
Frei Tiago tem sua semelhança de pensamentos com Joaquim Fiori. Este Joaquim existiam na idade média, considerado herege pela igreja. Ele diz que nos últimos dias que não é necessário a autoridade da igreja
Parabéns por esse “novo Conde” e pela iniciativa deste novo canal, gosto bastante da forma como você discorre sobre os assuntos ligados a fé católica, confesso que gostava do tom “ácido” dado em alguns vídeos do outro canal mas entendo que seja negativo para a monetização e crescimento. Sucesso neste novo canal e continue assim, nunca deixando de expor a verdade.
Bom dia, irmão! Creio que a questão seja demasiado sério. Seria interessante uma conversa caridosa, que visa edificar e não vencer, para esclarecer certas arestas e permitir a cada um expor esses argumentos. Se tratarmos os irmãos com desprezo nessa matéria, estaremos nos voltando contra a própria igreja, pois somos todos Católicos. Esse assunto interessa a todos, pois expõe fatos espinhosos sobre uma crise que todo católico interessado percebe há tempo. Um abraço fraterno.
Todo sedevacantista nega a existência da Igreja e do próprio Cristo, porque se não há Papa, a profecia e instituição de Cristo, sobre Pedro e a Igreja falhou.
N é ambigua e sim, segundo o Padre, um Missal mto flexivel e pouco regulatorio. Onde dá espaço pra Padre inventar, etc. Logo, o aspecto de Sacrificio some e fica so a reuniao da comunidade
O sr. Colocou alguns pontos interessantes. Contudo, a questão central poderia ter sido melhor explicada. Ou seja, como pode ter a igreja pos-vaticano II contrariado o que sempre foi pregado pré-vaticano II. Essa e a questão central do sedevacantismo, o restante é apenas consequência. Com relação ao debate, relamente, foi muito conturbado. Faltou caridade do Sr. Zuchi, porém, se o debate for muito inflamado, o ideal é que se tenha um moderador. Pois no debate caiu-se em um ganhar/perder, ao invés de se construir.
Ola Gustavo. Salve Maria. O Papa Bento XVI ja respondeu essa galera: Compreender os textos do Concílio Vaticano II como continuaçao da Igreja, logo, o 21° Concilio da historia e não como ruptura( Progressistas caem pra novidade e zorra e Conservadores para a tragédia e perdiçao). "Ain, mas os textos do Concilio são ambiguos". Sim! Mas se vc é Catolico ira compreende-lo segundo a Tradiçao e n segundo sua consciência. Simples
Sem falar q os Sedevacantistas sao sobretudos ignorantes. Nao entendem o Dogma da Infabilidade Papal e acham q tudo q o Papa fla é dogma. Logo vao torcer pro San Lorenzo 🤣
@@igorrossi93 ok, mas a questão central nesse caso é a seguinte: como pode um leigo interpretar algo à luz da tradição, se há diversos posicionamentos papais que contrariam a tradição? Além do mais, o que faremos nos? Faremos como o Centro Dom Bosco e nós acharmos no direto de corrigir o papa? Como pode um leigo dizer que o Papa está errado? Não seria isso protestantismo? Esse é o cerne da confusão. Não vejo nenhum católico hoje que realmente não esteja confuso quanto a essas contradições.
@@gustavomolinari7522 um leigo nao interpreta Gustavo. Ele segue a Igreja e pronto. A Igreja tem dois mil anos e um Magisterio que, com a assistencia do Espirito Santo, é vivo e atuante. Basta rezarmos e estudarmos a historia da Igreja e sua Doutrina. Quem se move alem disso( pode ser Papa, Bispo ou leigo) ta errado e precisa mudar. Sobre um Leigo corrigir o Papa: normal; mas n podd ser banal. E sempre com Caridade. O Papa deve obedecer a Deus assim como nos devemos obedecer o Papa. N é uma fé cega no vigario de Cristo
Questionar o Papa nao é, em si, Protestantismo Gustavo. Protestantismo é negar o Papa e este como fundamento visivel da Igreja de Cristo. E substitui-lo com a Biblia e sua auto - interpretaçao
O "Frei" Tiago é engraçado, ele coloca uma mesa nos vídeos e os grava como se estivesse falando para uma plateia. Ele faz isso pra passar uma falsa ideia de credibilidade e de que existem mais pessoas na jogada.
@@criancabirrenta6484 mas qual documento ou encíclica que condena os adeptos da posição sedevacante com excomunhão latae sententiae por heresia? Isso me parece mais uma mera elucubração sem fundamento.
@@welitonpaulinodasilva7809 oficialmente não, mas os mesmo não querem fazer parte da igreja e dizem que romperam com Roma, logo eles são cismaticos do nível dos ortodoxos ( talvez até pior )
@@WandariusMSilvestrius1210 E quem entra em cisma, em ruptura com a tradição de sempre e implementa coisas novas? O CV ll não entrou em cisma ou cisão com a tradição bimilenar da Santa Igreja Católica?
@@welitonpaulinodasilva7809 não pois é impossível um concílio ecumênico ter erros e heresias, aliás esse mesmo argumento seu facilmente é adaptado a um luterano ou ortodoxo.
Esse fundamentalismo nega o Espírito Santo de Deus, ou seja, a blasfêmia suprema. "Deus não pode escolher os representantes de sua igreja, porque ele não entende". que coisa mais absurda! uma frase que me fez parar de criticar e pegar o arado, por assim dizer, é "Temos o que merecemos" se o bispo, o padre, o cardeal, o Papa são imperfeitos, temos o que merecemos. se quisermos alguém melhor, façamos mais
@@soccer18187 O grande problema do Vaticano II não é o Vaticano II em si mesmo, mas sim o que os progressistas e modernistas fizeram dele e a missa nova a mesma coisa. Tem muitos padres que celebrem a missa nova de forma piedosa e católica. Não se pode generalizar, contudo, reconheço que acontecem abusos.
@@Net0876 E quem disse que não há diferença entre o sacerdócio universal e o restrito do sacerdote no rito de Paulo VI? Isso é sim erro dos fiéis. É só ler ou estudar o ofertório da Novus Ordo.
@@soccer18187 abusos na missa existe des de sempre, isso só não acontece agora na missa tridentina pelo fato de missa de Paulo VI ter se tornado a comum e a missa tridentina ser algo mais restrito logo os poucos que tem são bem celebradas.
@@Neoguelfo comemorou junto são Francisco de Sales e quem se declarou testemunha do Evangelho foram os próprios luterana na década de 80, e Francisco fala dos Luteranos que estão dialogando criando caminho para se unir a Roma, não aos novos que além de romper com Roma criam novas heresias.
O pior é que o pessoal da montfort não está muito longe dos sedevacantes, "reconhecem" o papa mas repudiam seu magistério e um concílio ecumênico... ao menos o sedevacante é mais coerente na sua heresia.
@@getuliovargas620 Pois é! Encontro de Assis é só um fato, existem muitos outros, mais detalhes no livro de Daniel Leroux. E o que dizer do status atual da igreja? Os sínodos alemão, irlandês e francês estão pedindo fim do celibato, ordenação de mulheres e casamento gay. O cardeal Marx celebrou um casamento gay a poucos dias. Nosso Senhor Jesus Cristo prometeu que as portas do inferno jamais prevalecerão contra ela. Mas também alertou sobre o que acontece com quem perde a fé.
@@soccer18187 Sim, a missa novus ordoe foi criada com a assistência de seis pastores protestantes (dois anglicanos, dois metodistas, um presbiteriano e um luterano), saiu até no L'Observatore Romano na época. O site Monfort já publicou matéria sobre isso. Mas os neocons irão negar ou inventar malabarismos retóricos para enfiar a cabeça na areia.
A igreja que Jesus fundou em Pedro (?), não foi a Católica Romana, Pedro, o primeiro papa (?), era casado enquanto que os papa sucessores (?), não podem se casar. Outra coisa: Onde diz na Bíblia que Pedro era papa? Ele era apóstolo, não papa.
@@ocastelodoconde4969 caramba, meu, se revelou o VERDADEIRO CATÓLICO, é isso que está no seu coração, a boca fala do que está cheio o coração, EU SABIA, FICOU PROVADO o que é um verdadeiro católico, é só dar pressão que a verdade aparece kkkkkkkkkkk
@@valmirpereiradeoliveira6535 Vc chega aqui, solta toneladas de merdas e fraudes históricas com aquela empáfia digna dos piores imbecis e ainda tenho que respeitá-lo? Não abuse da minha paciência de cristão, sendo o embusteiro que vc representa ser aqui! Não tenho paciência para idiotas pedantes e ignorantes desonestos!
Outrossim... O Sabado que guatdamos; nao e' omesmo instituido por Deus Pai, no Monte Sinai, 3.400 anos A.C. Putrosdim Sr quando e' Sexta Feira aqui nas Americas; ja e' Sabado la no Oroente!. Assim, podemos estar guardando, o Sabado errado!.
Leia sobre o Pacto de Metz que a igreja fez com a igreja cismática russa para não condenar o erro do seu tempo, o comunismo, durante o concílio vaticano II. Isso é que me pega.
Acho que o principal a se fazer para esse canal crescer agora é mudar o nome, o nome que tá agora parece nome de canal secundário, se eu fosse um novo inscrito acharia que o outro ainda é o canal principal.
O sedevacantismo não começa com o Padre Feeney que não fundou o Mosteiro dos Dimonds nos EUA, nem sequer com os Dimonds, mas sim com os Padres Jesuítas do México que foram também cristeros. O principal é o Padre Sáenz y Arriaga, que foi o principal autor do Complô Contra a Igreja, livro distribuído para os Padres Conciliares para alertá-los da infiltração comunista, maçônica e criptojudaica no clero católico, e que, como alertou o Padre Arriaga, usariam do Vaticano II para fazer com que a Igreja se contradissesse e se mostrasse se tratar de uma falsa igreja - que é o que aconteceria se o modernista que aprovou tal conciliábulo fosse realmente papa. Conde fala tanta asneiras nesse vídeo que é cansativo e pouco proveitoso rebater todas essas asneiras!
Exato. A aparição é real e a primeira parte é real, no entanto a segunda parte está eivada de erros e conta-se que a vidente já estava sofrendo de sérias perturbações mentais. Só que tem gente que não se importa em propagar essa mentira, e por isso essa mentira é perigosa, se alguém falar de uma profecia de Nossa Senhora do Cabrobró do norte ninguém vai ligar e muitos vão ver que nem existe a aprovação papal de tal aparição, mas quando falam La Sellete e vê se que é realmente aceita (menos a segunda parte) as pessoas tendem a propagar mais isso como se fosse verdade, a mentira quanto mais travestida de verdade mais perigosa é.
@@wandirribeirodepaula7611 Independente se tem ou não, fica entendido que há, pois famílias foram batizadas, além de que é provado nos livros patrísticos (livros verdes) que crianças eram batizadas. Inclusive, há um versículo na Bíblia que Cristo afirma que Ele quer crianças perto dele.
@conde loppeux não precisa ser autoridade para julgar os atos externos de qualquer pessoa. “Ainda que um anjo do céu ou nos mesmos, pregue um evangelho diferente daquele que vos anunciei, seja anátema” assim diz São Paulo. “Um papa herege manifesto perde toda dignidade automaticamente antes de qualquer julgamento” - são Roberto belarmino… da pra citar mil fontes.
O Conde não refutou o Frei Thiago em momento algum. Ele se vale antes de crenças que de fatos para defender essa coisa a que chamam de Igreja Católica hoje, e que de católica só tem o nome. É sempre a mesma ladainha da promessa de Cristo e blá, blá, blá, mas a realidade aí está: bispos engajados publicamente na agenda gayzista sendo elevados à púrpura cardinalícia pelo papa Francisco. E tudo bem, para católicos como o Conde: se ele é o Vigário de Cristo, então mesmo errando e sendo contrário a todo o ensinamento bimilenar da Igreja, ele estará acertando... É dessa forma que o Conde raciocina, como todo católico que prefere se recusar a enxergar a realidade, qual seja, de que a Igreja passou a ser dominada por agentes comunistas, judeus e maçons a partir do CVII, e que vem sendo destruída desde então, paulatinamente, por essa gente sem fé alguma na verdadeira Igreja de Cristo, proibindo a Missa de Sempre, acabando com ordens religiosas tradicionalíssimas e caminhando a passos largos para alterar a doutrina de sempre.
@@WandariusMSilvestrius1210 Acho que vc está mal informado. Não faz muito tempo, Bergoglio relativizou o conceito de propriedade privada no melhor estilo stalinista. Bergoglio sempre militou a favor da agenda progressista, procure aí na internet. Verá.
@@francis1961 Não estou leia a doutrina social da igreja, você por acaso sabe qual a diferença de um comunismo stalinista para um maoista ou outras versões? Ou pelo menos sabe o que é comunismo? Qual militância ele fez pela agenda progressista?
@@rafaelgusmao6378 tens razão na sua pergunta, faltou uma palavra no meu comentário que alterou todo o sentido. O que queria perguntar é "Quem for batizado será salvo apenas por isso (apenas por terá se batizado)?" Evidentemente ninguém é salvo só pelo fato (apenas) de ser batizado.
Conde seja honesto, o senhor prestará contas a Deus assim como eu também, mas se o senhor sabe a verdade e não quer ensinala dará conta das mentiras que espalha enganando tantos filhos de Deus que não buscam a verdade e o senhor tá aí mentindo para eles.