A honfoglalás - Elméletek, téveszmék 

Amikor elkezdték terjeszteni hazánkban a finnugor elméletet Jókai Mór egy társaságban ezt mondta: Mikor meg tudtam hogy finnugor vagyok hirtelen nem tudtam hogy fingjak vagy ugorjak

A Székelyek eredettéről készítesz videót ? (tudom , hogy még mindig csak elméletek vannak , de jó lenne

Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is.

*Imádom ezt a csatornád! A videókról meg nem is beszélve...😃*

Legyen a következő, az SS-ről, tévhitek stb. Mi volt a teljes neve, mi volt a célja.. Előre is köszi, a vidi pedig megint nagyon jó, köszi, hogy vagy nekünk.🤩

Köszi, hogy megcsináltad!

A besenyök nembántottak minket , soha nem menekültünk elölük.

A történelem a kedvenc tantárgyam és ez a csatorna erre épül

Köszönöm! Ép esszét irok 🥺😘

Mikor fogják már végre eltörölni ezt a fals finnugor elméletet?

Ha egyszer kihal a magyarság, azt is le fogják tagadni, hogy létezett.

A következő mondat nagyon csípte a fülemet: "A legtöbb földműveléssel kapcsolatos finnugor eredetű szavunk Etelközben alakulhatott ki." Az Etelközben kialakult szavaink mégis hogyan lehetnek finnugor eredetűek? A finnugor elmélettel kapcsolatban érdekesség, hogy azzal a módszerrel, amivel "bizonyítják" a finnugor rokonságot, megvizsgálták a magyar-angol nyelveket, és az jött ki, hogy az angol nyelv is rokon nyelv, méghozzá jobban rokon, mint a finn! Érdemes rákeresni erre: Varga Csaba MAGYAR IS, ANGOL IS . Amúgy a honfoglalással kapcsolatban van egy érdekesség, hogy az elméletek legtöbbje csak a honfoglalókat tekinti a magyarok ősének. Pl. a franciák mind nyelvileg, mind nemzetileg, mind identitásilag nemcsak az államalapító germán frankok, de egyben kelta gallok és a latinok leszármazottai is egyben. Hasonlóan az angolok az államalapító germán angoloké és a kelta britteké. Vagy a bolgárok az államalapító török bolgároké és szlávoké. Hasonlóan mi magyarok is valószínűleg nemcsak a honfoglaló és államalapító türk-magyarok, hanem az itt élők közös leszármazottai vagyunk mind nemzetileg, mind nyelvileg. Az, hogy a nyelvünk nem szlávosodott el (mint pl. a szintén türk bolgárok) azt valószínűsítheti, hogy az itt lakók többsége az avarok közül került ki, akik mind kulturálisan, mind nyelvileg a bejövő türk magyarokhoz hasonlók lehettek. Szóval célszerű lenne, ha még az egyszeres honfoglalás elmélet hívei sem csak a türk-magyarokban keresnék a nemzetbeli és nyelvbeli őseinket, hanem az avar (és esetleg hun-szkíta) ősbeliséget sem hagynák ki belőle. Az avarokkal való összeolvadás elméletet támogató részletek: - A türk-magyarokról 860-tól maradtak fel különböző csaták, de érdekes módon ezek egyike sem esik a Kárpát medencén belülre, hanem attól délre illetve nyugatra, ami azt mutatja, hogy a Kárpát medencében már ekkortól háborítatlanul keresztül vonulhattak. - Azt, hogy őseinket csak a bejövő türk-magyarokban látják, a legtöbben azzal magyarázzák, hogy szerintük a Kárpát medence akkoriban ritkán lakott volt és az (egyébként nem túl nagy számú) bejövő türk-magyarok létszámban felül múlták, így beolvasztották őket. Azonba ez elég valószínűtlen, mivel a Kárpát medence már akkoriban is az egyik legtermékenyebb terület volt, a IX századba különösebb háborúk sem sújtották, ami ezt ritkán lakottságot magyarázná. - Az sem igazán érthető, hogy hogyan lehetett az, hogy a hivatalos elmélet szerint Etelközből a türk-magyarokat elzavaró besenyők később, amikor őket is fenyegették keletről az úzok, majd kunok, miért nem szorítottak minket ki a Kárpát medencéből, ehelyett sokuk menedéket kapott itt. Ugyanakkor az, hogy a bejövő türk-magyarok az itt lakó avarokkal együtt közösen sokkal erősebb nemzetet tudtak kialakítani, mint korábban a türk-magyarok magukban voltak, erre is magyarázat lehet.

Nagyon jó!👌

Lehetne még videó a honfoglalás előtti magyarságról

A Magyar humor is the best Jókai Mór😂

Tisztelt Időutazó! Javaslom tanulmányozd régi krónikáink leírásait mielőtt tényként közölsz olyan dolgokat ami nevetségessé és hiteltelenné teszi ezt a videót és a csatornád egyben! Az általad említett elmélet nem fedi a valóságot , amit már genetikailag is bizonyítottak.

Nagyon jól megcsináltad! Amúgy Attilákék 430-50 közt ők is hunok voltak?

Nagyon jó és sokat mondó!!!!

A honfoglalás mint fogalom és a finnugor származás a legsúlyosabb téveszme a magyarság történelmében!

Mi a zene címe ami a háttérben megy?

Nagyon jó ez a csatorna csak így tovább!!😆😄👍👍👍

Helló! Nem tervezel csinálni majd egy kérdezz-felek videót?

Az a furi hogy akkor hogyan temettük el Attilát?

Komolyan ezt fáj hallgatni

Amúgy egy dolgot nem értek te normális és értelemes videót csinálsz és alig van feliratkozod, másnak aki gameplay videót csinál 200ezer feliratkozoja van

bánom , hogy csak bele hallgattam ...

nagyon jo video, esetleg majd csinalhatnal videot Napoleonrol

TANÁROM KÜLDTE ONLINE OKT. KÖZBEN 🤣👍AMÚGY JÓ VIDI!

Megcáfolhatnád a románok eredettörténetét

Juliánus barát nem csak feltételezés. Magyarokat talált az Ural közelében.

Úristen de várom a vasvári békét ...

3:05 "Az eredettörténet ezen kezdeti része erősen megkérdőjelezhető, mivel finnugor nyelvészeti alapokra van helyezve, ma már a MTA is csak egy lehetséges elméletként említi, ami a Rákosi- és a Kádár korszak egyik sajátos múltmegmásító végterméke." - Bocsánat de ennyi hiteles felhasznált szakirodalom mellett hogy állíthatsz ilyeneket? A finnugor elméletet először a 18. század végén dolgozta ki Sajnovics János és Dugonics András egyébként valóban nyelvi alapokon. Az a gondolat hogy ez kitaláció lenne, amelyet érdekből kezdtek terjeszteni már többször megbukott mivel különböző korszakokban más-más kitalált háttérhatalomnak tulajdonították tehát kezdetben a Habsburg ügynököknek aztán a zsidóknak végül a kommunista propagandának.

Ez jó összefoglaló. Azért még többször kell meghallgatnom!

"Honfoglalásnak nevezzük azt a cselekményt, amellyel a magyar nép benépesíti a Kárpát-medencét" Ez egy szemét ember! Teljesen világos, hogy a Kárpát-medencét nem Árpádék népesítették be magyarokkal. Grover S. Krantz

minden épp eszű ember tudja hogy a finnugor elmélet egy Habsburg kamu Etelköz is Atila császárról kapta a nevét és jelentése folyó köz

Ничего не понятно, но очень интересно

Azt sosem értettem hogy-hogy mi találtunk rá erre a területre? Mármint miért nem hódította meg ezt a területet egy nálunk régebbi, nagyobb ország, birodalom? Akkoriban még ennyi "szabad" terültet volt? És ha nem itt akkor hol találhattunk volna még hazára?

Harmadik elmélet, hogy a magyarok évezredek óta a medence lakói.

Nem vagyunk finnugorok

És a Sziriuszi magyarokkal mi van? 😂

Hogyan lehet honfoglalás ha Árpád második visszajövetel, Attila meg visszajövetellel jön be Pannóniába? Attila meg olyan népet talál, akik szintén magyarul beszéltek. Attila ősei örökébe jön, és Attila ősei, ....Nimród,...Noé.

Ezt érdemes lenne a jelen idők régérszeti felfedezései alapján újra készíteni, mivel ha jól tudom kb már mindenki elveti a finn-ugor rokonságot, még a nyelvészek is sokan magyar nyelvet Türk eredetűnek tartják nem finn-ugornak.

Sajnálom, de ebből szinte semmi sem igaz. :( Nem vándoroltak évszázadokig, az Urál - Kárpát medence távolságot kevesebb, mint 100 év alatt tették meg, de lehet, hogy 50-60. A legújabb kutatások ezt igazolják. Az egész sztorit újra kell gondolni.

Jajajj, megint a maszatolás. Nem azért hülyeség az ugor őshaza, mert finnugor nyelvészeti alapokon dolgozták ki, hanem mert semmi más nem bizonyítja. Szerintem itt elég fontos, hogyan fogalmazunk. A magyar finnugor nyelv, de ez nem magyarázza meg a nép származását. Ezt a finom különbséget kellene megugrani, hogy nyelvet veszteni, felvenni lehetséges, a kultúra is úgy alakul, ahogy vándorol egy nép a világban, a genetikai rokonság viszont nem azonos sem ezzel, sem azzal.

Remélem soha többé nem dodja ki a csatornád.

Mindenképpen szoros kapcsolatban kellett lennünk a finnugorokkal, elég megvizsgálni nyelvünk szabályait és a ragozásokat. A szókincsünk jórésze viszont török, kultúránkra nagyhatással voltak a türk nyelvek ez is egyértelmű. Eggyik sem éppen áll biztos lábakon, de az biztos, hogy mindkettőben van igazság.

Valaki tudja a lovak eredetét. A magyar lovas nemzet volt. Vagyis ahol a ló születet ott születet a magyar. Vagy nem????

De én úgy tudom, hogy a magyarok a Szíriuszról lovagoltak a mostani hazájukba...

🤫🤫🤫🧏‍♂️🧏‍♂️🤫🤫🤫

Vagy akár támaszkodhatunk a tudományra. Is ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bCEOxuKedFo.html

Szar meglátása, vagy működésképtelen elképzelése mindenkinek lehet... 😣

Attila királyunkról soha nem beszélnek,pedig a régi krónikákban benne van,az is hogy 1400 körül volt 1000 éves magyarország. Honfoglalás nem volt esetleg visszatérésnek lehet hívni! A kalandozás kifejezés is nevetséges,az inkább a kalandparkokba illik.

Legalább már annyit kimond, hogy a finnugor őshaza feltételezése semmivel sincs alátámasztva. De Grover S. Krantz elméletéig nem jut el.

Na itt minden csupa zagyvaság muszály volt ezt irnom, hát csak hüjeségeket tudtuk ide irni? A butaságért nemszólnék, de magyarságunkbol gunyt üzni az nem magyar emberre vall! Kit sértettem meg?

hogy a fenebe lehet egy nepnek a nyelve finn-ugor ha maga a nep nem finn-ugor eredetü. A nyelvi kötödesek erösek es a magyart az ugor nyelvek köze soroljak.

Jézusom ennyi hülyeséget egyszerre! Ha rosszhiszemű lennék azt mondanám, hogy ennyit hazudni egy helyen!?