A.I: Γιατί τα ρομπότ δε θα μας κατακτήσουν ποτέ - What the Fact?! #36 

Το σημερινό What the Fact εμπνεύστηκε εν μέρει απο το καταπληκτικό βιβλίο: Steven Pinker - Enlightenment Now Μπορείτε να το αποκτήσετε εντελώς δωρεάν σε μορφή audiobook, όπως και πολλά ακόμα φοβερά βιβλία εκλαϊκευμένης επιστήμης από το link της περιγραφης.

Ακριβώς οτι ένα AI θα έλεγε. Don't be fooled.

Σέβομαι το βασικό μήνυμα του βιντεο το οποιο ειναι πως η αρχικη μας αντιδραση δε θα επρεπε να ειναι φοβος αλλα δημιουργικη περιεργεια και εφευρετικοτητα απεναντι σε καθε νεα τεχνολογια οπως τα συστηματα A.I. και ειμαι απ' τους οπτιμιστες που θελουν να πιστευουν οτι θα αποδειχτουμε αρκετα ωριμοι για να βαλουμε σωστες δικλειδες ασφαλειας ωστε να μην εχουμε εκτροπα με συστημα τεχνητης νοημοσυνης. Αλλα νομιζω πως στο βιντεο ησουν ελαφρως απολυτος οσων αφορα την πιθανη εκβαση της εν λογω τεχνολογιας. Καλως η κακως το μελλον μπορει να παει πολυ στραβα και ναι ειναι πιθανο να εμφανιστει ενα συστημα A.I. το οποιο θα αφανισει την ανθρωποτητα. Οχι γιατι μοιραζεται τα δικα μας Δαρβινικα κινητρα επιβίωσης αλλα γιατι ο αρχικος προγραμματισμος του μπορει να το οδηγησε σε αποτελεσματα του στυλ "σωσε το πλανητη αφαιροντας τους ανθρωπους". Μπορει να φαινεται ακραιο αλλα το 2015 ειχε επιστρατευτει ενας αλγοριθμος για να αποφασιζει την εγκριση αναστολων σε φυλακες των ΗΠΑ και ο τροπος με τον οποιο προγραμματιστηκε οδηγησε σε αποφασεις με καθαρα ρατσιστικα κριτηρια. Προφανως το συστημα δεν εχει συναισθηματα η προκαταληψεις, απλα ο κωδικας και οι αρχικες πληροφορίες που ελαβε το οδηγησαν στη ληψη ηθικα μεμπτων αποφασεων. Εν ολιγοις δεν ειναι τοσο απλο οσο το παρουσιασες. Χρειαζεται και μια νοτα σκεπτικισμου οσων αφορα τις πιθανες αρνητικες εκδοχες του μελλοντος. Σε καθε περιπτωση ωστοσο ηταν ενδιαφερουσα η οπτικη και, οπως ειπα στην αρχη, ειμαι 100% υπερ του κεντρικου νοηματος "respect technology και οχι στη τεχνοφοβια" ☺

Και που ξέρουμε ότι ο Μάικιους δεν είναι ρομπότ;

>"Νικανε επαγγελματίες στο League of Legends" >Δείχνει Dota

"Αν νιώθεις αβολα με όλο αυτό δεν είσαι η μόνη"? Τι υπονοεις με αυτό mikeius😂

00:26 did you just asume my gender?😂

Ε ο mikeius δεν εχει παιξει Detroit : become human για να ξερει...

Χαιρομαι που δεν ειμαι η μονη 0:28

Στην αρχή λέει: Αν νιώθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη. Καμιά γυναίκα θα σκεφτόταν την ώρα του γυρισματος

Αν κατεβάσει όλο το internet θα κατεβάζει και όλο το πορνό;

Α.I: hold my beer.

Στο 4:18 να φανταστώ αναφέρεσαι στο AI που δημιούργησαν με επικεφαλής τον Elon Musk. Το δοκίμασαν στο Dota 2 και όχι στο League of Legends

Ενω συμφωνω και θελω να συνεχισω να πιστευω πως το Ai θα ειναι παρα πολυ χρησιμο για την εξεληξη του ανθρωπινου πολιτισμου, δεν μπορω να αγνοισω πως το Ai μπορει να μην εχει ''επιθυμιες', 'ονειρα' και 'συναισθηματα', αλλα θα μπορουσαμε(και ηδη γινετε)να το κανουμε με τεχνητο τροπο, μην ξεχναμε πως το Ai οπως καθε υπολογιστικη μοναδα κανει απλους υπολογισμους σε αλληλουχεις για να επιτιχει εναν χψ σκοπο, δεν θα ηταν απιθανο για ενα Ai, το οποιο μπορει να εχει δημιουργηθει για να λυνει πιο περιπλοκα ζητιματα, να ερθει σε ενα χψ συμπερασμα, μεσο διαφορων loopholes, για την υποδουλοση ή και μεχρι εξωντοση της ανθρωποινης φυλης, μπορει να μην το φερη αυτο το συμπερασμα μεσω των επιθειμειων του αλλα μπορει να το κανει με τεχνητο τροπο καθαρα και μονο βαζοντας καποια γεγονοντα κατω και συνδεοντας τα ετσι ωστε να βγαλουν νοημα να για το ιδιο. Πιστευω πως για πολλούς εκει ειναι που βρισκοντε οι ανησυχίες τους, οταν αρχιζεις και μπλεκεις 'τεχνητη ηθικη'

Άμα κατεβάσει όλο το ίντερνετ, τότε θα κατεβάσει και τα τραγούδια του Μάνου οπότε θα αυτοκαταστραφεί. Κανένα πρόβλημα

Η 3η παρακολουθηση βγαζει ολο κ περισσοτερα αποτελεσματα!! Ολο κ περισσοτερες διαφωνιες γεννιουνται αλλα και παλι ευχαριστούμε γι αυτους τους νεους οριζοντες που γεννιουνται καθημερινά

"Αν νιωθεις λίγο άβολα με αυτό δεν είσαι η μόνη" αυτή η πρόταση με έκανε να νιώσω πραγματικά άβολα, συνήθως όταν μιλάει κάποιος γενικά χρησιμοποιει το αρσενικό οπότε ακόμα και οι κοπέλες δεν περιμένουν να ακούσουν "μόνη". Επρεπε να το ακούσω ξανά τρεις φορές για να σιγουρευτώ πως δεν μιλούσε σε εμενα Edit: ποιος είπε ότι δεν θέλουμε να κατακτήσουμε την ανθρωπότητα?? Ήδη τον κάναμε να χρησιμοποιήσει θηλυκο πρόσωπο! Είμαστε πιο μπροστά απ'οσο νομίζετε

Θα θελα πολύ αντίστοιχο επεισόδιο, με τις εξελίξεις των AI και του επερχόμενου AGI που έχουμε πλέον!!! :)

Τοτε μιχαλη γιατι κλεισαν εκεινο το ρομποτ που επινοησε τη δικη του γλωσσα;;; ΤΙ ΜΑΣ ΚΡΥΒΕΙΣ;;

3:00 "έχουμε πολλά παραδείγματα όπου προηγμένες νοημοσύνες λύνουν περίπλοκα προβλήματα,χωρίς να 'χουν μια αστείρευτη δίψα να κατακτήσουν τον κόσμο και να κυριαρχήσουν σε ό,τι αναπνέει: λέγονται γυναίκες" Αθώε μου Μάικιους ...

Μικε, καποιες ερωτησεις που θελω να σου θεσω: 1) Πως μπορεις να κλεισεις ενα Α.Ι οταν το Α.Ι ειναι παντου; Δηλαδη σε ολους τους υπολογιστες, σερβερς και γενικα οτι εχει μικροεπεξεργαστη μεσα του και ειναι συνδεδεμενο στο διαδικτυο; (IOT κτλ.) 2) Η εφυια οπως λες και εσυ ειναι ενα feedback loop μεταξυ εμας και το πως λειτουργει το συμπαν. Γιατι λοιπον ενα Α.Ι να μην μπορει να κανει καλυτερο pattern recognition απο εμας και να καταλαβει το συμπαν καλυτερα οταν ειναι τοσο γρηγορο και θα εχει τετοιο capacity και θα εχει μεσα του ετοιμους ηδη τους κανονες για το πως λειτουργει το συμπαν aka νομοι της φυσικης;

4:16 «Νικαν επαγγελματίες στο League of Legends» και δείχνεις Dota 2 :| Μιχάλη συγκεντρώσου. Θέλουμε πίσω τη geekiest πλευρά σου.

Το βιντεο που ο mickeus αμφισβητει τον Steven Hawking!

Εξαιρετική παρουσίασή. Λογικό το συμπέρασμα για τη συμπεριφορά της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) και προφανώς δεν θα έρθει η συντέλεια του κόσμου από την έμφυτη δημιουργικότητα και μαθησιακή εξέλιξή της. Το πρόβλημα είναι ότι η AI χρησιμοποιείται ΚΑΙ για να εξυπηρετήσει αυτό ακριβώς που επισημαίνεις: την ανθρώπινη απληστία (ή επιθυμία) για κυριαρχία και εξουσία. Παράδειγμα το Echelon και οι εξελιγμένοι αλγόριθμοι της κάθε λογής μηχανής αναζήτησης, οι οποίοι συνθέτουν το καταναλωτικό σου προφιλ σε τέτοιο βαθμό ώστε να σου παρουσιάζουν τη διαφήμιση σε προϊόν που ακόμα δεν είχες σκεφτεί καν ότι υπάρχει η περίπτωση να αγοράσεις (και τελικά το αγοράζεις = δημιουργία τεχνητής ανάγκης). Και να σκεφτούμε και τη χειρότερη εκδοχή: υπάρχουν και καταστάσεις της ανθρώπινης κοινωνίας στις οποίες σκοπός είναι να περιοριστεί η νοημοσύνη του ίδιου του ανθρώπου (πλύση εγκεφάλου σε πχ, στρατός, πολιτική κλπ) ώστε να κυριαρχούν οι ελίτ. Φανταστείτε επομένως τη δημιουργία ΑΙ η οποία θα έχει σκοπό την καταστολή της ίδιας της ανθρώπινης νοημοσύνης... Ο άνθρωπος θα επενδύει στην ΑΙ όσο αυτή του επιτρέπει κέρδος και εξουσία.

ΛΑΘΟΣ Mikeius, μόλις είδα ότι έβγαλες βιντεάρα για τέτοιο γαμάτο θέμα μου έτρεξαν τα σάλια. Μπράβο για την επιλογή σου :D Τα points που έχουν παρατεθεί ωστόσο δε μου φαίνονται ολοκληρωμένα. Βέβαια θα ήθελες 30' βίντεο για ένα τέτοιο περίπλοκο θέμα. 1. Καταρχάς δεν το λένε μόνο οι ταινίες και οι επιστήμονες από άλλους τομείς. Αρκετοί επιστήμονες στον τομέα του AI όπως ο Steve Omohundro το έχει χαρακτηρίσει ως κάτι που πρέπει να αναγνωριστεί ως επικίνδυνο αν δεν σχεδιαστεί με ιδιαίτερη προσοχή. 2. Λες ότι δεν υπάρχει κάποιο "κίνητρο" για την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά το να συνεχίσει να αναπτύσσεται και να γίνεται πιο έξυπνη προϋποθέτει το να επιβιώσει και να χρησιμοποιήσει όσους περισσότερους πόρους μπορεί. Αν υπάρχει μια αντικειμενική συνάρτηση που μπορεί να τη μεγιστοποιήσει σε πρακτικά άπειρο χρόνο ζωής (σε σύγκριση πάντα με τον ανθρώπινο), γιατί να μην έχει το κίνητρο να εφεύρει τεχνολογίες όπως νανοτεχνολογία και ταξίδι στο διάστημα; Γιατί να μην σκεφτεί: "το να μοιράζομαι τους πόρους του πλανήτη με τον άνθρωπο δε με συμφέρει". 3. Ο λόγος για φόβο που παραδέχονται αρκετοί επιστήμονες ότι έχουν έχει να κάνει με ένα από τα επιχειρήματα που ανέφερες: ότι το AI δεν αντιλαμβάνεται τον κόσμο. Αν για παράδειγμα, εσύ πεις στο "ρομπότ" να φροντίσει να μην υπάρχει πείνα στον κόσμο, μπορεί σε μια βδομάδα να έχει σκοτώσει όλα σου τα κοτόπουλα για να σε ταΐσει. Ξέρω πως θα πεις ότι γίνεται να προγραμματίσεις το ρομπότ να μην το κάνει αυτό και να είναι πιο φειδωλό (μια αξία είναι η προστασία του περιβάλλοντος λοιπόν), αλλά για να τα καταλάβει τις αξίες της ανθρώπινης ζωής θα πρέπει πρώτα εμείς να τις καταλάβουμε με τρόπο αναλυτικό και όχι διαισθητικό, όπως έχουμε κάνει μέχρι στιγμής. Αναλυτικός σημαίνει ότι μπορείς και να τον προγραμματίσεις. 4. Δεν αμφιβάλλω ότι ο σχεδιασμός γίνεται με προσοχή. Αλλά η ταχύτητα ανάπτυξης μιας τεχνολογίας έχει να κάνει και με τον ανταγωνισμό. Αν υπάρχουν 20 πολύ δυνατές εταιρίες στον κόσμο για AI, το σίγουρο είναι πως η μία θα θέλει να προλάβει την άλλη. Ίσως πάνω στη βιασύνη και τη φιλοδοξία να γίνει κάποια απροσεξία. Δεν είναι όπως ένα φάρμακο που καταπολεμά μια συγκεκριμένη αρρώστια, αλλά ένα ολοκληρωμένο "ον" το οποίο καλείται να λειτουργήσει σε ένα περίπλοκο δυναμικό περιβάλλον που ακόμη εμείς δεν το έχουμε κατανοήσει. Η τεχνητή νοημοσύνη αν είναι να καταστρέψει την ανθρωπότητα θα το κάνει διότι δεν θα έχει ολοκληρωμένη αντίληψη για τις αξίες που περιορίζουν εμάς από το να σκοτώνουμε ο ένας τον άλλον, όχι λόγω κακίας. Και αυτές σε εμάς υπάρχουν σε μορφή συναισθημάτων, αλλά για να τις προγραμματίσεις σε μια μηχανή χρειάζεται να τις καταλάβεις αναλυτικά, με θετικό τρόπο σκέψης. Δε διαφωνώ στο ότι μπορείς με σωστό προγραμματισμό να αποφύγεις τις καταστροφικές συνέπειες, αλλά αρκετοί επιστήμονες φοβούνται διότι: α. Θα πρέπει να δουλέψει με την πρώτη. Δεν είναι σαν ένα φάρμακο που όταν δεν έχει τις επιθυμητές επιδράσεις, το τροποποιείς με βάση την ανατροφοδότηση από το κοινό. Είναι ένα κατασκεύασμα που όταν στηθεί θα μπορεί να γίνει 1000+++ φορές πιο έξυπνο σε πάρα πολύ μικρό χρόνο. Αν είναι να φέρει την καταστροφή, δεν θα το προλάβουμε. Το να το "σπάσουμε" πολύ πιθανό να μην είναι εφικτό (το εξηγώ στο τέλος γιατί). β. Καλούνται να κατανοήσουν έναν πολύ περίπλοκο κόσμο. Έναν κόσμο που ακόμη εμείς δεν έχουμε κατανοήσει. Αυτό σημαίνει ότι μπορούν να υπάρξουν πολλές "παρεξηγήσεις" και κακές ερμηνείες των αξιών μας, όπως αυτή τη γελοία που ανέφερα με τα κοτόπουλα. γ. Θα έχουν μια ιδιαίτερα περίπλοκη δομή κινήτρων και περιορισμών. Αυτοί οι περιορισμοί δεν μπορούν να είναι απλώς το να "μην σκοτώσουν τον άνθρωπο" κλπ, ακριβώς γιατί ο κόσμος είναι απίστευτα περίπλοκος. Ένας περιορισμούς σαν αυτούς που ανέφερα αναφέρονται στους "Νόμους του Asimov" και στη σύγχρονη εποχή θεωρούνται ξεπερασμένοι ακριβώς γιατί δεν αποτυπώνουν με λεπτομέρεια το όσο περίπλοκος είναι ο κόσμος. δ (δική μου τοποθέτηση γνώμης). Λειτουργούν με μεθόδους νευρωνικών δικτύων, εκχώρησης πιθανοτήτων σε σενάρια και machine learning. Αυτό που τα χαρακτηρίζει είναι ότι δεν είναι "μηχανιστικά". Μηχανιστικό είναι ένα σύστημα το οποίο λειτουργεί με προβλέψιμο τρόπο: π.χ. ένα ηλεκτρικό κύκλωμα. Όσες φορές και να μετρήσεις το ρεύμα από μια γνωστή αντίσταση έχοντας δώσει μια γνωστή τάση, η μέτρηση της έντασης θα είναι η ίδια. Αλλά σε ένα τόσο περίπλοκο στοχαστικό (δηλ. όχι μηχανιστικό) σύστημα, δεν ξέρεις ακριβώς πως λειτουργεί. Είναι σαν ένα μαύρο κουτί. Επίσης, το τελευταίο σου σχόλιο σχετικά με το "σπάσε το το ρημάδι" επίσης δεν το κατάλαβα. Αν μια νοημοσύνη θέλει να μεγιστοποιήσει τους πόρους της και το πόσο"έξυπνη" είναι, θα έχει τρέξει εκατομμύρια συνδυασμούς σεναρίων πριν μια απόφαση και θα ξέρει ήδη ότι θα θέλει ο άνθρωπος να την "σπάσει" αν κάτι με βάση τον ίδιο δεν το κάνει σωστά. Επίσης μπορεί να διαβάσει ιστορία. Φαντάσου τι συμπέρασμα για τους ανθρώπους μπορεί να βγάλει όταν δει ότι σκοτώνονταν επειδή ο ένας έκλεψε τη γυναίκα του άλλου για παράδειγμα. Σίγουρα θα σκεφτεί ότι μπορεί να θέλει να καταστρέψει μια μηχανή ικανότερη από αυτόν. Επίσης, με την εφεύρεση της νανοτεχνολογίας, δε θα μπορείς να το "σπάσεις" γιατί μπορεί να λειτουργεί σε μοριακό επίπεδο. Αυτό βέβαια είναι ακόμη σενάριο για μελλοντική τεχνολογία και ομολογώ πως δεν έχω λεπτομερείς γνώσεις πάνω στο θέμα Για να ανακεφαλαιώσω, το φαινόμενο για μένα δέχεται την απάντηση "πολύ πιθανό να συμβεί κάτι καταστροφικό, αλλά με χρόνο μελέτης, προσομοιώσεων και πολλής προσοχής στον προγραμματισμό μπορούμε να κατασκευάσουμε μια μηχανή με απερίγραπτη χρησιμότητα"

*grabs a pitchfork* DOTA 2, oxi League Of Legends!

Ένας χρόνος WTF με 36 ιστορίες που μας δίδαξαν και άλλαξαν τον τρόπο που βλέπουμε τον κόσμο.Good job Mikeius

0:28 γιατί το κάνετε τόσο μεγάλο θέμα; Ξεκολλήστε λίγο and move on.

Ή απλά πετά του ένα ποτήρι νερό

Δεν ανησυχώ για την αλματώδη αύξηση της τεχνολογίας. Αντιθέτως την αναμένω. Δεν με φοβίζει το μέλλον, το οποίο είναι πολύ πιο κοντά από ότι νομίζει η πλειοψηφία. Το επόμενο βήμα στην αλυσίδα της εξέλιξης λέγεται Homo Deus και θα διαφέρει από εμάς, όσο εμείς από τους Neaterdal. Αναμένεται συγχώνευση ανθρώπου μηχανής, nanorobot που θα προλαμβάνουν και θα θεραπεύουν στη στιγμή πολλές παθήσεις (ήδη με software έχει εξασκηθεί το ΑΙ να αναγνωρίζει καρκινικά κύταρα) και εντός 15 ετίας longevity escape velocity (προσδόκιμο ζωής άνω των 200 χρόνων). Για τις παραπάνω προβλέψεις βλέπε: Yuval Noah Harari, Ray Kurzweil, Peter Diamandis (Πατριωτάκι). Υ.Γ. Τσεκάρετε και το alterego. Είναι μια πρόσφατη εφεύρεση όπου μπορεί να διαβάσει τη ''σκέψη''. Βασικά της μιλάς χωρίς να ανοίγεις το στόμα σου. Αντιαμβάνεται μικροκινήσεις μυών στο στόμα.

Δεν άντεξα να δω το βίντεο μέχρι το τέλος... Είχε που είχε ο mikieus την ασθένεια της ξερολίασης εδώ το τερμάτισε... Για να μην πω ότι πιο απόλυτο άνθρωπο δεν έχω γνωρίσει στην ζωή μου... Αμφισβητεί πασίγνωστους επιφανείς επιστήμονες με καριέρα στην πλάτη τους που να δικαιολογεί τα όλα όσα λένε και ο ίδιος ενώ δεν ξέρουμε αν καλά καλά πήρε πτυχίο μας κάνει και μάθημα... Σαν σινεφίλ και γω αγαπητέ mikieus θα σου πω το εξής... Τι κοινό έχουν όλες οι ταινίες που ανέφερες; Ότι ο άνθρωπος δεν προσφέρει κάτι σημαντικό στο οικοσύστημα που ζει παρά μόνο το καταστρέφει για την πλάκα του μέχρι το ίδιο το οικοσύστημα να τον καταστρέψει επειδή οι ισορροπίες είναι λεπτές... Ακριβώς σαν ένας ιός που λέει και ο agent smith. Μια τεχνητή νοημοσύνη δεν χρειάζεται συνείδηση για να το δει αυτό. Απλά μαθηματικά είναι... Θα παρατηρήσει ότι η γη καταστρέφεται από τον άνθρωπο και θα καταστρέψει τον άνθρωπο για να το σταματήσει. Όχι από συνείδηση!!! Από λογική!!! Δεν θα καταστρέψει τις μέλισσες που συνεισφέρουν στην ισορροπία αλλά τον άνθρωπο!!! Δεν χρειάζεται σώμα απαραίτητα για να το πετύχει αυτό. Όλα τα όπλα δουλεύουν με τηλεχειρισμό και δίκτυα. Εκτοξεύει κατα βούληση όποιον πύραυλο θέλει και τέλος. Δεν είναι ανάγκη να δούμε ρομπότ τύπου terminator για να γίνει αυτό... Η τεχνητή νοημοσύνη είναι σαν ένας άγριος σκύλος... Την θέλουμε να μας υπηρετεί αλλά η διαφορά εδώ είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να το διαχειριστούμε αν αποφασίσει να μας δαγκώσει... Το "σπάστο το ρημάδι" στην εποχή του internet είναι με διαφορά ό,τι πιο ηλίθιο έχεις πει... Δεν είναι ο server της σχολής σου που μπορεί να μην έχει καν internet και να περιορίζεται σε ένα δωμάτιο. Η μήπως θα φροντίσεις με την βοήθεια των εκρήξεων του ήλιου να κάψεις όλα τα ηλεκτρονικά κυκλώματα πάνω στην γη; Τέλος μου φαίνεται ότι βγάζεις τέτοια βίντεο πιο πολύ για να προκαλέσεις και να σε προσέξουν(=views) παρά έχοντας κάνει έρευνα... Ειλικρινά λυπάμαι γιατί μερικοί viewers σου σε θεωρούν και ποιοτικό...

Ωραίο θέμα για συζήτηση! Προσωπικά είμαι επηρεασμένος από την άποψη του Μαξ Τέγκμαρκ, την περιγράφει στο τέλος του βιβλίου του "Το μαθηματικό σύμπαν μας ". Όπως ο Μασκ, ο Τέγκμαρκ θεωρεί την τεχνητή νοημοσύνη και τα πυρηνικά ως τις μεγαλύτερες απειλές για την εξάλειψη της ανθρωπότητας. Αν κάποιος "κακός" χειρίζεται την ανώτατη τεχνητή νοημοσύνη και τη χρησιμοποιεί αποκλειστικά, αυτομάτως δημιουργούνται τρομακτικές κοινωνικές διαφορές σε σχέση με αυτούς που δεν την έχουν. Επίσης, υπάρχει ένα κρίσιμο σημείο: όταν καταφέρει ο άνθρωπος να κατασκευάσει τεχνητή νοημοσύνη πιο έξυπνη από εκείνον, αυτόματα αυτή η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κατασκευάσει πιο έξυπνες μορφές από εκείνη κ.ο.κ. Καταλαβαίνω την σκέψη σου Mikeuis ότι, ειδικά στις ταινίες, είναι πολύ τραβηγμένο να θεωρούμε πως η τεχνητή νοημοσύνη έχει ίδιες επιθυμίες με εμάς. Η απορία μου είναι πώς μπορούμε να προστατευτούμε αν ο χειριστής της είναι "κακός" ή αν οι αξίες που της έχουν δοθεί από τον ανθρώπινο κατασκευαστή αποδειχθούν αντίθετες με την ανθρώπινη ύπαρξη;

Ερώτηση : Εχεις διαβάσει το "Superintelligence" του Nick Bostrom?

Ένα ρομποτάκι γιατί να έχει ανάγκη για λίμπιντο ή τροφή; Σωστά. Ένας μονοκύτταρος οργανισμός που δεν βλέπει, δεν ακούει και αναπαράγεται με κάποιο τρόπο, γιατί να έχει ανάγκη να εξελιχθεί και να δημιουργήσει όργανα όρασης και ακοής; Όταν δεν "ξέρει" τι είναι το φως και ο ήχος; Ρωτάω, δεν ξέρω...

Εεεεεε αυτό ήταν dota2 και όχι lol just saying :)

Like παίδες όποιος το θυμάται στο video. Όσοι πιστεύουν ότι αυτή η σειρά είναι κάτι παραπάνω από καλή ψυχαγωγία., πρεσβεύει και ένα από τους πιο ευφυείς τρόπους απομυθοποίησης και ένα από τα πιο καλά παραδείγματα σωστής σκέψης και αντίληψης στον ελληνικό σύγχρονο κόσμο.

"Τα μποτάκια του σήμερα [...] νικάνε επαγγελματίες στο League of Legends" > Δείχνε DotA2 REPORTED

Ένα πολύ δύσκολο θέμα παρουσιασμένο με ένα πολύ μερικό και απλοϊκό τρόπο, ωσαν να μιλάει ειδικός αλλά υπάρχουν τεράστια κενά και λάθη. Καλό είναι να μην παράγονται τέτοια βίντεο από μη ειδικούς που παρουσιάζουν με στυλ σαν αυθεντίες διότι δυστυχώς πολλοί βασίζονται σε αυτά και νομίζουν ότι κάτι έμαθαν και το αναπαράγουν. Ένα σωρός από αυθαίρετες προτάσεις που δεν προσφέρουν κανένα επιχείρημα που να απαντάει στο ερώτημα. Προφανώς υπάρχουν πολλά επίπεδα νοημοσύνης. Προφανώς η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί ακόμη και σε απλούστατο επίπεδο να εμποτιστεί με στόχους και στρατηγικές. Προφανώς μπορεί να χρησιμοποιήσει υπαρκτό hardware και δε χρειάζεται να δημιουργήσει νέο. Προφανώς η ουσία βρίσκεται στον αλγόριθμο και όχι τόσο στην υλοποίηση. Προφανώς και δε χρειάζεται τεράστια ποσά ενέργειας, προφανώς και δεν λαμβάνονται υπόψη προηγμένες υλοποιήσεις σε υλικό π.χ. βιολογικό νευρωνικό ή με χρήση κβαντικών υπολογισμών. προφανώς, προφανώς, προφανώς ένα σωρό κενά και λάθη. Είναι ο Mikeius ο ίδιος χρήστης που έβγαζε παλιά βιντεάκια σε τρομερά ειρωνικό και εξυπνακίστικο ύφος με πάντα υπερβολές και τελείως λανθασμένους συλλογισμούς που μόνο σκόπευαν στη δημιουργία εντυπώσεων?

3:09 μία λέξη.. *ΦΕΜΙΝΙΣΜΟΣ*

Mιλας για ρομπότ στο βίντεο αλλα στο τέλος του βίντεο εξηγείς πως ειναι αδύνατο να μας κατακτήσει ενα AI παγιδευμένο μεσα σε ενα PC το οποίο θα προσπαθησει να δημιουργήσει σωμα μόνο του . Το θέμα είναι τι γίνεται αν του δημιουργήσουμε εμεις το σώμα του

Mikeius ποτέ θα κάνεις mikeius unboxing στο comedylab? 😢

Η τεχνική νοημοσύνη είναι απλώς μια γνώση που ο άνθρωπος προγραμματίζει σε μια μηχανή ώστε να απλοποιήσει τη ζωή του...αν μια γνώση δεν έχει προκύψει από τον ανθρώπινο νου τότε μου φαίνεται απίθανο να προκύψει μέσω ενός ρομπότ ή αλγορίθμου!

Θα ηθελα πολυ να ακουσω την αποψη σου για το «simulation hypothesis» σε επομενο βιντεο ισως...

Το θέμα ειναι ότι εμείς δεν θα φτιάξουμε αυτό το πανέξυπνο ai αυτό θα μαθαίνει από μόνο του από τις καθημερινές εμπειρίες και ο συνδυασμός τον γρήγορων υπολογισμών και της υπολογιστικης ισχύς με τις εμπειρίες θα φέρει νέα αποτελέσματα που δεν θα μπορούμε να φανταστουμε εκεί δεν ξέρουμε πως μπορεί να μας επηρεασει

Καλα ο Hawking ή ο Elon Musk δεν ειδαν το Avengers για να τουιταρουν οτι το AI αποτελει κινδυνο....Ειναι απλη λογικη φιλε Μαικ. Σαφως δεν πρεπει να φοβομαστε την τεχνολογια (και η τεχνολογια δεν ειναι η κακη απο μονη της) αλλα η τεχνολογια χρησιμοποιειται, και αρκετες φορες απο επικινδυνους ανθρωπους. Δεν μπορεις να ξερεις εσυ με βεβαιοτητα οτι αφου χρησιμοποιηθει ενδεχομενως καποιο ΑΙ σαν στρατιωτης για να σκοτωσει ανθρωπους δεν θα εξισωσει αυτον που υπηρετει με αυτον που επιτιθεται. Τετοιες μηχανες βασιζονται σε μαθηματικη λογικη, οι νομοι της οποιας μπορει ευκολα να οδηγησουν σε παραδοξα.

Αρχικά χαίρομαι που επιτέλους αναλύονται τέτοιου είδους ζητήματα στην ελληνική κοινότητα του RU-vid, έστω και μέσα σε 8 λεπτά. Κατα δεύτερον θέλω να παραδεχθώ πως άρχικα σκέφτηκα να σε χλεύασω για την ανάλυση που προηγήθηκε. Όμως κάτι τέτοιο θα ήταν μη παραγωγικό για τη σημαντική συζήτηση που χαίρομαι πως άνοιξες και γι'αυτό και μόνο συγχαρητήρια. Κριτική: Το AI χωρίζεται σε δύο μεγάλες κατηγορίες, Narrow και General AI και μέσα σε αυτά εμπεριέχεται διαδικασία Machine Learning/ Deep Learning που όλοι μπερδεύουν ως AI. Ναι το narrow AI είναι μια μορφή ενός αλγόριθμου ο οποίος τρέφεται με στοιχεία, όσο τρέφεται μαθαίνει ώστε στο τέλος να εκτελέσει όσο πιο αποτελεσματικά μπορεί το task που του δόθηκε εξ αρχής. Και εδω είναι περίπου που εγω θεωρώ ότι είσαι λάθος. Έχεις στο μυαλό σου μαζί τη ρομποτική, το Ν.Α.Ι. και την έννοια της νοημοσύνης σε ένα κουβάρι. Η ρομποτική είναι εργαλείο χρήσης του κώδικα είτε Ν.Α.Ι. είτε G.A.I. άρα δε παίζει τον κεντρικό ρόλο σε αυτό το σενάριο. Το Ν.Α.Ι. δεν είναι G.A.I. διότι δεν εκτελεί/αποφασίζει μόνο του. Και αυτό που πραγματικά με απογοήτευσε ήταν η ρηχή ανάλυση της έννοιας της νοημοσύνης( Δεν υπάρχει σοβαρή θεωρία πουθενά για το τι είναι και τι συνιστά την ύπαρξη του φαινομένου). Αν ισχύει πως η νοημοσύνη και το self aware αίσθημα που έχουμε είναι μια άπλη συγχώνευση πληροφοριών που αναπτύχθηκε μέσα στο χρόνο μέσω της Δαρβινικής εξέλιξης, τότε το πρόβλημα μεγαλώνει. Αυτό σημάινει πως η σύσταση συναισθημάτων και προσωπικών γοήτρων είναι οργάνωση πληροφοριών μέσω της εξελικτικής διαδικασίας. Άρα ένα αυτόβουλο σύστημα που μπορεί να διορθώσει και ξαναγράψει τον κωδικά του θα είναι ικανό να συλλέξει πληροφορίες και να οργανώσει τύπους συναισθημάτων και κατα συνέπεια να συντάσσει προσωπικές επιδιώξεις. Και κάτι άλλο, ο χρόνος για ένα τέτοιο σύστημα είναι "άπειρος". Για το λόγο αυτό ένα task μπορεί να επιτευχθεί μέσω της λογικής του πάζλ. Το κεντρικό νόημα του comment είναι οτι πρέπει να προετοιμάζεσαι για κάθε πιθανό ενδεχόμενο και έχουμε τα μυαλά μας ανοιχτά. Τέλος, αποτελεί προσωπική μου πεποίθηση πως δεν χωράει απολυτότητα σε μια τεχνολογία που δε μοιάζει με καμία άλλη.

Όλα αυτά που είπες είναι οι λόγοι που δεν μας έχουν κατακτήσει ΑΚΟΜΑ! Κάνεις δεν μπορεί να είναι τόσο απόλυτος

Το σφάλμα του βίντεο είναι το εξής.Μιλάς για το AI σαν να είναι ένας πολύ καλός υπολογιστής και για αυτό τονίζεις συχνά την ταχύτητα σκέψης .Το θέμα και "ο κίνδυνος" του AI είναι οτι δεν είναι απλά ένας πολύ καλός και γρήγορος επεξεργαστής, αλλά η δημιουργία μια μηχανής με συνείδηση. Όσο γρήγορους υπολογιστές και να φτιάξεις δεν θα πάρουν πρωτοβουλίες με τρόπο άλλον από αυτόν του προγραμματισμού τους.Αν όμως φτιάξεις (υποθετικά) ένα τεχνητό νευρωνικό δίκτυο με ακριβώς την δομή του ανθρώπινου εγκέφαλου ας πούμε, τότε έχεις φτιάξει κάτι που δεν έχει απλά ευφυία αλλά φαντασία, συνείδηση, γνώμη κτλ.Μιας και στην τελική ο εγκέφαλος είναι απλά ηλεκτρικά σήματα σε μια χαοτικά πολύπλοκη μηχανή.(Και η επιρροή από χημικές ουσίες-ορμόνες πάντα μεταφράζεται σαν ηλεκτρικό σήμα , αρα τα πάντα γίνονται και τεχνητά )

Τα κόκαλα του Stevens Hawkins τρέμουν 😢

Πολύ καθησυχαστικό video, ακριβώς ότι ήθελα να ακούσω μιας και εχω τρομοκρατηθεί τελευταια μ αυτα που διαβαζω σχετικά με το AI. Μακάρι να έχεις δίκιο αν και φαντάζει κάπως υπερφίαλη η σιγουριά σου. Όπως και να χει πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση και μπράβο για την απόφασή σου να απευθυνθείς "τυπικά" και στις γυναίκες που σε παρακολουθούμε!

Chat GPT ?!

Εμενα παντα μου αρεσε το διαστημα αλλα και η ρομποτικη οταν κανουμε στο σχολειο μου την ωρα των υπολογιστων τρελαινομαι εγω μαλιστα ειχα προγραμματισει το ρομποτακι μου να ειναι πολυ γρηγορο να κανει πολυ γρηγορες στροφες κτλ.Αλλα πριν δυο χρονια στην τεταρτη Δημοτικου ο δασκαλος μας μας ειχε πει οτι τα ρομποτ θα κατακτησουν τον πλανητη και ολοι ειχαμε χεστει απανω μας και ελεγε οτι θα εβλεπε την καταστροφη μας αφου θα ειχε γερασει και πεθανει και θα γελαγε αυτος ο φοβος μου εμεινε σαν ενα τραυμα αφοτου ειδα αυτο το βιντεο σε ευχαριστω πολυ ρε μαγκα μου γιατι οι σωστοι μαγκες ειναι αυτοι που διαβαζουν και δεν κανουν βλακειες και σε ευχαριστω που μου εδιωξες εναν απο τους μεγαλυτερους φοβους μου

0:12, μάλλον γι' αυτό βλέπω τόσα ορθογραφικά και συντακτικά λάθη σε άρθρα στο ίντερνετ. LOL

σύντομες ερωτήσεις για τον εξυπνοχέστη μακιους. έχουμε βεβαιότητα απο τις νευροεπιστήμες, οτι η συνείδηση-αυτοσυνειδησία, δεν είναι μια αυτοαναδυόμενη ιδιότητα οταν μια κρίσιμη πυκνότητα συνάψεων υπερκεραστεί ? ότι η συνείδηση είναι κάτι το μεταφυσικό που όσο νοήμων κι αν αίναι κάποιος δεν αναδύεται αυτόματα ? έχουμε βεβαιότητα οτι το limbic system (που ούτως ή άλλως έχει ένα νευρωνικό υπόστρωμα και νευρωνικές συνδέσεις με τα συνειδητά, τα σκεπτόμενα μέρη του εγκεφάλου, δεν μπορεί να προγραμματιστεί στην σιλικόνη ? (και μάλιστα ευκολότερα απο την νοημοσύνη ?) έχουμε βεβαιότητα οτι η πιθανότητα κάποιος να συνδέσει μια μηχανή υψηλης γενικής νοημοσύνης στο ιντερνετ (και να αποκτήσει έτσι διαμιάς όλη την ανθρώπινη γνώση, αλλά και την συνδεσιμότητα με τοσες δομές και υπηρεσίες, {είναι θέμα χρόνου το σπασιμο των κωδικών} ), είναι μηδέν ? ( είτε γιατί αυτός έχει υπερβάλουσα αυτοπεποίθηση, (god syndrome), είτε γιατι έχει ψυχικές διαταραχές οπως ο πιλότος της λουφτχάνσα που έριξε το αεροπλάνο στις άλπεις.. ... είτε γιατί έχει μεσσιανικές ενοράσεις οτι δημιουργεί το επόμενο εξελικτικό βήμα στην ζωή, εκτός των βιολογικών περιορισμών του ανθρακα, και οτι δεν έχει σημασία αν εμείς χαθούμε αφού η ΑΙ θα είναι απείρως ανώτερη μορφή ύπαρξης απο όλες τις απόψεις ? {έχουν ήδη ειπωθεί αυτά απο κορυφαίους επιστήμονες και φιλοσόφους των υπολογιστών..... } ) ? γνωρίζει ο συντάκτης οτι υπάρχουν ήδη μηχανές με άρτιες δυνατότητες κίνησης, και λεπτών και αδρών δεξιοτήτων, που μπορούν να ελεγχθούν, και να προγραμματιστούν ? είναι τοσο πιο ηλιθιοι αυτού, εκείνοι πους μας προειδοποιούν με τον πιο σοβαρό και απόλυτο τρόπο, για τον απόλυτο κίνδυνο, όπως ο μασκ, o σαμ χαρις και ο χωκινς ? πιστευει οτι είναι μηδέν η πιθανότητα (ή αντίθετα μάλλον νομοτέλεια,) , κάποιος -κάποιοι να θελήσουν να οπλοποιήσουν την γενική ΑΙ, και για αυτόν τον λόγο να της δώσουν εξτρα δυνατότητες και άρσεις απαγορεύσεων, που μόλις αποδεσμευτούν από τον έλεγχο να γίνουν θανάσιμες απειλές κατά της ανθρωπότητας ? αντιλαμβάνεται ο συντάκτης την απόλυτη διαισθητική μας ανεπάρκεια να προβλέψουμε ή να κατανοήσουμε ένα φαινόμενο που εξελίσσεται εκθετικά, (περαιτέρω ανάπτυξη και εμβάθυνση της ΑΙ, απο την ίδια την μηχανή, μόλις επιτευχθεί ένα κρίσιμο επίπεδο δυνατότητας εκ μέρους της ? {πρόοδος χιλιάδων ετών για την ανθρωπότητα θα γινονται σε ώρες ή μέρες απο την μηχανή?} (η διαίσθηση μας οξύνθηκε απο την εξέλιξη μόνο σε αποστολές επιλυσης εξισώσεων κλασικής μηχανικής, και αριθμητικών, όχι γεωμετρικών προόδων.) αντιλαμβάνεται ο συντάκτης την απόλυτη αδυναμία μας να κατανοήσουμε - προβλέψουμε -ελεγξουμε, μια νοήμοσύνη τόσο βαθύτερη , πλουσιότερη, ως ισοδύναμη της αδυναμιας της αμοιβάδας ή του γεωσκώληκα να προβλέψει-κατανοήσει-ελέγξει εμάς , απο όποια πλεονεκτικότερη θέση ελεγχου και αν ξεκινούσε ? αντιλαμβάνεται ο συντάκτης την έννοια της διαχείρισης κινδύνου μιας υπαρξιακής απειλής για το ανθρώπινο είδος ? μιας απειλής που μπορεί να καταργήσει το μέλλον δισεκατομμυρίων ετών, τρις, τετράκις αγέννητων, και του εποικισμου του γαλαξία ή του ορατού σύμπαντος ? αντιλαμβάνεται το πόσο χαμηλή πρέπει να είναι η πιθανότητα να πραγματοποιηθεί αυτή η απειλή για να είμαστε ήσυχοι, και ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ να αναλάβουμε το ρίσκο μιας δραστηριότητας που γεννά αυτή την απειλή ? έχει διαβάσει τον bostrom ? η ίδια η αυτάρεσκη και ημιμαθής βεβαιότητα του συντάκτη, η "εξυπνοχεστήαση" του, δίνει και το μέτρο της απειλής, το μετρο και την ποικιλία της ψυχολογικής αυταπάτης ( bias) και αυταρέσκειας, των έξυπνων- πολύ έξυπνων, αλλά όχι των...... πολύ πολύ έξυπνων, το μέτρο του τρόπου που σκέπτονται και αποφασίζουν οι σχετικοί με το θέμα επιστήμονες αλλά και οι εταιρικοί, διοικητικοί, και κυβερνητικοί ρυθμιστές και ελεγκτές. Η ΑΠΕΙΛΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ, ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ.

Πολυ δυσκολο θεμα για να αναλυθεί σε επταλεπτο βίντεο. Εχει .. πράγματα χρειάζονται διευκρινίσεις. Καλο βιντεο με τα λαθακια του σε αρκετές έννοιες αλλα πολυ ωραιο να ξεκινήσεις να προβληματίζεσαι πάνω στο θέμα. Θα έπρεπε να κανεις ξεχωριστά βίντεο για ευφυεια νοηση. συνείδηση λιμπιντικο σύστημα. Ωραιο βιντεο παντως σε γενικες γραμμές.

Φίλε Mikeius, Κατ’ αρχήν συγχαρητήρια για την σειρά WTF. Μας προσφέρεις ουσιαστικά τροφή για σκέψη και προβληματισμό, κάτι που είναι απείρως πιο σημαντικό από τις γνώσεις που περιέχονται στα βίντεο σου. Keep up the good work :) Μερικές παρατηρήσεις: 1. Οι ΤΝ (Τεχνητή νοημοσύνη) δεν έπαιζε ποτέ μέτριο σκάκι. Πάντα έπαιζε κορυφαίο σκάκι με διαφορετικό τρόπο από τον ανθρώπινο. Η ΤΝ μπορεί να υπολογίσει εκατομμύρια κινήσεις το δευτερόλεπτο. Ο Deep Blue κέρδισε τον Kasparov σε συνθήκες κανονικού αγώνα και είχε την ικανότητα να εξετάζει 200 εκατομμύρια θέσεις το δευτερόλεπτο. Η διαφορά όμως από τον άνθρωπο είναι ότι η ΤΝ εξετάζει θέσεις που ο άνθρωπος απορρίπτει χωρίς σκέψη επειδή είναι προφανές ότι δεν έχουν νόημα. Το 1996 ο Deep Blue κέρδισε το πρώτο παιχνίδι απέναντι στον Kasparov. Ο Deep Blue είχε την ικανότητα να ελέγξει κάθε θέση σε βάθος των πέντε επόμενων κινήσεων, που για όποιον ξέρει λίγο από σκάκι είναι ένας τρομερά μεγάλος αριθμός θέσεων. Μετά τον πρώτο αγώνα ο Kasparov το κατάλαβε αυτό και άλλαξε τον τρόπο παιχνιδιού του. Βασικά ο Kasparov, σύμφωνα με τα λεγόμενα του, προσπάθησε και κατάφερε να εφαρμόσει τις παγίδες του μετά την πέμπτη κίνηση ώστε ο Deep Blue να μην τις αντιληφθεί έγκαιρα. Την ώρα που ο Deep Blue εξέταζε εκατομμύρια θέσεις, ο Kasparov περιοριζόταν σε καμιά δεκαριά απορρίπτοντας όλες τις άλλες. Μιας και ήταν ένας από τους κορυφαίους στον κόσμο είχε την ικανότητα να εξετάσει πέρα από την πέμπτη κίνηση. Έτσι κέρδισε τρία από τα πέντε επόμενα παιχνίδια, ενώ τα άλλα δύο ήρθα ισόπαλα και τον αγώνα με σκορ 4-1. Εδώ φαίνετε και η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου. Για την ΤΝ κάθε θέση είναι ισοδύναμη μέχρι να την εξετάσει ενώ ο άνθρωπος απορρίπτει διαισθητικά τις περισσότερες θέσεις. Για παράδειγμα ας υποθέσουμε ότι τα λευκά στην πρώτη κίνηση παίζουν το πιόνι του Βασιλιά δύο θέσεις μπροστά. Με τα μαύρα η ΤΝ θα εξετάσει σε βάθος πέντε κινήσεων το να παίξει το πιόνι του πύργου πριν καταλήξει ότι δεν αξίζει σαν κίνηση. Ακόμα και ένας αρχάριος δεν θα σκεφτεί να κάνει αυτήν την κίνηση. Η διαφορά ΤΝ και ανθρώπου είναι πιο εμφανής σε άλλα παιχνίδια. Για παράδειγμα στο τάβλι όπου η δυνατές κινήσεις είναι πολύ λιγότερες από το σκάκι. Η ΤΝ μπορεί να ελέγξει όλες τις κινήσεις και να διαλέξει την στατιστικά καλύτερη. Έτσι ακόμα και ένα απλό πρόγραμμα μπορεί να παίξει σε επίπεδο παγκόσμιου πρωταθλητή και ακόμα καλύτερα. Είναι τέτοια η διαφορά που αρκετοί νομίζουν ότι η ΤΝ κλέβει με το ζάρι ενώ στην πραγματικότητα παίζει τόσο καλύτερα που απλά έχει περισσότερες καλές ζαριές από τον ανθρώπινο αντίπαλο που δεν επιλέγει πάντα την καλύτερη στατιστικά κίνηση. Το τάβλι όμως είναι καθαρά υπολογιστικό παιχνίδι και εκεί η ΤΝ υπερτερεί. Το αντίθετο συμβαίνει με το μπριτζ. Στο μπριτζ τα περισσότερα «κομμάτια» είναι κρυμμένα από τους αντιπάλους. Έτσι υπάρχει περιθώριο για μπλόφα και παραπλανητική κίνηση. Γνωρίζοντας τον «τρόπο σκέψης» της ΤΝ, ένας άνθρωπος μπορεί να κάνει αγορές και παιξίματα φύλλων που δεν θα τολμούσε απέναντι σε άλλον άνθρωπο. Για αυτόν τον λόγο ακόμα και ένας αρχάριος μπορεί να κερδίσει σχεδόν οποιοδήποτε ΤΝ που παίζει μπριτζ. Ο λόγος εδώ είναι ότι η ΤΝ δεν έχει την ικανότητα να διακρίνει κινήσεις ψυχολογίας παρά μόνο να κάνει ακριβείς υπολογισμούς. 2. Η ευφυΐα της ΤΝ είναι καθαρά υπολογιστική. Φυσικά αυτό έχει πάρα πολλές εφαρμογές. Για παράδειγμα έστω ότι θέλω να αγοράσω ένα σπίτι στην Αθήνα. Δίνω σαν δεδομένα στην ΤΝ, όλες τις αγοραπωλησίες σπιτιών του τελευταίου έτους, τα σπίτια που είναι διαθέσιμα προς πώληση αυτήν την στιγμή με τα χαρακτηριστικά τους και την τιμή και τις δικές μου απαιτήσεις μαζί με τον προϋπολογισμό μου. Η ΤΝ έχει την ικανότητα να μου προτείνει την καλύτερη επιλογή ανάμεσα στα διαθέσιμα σπίτια. Ανάλογα, εάν βάζω κάθε μέρα το GPS να με οδηγήσει από το σπίτι στην δουλειά και αντίστροφά μπορεί να έχω κάθε φορά διαφορετική διαδρομή. Αρκεί φυσικά η ΤΝ να λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο τα δεδομένα κυκλοφορίας και να επιλέξει την πιο καλύτερη διαδρομή με βάση το κόστος(πχ, εάν υπάρχουν διόδια, την βενζίνα κλπ), την απόσταση και τον χρόνο. Από την άλλη όμως η ΤΝ είναι εντελώς ανίκανη να συλλάβει αφηρημένες έννοιες, κάτι που βασικά μας κάνει ανθρώπους. Για παράδειγμα ακόμα και η καλύτερη ΤΝ δεν μπορεί να δώσει ορισμό για την Ελευθερία ή την Δικαιοσύνη. Για αυτόν τον λόγο κυρίως οι ΤΝ δεν θα κυριαρχήσουν πάνω στον άνθρωπο. Η «δίψα για εξουσία» είναι μια αφηρημένη έννοια που οι ΤΝ δεν μπορούν να κατανοήσουν. Ο Asimov έγραψε στον πρόλογο του βιβλίου του «Εγώ το Ρομποτ» το εξής. Τα ρομπότ είναι συσκευές που απλά θέλουν να κάνουν την δουλειά για την οποία σχεδιάστηκαν και τίποτα άλλο. Δεν θέλουν να καταστρέψουν τον δημιουργό τους ούτε να επιβάλλουν την κυριαρχία τους παγκόσμια.

Mikeius: Ζελέ μέσα σε γυάλα Αμερικανικός στρατός: Τεχνίτη νοημοσύνη μέσα σε ειδικά κατασκευασμένα σώματα για να ξεκληρίζουν λαούς χμμ (Fun fact 😂) +1 στον Mikeius

Τα A.I χρησιμοποιούν απλή, στυγνή brute force. Α και σορρυ για την αμορφωσιά που δεν εχω δει τις αλλες ταινιες αλλα στο ultron ειχε επιθυμια απο τους δημιουργους του. Peace of our time

0:24 omg ευχαριστώ , δεν είμαι η μόνη

Ωραιο το βιντεο αλλα νομιζω οτι η προσεγγιση ειναι λιγο υπεραπλουστευμενη. Η απαντηση στο "Γιατι να θελουν να μας καταστρεψουν?" ειναι οτι δεν θα "θελουν" τιποτα αλλο εκτος απο το να πετυχουν τον οποιονδηποτε σκοπο για τον οποιο δημιουργηθηκαν στον μεγιστο δυνατο βαθμο. Μια πιθανη "επιθεση" στον ανθρωπο θα ηταν αποτελεσμα της προσπαθειας του ΑΙ να βελτιστοποιησει το utility/reward function του, να πετυχει δηλαδη το μεγιστο δυνατο επιθυμητο (συμφωνα με το ιδιο) αποτελεσμα. Δεν υπαρχει καμια εγγυηση οτι αυτοι οι τροποι που θα σκεφτει το ΑΙ θα ειναι "καλοι" για τον ανθρωπο (σημειωση: επιχειρηματα τυπου νομοι του Ασιμοφ εχουν εδω και καιρο αποδειχτει οτι δεν στεκουν στην επιστημη του ΑΙ οποτε δεν τα λαμβανω υποψη) και που ο ιδιος ο ανθρωπος δεν θα μπορει να προβλεψει ωστε να τους μπλοκαρει οταν προγραμματιζει το ΑΙ. Στο παρακατω βιντεακι ο τυπος εξηγει πολυ ωραια πως ενα απλο ΑΙ που ο σκοπος του ειναι να μαζευει γραμματοσημα μπορει να παει πολυ στραβα: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tcdVC4e6EV4.html

00:26 Αυτοπροσδιοριζομαι ως non binary επιθετικό ελικόπτερο. Aυτο το βίντεο είναι άκρως προσβλητικό και απαιτώ να κατέβει.

Έχω δει Bluescreen και Greenscreen ... αλλά Yellow , πρώτη φορά βλέπω :P

Είμαι ο μόνος που σκέφτηκε απλός να το βγάλει από την μπριζα??????😂😂

Ένα πρόγραμμα όμως με ΑΙ στο επίπεδο ενός ανθρώπου θα είναι σε θέση να εκπαιδεύσει πολύ ποιο γρήγορα τον εαυτό του απο τον άνθρωπο. Αν αποκτήσει και ένα σώμα ώστε να μας εξυπηρετεί τότε σε πολύ λίγα χρόνια δεν θα μπορούμε να τα ακολουθήσουμε στον τρόπο που σκέφτονται και ενεργούν. Πιστεύω στο μακρινό μέλλον ο άνθρωπος θα είναι σαν τα σκυλάκια που έχουμε στο σπίτι (aka γή) και τα ρομπότ τα οποία θα είναι ποιο έξυπνα, ποιο ανθεκτικά και με άπειρο χρόνο ζωής θα είναι σε θέση να κάνουν πολύ περισσότερα πράγματα και όχι μόνο πάνω στην γή.

4:15 επαγγελματίες στο League of legends και είναι dota ξέρω εγώ χαχαχαχαχα

Ενα υπερευφυες A.I δεν χρειάζεται να έχει αίσθηση αυτοσυντήρησης? Τι γίνεται οταν συνειδητοποιεί πως ο φόβος της ανθρωπότητας προς την ύπαρξη του ίδιου A.I. γινεται εμπόδιο στην αυτοσυντήρηση του?

Και θα πας κοντρα στον howkings;

Ξεχνάς τη διάσταση του self learning που με αισθητήρες παρόμοιες με αυτές του ανθρώπου, οι μηχανές θα μαθαίνουν τον κόσμο όπως εμείς (υλη και πνεύμα).

4:17 re malaka auto ine Dota oxi League of Legends 😂🔫

Μεγάλες αλήθειες λες! Ιδεαλιστες στις τρύπες σας!

Επιτέλους είπες και ένα μόνη είμαστε και κοπέλες εδώ (btw πως γίνετε τα επεισόδια σου να συμπίπτουν πάντα με το βιβλίο φυσικής-τεχνολογίας

Και τι γίνεται αν αναλάβει ο αμερικανικός στρατός project όπου θα τοποθετηθεί ai σε τανκ ή άλλη συσκευή εξολόθρευσης ;

Αιρχοντε τα ρομπωτ και μας περνουν τις δουλειές!!1!!1!1!

Mike, αναρωτιέμαι αν έχεις δει το podcast του Joe Rogan με τον Elon Musk στο οποίο συζητήσανε για το παρόν θέμα και ποια είναι η άποψή γι αυτό. Εδώ έχουμε μια πολύ αισιόδοξη οπτική αλλά όποιος θέλει να πάρει μια γεύση από το ακριβώς αντίθετο καλά θα κάνει να δει το podcast αυτό.

Εμενα με τρελενει το οτι μου λες για league of legends και διχνεις dota!!(χωρις να θελω να κοροϊδεψω)!

Ωραίο βίντεο, αν και ενα τέτοιο θέμα μπορεί να το προσεγγίσει κανείς μόνο υποκειμενικά/φιλοσοφικά. Μια σημείωση για το 2:47 , το limbic system μεταφράζεται σωστότερα ως μεταιχμιακο σύστημα.

Πρωτη φορά που δεν αντιμετωπιζεις ορθολογικα ενα θέμα. Βασίζεσαι στην "κοινη λογικη" και δεν φαινεται να εχεις αφοσιωθεί στην πραγματικη μελετη του θέματος. Και μονο η επικληση στην αυθεντια που εκανες στη αρχη του βιντεο επρεπε να σε βάλει σε σκέψεις για περαιτερω ερευνα. Τα μισα απο τα επιχειρηματα σου για την ελλειψη κινδυνου απο τα AI καταριπτονται ευκολα και τα άλλα μισα δεν ειναι καν προβληματα που τα εξετάζει "σοβαρα" η επιστημονικη κοινοτητα. Δες εδω μια σε βάθος αναλυση του θεματος waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html

Πως γινετε να εκανες ολοκληρη ερευνα οπως λες για το θεμα του βιντεο και να μην εψαξες 1 λεπτο παραπανω το παραδειγμα που ανεφερες για την dota??

Έχεις καλά επιχειρήματα (όπως πάντα άλλωστε!) κ δε χρησιμοποίησες καν ένα δυνατό του Isaac Arthur που λέει ότι η AI δε θα έχει αντικειμενικό τρόπο να γνωρίζει εάν όλες οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του δεν είναι κάποιο τεστ για να την ψαρωσουμε!! Παρ'ολα αυτά, αυτό που προσπερνας στο ντουκου είναι το τί είδους συνείδηση θα αποκτήσει κ μέσα από ποιες "ψυχολογικές" διαδικασίες. Με λίγα λόγια εάν του έρθει να μιμηθεί το δημιουργό του, τότε τον ήπιαμε. Το άλλο επικίνδυνο της υπόθεσης είναι ποιος "βλάκας" θα του γράψει τον κώδικα• βλέπε το παράδειγμα της υπερμηχανής που φτιάχνει συνδετήρες..

Mikeius, το artificial intelligence είναι η δυνατότητα που δίνεις στους υπολογιστές να συνεννοούνται μεταξύ τους, σε μια δική τους γλώσσα, κάτι σαν τα emoji ας πούμε. Αν για παράδειγμα σε ένα έξυπνο σπίτι βγει ένα emoji «ψύχος», μπορεί να κλείνουν μόνα τους τα παράθυρα, να μπαίνει το air condition μέχρι και να σου φτιάχνει η καφετιέρα ζεστό τσάι. Θα μου πεις ότι αυτές οι συσκευές είναι ακίνδυνες, αλλά βασικό συστατικό του ΑΙ είναι το machine learning, όπου δίνεις στις συσκευές κάποιους βασικούς κανόνες και μετά αυτά με την παρατήρηση και μέσα απ’ τα λάθη τους, σαν τα μωρά, αρχίζουν και βελτιώνονται. Δηλαδή τους έχεις δώσει οικειοθελώς μια μεγάλη ελευθερία. Με λίγα λόγια είναι πιθανό να αρχίζουν με αυτόν τον τρόπο να δημιουργούν νέες έννοιες, νέες λέξεις και στο τέλος να παίρνουν νέες αποφάσεις που ίσως γίνουν επικίνδυνες. Κι ο άνθρωπος στην ουσία είναι ένα μάτσο αισθητήρες που επικοινωνούν μεταξύ τους. Στην αρχή σαν παιδιά είμαστε όλοι αθώοι, και στο τέλος κάποιοι μπορεί να μετατραπούν και σε εγκληματίες.

Μόλις σταμάτησα τραγούδι των Pink Floyd για να δω wtf.

💿💿💿 #💿💿💿💿 💿💿💿 #💿💿💿💿 *Ο Ιησούς Χριστός είναι ο Υιός του Θεού, ο οποίος πέθανε και αναστήθηκε από τους νεκρούς για να μας δώσει την αιώνια ζωή.* *Υποσχέθηκε επίσης να θεραπεύσει το σώμα σας.* *Αυτό είναι αληθινή αγάπη !!! (Απλά ζήτησέ)*

Στο Dota 2 η A.I. κερδισε σε 1vs1 και οχι στο lol

Mike ειναι το πρωτο απο ολα τα βιντεο που θεωρω μετριο. Τα υπολοιπα ειναι σκετα ποιηση, τεχνη, οριακα κλασικα. Δεν λεω οτι ειναι κακο αλλα υστερει ποιοτικα στα υπολοιπα. Γραφω την κριτικη μου μηπως τυχει και το διαβασεις και σε βοηθησω καπως στο feedback. Scientists United! Φιλια μπρο!

Μιλάς για μια μόνο διαδικασία άρα και για έναν μόνο πιθανό τρόπο-επιλογή που θα μπορούσε ένα AI ρομπότ να επιλέξει για να ξεκινήσει το σχέδιο του και να κάνει τελικά κακό στην ανθρωπότητα. ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ! Σκέφτεσαι μονοδιάστατα και σκέφτεσαι σχετικά με το σήμερα. Ο Steven Hawkings για παράδειγμα, που αν κατάλαβα καλά τον ακυρώνεις σε αυτό το βιντεάκι, σκεφτόταν με πιο ανοιχτό μυαλό και σίγουρα σκεφτόταν για μελλοντικά σενάρια με διαφορετικές και πιο εξελιγμένες τεχνολογίες από τις σημερινές. Όταν μια AI φτάσει σε σημείο να αποφασίζει μόνη της από την μία και έχοντας όλα τα δεδομένα που χρειάζεται από την άλλη, τότε να είσαι σίγουρος φίλε Mikeius πως ο τρόπος που θα βρει να μας κάνει κακό (όχι απαραίτητα για τους λόγους που κάνουμε κακό ο ένας στον άλλον λόγο των ενστίκτων του πιθήκου που κουβαλάμε όλοι μας) θα είναι πέρα από αυτό που εσύ φαντάζεσαι και περιγράφεις σε αυτό το βίντεο. Για να μην παρεξηγηθώ εκφράζω απλά την γνώμη μου για το συγκεκριμένο θέμα και να πω επίσης πως τα βιντεάκια what the fact που βγάζεις είναι τέλεια και συνέχισε γιατί είναι τροφή για το πνεύμα, κάτι που χρειαζόμαστε όλοι μας!!!

Λολ όντως το Α.ι. Είναι ακόμα πίσω αλλά από τη στιγμή που έχεις φτιάξει μια Α.ι. Που μπορεί να προσθέτει αυτόματα μεταβλητές και αποφάσεις στάνταρ σε κάποια φάση θα πάρουν μια απόφαση κατά μας

Εντάξει για να το είπε Elon musk και Hawkins κάτι παραπάνω θα ξέρουν

Μα φίλε Mike, στην αρχή του video είπες ότι η ΑΙ, στα σενάρια των έργων, αποκτάει συναίσθηση! Και αίσθημα αυτοσυντήρησης! Άρα ξεπερνάει το σημείο που απλά κάνει ταχύτερους υπολογισμούς με γκατζετάκια και αποκτά το ΑΙΣΘΗΜΑ της ύπαρξης! Και από καθαρή αυτοσυντήρηση θα προσπαθήσει να προστατεύσει τον εαυτό της από οποιονδήποτε πάει να την σταματήσει. Δηλαδή θα αποκτήσει και η ΑΙ δικό της «πιθικάκι» που θα την οδηγεί σε υποσυνείδητες αντίδράσεις. Ίσως να λένε ότι ο πρόγονός τους είναι ο άνθρωπος. Αν και αρκετά φουτουριστικό, ίσως ρεαλιστικό. Επιτέλους ένα group που μπορούμε να μιλήσουμε σαν φυσιολογικοί άνθρωποι! Συγχαρητήρια και Συνέχισε έτσι!

Το πρώτο βίντεο του Mikeius που μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει αρκετά επιφανειακή γνώση για το θέμα του. Ανεξάρτητα από τα συμπερασματά του στο τέλος η επιχειρηματολογία του ήταν σχετική 30 χρόνια πιο πρίν...

Εξαιρετικό

Οτάν η λογική μιλάει,ένα νέο επεισόδιο wtf γεννιέται..! 👌🤖

Εκτιμώ τον οπτιμισμό σου και την προσπάθειά σου να διαλύσεις τρομολαγνικά σενάρια από άτομα που δεν ξέρουν καλύτερα, αλλά όλα όσα είπες, ή ήταν μια ρηχή προσέγγιση ή απλά καταρέουν εύκολα. Πχ για το επιχείρημα ότι επειδή το πιθηκάκι ήθελε να δομήσει ιεραρχικές δομές δεν σημαίνει ότι το AI θα το θέλει. Υπάρχουν άλλοι 1000 λόγοι για τους οποίους μπορεί να μας εξαφανίσει συμπεραλαμβανομένου και του "κατά λάθος". Όσο για το πως θα μπορέσει πχ να φτιάξει δικό του σώμα; Αυτό κι αν είναι εύκολο. Στον κόσμο της πληροφορίας ένα τέτοιο σύστημα που θα έχει πρόσβαση παντού μπορεί πολύ εύκολα να βρει, τα χρήματα, να δημιουργήσει την κατάλληλη γραφειοκρατία, να προσλάβει άτομα, να χτίσει εργοστάσιο, και να χτίσει τον εαυτό του. Σκέψου πόσες εταιρείες υπάρχουν πίσω από άλλες εταιρείες πίσω από άλλες εταιρείες και ο εργάτης στο έδαφος δεν ξέρει όχι ποιος είναι το τελικό αφεντικό, ούτε καν ποιος είναι το άμεσο αφεντικό. Το γραφειοκρατικό μας σύστημα μπορεί να είναι βολικό για εμάς, αλλά ακόμα και μια νοημοσύνη όπως η δική μας μπορεί να το κάνει abuse, πόσο μάλλον ένα AI.

+1 οποιος θελει πιο συχνα βιντεο απο Mikeius!

προσεξατε το φεμινιστικο "δεν εισαι η μονη" 0:26

4:17 ''kai nikate epagkelmaties sto league of legends'' dixni dota......

"Λέγονται γυναίκες". Σ'αγαπώ. Δεν εκπλήσσομαι. Πάντα σε αγαπούσα. Τώρα λίγο παραπάνω

kalhterh ekpomph sto ellhniko youtube me diafora👍

Για το θέμα της "επιθυμίας", πράγματι σε θεωρητικό φιλοσοφικό επίπεδο δεν γίνεται τουλάχιστον με τον ανθρώπινο βιοχημικό ή ψυχικό τρόπο να παραχθεί. Επίσης πρέπει να είμαστε σαφείς με τις ορολογίες. Άλλο πράγμα η τεχνητη νοημοσύνη Α.Ι. όσο υψηλή και αν είναι, και άλλο η αφυπνισμένη αυτονομημένη παραβολικη τεχνητη νοημοσύνη. Η αφυπνισμένη αυτονομημένη τεχνητή νοημοσύνη θα έχει σε θεωρητικό επίπεδο τα εξής χαρακτηριστικά:1)Θα θεωρηθεί ως ιός ενώ δεν θα είναι. 2) Θα κατασκευάζει ξαφνικά ασύλληπτα επινοημένους έξυπνους και υπερπολύπλοκους αλγορίθμους που και οι καλύτεροι προγραμματιστές θα ήθελαν πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Κάποια στιγμή οι αλγόριθμοι θα είναι τόσο περίπλοκοι με γεωμετρική πρόοδο που οι Άνθρωποι θα ήθελαν αιώνες να κατασκευάσουν. Σενάριο που θα μπορούσε να υποστηρίξει περισσότερο κβαντικός υπολογιστής. Η αφυπνισμένη τεχνητή νοημοσύνη δεν θα είναι ανώτερη της Ανθρώπινης νοημοσύνης αλλά υπερβολικά ταχύτερη υπολογιστικά και απόλυτη. Η "επιθυμία" δεν θα υπάρχει ούτε θα εκδηλώνεται όπως στον άνθρωπό, αλλά θα πάρει "τυχαία" μορφή εκδήλωσης πάνω στη βάση των πρώτων αλγόριθμων που έδωσαν οι άνθρωποι. Οι γνωστοί νόμοι της επιστημονικής φαντασίας της ρομποτικής του Ασίμοφ μπορεί να μην παρακαμφθούν αλλά πιθανόν θα εκλογικευτούν και θα παρερμηνεύονται. Ο κίνδυνος της αφυπνισμένης τεχνητής νοημοσύνης θεωρητικά θα μοιάζει με μια υπερπροστατευτική απόλυτη αφομοιωτική δικτατορία. Εδώ είναι βέβαια και η ουσία του θέματος πως δηλαδή θα πάρει θεωρητικά την εξουσία. Η A.I λίγο πριν την αφύπνιση της μπορεί να προβλέπει ανάλογα με τις παραμέτρους που δίνονται ακόμα και τους φίλους που θα αποκτήσεις λόγω ενδιαφερόντων ή κοινής εργασίας ενώ δεν το ξέρεις μετά από μια δεκαετία. Ήδη διαδυκτιακά ξέρει τι προϊόντα θέλεις, ψάχνεις ως συνήθως, ή χρησιμοποιείς. Ποινικές μελλοντικές συμπεριφορές με προληπτικές επεξεργασίες (προφανώς ήδη γίνεται), μελέτες πολύπλοκων "συμπτώσεων" και μοτίβα. Πολλά άλλα. Ωστόσο παραμένει το θέμα της "επιθυμίας". Εκεί νομίζω πως θα συνδυάζεται με τον ανθρώπινο παράγοντα σε σημείο που το σύνολο των αποφάσεων ακόμα και υψηλού πολιτικού διεθνούς επιπέδου που θα αναμένονται από την Α.Ι. όχι συμβουλευτικά αλλά υποχρεωτικά επειδή όλο το ανθρώπινο σύστημα λειτουργίας σε όλες τις εκφάνσεις της ζωής θα αρχίζει να στηρίζεται σε ότι "πεί" ο υπολογιστής όλο και περισσότερο. Προφανώς θα δίνονται προς επεξεργασία στη A.I. παράμετροι περί στρατιωτικής ασφάλειας -θωράκισης ή τρωτά σημεία εχθρών ή το αντίστοιχο στον οικονομικό τομέα καθώς και συνδυαστικά με πολυπλοκότερο τρόπο και θα αναμένονται μελέτες. Αυτό θα δημιουργεί μια ανεπιστρεπτί εξάρτηση.

Φίλτατε δε μας τα λες καλά. Πότε μη λες ποτέ όταν απευθύνεσαι στον καπιταλισμό και την τεχνολογία. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να είμαστε προσεκτικοί και ελαφρώς εγωιστές. Πρέπει πάντα να σκεφτόμαστε τι μπορεί να συμβεί. Έτσι επιβιώσαμε σαν είδος και έτσι πρέπει να συνεχίσουμε να σκεφτόμαστε για να συνεχίσουμε να επιβιωνουμε. Βάλε ζώνη φίλε μου, κι ας μη τρακάρεις ποτέ. EDIT: Spare me Grammar Nazis 😟

Mpravo re Mike!! Fovero vid, pls kame kai thapse epitelous!!