A kritikus szint fölé jutott a globális felmelegedés? - megkérdeztük az ismert klímatudóst 

Ott a pont!

A teljes népességben benne van ám a sok kis afrikai félbenszülött is akik hetente max 2 falevelet fogyasztanak.Akármilyen csórónak érzed magad még így is beletartozhatsz a felső 10% ba mert 7 milliárd emberből a többség jóval alattad van.

Így van, a számláló csak pörög és pörög. Ilyen a rendszer. De legalább megbeszélték.

A háboru károkozása lényegtelen tétel az emberiség normális, napi létezése miatt keletkező kárnak.

@@andrashill8606 jó hogy spórolsz a vízen így több marad az akkugyáraknak. 🙂

Kotonnal

Mondta... Ne nézze és akkor nem készítenek adást. Maga is tehet róla!

Hát amennyiben akkor is néznéd (te, meg mindenki), ha trikóban és izzadságtól csutakosan ülnének a stúdióban, meg gyenge megvilágításban, akkor ennek az észrevételnek van is értelme.

Válasz egy fát angyalom én hozok neked kötelet imádom az ilyen világ fájdalmas nyomorultakat 🤣🤣

@@zsolthamala5268 Inkább vágd ki a fát fejszével.

Mar megint az a Bill Gates…

Vegyél fel alucsákót agymosott! 🤡🤡🤡

Továbbá lehet,h kissé mérsékelni kéne Kalifornia egyes partszakaszainak a mesterséges felhősítését...mondván,h rekkenő meleg van arra felé.....de ez a fajta Haarp-os beavatkozás sajna Európa időjárására is kihatással van!!! Köszönjük!!!

😂😂

@@boborjanpandacsoki5239 Az elmúlt 4 évben sok mindenen röhögcséltünk,amin ma már többen,sőt sokan inkább sírnak!!! "Felhőfényesítés"-ezt kell beütni a keresőbe-rengeteg cikket kidob ezzel kapcsolatban...elképzelhető,h már nem sokáig nevetgélünk....!!!

Ha találkoztál már klímamodellekkel, akkor elvileg tudnod kell a választ a feltett kérdéseidre. Ha, mint gyaníthatóan még nem találkoztál, akkor ismerkedj meg a módszertannal, a modellek főbb jellemzőivel és a verifikáció módszereivel. Akkor meg tudod válaszolni a fenti kérdéseidet. De, hogy valami értelmeset is írjak: Napjaink klímamodelljeiben azt a szintet nevezzük kritikusnak, amit meghaladva a felmelegedés visszafordíthatatlan. Hogy ez mely paraméterek, mely értéke az modelltől függ. Értelemszerűen a modell a valóság leegyszerűsített verziója, a jóságát úgy lehet megtippelni, hogy az általa tett predikciók mennyire válnak valóságossá. Egyelőre úgy tűnik, hogy a jelenlegi modellek tul konzervatívak, azaz a valóság sokkal rosszabb, mint, amit a modellek jósolnak.

Amikor a földi hő már önmagát táplálja, na akkor nekünk harangoztak.

Na megint egy vegán agyhalott… Arra nem gondoltál, hogy az olajlobbi nyomja ezt a marhaságota húsiparról? Ha nem tenyésztesz állatot mivel trágyázod a földet? Műtrágyával, hogy 3 év alatt kimerüljön? Nézd már meg mennyit fogyaszt egy repülő és, hogy a gazdagok a WC-re is magángéppel mennek! A sok fapados is mennyi üzemanyagot éget el? A tartályhajók mennyi kénes nehézolajat nyomnak el, hogy meglegyen az aliexpresszes kulcstartód meg a mangó meg a avokádó… A 40 éves buszokról meg elöregedő autóflottáról nem is beszélve! Egy állat trágyáz annyi növényt, amennyi a kibocsájtása, de egy repülő/hajó/autó is? A sok betondzsungel városról nem is beszélve, ahol a fák csak dísznek vannak! Erdőket kellene telepíteni meg zöldebb városokat! Tudod mennyi hőt feldof egy fa és mennyi CO2-t vesz fel? Nem kellene ész nélkül bedőlni a vegán agymosásnak!

@@user-vaIasz0dNem0lvas0mEL menne. Több a tápanyag sok esetben a növényi alapú étrendben és kiegyensúlyozott is. De nem azt írtam , hogy egyáltalán ne egyen húst valaki hanem azt hogy mérsékelten

Nagyapám idejében hetente egyszer: vasárnap került hús az asztalra és ő még maga szántotta és kapálta a földet! Nem is volt rajta felesleg!

Nem a húsfogyasztástól nő a bolygó összhőmérséklete, hadd nyugtassalak meg 😊

@@user-vaIasz0dNem0lvas0mEL Isten hozott született agynélküli, ámde büszke rabszolga. Remélem adakoztál már Izaurának, mert benne volt a tv-ben hogy Leonszió csúnyán bánik vele, és amit a tvben látsz, az úgy is van.

Nyilván a Föld összes klimatológusa és oceanográfusa kamuzik, kamu méréseket végeznek már évtizedek óta, kamuból kötnek kiotói egyezményt is, te eztet is jobban tudod...

@@TheLambdaTeam Nem az összes csak az a néhány aki a tv-ben van. És nem most kezdték, hanem már 70 éve a kamuzást: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E1e5HAZo4iw.html

@@wicked_one123 Egyszerű: ne azokra figyelj, akik kamuznak.

@@TheLambdaTeam azért nem szabad elhinni ezt a klímakamut. ..azon hisztiznek, hogy ma 102 éves rekord dőlt meg.Ez azt jelenti, hogy 102 éve pont ugyanilyen meleg volt, azaz semmit nem változott a klíma.

Nem azt kell nézni mire NINCS ráhatásunk!

Hát igen, nem hiába "elmélet". Aztán vagy igaz, vagy nem.

De legalább gyorsítani nem kellene nem?

@@zoltan2728 Ha számít, hogy a mai ismert globális emberi civilizáció 2050-2075 között vagy 2100-2125-re omlik össze. Kb ennyi a kérdés, szerintem nem releváns. A felmelegedés pedig öngerjesztő folyamat, ezért nem lineáris. Nyilván akinek van gyereke annak nem mindegy.

Nem minden üvegházhatás öngerjesztő. De még az is lehet belőle, igen.

Végre vki látja a dolgokat. Csak akkor nem lehetne az embereket hibáztatni

Pólusváltástól nem lesz nyáron negyven fok.

Ezt azért gondolja át még, mert jó nagy marhaságot írt. Tavaly is elviselhetetlen, megbetegítő volt a hőség, 40 fokok és nap ereje sem olyan, mint 15 évvel ezelőtt, és október végéig 30 fokok voltak, tél szinte nem is volt.

@@user-vaIasz0dNem0lvas0mEL Összesen 2-3 hétig van 35 fok, amúgy 30 fok körül van...

Vannak 20 évnél régebbi újságok is a netes archívumban. Nyáriak is. Van időjárás-rovat is bennük. Szóval hülyeség, hogy 20 éve is ugyanilyen meleg volt.

@@TheLambdaTeamidőképen a rekordok többségben 100 évvel ezelőtt voltak...

@@antalhorvath7748 Azt se tartod különösnek, hogy 2-3 évente dőlnek meg száz éves rekordok?

@@user-vaIasz0dNem0lvas0mEL bocs télen Németbe dolgoztam ott volt -16 fok is

@@user-vaIasz0dNem0lvas0mEL A Szaharában +50 fok . hm ? TE barom ...

Jaham, úgy mint idén januárban? 17-én trikóban könyökölhettem az ablakban, a legyek meg ott bagzottak az ablakpárkányon. Januárban, nedves-kontinentális éghajlat alatt. LOL!!! 🤣