Utóbbi évek felhozatalából nálam egyértelműen ez lett a kedvenc. Talán csak Jayce és Viktor szálánál éreztem úgy, hogy laposabb a többinél, főleg az előbbi okozott annyiban csalódást, hogy ígéretesen indult, aztán érdektelenségbe ment át. Viktor cserébe pont a fordítottját járta be, eleinte feleslegesnek éreztem a jelenlétét, később viszont egyértelműen az egyik legérdekesebb figura lett.
A karakterek moralitásáról és sokoldalúságáról szóló kérdésedre szeretnék reagálni. Szóval szerintem igaz az az állítás, hogy a mi generációnk jobban szereti a szürkébb több oldalú karaktereket. Már csak azért mert több antihőst látok a különböző streaming platformokon, mint egy vicces példa nagy számokra. Egyfelől szerintem azért mert a generációnk nem példaképeket keres, hanem olyan karaktereket akikkel lehet azonosulni. Ez lehet annak az oka hogy kisgyerekkorunktól egészen máig tolják a torkunkon lefele azt az üzenetet, hogy "légy egyedi, a te személyiséged a fontos, te vagy a középpontban" (ami amúgy remek fogyasztóvá tesz minket és érzéketlenné azok felé a problémák felé amiket nem látunk, de ez más téma). A másik ok kevésbé belőlünk következik. Szimplán egy olyan korban születtünk ahol a fekete-fehér karakterek már kimerültek. Már nem vagyunk kíváncsiak a teljesen jó amerikai katonára, a zordon veteránra vagy megátalkodott gonosz tudósra. Persze ez a váltás nem egy új dolog, lásd példának okáért a Tarantino filmek karaktereit. Ha tippelnem kéne azt mondanám az MCU sikere lehet az oka, ami kezdetben (asszem) a sematikus jó szuperhős, rossz gonosztevő karakterekkel dolgozott, majd rájött hogy nagyobb sikert tud elérni az antihősökkel. Aztán ezekből a karakterekből lett sablon de ez megint egy más téma. A rétegeltség meg csak szimplán érdekes, szerintem az generáció független.
Ha nagyon szőrszálat akarnék hasogatni, mondanám, hogy a példaképekkel is azonosulni vágyott a fogyasztó, csak nem jelen hanem jövő időben. :D Amit viszont mondok, az az, hogy szürkeárnyalatozás csak addig működik, amíg a fekete és fehér végpontok nem tűnnek el a horizont mögött. Az egyedi karakter pont attól egyedi, hogy kiemelkedik a fősodorból ergo ha a fősodor maga az egyediség, senki nem lesz egyedi, mert nincs sor amiből kilóghatna. Ami viszont az általad is nagyon helyesen látott még nagyobb gond, hogy ezáltal viszonyítási alap sincs a morális kérdésekben. A tettet elkövető személy a saját maga értékrendje alapján mindig igazolni tudja azt, amit tett. De, ha nincs e mellett ott egy "szélsőségesen" ilyen vagy olyan karakter, akkor soha nem derül ki, kinek van igaza. Ez lehet egy "realisztikus" megközelítés, csak a néző nem tud semmit levonni belőle tanulságként. Igen, el fog rajta gondolkozni - olykor nagyon sokáig - és nagyon jó vitaplatformot képez a szürkeárnyalat, csak semmire nem jövünk rá belőle. Csak, hogy kézenfekvő példával éljek: Trónok Harca első évad: Ned Stark nagyon kevés szürke nagyon sok fehérbe oltva, Cersei ennek az ellentéte, mindenki más pedig közöttük foglal helyet-- kivéve Joffrey-t, aki ilyen "gonosz, mert az". És emiatt az évad egyik kulcsfigurája. Igen, sablonkarakter, hogy legyen, akit mindenki utálhat, de működik.
Szerintem ez szimplán annak tudható be, hogy mi szeretnénk elhesegetni a tévinformációkat és többet akarunk megtudni az ember és a világ működéséről. Látni akarjuk a dolgok gyökerét, fogaskerekeit ami az objektívabb realizmus preferálásához vezet. Jó példa maga Jinx. Legtöbbször a mentálisan beteg karaktereket eltúlozzák, sokk faktornak, esetleg tébolyult gonosznak ábrázolják mert nem néznek utána a dolgoknak. Ez pedig sértő, nem teljesen igaz ( pl.: inkább ők válnak áldozattá mintsem bántalmazóvá ), és ki is tud vinni a sztoriból mert a karakter nem érződik emberinek és hitelesnek. Ha már moralitás, ott szintén az a helyzet. A rossz karakterek már valahogy születésüktől fogva rosszak és nincs semmi féle gyengeségük, sosem rezzenek meg. Egy az, hogy ezzel a csak egy mozgatható, leegyszerűsített papír bábuk lesznek amik csak a cselekményt viszik előre, a másik meg az, hogy ez ismételten borzasztóan hamis. Mivel nem emberinek ábrázolják őket és nem mutatják be, hogy meglehetne akadályozni, hogy valaki ilyenné válljon senki se fog tudni hasonlóságot tenni a bajúszt pöndörgető, fekete kalapos csávesz a toxikus ismerőse között még mielőtt késő lenne, és senki se fog semmit se tenni az ellen, hogy a rossz családi körülmények egy újabb verekedő seggfejt alkossanak. A jó karakterek se maradnak ki a sorból. Ők képtelenek bármi hibát elkövetni és a szerencse mindig kedvez nekik. Ezzel senki se tudna azonosulni. Lehet, hogy át segíted az időseket az úton és mindig osztozkodsz, de szivesebben mennél el egy koncertre, mint a családi találkozóra. Ez azt jelenti, hogy nem vagy egy kedves ember mert vannak néha önző gondolataid? Dehogy. Az ilyesmi mindenkivel megesik, csak ezt ritkán látod a régi főszereplőknél. Emellett dolgozhatsz szorgosan az álom munkád megvalósítása érdekében, de nem biztos, hogy éppen sikerül. Van ilyen. Az emberek komplexek, úgy ahogy a moralitás is mert mindenki egy spektrumon van. Épp ezért is számomra kevésbé érződik úgy, hogy Arcaneban szereplő figurák valakinek a felszínes szemszöge, teóriái alapján lettek megírva, hanem megpróbálnak valódiak lenni. Bocs, ha egy kicsit káoszos lett a válasz. Úgy írtam, hogy most keltem. lol
4:58 nekem abszolút tetszik egyaránt a szürke karakterek és a lawfull good + lawfull evil karakterek is, amíg azok értelmesek mint Light Yagami és L a Death Note animéből. Számomra az intelligens vagy egyedi(valamitől érdekesek lesznek) karakterek érdekelnek és nem hogy kinek mi az alightmentje. Mert hiába nézem vissza a régebbi gyerekmeséket, gumimacik, macseb, Scooby do, samurai jack...stb mint tudtam élvezni és érkelet a sorsuk. És ugyan ez a Disney Főgonoszoknál is jobban szurkoltam pld Hádésznak, Jafarnak mint a főhőseinknek. Miért van ez? Nem tudom. De ha nézem pld a pepa malacot vagy az ilyen logikátlan full mind off nem csak meséket de sorozatokat, filmeket is amiknek a cselekvései lényegtelen(pld a big bang teory) ahol mindegy melyik részt nézem nem számít mert semmi fontosról nem maradok le...) Minden alkotás (film, sorozat, könyv, játékok) hozzáadnak valamit a jelemünkről és valamit és tanitójeleggel is képes bírni. Mások döntései és viselkedése adott helyzetben. És ha egy karakter plotarmor miatt van előnyben azt gyűlölni tudom. Semmi kreatív az alkotásban. Mert a való életben sincs plot armor vagy ha van azt is sok munka árán tudott elérni(lásd a kommunizmust) Kivétel persze ha gazdag családba születsz és a szüleid elkényeztettnek...De sajna nem minden karakter rendelkezik ilyen háttérel, így hiteltelen a plot armorjuk. Vagy ha azt akarja az író hogy legyen plot armorja akor legyen megmagyarázva. De a legtöbb esetben nincs...amit én csak sajnálni tudok. A videó meg menő lett mert hát sok minden érdekes téma bele volt rakva mint egy finom turmix. Habár vártam volna a veleményedet kedves Viktorol...hehe.
Légy szíves ne írd le a 35 felettieket. Nagyon sokan vagyunk, akik a második generációját képezik a gamerségnek. Sose játszottam a LoL-al, de tisztában vagyok vele, hogy micsoda. Helyette más játékokkal múlattam az időmet.
Elnézést kedves uram én nekem elég sok orám van ebben abban a játékban és van 3 flakon dezodorom NYITATLAN. Amúgy nagyon tetszik a videó és ajánlom a stranger thingset értékelésre.
4:58 én valahol a kettő között vagyok ízlésvilágban Nem rossz a szürke karakterek megléte és jelenlegi népszerűségük, de nekem azért hiányzik kicsit a klasszikus jó-rossz ellentéten alapuló felosztás Szerintem, ha ezt a kettőt kicsit jobban vegyítve tudnák alkalmazni, az számomra nagyon kielégítő tudna lenni 👌
Szia Rump nem tudom hogy el fogod-e olvasni valaha de nem ez a lényeg hanem hogy szeretnék neked egy szerintem egy remekművet ajánlani neked ami a The Umbrella Academy angol címmel rendelkező sorozat magyar címmel Az Esernyő Akadémia él Netflixes sorozatról beszélünk de máshol is meg lehet tekinteni ezt a sorozatot és szerintem tetszene neked 3 évados hamarosan jön a 4 azaz egyben utolsó évad minden évad 10 rész azok kb 45-50 percesek de van ami sajnos avagy nem sajnos kinek mi van ami át lépi az 1 órát de nem sokal max 10percel de abol ugye a 3-4 perc a színészek rendezők meg amik szoktak lenni a végen remélem elolvasod vagy hogy egyáltalán valaki elolvasa. További szép reggelt/napot/estét kívánok
A csatornán leginkább animációs filmekkel foglalkozik az úr, szóval nem hinném, hogy fel fogja dolgozni mélyebben ezt a sorozatot(nekem viszont köszi az ajánlást már nézem is)
Tudom hogy főként animált filmek/sorozatokat elemez de volt olyan videó is amiben élő szereplős filmet elemezet azt hiszem (remélem tetszeni fog és hogy tudtam egy jó sorozatot ajánlani. Ha végig nézted esetleg meg írnád ki lett a kedvenc karaktered?)
"Nem, nem játszottam a játékkal" Hidd el nekem, Rump, hogy nem hagytál ki SEMMIT SEM, jól tetted hogy nem nyúltál hozzá ahhoz a játéknak csúfolt földi pokolhoz, és arra kérlek, hogyha esetleg sörétest nyomnának fel a szájpadlásodhoz, még akkor se próbáld ki. NEM ÉRI MEG, NEM JÓ.
Nekem tetszett a sorozat inkább csak rövid volt. Ha pont annyira lelassították volna mint, amennyi neked gyors volt és jobban megmagyaráztak volna egy-két kérdőjeles rész, lett volna 2 db. 20 részes évad és pont jó lett volna. De az alap sztori jó volt. 6:35 De tényleg ez a fószer botrányosan kaki lett ez való igaz. Elöszőr azt hittem csak valami vicc. O.O
A LoL-hoz kevés köze van kb. Ez úgy néz ki hogy kialakítottak egy világot a Runaterra-t és annak a lore-ját na és a sorozat ennek a világnak az adoptációja ja és a játék is meg még mostanra már sok más játék is. Azok többnyire singelplayer gamek és hát szerintem inkább csak kapudrogok a LoL-hoz bár még egyikkel sem játszottam.
Nos, a LOL kihagyásával csak egy kellemes bankkártyaegyenleg csökkentő függőségről és a potenciálisan vele járó jóleső diabéteszről maradtál le, ne sajnáld. Én kipróbáltam, nem érdekelt tovább két óránál.
a lol al az a baj ,hogy a leg toxicabb játékos közösége a lolnak meg a gta 5 online nak van leges eleglső mecsed első 2 perce alat 200x küldenek el a fenébe olyan stilusal ,hogy a magyar kocsisok szorozva 2000rel a gta onlineban meg a public sesion játszhatatlan
Én játszottam a játékkal, illetve nem egyhúzásból néztem meg, így nem lett sok az információ és volt időm felzárkózni, szóval nálam 10/10 lett. Amúgy a videó jó lett, csak egy kicsit szőrösszívűnek érződik, úgy értem, hogy a hasonlatok és szóképek meg ilyenek sokkal erősebbek és kifejtettebbek a negatívumoknál, mint a pozitívumoknál pl, és időben is többet kap. Like this komment. Nem feltétlenül hiba, csak én vagyok fan, vagy nem tudom. A létrás meg gonosz volt. Vicces, de gonosz :D
Az arcane-nek semmi köze a lol hoz, azon felül hogy ugyan abban az univerzumban játtszódik (de még ez sem olyan egyszerű). Ez nagyon nem egy adaptáció, ez sokkal jobb annál.
de miért volt annyira kínos számodra az a rész amikor belerakták az Imagined Dragons-ékat: mondjuk nem tudom milyen volt hiszen semmi pénzért sem fogom megnézni ezt a játék adaptációs sorozatot mellyel ilyen izzadó büdös dagadt zombik játszanak, de legalább jó lett az Enemy zene Dragons-lktól. amúgy... te meleg vagy? csak kérdem
