Excelente vídeo 👍🏼 Muitos nem referem o Tratado de Alcáçovas, fiquei surpreendido por você saber e referir, parece que não mas dá outro contexto no desenrolar dos acontecimentos. 3:06 muito bem explicado também 👌🏼 Deixe-me só aclarar as seguintes: 1:42 Colombo já vivia em Portugal á vários anos, inclusive participou de várias expedições com a coroa Portuguesa. 5:48 O Cabo da Boa esperança já tinha sido passado em 1488 por Bartolomeu Dias 6:03 por os Mamelucos na altura com ligações ao comércio Otomano, a Índia era terras divididas regidas por vários governantes de diferentes reinos com diferentes crenças religiosas. 6:22 a descoberta oficial Porque já antes Duarte Pacheco tinha estado no Brasil Assim como 20 anos antes de Colombo já João Corte Real tinha estado na Gronelândia e Terra Nova (Canadá) em parceria com a coroa Dinamarquesa. Como tal já sabiam de terras novas mas o interesse estava nas especiarias das Índias. Cumprimentos
@@claudio2249 é verdade, facilita mesmo. Aproveitando te deixo um convite para conhecer o meu canal tb (Aprendiz Explorador). Estou postando conteúdos semanais de geografia e história. Acredito que vc possa gostar do conteúdo tb. Valeu, grande abraço!
Olá. Vasco da gama e a restante tripulação portuguesa foram bem recebidos em calecute na Índia, inclusive foram apresentados ao rei hindu. É lógico que depois existiram desavenças e peripécias típicas da época. Abraço
Portugal já tinha chegado às américas 19 anos antes do Colombo. Mas nunca fora revelado pela Coroa Portuguesa embora obviamente que sabia. Embora o único que deixou algo foi o filho de João Vaz Corte-Real (que esteve nas américas antes de Colombo), Miguel Corte-Real, que escreveu na pedra Dighton em 1511 no Canadá, mas atualmente a pedra é guardada num museu em Massachusetts. O que me leva a crer é que esse assunto já era há muito tempo debatido antes do tratado de Tordesilhas e o Colombo quis foi desviar Castela da rota das especiarias e não uma ideia que dar a volta pelo oeste ser mais fácil.
Gostei, desta explicação. No meu tempo de escola, este tratado, foi nos ensinado, numa forma muito vaga e passou um pouco despercebido. Teve o seu valor à época, assim como tudo o que foi feito bem e mal para os povos que lá estavam, e os que foram colocados à força para desenvolver os interesses dos colonos e países imperialistas. Condenar? Não! Faz parte da vida e era esta a forma de vida de todos os povos. A escravatura sempre existiu, em todos continentes e em todas as cores, em sociedades e poder de grupos invasores e impérios conquistadores e submissão de povos mais fracos. É uma boa história, os tratados.
Hoje sabe-se que a razão de mover a linha para oeste era o Brasil. Nesse tempo já os portugueses sabiam que havia terra aí. Para evitar que os castelhanos tomassem posse, então foi proposto mover a linha. Nem sempre o descobrimento oficial foi a data do descobrimento. Nesse tempo tudo era bem mais secreto.
Como chegou a Portugal o genovês, Colombo era português nascido em Cuba no Alentejo Portugal. Ele foi a mando de D. João ll a Castela para lhe dar uma prenda aos reis de Castela, para Portugal poder fazer o que fez a viagem há Índia e assim Castela já não ia criar problemas a Portugal, se Portugal fosse por mar há Índia e descobrisse o Brasil ia ser em seguida invadido por Castela porque sempre foi assim, mas Portugal deu uma prenda a Castela e ficou com o caminho aberto. Quem não acreditar que lei os livros de grandes historiadores de todo o mundo.
Excelente levantamento histórico. Parabéns pela forma de apresentação . Adoro história.. especialmente dessa época. Esse material deve ser passado .escolas para um real entendimento de todo o processo. Já estive em Tordesilhas em 2012. E um povoado. Incrível a importância histórica do local.
Graças a habilidade de Alexandre de Gusmão, irmão de Bartolomeu de Gusmão, o reino de Portugal conseguiu manter o controle pelas terras conquistadas além do tratado de Tordesilhas, mesmo que vice rei do reino do Rio Prata tenha ficado pistola
Acabei de conhecer o seu canal e gostei muito do conteúdo apresentado. Já fiz a minha inscrição para acompanhar. Parabéns ai pelo trabalho e te desejo muito sucesso, grande abraço!!!
A linha portuguesa quase chegava ao pacífico, a bem do Brasil. Realmente o Brasil deve "agradecer" a Portugal o tamanho continental e a maravilhosa língua portuguesa. Na Europa, não sendo os dois países mais ricos, Portugal e Espanha são seguramente os países mais bonitos e mais visitados pelos europeus.
@@Dani-kv1xx estás equivocada amiga. A família de D. Pedro I do Brasil ainda vive em Portugal, inclusive o mesmo morreu cá e deixou o seu coração aqui. Os Bragança ainda estão vivos e por cá. Quanto ao agradecimento aos romanos e Mouros? Se calhar temos que agradecer, se não fossem eles hoje não existiria este país lindo para caralho! Mas... Já imaginaste como o mundo seria tão diferente hoje se não fosse Portugal? Certamente não haveria globalização, não existia os EUA, não existiria o Brasil, nem brasileiros... Ou da pior das hipóteses, quem iria travar o império Otomano ? Sem a inovação das embarcações criadas pelos portugueses hoje estariam todos muito mais expostos a uma invasão otomana que no mínimo levariam 80 mil soldados. A Inglaterra? Só ficou grande coisa na marinha graças à evolução da marinha portuguesa. Franceses e espanhóis? Esses nem com 30 mil homens conseguem bater em 6 mil portugueses e 600 longo arqueiros ingleses kkkkk a Rússia? Sempre dependeu do seu inverno. Os italianos? Eles eram parceiros dos otomanos porque nem tinham nada que fazer. Segundo um historiador dos Estados Unidos a batalha de Diu está na 6ª posição de batalhas mais importantes da história porque hoje poderíamos estar todos a rezar o Alcorão, viver num mundo onde as mulheres não são livres nem de opinar seja o que for, apenas lavar a casa em conjunto com as outras 6 esposas. Portugal está no panteão da história da Humanidade não à toa. Somos insignificantes? Para os incultos talvez, pois, para quem percebe de história sabe muito bem da nossa contribuição para o mundo que o conhecemos hoje. Quanto aos indígenas, os mesmo também eram invasores. Houve 3 imigrações massivas e quem te garante a ti que os da primeira imigração estavam vivos (os seus descendentes, claro) quando chegaram os portugueses?
@@Dani-kv1xx eu sei que tem descendentes também no Brasil 😉 mas tu é que disseste que não tinha mais nada a haver com o Brasil e não sei quê e isso para mim é bullshit , de certeza que nem conheces o Duque de Bragança, ou da História de D. Pedro I em Portugal pós-independência do Brasil. E sabias tu que ainda há construções portuguesas de 1500 ainda em funcionamento no Brasil?
@@Dani-kv1xx pareces um papagaio... Só repetes as merdas kkkkkk amiga eu sei que D. Pedro deixou família no Brasil e que tem legado aí e bla bla bla mas esqueceste que a filha mais velha de D Pedro foi rainha em Portugal 😉😉😉 Dona Maria II e D Pedro abdicou da Coroa Brasileira para ser Rei em Portugal (apenas 2 meses, mais coisa menos coisa, para dar lugar à sua Filha mais velha). Estou a ver que és PALOP e sendo assim não vou continuar a conversa porque nem história do Brasil sabes. Ah! E jamais confundas Portugal com essa pirataria de França, Alemanha, Holanda e Inglaterra. Uma coisa é teres direito a um território dado pelo máximo poder (papa na altura) outra coisa é invadir territórios alheios que não lhes foi merecido e fazer saques como bem entendiam, enquanto uns só lucravam 20% de riquezas e dar para igreja também, outros reclamavam mais de 20% e era só para o seu bolso 😉😉😉 não irei comentar mais nada sobre o Brasil com quem não é do Brasil
@@Dani-kv1xx Portugal com inveja do Brasil? Lol desde quando? País imenso? Obrigado, mas não nada barato PARA A COROA PORTUGUESA. Quem me lembre foi até Portugal que falou para o Brasil ficar em permanência num Conselho de Segurança, quando que a Argentina e México foram contra, e na verdade foi o único país kkkkk Portugal com inveja do Brasil kkkkkk piada do século essa. Tens piada PALOP 🤣🤣🤣🤣
Só uma pequena correção, a bandeira de Portugal na altura era branca com o escudo vermelho bicudo com os 7 castelos e as 5 quinas com uma coroa por sima (1495-1521). Antes tambem houce outra uma de 1485-1495 que era um quadrado com as bermas vermelhas os 7 castelos de lado e em sima, 5 quinas no centro branco. Mas principalmente não tinha o azul na esquerda pois essa bandeira era da Monarquia liberal.
Exato @dont3 ! A ideia era, para fins didáticos, adotar uma bandeira do regime monárquico mais semelhante à bandeira atual e, por isso, foi adotada essa bandeira que foi a última bandeira usada no regime monárquico. Mas concordo que o correto mesmo teria sido utilizar a branca com escudo no meio. Abraço!
Apesar de achar que toda a América do Sul deveria ser inteiramente brasileira,também é de se parabenizar a bravura dos portugueses em separar com muito esforço esse nosso enorme país que passou a se chama Brasil,onde cada estado da federação é da dimensão e até muito maiores que muitos muitos países do mundo! A minha curiosidade é sobre a América do Norte,se Portugal e Espanha descobriram a do Sul e a Central,por acaso eles não passaram na do Norte?E a história da América do Norte,quem chegou lá primeiro,foram só os ingleses e franceses? De Ituiutaba-MG,as 17:25,em 12/01/22.👍👐🙌
Esse tratado de Tordesilhas foi delimitado sem nenhum conhecimento da américa do sul, ou já tinham vindo até aqui e sabiam que existia essas terras a serem exploradas? Já tive dúvidas de que chegaram aqui só em 1500.
Olá @Ciclo XRO Realmente se acredita que os portugueses já tinham conhecimento da existência do território brasileiro antes de 1500 por diversos motivos, um deles é o fato de quererem tanto empurrar a linha do Tratado de Tordesilhas mais a oeste, mesmo que o motivo alegado era apenas facilitar a navegação no Oceano Atlântico. Além disso, existem vários relatos históricos que dão a entender que algumas pessoas já estiveram em terras brasileiras antes de 1500. Abraço!
sim essas terras já eram conhecidas dos portugueses foram mantindas em secreto porque na altura o que interresava era a india , outra que tambem já se conhevia era a australia ," java grandre" assim conhecida pelos portugueses 100 anos antes dos holandeses , portugal nunca chegou a revindicar a australia por falta de popolacao para colonizar Portugal HEROIS DOS MARES.
Top! Até então eu só pensava que o Tratado de Tordesilhas ETA exclusivo as Américas e via o reino português como prejudicado. Na verdade eles se deram muito bem.
Uma dúvida 07:37 , o que é um meridiano? Adorei o vídeo, a didática que vocês usam é muito boa, e é curioso saber mais sobre a época da colonização e perceber o qual poderosos eram a coroa portuguesa e espanhola 🥰🥰
Muito obrigado pelo elogio @João Ferreira ! Existem os meridianos e os paralelos. Um meridiano é uma linha imaginária vertical, ligando o Polo Norte e o Polo Sul, formando assim, um semicírculo sobre o globo terrestre. Já um paralelo é uma linha imaginária horizontal que dá a volta na terra, formando assim, um círculo. O meridiano mais famoso é o meridiano de Greenwich que, por convenção, divide a terra entre hemisfério ocidental e hemisfério oriental e o paralelo mais famoso é a linha do Equador, que divide a terra entre hemisfério norte e hemisfério sul. Os meridianos têm relação com as longitudes, enquanto os paralelos têm relação com as latitudes. Espero ter ajudado. Abraço!
@@globalizandoconhecimento Obrigado pelo vídeo. Poderia, por gentileza, informar o autor e/ou o título da pintura que aparece em 9:15 ? (Em que aparecem europeus amontoados do lado esquerdo apontando para nativos americanos amontoados do lado direito)
Qual Genoves, Colombo era Português , e fiel a D. João II , foi a Castela para desviar a atenção dos reis Catolicos da viagem para a Índia. Colombo sabia que não viajou para a Índia.
@@andrealbino9962 acontece que a história em relação a Colombo não é muito clara. “ Sempre existiu uma controvérsia sobre o local de origem do navegador já que um documento da corte de Castela de 1487 chama-lhe "português".wiki Casou com uma fidalga portuguesa, sendo ele de origem humilde e não era uma fidalga qualquer. Também é certo que teve acesso a mapas portugueses. Isso tudo aconteceu antes de Colombo propor ao rei de Portugal a viagem para oeste. Os nomes dados nas Antilhas correspondem a terras portuguesas, é o caso de Cuba que só existia no Alentejo em Portugal. Isso de ser genovês pode ser mais uma fábula que pegou. Em todo o caso foram feitos testes de ADN que poderão revelar a sua origem.
@@andrealbino9962 Está redondamente enganado, o topónimo Cuba é anterior ao Foral, a Carta de Foral não determinava o topónimo de uma terra. O Foral ou “Carta de foral, era um documento real utilizado em Portugal, que visava estabelecer um concelho e regular a sua administração, deveres e privilégios”, de uma terra já existente. “A origem do nome de Cuba assume duas versões distintas: a primeira refere que após a conquista aos árabes no tempo de D. Sancho II, teria sido encontrada grande quantidade de cubas para guardar vinho. Daí o nome. Já a segunda versão diz que a origem do topónimo é muito anterior à Reconquista e deriva do árabe Coba, diminutivo de “torre”. “ Cuba Município “O nome de Cuba é um caso muito especial entre todos os nomes atribuídos por Cristóvão Colombo. E é talvez um dos que ele mais menciona em seus diários de viagem. Aparece cerca de 19 vezes durante a primeira viagem, de acordo com o livro "As quatro viagens e o testamento".” Outro fato marcante é que "o único lugar que se chamava Cuba naquela época se localizava em Portugal", acrescenta Rosa, destacando a suposta conexão entre o explorador e o reino de Portugal.” bbc.com Acho que não entendeu eu não afirmei que Colombo era português por ter casado com uma portuguesa, mas quis salientar o facto de alguém de origem modesta ter casado com uma fidalga. Não era natural para os padrões da época alguém de condição humilde casar com alguém da alta nobreza. É estranho que num documento da época seja citado como “o português”, pelos castelhanos. Em todo o caso duvido da história oficial, não quero com isso afirmar que seja português, mas que existem demasiadas coincidências, existem.
@@andrealbino9962 Colombo (pombo em italiano) seria algum genovês...Já Colon, seria provavelmente português. Dentro de 2 - 3 meses sairão os resultados dos teste de DNA do Colon e que está a ser realizado em simultâneo em diversos laboratórios internacionais com supervisão da Universidade de Granada. Atualmente estão 5 teses em análise sobre a origem do Colon, das quais 2 portuguesas (Pedro de Ataíde, corsário e Salvador Gonçalves Zarco, a mais conhecida), uma galega, outra da catalã e outra de maiorca. '➡➡➡O que é que falta?? Isso mesmo, uma teoria italiana....não há nenhuma pista italiana, nem DNA.
@@andrealbino9962 mas o homem não era filho de pobres tecelões italianos? E diz você que "capitãos dos navios eram filhos de nobres"? O André acha que está a ser coerente? Genovês uma ova! sendo genovês, no mínimo falaria o dialeto genovês. Não sabia um única palavra da sua suposta língua materna...Assim como os seus dois irmãos. Curioso! TODAS as cartas que escreveu com o seu próprio punho, e não as que ditou, estão escritas em latim, português espanholado e espanhol aportuguesado. Nada em genovês ou italiano? Curioso! e ainda mais curioso (!!!!) - Nunca se correspondeu em italiano, toscano ou genovês com os seus irmãos - Se quiser saber mais sobre este assunto aconselho-o ler o blogue wwwponto filorbispontopt escrito Curiosamente (!) por um erudito e estudioso da vila de Cuba. Você falou atrás que Cuba aparece com o foral de 1782, mas esqueceu-se de referir ao senhor César Marinho que o nome Cuba já vem do tempo de de D. Sancho II , devendo o nome pela existência de cubas utilizadas no fabrico de vinho no tempo dos romanos.
@@VictorPMarcos, de que serve ser genovês se foi em Portugal ( Porto Santo, Madeira) que aprimorou os seus dotes de navegação. Portugal está em tudo o lado.
Já imaginou que louco seria se Portugal tivesse conquistado a América do Sul inteira fazendo com que a América do Sul inteira se transforma-se em um gigantesco e colossal império.
Faz parecer que Pedro A. Cabral descobriu na sorte. Essa tese não tem sentido algum. Existem registros históricos, posição de historiadores também que dois anos antes, Duarte Pacheco Pereira visitou aí terras brasileiras. Inclusive veio depois, junto com Pedro Alvarez Cabral. Precisa melhorar isso aí.
Olá @Dj Murilo Cordeiro No geral, todos os territórios desses países foram colônias de exploração e não tinham nenhuma autonomia, o que levou eles a lutarem por suas independências, levando Espanha e Portugal a ficarem apenas com os territórios que já possuíam antes de estabelecerem essas colônias, além de algumas poucas ilhas no Atlântico. Abraço!!!
Até 1974 Portugal ainda tinha colônias em Moçambique, Angola, Guiné, Cabo Verde, Timor Leste, Macau. Em 1974 houve uma revolução em Portugal que acabou com uma ditadura que existia em Portugal. O governo que se seguiu resolveu dar independência a todas as colônias. Essas colônias não eram considerados colônias pelo antigo regime mas sim províncias ultramarinas, parte integrante de Portugal habitadas por centenas de milhares de Portugueses .
Pq os portugueses que vieram pro Brasil tem muitos descendentes Brasileiros!!! DOM PEDRO I TEM FAMÍLIA BRASILEIRA!!!! DOM PHILIPPE DE ORLÉANS E BRAGANÇA É DEPUTADO EM SÃO PAULO BRASIL!!! OS PORTUGUESES FAZIAM MUITOS FILHOS E FAMÍLIA NO BRASIL !!!! OS PORTUGUESES NO BRASIL CRIARAM LAÇOS COM O BRASIL!!!! SOMENTE. VEJAM QUE A GUIANA FRANCESA NÃO TEM MUITOS DESCENDENTES DOS FRANCESES. E ATÉ HOJE É COLÔNIA. OS PORTUGUESES QUE VIERAM PRO BRASIL TEM DESCENDENTES BRASILEIROS,E POR ISSO OS BRASILEIROS SÃO OS DONOS DO BRASIL!!! UM HISTORIADOR DISSE ISSO.E EU CONCORDO. BOA NOITE. 👍👍
@@pedroduarte9382 Gostei do seu comentário. 👍👍👍 Os espanhóis sempre quiseram anexar Portugal ao território deles ne,no passado era assim,tomavam as terras dos outros!! 👍
Através deste vídeo me gerou um dúvida os Espanhóis só descobriram América do Sul Brasil Argentina Uruguai Paraguai devido pedro Álvares Cabral ter errado ? Ou eles já sabiam destas terras antes de Pedro por que eles que colonizaram Argentina Colômbia conforme já vi em vídeos do seu canal me gerou essa dúvida agora quem veio primeiro aqui?
Não é verdade Portugal não pertence a Castela tinham o mesmo rei mas o território era independente como as colónias portuguesas era independentes de Castela e não eram os castelhanos que mandavam nas colónias, mas como o rei era o mesmo e Lisboa não tinha rei Portugal perdeu muito e era um reino doente. Foi a pior década a dinastia filipina, com Filipe l Filipe ll e Filipe lll mas em Castela não era este nome vejam bem a história.
Olá! E aquela história de que Vicente Pinzon chegou nas terras de Portugal? Pedro desviou o caminho e descobriu o Brasil ou ela já sabia dessas terras? Agora estou na dúvida.
Já sabia dessas terras. Por isso é que Portugal fez questão de, com o tratado de Tordesilhas, a linha fosse mais para oeste e assim, a terra que hoje é o Brasil, fosse para os portugueses.
Colón en su viaje descubrió tierras que según el tratado de Alcazobas estaban en áreas portuguesas. Pero el rey portugués no reacciono. Aceptó un nuevo tratado.
Não, há epoca dessa viagem, já não vivia em Portugal... Se não estou em erro, já não vivia em Portugal desde 1487, pese embora visitasse Portugal com frequencia.... E tb a viagem de regresso, ele retornou a Lisboa e não a porto santo! E reza a história que ainda andou por Lisboa cerca de um mês e só depois é que partiu para Espanha dar a noticia da descoberta aos reis catolicos!
Que Deus abençoe os antepassados portugueses e espanhóis. Imagine os sacrifícios e privações que tiveram pra ser o que somos hoje e não primitivos antropofágicos sem Deus que existiam aqui.
Um tratado que dividiu o mundo só para Portugal e Espanha. As restantes potencias como a Inglaterra, França e Holanda limparam as nádegas com as folhas do tratado.
A Espanha não sei porquê nunca se interessou muito pela rota das índias a prova está há vista. Não se interessou ou não tinha capacidade para essa exploração..
Será que entendi errado? A viagem de Cabral, que foi financiada pelos reis Castela e Aragão, que descobriu o Brasil e logo apos. retornou para Portugal esclarecendo sobre novas conquistas?.... Isso foi uma traição de Cabral?.....
Olá @Fabrício Belardo Pois é. Não tem como saber se foi exatamente esse o motivo, mas muitos historiadores defendem que o motivo pelo qual Colombo (não Cabral) voltou de sua viagem para Portugal, foi o de desafiar o rei D. João II, por este não ter financiado a sua viagem, dizendo que ele estava certo em querer ir para o oeste, já que acreditou que tinha realmente chegado na Índia, que era o objetivo. Cabral veio para o Brasil a mando da Coroa Portuguesa, também com o objetivo de ir para a Índia, mas desviou sua rota no Atlântico e chegou aqui. Abraço!
@@globalizandoconhecimento Obrigado pela resposta... e sim, errei de navegador.... COLOMBO o navegador, descobridor e desafiador!! Safadão! kkkk... Ótimos vídeos!!
Se o Colombo dose genovês não voltava a Portugal para falar com o rei de Portugal antes dos reis castelhanos isso não é normal, só um português é que fazia isso, um estranho ia o mais rápido possível falar com quem lhe pagou a viagem, mas como Colombo era português e o rei português além de lhe dar utensílios náuticos também lhe deu dinheiro a Colombo antes da primeira viagem pois Colombo era espia do rei D. João ll de Portugal
@@andrealbino9962 você deveria ter mais tino e não insultar as pessoas pelas suas opiniões. É o André que está certo? Tudo o resto é pura conspiração? A versão atual da história é que é verdadeira? Tem a certeza? Se o André se interessa por história, deveria ler o historiador Patrocínio Ribeiro, 1915: " O caracter Misterioso de Colombo e o problema da sua nacionalidade" ou o trabalho de Arthur Lobo d'Ávila e Saúl Santos Ferreira, 1939 "Cristóbal Colón : Salvador Gonsalves Zarco : Infante de Portugal", ler Armando Cortesão e o seu artigo - "Espionagem dos Descobrimentos" ou a tese de Alexandre Gaspar de Naia, 1956 "Colombo e Colon: Mentiras Transitórias e Verdades Eternas". E deveria também ler o excelente trabalho do escritor luso-americano Manuel da Silva Rosa "O Mistério e Colombo Revelado" (2006)". Certamente conhece o grande historiador Jaime Cortesão, mas tenho quase a certeza que não leu os seus trabalhos sobre Colon (Colombo). Já em sentido contrário, temo o também conhecido Vitorino Magalhães Godinho que escreve que o Colon (Colombo) era genovês, limitando-se à semelhança do que centenas de indivíduos que se intitulam historiadores fazem: "Reproduzir" as ideias e conclusões de outros historiadores. Típico historiador, cada vez mais comum que se limita a reproduzir o que outros escreveram (um bocadinho daqui e outro bocadinho dali), o típico historiador, bom narrador-escritor, preguiçoso. Será que o André está mais virado para o Vitorino? Mas também há o Vasco Graça Moura que é da mesma linha. Mas olhe que hoje em dia qualquer pessoa, historiador ou não, apenas curioso ou não, pode ter acesso às fontes, bastando entrar no site da Torre do Tombo. quem tiver interesse neste assunto também deverá consultar os trabalhos do historiador espanhol - Juan Pérez de Tudela y Bueso, assim como Frei Bartolomeu de las Casas e principalmente Hernando Colón e o seus escritos sobre o pai, onde ele diz claramente que o pai não era genovês e que se recusara até ao momento da sua morte, informar o filho qual a sua origem.
@@andrealbino9962 o que tem a ver o ser português com a reivindicação???? O que tu sabes para afirmares com toda a certeza, quando há já muitos historiadores com acesso a fontes privilegiadas e já insinuam ser português... Pode até nem ser português, mas genovês não é garantidamente! Não há nada que prove ser genovês a não ser contado pelos italianos a partir de meados de 1860 pela altura da reunificação da peninsula itálica!
@@andrealbino9962 vejo que você pensa que é uma sábio sobre o assunto. 1. Documento Assereto. Refere-se aos papeis de Assareto? As folhas soltas da alegada Ata notarial (sem assinaturas dos declarantes ou do tabelião) que APARECEU EM 1904! Pois fique a saber que se trata de simples rascunhos de uma suposta ata...Que NUNCA foi encontrada (ver Armando Cortesão). Vejo que nunca viu á sua frente tal documento, pois caso contrário, não diria que no doc. está escrito Cristoforo Colombo...Mentira, o que está escrito é "Xristoforus" , e depois muda enigmaticamente para "Cristoforus". Posto isto, percebo que nunca viu tal documento. Pode ver o documento, para uma sua análise cuidada em (site por extenso, pois youtube, elimina links) upload(.)wikimedia(.)org(/)commons(/)8(/)81(/)Assereto_3.jpg 2. Os manos Colombo. Você está certo, oficialmente, lá para os lados de "Génova" ,seriam 5. Mas vejamos: Diego Colon/Giacomo Colombus. Pelas atas genovesas, nasceu em 1484 e era um humilde aprendiz de tecelão e um completo analfabeto. MAS a sua data de nascimento, não coincide com as análises forenses que foram feitas aos seus ossos!!! Na análise das ossadas, em 2003-2005, comprovou-se que Diego Colón, quando faleceu, teria 58 anos, e não os 47 anos que lhe dá biografia italiana. A idade que está conforme com a sua carta de 12/7/1512 aos reis católicos. E agora, como é que o caro André resolve este problema? Também deve ter reparado que...Escreveu aos reis católicos (mas não era analfabeto?). O Dieguinho, logo que chegou a Espanha aprendeu a ler e escrever em espanhol e latim, mas não sabia uma única palavra de italiano! Vamos agora, para o mano Bartolomé Colón, Na biografia italiana, teria nascido em 1462, e assim terá vindo para Lisboa ainda criança, com o máximo de 13 ou 14 anos. Mas...O seu irmão Diogo Colon não era mais novo do que ele??? Ora acontece que de acordo com os dados forenses apurados em 2003/5, o Bartolomeu nasceu antes de 1455!!!! E agora, como é que o caro André resolve este problema? Diz-me o André para eu parar de embirrar que o Colon era português....Eu não estou a embirrar que ele era português. Poderá até ser de alguma provincia espanhola (Galiza, Catalunha, Maiorca)...Não sei se ele é português, ou espanhol...Mas sei que não era italiano, apenas isso. O Homem não sabia uma única palavra de italiano, o mesmo se passava com os seus irmãos. A sua correspondência com os italianos, incluindo os genoveses, foi feita em latim e castelhano aportuguesado, nunca em italiano. Quer saber mais veja aqui no youtube: "Rueda de prensa Investigación análisis ADN Cristóbal Colón" ou veja na revista Forbes...Basta escrever no google "DNA Testing Of Skeleton May Prove Christopher Columbus Was Really Portuguese". Fico à sua disposição caro André Albino.
@@andrealbino9962 O documento Fundación de Mayorazgo, também conhecido como (Testamento do "Mayorazgo" ou Testamento de "1498", É FALSO. Esse presumível testamento apresentado em 1586 pelo italiano Baldasário de Colombo. É o único documento que poderia fazer prova de que Colon, seria genovês, pois nesse papel está escrito e bem claro "“...siendo nacido en Génoba”. Mas trata-se, uma vez mais de uma cópia, cujo original também desapareceu e curiosamente, à semelhança do Assereto, também não está assinado, nem autenticado. Quando o Baldasário apresentou esta Cópia (não autenticada, nem assinada) numa tentativa vil de pura ladroagem sobre a herança de Colon, principalmente por causa do ducado de Verágua - O tribunal Considerou o documento FALSO e por isso não foram aceites a pretensões à herança do Cristoval Colon.
Só para lembrar a bandeira atribuída a Portugal no vídeo só passou a valer depois da revolução liberal do Porto no século XIX, quando foi incluída a faixa azul na bandeira que simbolizou o fim da monarquia absoluta e iniciou a monarquia constitucional portuguesa. Isto é, a bandeira do vídeo está errada, pois na época do tratado de Tordesilhas a bandeira não era esta.
No caso do brasi pelo tratado de tordesilhas, o sul ficava na cidade Paulista de Cananêia no litôral. O brasil não passava de uma faixa de terra entre o ltôral e o sertão.Bandeirantes Paulistas que viviam a própria sôrte mal falavam idioma português, se comunicavam através da língua gera(tupy lingua indigina) não respeitavam as leis portuguêsas éram em sua maioria mestiços de indiginas com brancos.Foram êles os responsáveis pelas atuais fronteiras do brasil adentraram em regiões espanholas, paraná,santa catarina,rio grande do sul,mato grosso,goias,minas gerais estiveram no paraguai,bolivia,perú houve um bandeirante que saiu da bolivia e chegou na amazônia mais de 10.000km.Todos os tratados de fronteiras entre portuguêses e espanhóis,foi alegado a presença de bandeirantes Paulistas nessas regiões.
Eram filhos de Português com India e trabalhavam para o Reino de Portugal, tudo que desbravavam faria então parte do Reino de Portugal, tudo o que faziam era com a autorização do Reino de Portugal. Conclusão: Foi o Reino de Portugal que fundou, estabeleceu e alargou o Territorio do Brasil. Se os cara falavam ou não Português ou Tupi Guarani é de nenhuma importancia, eram Portugueses e mais nada
@@claudiopereira9900 éram filhos de portuguêses,espanhóis,napolitanos até genovêses não só de portuguêses nem o idioma português falavam como disse viviam a própria sôrte se aventuraram em terras espanholas a procura de ouro,pedras preciosas,na preação de índios que éram mandados para o êngenhos de cana no nordeste éra um meio de subsistência trabalhavam para a côroa portuguêsa por contrato tanto que foram êles que destruíram o quilômbo dos palamares(refúgio de negros)que durava mais de cem anos nas barbas dos portuguêses lutaram na bahia contra os holandeses destruíram várias nações indiginas em goias piaui sergipe tudo com a conivência da côroa descobriram ouro nas minas gerais foi quando a côroa portuguesa mandou exército para lá talvez seja a primeira guerra nativista do brasil a guerra dos embôabas(galinhas de bôtas)é como chamavam os portuguêses se fosse só pelos portuguêses o brasil não ia passar de faixa de terras entre o litôral e o sertão éram diferentes
@@josevicentepereiraneto8910 os Cara eram Portugueses tanto quanto os Portugueses em Portugal da epoca, Portugal sempre foi uma nacão dada a misturas, Celtas, Lusitanos, os Germanicos Suevos e Visigodos, Mouros( Berber e Arabe), Galegos , cara até Franceses todos esses povos se misturaram em Portugal. Dom Henrique o Pai do nosso primeiro Rei veio da Borgonha actual França e com ele trouxe dezenas de nobres Franceses ....enfim os Bandeirantes nada mais que são a continuação de essa tradição Portuguesa de acrescentar novo sangue a nacão Portuguesa. Os cara eram Portugueses e mais nada e se não fossem os Portugueses esse territorio aí nas Americas seria formado por uma duzia de Repulicas Espanholas e Surinames da vida.
@@josevicentepereiraneto8910 especial menção tem de ser dada também aos diplomatas e Reis de Portugal. Portugal troucou com a Espanha a Guiné Equatorial um País na Africa por territorios na America do Sul que se incorporaram ao Brasil, tal como algumas ilhas no Atlantico. Um desses territorios era o Uruguay, a chamada Cisplatina que foi depois perdida pelo Brasil Independente. Nunca um Povo deu tanto sangue( literalmente) e outras terras para criar todo um Colosso para depois os mal agradecidos desmerecerem tudo isso a qualquer oportunidade chegando ao ponto de deturbarem a Historia de uma maneira infantil e disonesta. Vai chegar o dia que vão ensinar as vossas crianças que o Cabral e o Pero Vaz de Caminha eram Baianos, os Bandeirantes eram Paulistas , e o Imperador Dom Pedro era Carioca e todos eles não eram Portugueses!
@@claudiopereira9900 Não só portugal éra uma mistura no começo toda região ibérica italía frança a própria Inglaterra no qual o latim tem uma influência muito forte no idioma na escrita o austria sul da alemanha onde houve presença romana talvez o norte da europa não houve tamanha miscigenação a diferença em portugal espanha e algumas regiões da Itália seja a presença de árabes(mouros) o fato é que portugal quando aqui chegou éra uma nação constituída assim como espanha,frança,Inglaterra,holanda éram potências da época aqui se misturaram com povos indiginas São Paulo éra um lugar com fôrte presença espanhola tanto que tinham contatos com paraguaios,bolivianos,peruanos havia até uma briga entre famílias portuguesas(pires) e espanhois(camârgo)que durou por muito tempo é como disse se fosse só pelos portuguêses o brasil seria território muito pequeno na américa e mais nas fileiras bandeirantes havia pessoas de várias nacionalidades ninguém está deturbando a história portuguêses aqui ficaram devido as riquezas aqui encontratadas pricipalmente o ouro das minas gerais que encheu os cofres da côroa
Portugal sempre ganhava a Espanha, todos os acordos que Portugal fez ganhava sempre a cessar pelo primeiro rei de Portugal D. Afonso Henriques no século Xll,
Diga-se de passagem que el Rei Afonso Henriques era tão Espanhol(Hispanico) quanto o Rei de Leão e Castela, Portugal era mais um Reino Hispanico tal como Castela, Aragão, Leão, Navarra....
@@andrealbino9962 Espanhol no sentido que era Hispanico e a traduçao moderna de Hispanico é Espanhol! Naquela altura todos os Reinos da Peninsula se consideravam Hispanicos, Portugal incluíndo. Essa noção de Reinos Hispanicos e " As Espanhas" como era conhecida Toda a Peninsula fora dela mesma , continuou até ao Sec.V , a União de toda a Peninsula em uma so Coroa foi até ai um sonho e objectivo de todos os Reis da Peninsula incluíndo el Rey de Portugal. A verdade é que a nossa Peninsula foi "ground zero" da politica inglesa/britanica conhecida como " Divide and Conquer". Os ingleses tudo fizeram para não existir uma Hispania Unida por motivos obvios, as coisas bem feitas e ainda hoje seriamos uma Potencia talvez de nivel medio como o Reino Unido e a França. Para finalizar a minha maior evidencia da Espanholidade do Povo Português até aos 1500's sao os Lusiadas, nas palavras do proprio Camões: " Falai de Portugueses e Castelhanos porque Espanhois somos todos"
@@andrealbino9962 e atenção que os Lusiadas precedem a formação da Espanha moderna. Até ao Sec. XVi nenhum Rei Europeu sequer usava o termo Iberia o Iberica, a peninsula e os seus Reinos eram conhecidos como " As Espanhas" e eram assim mencionadas porque não eram Reinos Unidos. Literalmente a " Espanha" estava dividida em " Espanhas" incluíndo o Reino de Portugal.
