A MENTIRA SOBRE O TESTE DE Q.I. 

Incrível como esse tipo de conteúdo não é engajado no RU-vid, a plataforma parece querer mais pessoas presas em assuntos irrelevantes...

Também foi comprovado que o resultado do teste de qi pode variar em 20 pontos dependendo do nível motivacional da pessoa, só por esse fato faz com que o teste se torne inconclusivo.

Acompanho você a muitos anos, e a cada ano seu conteúdo fica melhor!!! Parabéns pela melhoria constante!

Chegou notificação? Chegamos com o like 😉

Li um artigo da Cecília Collares (psico educacional - unicamp) e da Maria Aparecida Moysés (medicina - unicamp), "inteligêcia abstraída, crianças silenciadas: as avaliações de inteligência", por indicação de uma professora da usp. As referências principais são Foucault, estudos sobre a influência da rotulação de uma criança em seu aprendizado, estudos sobre desnutrição e desempenho escolar da própria Moysés e estudos sobre medicalização da educação (aqui alguns são pesquisas anteriores da própria dupla). O artigo me pareceu sério e justo. Não acho que elas estão dizendo que não devemos avaliar as crianças, pois a avaliação tem sim seu papel importante para identificar origens de dificuldades etc etc etc. Acho que elas estão, na verdade, querendo demonstrar que não existe neutralidade total em nenhum teste - uma vez que todos são aplicados por pessoas à pessoas) e que é necessário se atentar ao contexto da criança. Não é possível dizer que uma criança que monta pipa com maestria não possui desenvolvimento da coordenação motora apenas pq não conseguiu copiar com a habilidade esperada um desenho. Ela simplesmente talvez viva num meio que valoriza criar pipas e não dá tanto valor ao desenho, ele pode não ter tido tanta familiaridade com papel e caneta quanto uma criança que é escolarizada desde os três anos (analogia delas). E é justamente o que vc fala no vídeo: um profissional sério que se proponha a realizar uma avaliação séria vai considerar o contexto, vai entrevistar a família, vai olhar a posição social, vai tomar uma série de cuidados para não sair falando que a criança tem esse ou aquele transtorno sem se importar. Quando elas tocam no assunto eugenia, tocam para falar sobre a origem dos testes padronizados, que remonta à época em que o darwinismo social estava bombando e a discussão sobre uma seleção genética da população estava sim em pauta - afinal, se alguém é 100% geneticamente determinado, justificadas estariam diversas crueldades. E, é claro, são duas pessoas com cérebro, então explicitam que não estão descartando a influência genética na inteligência, mas apenas estão reivindicando maior consideração de olhar para o ambiente, para o social. A luta delas é no sentido de evitar uma rotulação que trava o desenvolvimento das crianças na medida em que, a partir dos rótulos, os adultos passam a limitar o desenvolvimento por meio de seus preconceitos. Ademais, há também uma luta contra a patologização da pobreza, visto que alguns testes elegem apenas uma forma de expressão da inteligência como válida e, é claro, a forma eleita recai sobre as formas de expressão associadas às classes dominantes (relembremos a analogia com a avaliação da coord motora, o exemplo da pipa e do desenho). O artigo também fala por cima de uma pesquisa que elas realizaram com 65 crianças que já haviam sido diagnosticadas com transtornos que justificariam seu fracasso escolar, mas que, quando avaliadas pela pesquisa delas, foram tidas como absolutamente normais. Eu diria que elas estão lutando para que parem de culpabilizar os indivíduos (crianças e famílias) por um problema (fracasso escolar) que na verdade vem do sistema e das instituições, tendo a ver com fatores biológicos apenas em raríssimos casos. É sim uma crítica ao método clínico tradicional, mas não uma negação da importância da avaliação. É que, realmente, há profissionais que abstraem absurdamente a inteligência, descolam-na completamente do contexto e da subjetividade e da historicidade da criança. O artigo é 1997, fácil de encontrar na scielo. MOYSÉS, M.A.A; COLLARES, C.A.L. Inteligência Abstraída, Crianças Silenciadas: as avaliações de inteligência. Psicologia USP, São Paulo, v.8, n.1, p.63-89, 1997.

Obrigado pelos vídeos!! Vô compartilhar com meu pai... Pra ele conhecer o canal tbm hehe

Boa tarde, Alberto! Poderia fazer um vídeo abordando sobre os testes psicotécnico q são feitos para tirar a carteira de motorista.

Admirável! É necessário esse tipo de imparcialidade e sensatez pra se falar desses assuntos! Curto e acompanho esse canal, e sempre recomendo! Parabéns a todos os envolvidos!!

@ComoaMenteFunciona Traz o ranking mais atualizado dos países com maiores QIs e uma dissertação sobre eles.

Por favor, Fale sobre inclusão de alunos com deficiências em salas de aula comum.

O final desse vídeo foi sensacional!!!! Parabéns Alberto!!!!

Desinformação é uma tristeza. A pessoa tá lutando pra aprender e é prejudicada... Muito obrigado pelo vídeo, Alberto!!

Uma vez fiz um teste na internet com 60 questões de lógica, acertei 47 e o meu QI foi 89. KKkkkk!!!

Lembro de ter sete anos e estar na sala e estar vendo videos sobre ciencias, era algo sobre como os bebê nasciam como se formavam, entender aquilo nao era nenhum pouco dificil, lembro de discutir sobre isso com minha prima, tinha muintos devederes escolares de todas as series do quinto ano ao terceiro ano do encino medio

Qual o link dos dois estudos? Você expressou a sua interpretação do artigo nesse video

Existem problemas nos testes de Q.I. O primeiro problema é que qualquer avaliação tem ruído, não é possível medir com total precisão. O segundo problema é que o resultado do teste de Q.I é um score. Portanto, seu resultado não é um dado quantitativo, mas sim qualitativo ordinal. Em outras palavras, alguém com 5% de Q.I a mais do que outro sujeito não implica que o primeiro é 5% mais inteligente que o segundo. Pode ser dito mais inteligente, pois é ordinal. É preciso testes adicionais. Mesmo assim o ruído nunca será zero.

Confesso que antes dos seus vídeos sobre QI eu realmente achava que não havia uma base científica consolidada. Felizmente através do canal mudei mais uma opinião equivocada minha.

Grande conteúdo senhor Alberto.

E como e onde se faz teste de Q.I ?

Você recomenda algum lugar em SP para realizar um teste sério?

Crianças sem acesso à educação ou a uma educação de ma qualidade tem o mesmo desempenho nos testes de QI? E como comparar pessoas de culturas totalmente diferentes? Eu entendo que pessoas tem inteligências diferentes, mas essa diferença é algo natural ou falta de acesso a educação, saúde e alimentação?

O teste de QI é pra avaliar a capacidade da pessoa em resolver problemas utilizando o raciocínio lógico. Não avalia o desenvolvimento em habilidades, competências, acúmulo de conhecimento e muito menos se a pessoa será bem-sucedida. O teste tem validade, mas não pra avaliar se a pessoa terá sucesso na vida. O imaginário errado que muitos podem ter sobre o teste, não pode invalidar e desmerecer o objetivo do teste de QI.

muito massa o vídeo, como conheci antes kkkk

Não tenho conhecimento suficiente do assunto pra afirmar se minha crítica é semelhante à desses críticos citados no vídeo, mas exponho minha crítica. Não há dúvida que existe uma capacidade/habilidade, aceitemos por enquanto mantê-la denominada "inteligência", que pode ser medida por teste de QI - isso é científico, é um fato. O problema, ao meu ver, é considerar apenas essa habilidade como inteligência ou, pior ainda, é considerar a inteligência como uma espécie de virtude ou de qualidade positiva, digamos assim, não sei se me expresso bem, mas dando a impressão que todos deveriam desejar ter alto QI, por exemplo, ou como se Deus, caso existisse, fosse um ser de máximo QI. Eu acredito que esses valores vieram historicamente tanto de um modo natural quanto cultural. Natural porque é óbvio que a capacidade para resolver um problema é vista como virtude, porque resolver um problema é instintivamente considerado melhor do que não resolver um problema. E culturalmente porque, principalmente na modernidade (período histórico anterior ao nosso), houve um "bum" da ciência e a supervalorizacao de habilidades específicas como a inteligência lógica, linguística, espacial relacionadas a grande produtividade dessa e de nossa época. Mas, defendo que tanto instintivamente/naturalmente quanto culturlmente é possível questionar esses valores. Instintivamente/naturalmente (como estou chamando por fslta de um termo melhor agora) é possível duas coisas: que não resolver um problema possa ser uma possibilidade tão interessante quanto resolvê-lo e que existem muitas maneiras diferentes de resolver um problema que não os caminhos apontados pelas habilidades específicas medidas. E culturalmente porque o ser humano é livre para criar, não está determinado pela natureza em seu sentido de inteligência que aproxima o conceito de liberdade, singularidade, criatividade humana. Em outras palavras, talvez Deus seja burro, ou talvez Deus resolva problemas de lógica tocando música. E talvez essa possibilidade ridícula nos pareça assim obrigatoriamente ridícula porque estamos ou somos limitados, somos obrigados a achá-la ridícula, obrigados pelo nosso senso de lógica, de razão, de consciência, de sabedoria, de inteligência. Mas, ora, se com nossa razão, se com nossa inteligência, julgamos tudo, perguntamo-nos: com o quê julgaremos nossa razão, nossa inteligência? Nossa soberana juíza fica sem julgamento e isso não significa que ela seja santa, verdadeira, s significa que ela fica sem julgamento e que por isso somos obrigados a aceitar os julgamentos dela. Mas isso não implica que ela é verdade absoluta e portanto nos é livre o caminho da escolha nós podemos criar a nós mesmos e nosso sentido próprio para tudo, de todo modo estaremos sem julgamento absoluto e seremos responsáveis por escolher e lidar. E, por isso, pensando em termos de sociedade posto que nossa liberdade só é significada na relação com o outro porque somos seres sociais, é melhor para a sociedade que trabalhe mais em sentido de valorizar verdadeiramente todas as características humanas do que priorizar uma. Em suma, e de forma muito prática, a inteligência deveria ser valorizada no mesmo sentido da altura física: existem vantagens e desvantagens em ser alto e vantagens ou desvantagens em ser baixo, mas ninguém pensa que Deus é um ser alto porque ser alto é melhor do que ser baixo. Girafas são mais altas do que cisnes e cisnes não querem ser altos como girafas. Por isso sintetizo dizendo que não há nada de errado com os testes de QI, e como diria um professor de fenomenologia, não quero que um fenomenólogo seja o piloto do avião em que estou voando, mas nem tudo na vida é voar de avião.

Chegamos a um ponto na evolução humana que achamos que podemos entender tudo, mas no final ninguém sabe porra nenhuma mesmo.

eu tenho neurofibromatose, TDAH e dislexia, eu sempre repetia ano, eu ganhei o mundial de inventores, e ganhei vaga para o brasileiro e mundial de artes marciais, e na adolescência eu fui selecionado para fazer parte de uma orquestra na parte de percussão, então o que é inteligência!!!? eu falo isso não para dar carteirada do que eu consegui, mas para dizer, o que é inteligência!!!? o que é qi!!!?

5:48. Não deveria existir o conceito de justo ou injusto, melhor ou pior em testes de qi. O problema começa aí. Por essa ótica, é muito parecido com um exame de sangue. Não existe sangue ruim ou sangue bom. Existem diferentes tipos sanguíneos. Além disso, muitas vezes o teste de qi apresentam resultados incorretos. A exemplo foi o Richard Feyman que pontuou 125 pontos em um teste de qi quanto na verdade ao analisarmos sua produção intelectual, sua inteligência em muito excede aquela margem. Isso pode ter acontecido por diversos motivos. Desde erros de metodologia, até a limitação do próprio teste. E considerando que o qi médio dos universitários, segundo pesquisas americanas não se enquadra no nível de raridade no qual costumamos considerar superdotados140+(exceto que estejamos falando de vencedores do prêmio nobel), mas na verdade se encontra por volta dos 110-115, é perfeitamente possível que uma pessoa com o qi médio se mantenha na universidade a depender do curso e das circunstâncias que a envolvem.

Alberto, existe diferenças no método de aplicação de testes de QI em pessoas com TDAH?

Eu acho fundamental o teste de QI e um bom teste para estimula a leitura dos ouvido por que a da mente também e do olhos e da boca faz assim quando vc conssegui nosso qi vc nos fal paraguai de ideias

Dizer que a inteligência não tem a ver com a genética é sem lógica, eu mal estudava em casa, e alguns colegas na escolas,se dedicavam em casa e até tinham reforço, e mesmo assim eu tinha notas mais altas, o que eles precisavam ver 10x eu via apenas 1 vez e já conseguia fazer. Bom não quero dizer que eu seja melhor que ele que eles, afinal, com esforço eles sempre tinham notas parecidas mas as minhas, mas é evidente que a minha facilidade em absorver conhecimento era muito maior que a deles, e se eu me dedicasse como eles não teriam como eles acompanhar.

O teste de qi nasceu na década de 30 como um programa de Eugênia para separar as pessoas mais inteligentes das consideradas pelo teste ter menos capacidade.

Aí, Emílio do Blablalogia, chama seu menino e vejam esse video. Talvez consigam entender dessa vez.

90% do vídeo é ele falando que os outros tão espalhando desinformação

Bom eu acho o teste uma pengutar a ser mais pesquisadar por que no utimo teste feito por minha pessoa o valor a ser mim respondido 187 de Qi e eu nao sou inteligente

eu também acho que esse teste de qi é mentira, porque eu vejo pessoas que nem parece ter QI alto mas tem habilidades hotima no trabalho. fazem arte manahas com dispositivos etc... e outra o tanto de gente que diz ser inteligente e fala tanta besteira.

Mim lembro como hoje eu queria ser um nerd estudioso eu olhava pro quadro e tentava e tentava memoriza tudo que a professora falava por várias e várias vezes meus amigos memoriza a e eu não e mesmo eu pedindo pra repetir o assunto eu não conseguia memoriza e entender oque era falado então eu só sentava na frente e não entendia nada mais fingia intender kkkkk

Mito pq vc não teve boa pontuação 😅

Pq o rick não visita um Universo q a mulher dele ainda está viva?

Meu Qi em alguns testes deram 80, em outros deu 150. Por essas e outras acho dificil confiar em teste de QI. Talvez esses da internet, nao sei.

Mas eu acho estranho esses testes de QI de vez em quando mostrar pessoas com QI bem maior que o do Albert Einstein e mesmo assim essas pessoas nunca terem feito nada de significante na vida e muitas vozes serem fracassadas. Mesmo que o ambiente não fosse tão favorável algo de importante uma pessoa com QI de 180 deveria fazer . Eu acho que esses testes deixam muitas lacunas, devido a complexidade da mente humana.

Instrumento falho é mesmo. Deixa passar muitas habilidades cognitivas e foca bastante em lógica

Vamos ser menos “insanos” O QI tem suas limitações mas não é irrelevante, porém não deve ser usado o tempo todo, tanto que existem os casos de excessões, como pessoas com um QI que não corresponde a sua inteligência na prática, além da variação dos tipos de inteligência que apesar de em geral serem próximos uns dos outros, há casos de alta variação, o QI não explica essas situações, Para tal proponho um novo teste que possua as variáveis inteligência geral e diferentes tipos de inteligência, A,B,C etc… Além de possuir pesos para cada inteligência, isso pois o pessoal reclama que os estadunidenses não sabem geografia sendo que a geografia é usada menos doque a matemática nas profissões em geral, ou seja, menos importante, a inteligência geral seria uma média ponderada das inteligências específicas por possuírem diferentes pesos

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Fiz vários testes(todos na internet, não sei se eram confiaveis), eles variam de 115 a 145

Não importa, Rick é o mais inteligente do multiverso.

Professor, existe uma ligação entre o nível de QI e raça?

Descobrir que tenho -999 de qi 😂😂

Up

Eu não dirijo veículos auto motores e meu QI é de 120+. Vi um vídeo que cães dirigem carros adaptados.😮

Existe teste bom de QI que seja grátis?

Vou dar aqui argumentos do pq o teste de Q.I não é util para mediar a inteligência do indivíduo: "A fórmula do QI é simplória. Pega-se o valor atribuído para a idade mental e divide-se pela idade cronológica. Só isso? O ser humano é muito mais complexo que isso!" - Esse argumento é bom. A fórmula é simples, mesmo. Difícil é chegar no numerador da fração: a idade mental. E se você chegar com métodos errados, de nada vai servir a fórmula. "O que é o QI? Quociente de Inteligência? Quem mede QI nem sequer sabe o que é 'inteligência' " - Ótimo argumento. "Inteligência" pode parecer mesmo um guarda-chuva tão amplo que não serve para nada como conceito. Por isso é preciso definir bem o que significa dizer que fulano é mais inteligente que beltrano, e dar um número para quantificar essa diferença. Inteligente em quê? Que diferença observável ocorre? "Não existe apenas uma inteligência, mas várias. O teste de QI não dá conta de avaliar todas" - Argumento razoável. Mas existe a teoria (controversa) do fator G, que apesar dos críticos se mostra ainda digna de nota hoje em dia. A ideia é de que existe uma inteligência geral que, grosso modo, é quão veloz e certeira é a pessoa em resolver qualquer tipo de problema. Em tese, uma pessoa com inteligência geral alta acaba se dando melhor que a média em problemas linguísticos, matemáticos, espaciais, mecânicos, cinestésicos, etc. "Há formas melhores de avaliar a inteligência do que testes. Por exemplo, pela observação sistemática e pelos produtos dos alunos". - Quem diz isso está coberto de razão. Eu prefiro 1000 vezes avaliar o quão brilhante é uma pessoa acompanhando-a no dia a dia e julgando a qualidade do que faz. Mas os testes são úteis, ainda que secundários e com taxa de erro maior, porque nem sempre será viável gastar vários meses avaliando extensivamente cada pessoa. "O teste de QI vai estigmatizar pessoas que receberem score baixo!". - Pra mim, o melhor argumento contra. Mesmo que o teste seja aplicado perfeitamente, há uma taxa de erro que deve ser considerada. E o que fazer com as pessoas corretamente classificadas como "Qi abaixo da média"? (Beeeeeeeem chato dizer isso para alguém, né?). Fora isso, uma mesma pessoa se for avaliada em "um dia ruim" pode ser prejudicada, tendo um score até 15 pontos (muita coisa!) abaixo do que poderia ter tido. E essa mesma pessoa pode até melhorar (um pouco) seu score, com alguns meses ou anos de preparo. Isso sem falar no problema clássico de aplicar um teste de raciocínio verbal que usa um vocabulário alienígena a uma determinada população (solução: adaptar o teste). Por fim concordo com Gardner, a inteligência “implica na capacidade de resolver problemas ou elaborar produtos que são importantes num determinado ambiente ou comunidade cultural. A capacidade de resolver problemas permite à pessoa abordar uma situação em que um objetivo deve ser atingido e localizar a solução adequada para esse objetivo.” E seu Conceito de múltiplas inteligências surgiu na década de 1980, em Harvard, Estados Unidos; onde a 9 tipos de inteligencias visual-espacial, musical, verbal, lógico-matemática, interpessoal, intrapessoal, corporal-cinestésica, naturalista e existencial.

Terminei o teste de qi e esse vídeo apareceu

Aqui ele mesmo fez um proselitismo de um Estado de Bem estar social, progressista.

Fica estranho o cidadão pedir que o povo questone tudo, menos o que ele divulga, cita a imparcialidade sendo parcial,.afora isso o vídeo é bem interessantte mesmo.

O cara de diz divulgador científico passa a metade do vídeo falando sua visão do teste e não coloca a porra das fontes na descrição, aí fica difícil!

QI de 71, eu não consigo aprender nada...

Aposto que esse cara deve ter feito um teste de qi e deve ter se saído bem pontuando acima da média e ao perceber que as pessoas estavam desqualificando os testes de qi resolveu fazer vídeos defendendo. Pois eu digo que teste de qi é uma inutilidade. Se testes de qi fossem acertáveis em apontar algo real eu seria um completo dependente pois segundos os peritos do INSS eu tinha retardo mental moderado e quem tem esse tipo de condição possui baixo qi. Pois bem, como eu, um "retardado moderado", conseguiu ir contra todas as previsões e terminei meu ensino fundamental e ensino médio, todos com honrras e diversas premiações de melhor aluno, melhor desempenho e tudo mais? Como eu consegui ir contra todos os prognósticos e me tornei totalmente independente e até cheguei a conseguir uma bolsa pra estudar em uma faculdade de farmácia. Uma profissional da saúde uma vez ao saber do meu histórico de diagnóstico de epilepsia (pois eu também fui diagnosticado com isso) chegou a dizer que eu era um milagre pois eu estava praticamente curado mesmo a dita ciência dizendo que era impossível um epilético se curar. No dia que testes de qi apontarem pra algo real eu ganho asas.

🇧🇷 🇺🇦❤️💪

Ele aparentemente está criticando o virtuosismo moral e ele mesmo está fazendo:"Cabe ao Estado e as empresas inserirem as pessoas no mercado de trabalho" HIPÓCRITA, na natureza, as pessoas de menor capacidade seriam extintas naturalmente, assim como naturalmente tem diferença de altura, força e o Q.I.

Para de falar da bibi bailas😡