A Pedra no Sapato de Darwin - Dra Mariana Sá 

Oi, João Paulo! Paz do Senhor!

Você por aqui de novo kkkkk.

Científico é o criacionismo né ? Kkk

​@@MarcosSantos-ht5mucientífico é utilizar ciência para sustentar uma teoria. Dizer que é possível o surgimento de espécies por seleção natural, quando não há a menor evidência empírica, isso é ciência? Essa hipótese não se sustenta a luz das evidências.

@@thiagoadolframos9918 menor evidência segundo vc meu querido, eu já perdi as contas de quantos livros já li sobre o tema, quantos artigos já li, quem tem boca fala o que quer. Dizer que algo não é científico por não ter evidências já virou um jargão, muita gente usa isso como escudo, mas vc faz realmente sua lição de casa e pesquisa direito ? Porque eu já li uma avalanche de material sobre origem das espécies, tudo muito bem embasado e repletos de referências bibliográfica. Aí vem tu dizer que não se sustenta porque uma criacionista fez uma Palestrina para defender o desing inteligente ? Kkkk sou formado em biologia querido, inclusive em uma das melhores universidades do país. Minha formação foi com os mais bem capacitados pesquisadores nesse campo de estudo, mestres e doutores, lá ninguém aprende bobagem de criacionismo, é seleção natural e evolução das espécies. Dizer que algo não tem evidências já virou modinha. Não preciso nem provar nada aqui porque literatura tem de sobra, tem material pra estudar a vida toda e não esgotar mais.

Os cachorros modificam se. Agora coloque milhões de anos de mutação adaptativo

​@@tiagobonatto8399serão apenas cachorros modificados... Não há nem um único registro do surgimento de uma nova espécie por modificação. Veja o caso das mulheres daquela tribo na Tailândia, que usam argolas no pescoço, o pescoço delas não é nem um milímetro mais comprido, são os músculos dos ombros que se atrofiam e essa característica não é herdada nas gerações seguintes; isso e evidencia que Darwin estava errado. Eu cresci em fazenda e sei que por gerações, os galos têm suas esporas cortadas, mas isso não causa nasa nas gerações futuras, e os porcos têm os dentes arrancados quando filhotes (por milhares de gerações seguidas), mas continuam nascendo com os dentes. Concluo que nenhuma alteração física externa tem capacidade de causar alterações genéticas, então, como as alterações chegam ao dna?

olá, é bom que se diga que não existe ciência evolucionista e ciência criacionista, ciência é unica, só existe uma escola de ciência, a diferença é a interpretação dos dados, no ginásio nas aulas de português faziamos interpretação de textos, por mais simples que fossem os textos existiam mais de uma interpretação para o mesmo texto, criacionismo e design inteligente são duas interpretações diferentes para os mesmos dados, logo não há necessidade de experimentos diferentes para essa segunda proposta, é importante dizer que existe uma ditadura acadêmica, inclusive imposta pelos principais periódicos de ciência mundo afora, assim por mais que se ofereçam evidencias de um design inteligente nos processos da vida, a ditadura acadêmica que tbm forma um senso comum na sociedade, vai obrigar pessoas a dizerem cegamente, È RELIGIÃO.

E é mais importante ainda deixar claro que o seu comentário não passa de uma asserção vazia baseada em uma petição de princípio que não só desqualifica _a priori_ qualquer tipo de produção em "revistas especializadas" que não sejam do _seu_ agrado, como também parte de um pressuposto elitista de quem é autorizado a participar ou não da "comunidade científica" deve se conformar a padrões seculares acadêmicos. Ou seja - maldisse muito, mas no fim não mostrou nada de útil pra ninguém. Tenho 0 interesse em convencê-lo de que a Terra tenha 6 milênios de idade, ou o que seja - apenas pergunto para a mente tão crítica e científica: _você_ sabe o que é ciência? Quais critérios deve uma alegação satisfazer para ser tida como científica? Considerando todo o quadro reconstrucionista da (pré-)história natural tida como padrão hoje (i.e., cenário Big Bang, abiogênese, coluna geológica de bilhões de anos, etc.), por que tal alegação atende a esses critérios? Ou será que a sua resposta pra tudo é só carteirada? Se a academia diz que é ciência, então é ciência e acabou, desligou o cérebro e todo mundo que discorda é 'negacionista'? Se for assim - quem seria o dogmático aqui, mesmo?

Resumo do seu comentário: espantalho das lacunas.

( 1941 Enchente Historica ) = Apocalipse = Diluvio ( Enchente Rio Grande do Sul - Brasil ); ( 2024 Enchente Atual ) = Apocalipse = Diluvio ( 23/09/2017 Sinal Apocalipse ) = Apocalipse ( 1656 Ano diluvio Biblico ) = 1656 ( Diluvio ); ( 1948 Deus de Israel ) = Jeova, YHWH ( 1941 Enchente Historica ) + ( 2024 Enchente atual ) = 3965 - 23/09 ( sinal apocalipse 2017 ) = 1656 ( Ano do Diluvio ) 3965 - 2017 ( Ano do sinal do apocalipse ) = 1948 ( Promulgação Estado de Israel ) Isso não é coincidencia. Essa conta e impossível, muito maior que a probabilidade de ganhar na MEGA SENNA que e de 50 milhões, vc pega 1941 a 83 anos atrás e 2024 data atual menos 7 anos atrás em 23/07. De 2017 ( Foi pouquíssimo divulgado essa data pela imprensa ) vc chega ao número 1656 exatamente o ano do dilúvio que está na bíblia e fazendo menos o ano vc chega a data do ano da criação do estado de Israel, ou seja vc vai para o passado menos o futuro e chega a resultados do passado ( exatos ) não tem como calcular essa probabilidade e impossível, os números foram tirados da história ou seja já está pronta a conta só foi revelada. Pede para um matemático calcular a probabilidade, ele não sai nem do lugar.. Entendeu. drive.google.com/file/d/10LNBJW4CIhtzpqQ95iRd4EalzrJkmthe/view drive.google.com/file/d/1NRmjhwvJIMptjVxISTSVTa1ty0RcILT5/view?usp=sharing

Bastião, é o calor do momento. Se você basear a palestra nessa besteira, então vc está muito mal!!

Muita ciência. A mesma coisa que as origens científicas pelos pais da ciência (que foram em sua maioria, criacionistas).

@@osindobraveis ininteligível ... Criacionismo é dogma ... Acredita sem questionar...

@@rodrigosantos1965 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Então me diz porque tem tanto biólogo e/ou ateu passando vergonha no canal do @opolimata-JoaoPauloReis , sem conseguirem explicar nada? Ou seja, vocês têm tanta certeza que estão certos (isso não é ciência), que não questionaram nada do naturalismo. Isso não é dogma???

@@osindobraveis tem q ser muito ingênuo para acreditar que o método científico consegue explicar todos fenômenos naturais. Vejamos por exemplo a linguagem matemática , que é basea da em axiomas (dogmas com outro nome) para que possamos entender uma realidade, porém a simples mudança do referencial transforma toda realidade do fato estudado, como já foi vastamente demonstrado em experimentos ao longo da história. Agora, querer atribuir eventos inexplicáveis a uma entidade de cunho sobrenatural, é voltar as práticas rudimentares de entendimento sobre a realidade, como faziam os primitivos no passado, adorando o sol, trovão e etc... E o mais engraçado é que toda essa cultura religiosa criada pelo ocidente , hoje se mostra tão frágil diante das descobertas arqueológicas, onde a desconstrução dos mitos se dá de forma natural, comprovando cada vez mais que os culturas copiam práticas de outras culturas mais antigas , e ao mesmo tempo tentam criar uma cultura que melhor se encaixe em sua realidade histórica... E isso é nítido... Porém o fanatismo não deixam com que enxerguem a natureza humana, acreditando que exista uma única realidade religiosa que guie a verdade universal... É muita insanidade.

😂😂😂

Chutes baseados em hipóteses, teses, teorias.

Idade da terra: super.abril.com.br/coluna/deriva-continental/como-sabemos-qual-e-a-idade-da-terra Idade do universo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZVgS4KJ6cp8.html

A idade da terra segundo a Bíblia: www.respostas.com.br/segundo-a-biblia-qual-e-a-idade-da-terra/

Todos os animais da terra evoluem igualmente. O que cria a distinção entre as espécies é apenas o tempo e o ambiente... Um dos fatores que fez o ser humano superar os outros animais foi o bipedismo, pois com os membros superiores livres, fomos capazes de manusear ferramentas e isso nos deu grande vantagem contra outros animais.

Devem até ter seguido nesta linha, mas foram extintos: Homo habilis, neandertal, cro magnon, e outros. Daí só sobrou o sapiens. Os outros se adaptaram ao seu meio selvagem. Qualquer outra espécie que tentasse competir com o sapiens, ou seria extinta, ou seria a espécie dominante.

Cadê as evidênciaia?..ou vocês apenas acreditam que foi assim?...onde estão os elos fósseis?...é isso que me deixa indignado, e ainda dizem que isso é ciência, baseando-se em achismos e teorias estapafúrdias e ainda ensinam essa falácia nas escolas e faculdades.

É isso que eles não enxergam, há no mundo mais 8 MILHÕES de espécies diferentes de animais, apenas 1 tem intecto tão distantes das demais que é capaz de tirar o coração de um ser e dar a outro. O resto dos animais tem inteligência próximas umas das outras, mas só o ser humano apresenta tal capacidade mental extraordinária.

Algumas espécies apostaram na força, outras na inteligência, outras na sua rápida capacidade de adaptação como fungos e bactérias. Cada aposta tem suas vantagens e desvantagens. A força parece ser uma necessidade imediata, mas é uma característica individual. O Sapiens consegue reunir um maior número de indivíduos com sua inteligência e consegue produzir cultura e ferramentas. A inteligência é exponencial e o torna um predador cada vez mais voraz. Entretanto, se a sua tecnologia for ameaçada ou desaparecer da noite para o dia, ele se torna presa de outras espécies. As bactérias, por exemplo, convivem conosco ou se reproduzem parasitando organismos. Ao tentar combate las, sofrem mutações que dificultam sua eliminação. O objetivo, gerar sempre organismos mais desenvolvidos. Ou mais forte, ou mais inteligente ou mais resistente.

como assim?

​@@leonewade4980 Isso é baianês! Significa que o barril foi dobrado ou algo assim 👍

@@Royalf33 sei lá

"Uma "salada" de fatos desconectadoss unidos em um todo intencionalmente dirigido para confirmar as ideias preconcebidas da palestrante" - que, é claro, não se aplica a nenhum tão-chamado 'evolucionista', não é verdade? 🙄

Linda essa faculdade, qual nome pra me inscrever.

E aparentemente estou lendo o comentário de outra; quem sabe...

@@thstroyur ai seria outro milagre

@@tiagobonatto8399 Que é uma maneira curiosa de dizer que não se acredita em si mesmo... Mas, já que o problema é a existência de milagres em si, nos elucide: o que impede a existência de milagres dentro do Universo, em toda sua extensão espaçotemporal? Sua fé cega nessa proposição? Será que foi a "ciência" que provou isso, meu amigo Hume? Qual experimento foi feito pra se demonstrar isso, então?

@@thstroyur milagre nada mais e algo que vc não consegue explicar e aconteceu, algo aparentemente impossível. Porém não nos atenhamos à nossa propria ignorância humana e atribuir fenômenos desconhecidos a Deus, tendo em vista que a pouco atrás, queimavam bruxas e diziambestar possuídos pacientes psiquiátricos.

( 1941 Enchente Historica ) = Apocalipse = Diluvio ( Enchente Rio Grande do Sul - Brasil ); ( 2024 Enchente Atual ) = Apocalipse = Diluvio ( 23/09/2017 Sinal Apocalipse ) = Apocalipse ( 1656 Ano diluvio Biblico ) = 1656 ( Diluvio ); ( 1948 Deus de Israel ) = Jeova, YHWH ( 1941 Enchente Historica ) + ( 2024 Enchente atual ) = 3965 - 23/09 ( sinal apocalipse 2017 ) = 1656 ( Ano do Diluvio ) 3965 - 2017 ( Ano do sinal do apocalipse ) = 1948 ( Promulgação Estado de Israel ) Isso não é coincidencia. Essa conta e impossível, muito maior que a probabilidade de ganhar na MEGA SENNA que e de 50 milhões, vc pega 1941 a 83 anos atrás e 2024 data atual menos 7 anos atrás em 23/07. De 2017 ( Foi pouquíssimo divulgado essa data pela imprensa ) vc chega ao número 1656 exatamente o ano do dilúvio que está na bíblia e fazendo menos o ano vc chega a data do ano da criação do estado de Israel, ou seja vc vai para o passado menos o futuro e chega a resultados do passado ( exatos ) não tem como calcular essa probabilidade e impossível, os números foram tirados da história ou seja já está pronta a conta só foi revelada. Pede para um matemático calcular a probabilidade, ele não sai nem do lugar.. Entendeu. drive.google.com/file/d/10LNBJW4CIhtzpqQ95iRd4EalzrJkmthe/view drive.google.com/file/d/1NRmjhwvJIMptjVxISTSVTa1ty0RcILT5/view?usp=sharing

Ela usa essa linguagem porque conhece o tipo de público que tem.

como assim?

( 1941 Enchente Historica ) = Apocalipse = Diluvio ( Enchente Rio Grande do Sul - Brasil ); ( 2024 Enchente Atual ) = Apocalipse = Diluvio ( 23/09/2017 Sinal Apocalipse ) = Apocalipse ( 1656 Ano diluvio Biblico ) = 1656 ( Diluvio ); ( 1948 Deus de Israel ) = Jeova, YHWH ( 1941 Enchente Historica ) + ( 2024 Enchente atual ) = 3965 - 23/09 ( sinal apocalipse 2017 ) = 1656 ( Ano do Diluvio ) 3965 - 2017 ( Ano do sinal do apocalipse ) = 1948 ( Promulgação Estado de Israel ) Isso não é coincidencia. Essa conta e impossível, muito maior que a probabilidade de ganhar na MEGA SENNA que e de 50 milhões, vc pega 1941 a 83 anos atrás e 2024 data atual menos 7 anos atrás em 23/07. De 2017 ( Foi pouquíssimo divulgado essa data pela imprensa ) vc chega ao número 1656 exatamente o ano do dilúvio que está na bíblia e fazendo menos o ano vc chega a data do ano da criação do estado de Israel, ou seja vc vai para o passado menos o futuro e chega a resultados do passado ( exatos ) não tem como calcular essa probabilidade e impossível, os números foram tirados da história ou seja já está pronta a conta só foi revelada. Pede para um matemático calcular a probabilidade, ele não sai nem do lugar.. Entendeu. drive.google.com/file/d/10LNBJW4CIhtzpqQ95iRd4EalzrJkmthe/view drive.google.com/file/d/1NRmjhwvJIMptjVxISTSVTa1ty0RcILT5/view?usp=sharing