Pen szakadástól fázisfigyelő relével meg lehet védeni az eszközeinket úgy hogy pl lekapcsolja a relé a házat a betápról nagyon megnövekedett vagy lecsökkent fázisfeszültségnél?
@@LVP- otthon a Pc-én nem hallottam normálisan és a telon is határeset volt. Hangerősítővel zajos lett, torzult. Viszont a műhelyben laptopon fülessel rendben volt. Egyébként nagyon jó anyagot tettél fel köszönjük!
@@LVP- Lehet rosszul tettem fel a kérdést, de arra lennék kiváncsi, hogy egy extrém jó földelés esetén mi volt a legjobb mért érték amit valaha mértél. Milyen értéket mérnénk egy extrém jó földelés esetén? Mekkora volt a legkisebb feszültség esés egy jó szondán 1kw terhelés mellett? Így értettem a kérdést.
@@davidgergelytibor375 A földelőszonda ellenállásának számottevőnek kell lennie a szabvány szerint. Pontos értéket nem mond a szabvány. 10 Ohm körüli értéket egy felülvizsgáló csont nélkül elfogad. Ha jártál iskolában, akkor ott tanulnod kellett volna az érintésvédelmi módokat, és hogy mi mit jelent.
Üdv! Ha jól értem minél nagyobb a fogyasztás annál lejjebb esik a fázis feszültség és annál nagyobb a PE feszültsége, egy feszültség növekedés/csökkenési relé nem oldaná meg a gondot? 175V és 265V között van a tűrése.
Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy milyen lehetőség van a PEN vezető szakadás esetén, hogy a PE vezetőn megjelenő potenciálemelkedés ne jöjjön létre, ezáltal a többi PE vezetővel rendelkező elektromos berendezés fémtestjén megjelenő veszélyes mértékű potenciálemelkedés ne keletkezzen, mivel ahogy a videóban elmondtad, ebben az esetben az ÁVK nem fog leoldani, valamint a szabványnak megfelelő kellően kis ellenállással rendelkező földelőszonda megléte esetén is megjelenhet veszélyes mértékű potenciálemelkedés a PE vezetőn?
Nem, megjelenhet hanem meg is fog csak kérdés mikor kapcsol be a bojler vagy a sütő vagy a mikro. Ameddíg TN a rendszer addig nem lehet ki küszöbölni, emelkedni fog.
Még több ilyet!🤗 elgondolkodtató,tehát ha PEN szakadás van az összes berendezés amit használunk a földön keresztül tehát minden fémes burkolata életveszélyes?
A fázis feszültségének egy része megjelenik minden egyes védővezetőn, és ennek értéke attól függ, hogy mekkora a fogyasztói hálózaton működtetett készülékek impedanciája, és hogy mekkora a földelőszonda ellenállása.
Jó a videó, de egy helyen hibás a modell. A vízforraló egy rezisztív fogyasztó, tehát az impedanciája kb állandó. Tehát a 10A nem igaz, csak a névleges 240V-os munkapontban. A valóságban inkább 25ohm ellenállással kéne modellezni, ez van sorbakötve a 10ohm-os földelési ellenállással. Így összesen 35 ohmon folyik a 240V ami már "csak" kb 7A, így a PE feszültsége "csak" 70V. Nyilván a helyzet nem lett jobb, a lényeg ugyan az, de ha már elmélet és modellezés van, akkor szerintem nem elhanyagolandó a különbség a áramtartó, teljesítménytartó és impedanciatartó terhelések között. De nem vagyok villanyszerelő, lehet nincs igazam.
Testzárlat esetén az áram nem folyik át a fogyasztón, csak a pl. 10 Ohm ellenállású földelőszondán. I = U / R = 230V / 10Ω = 23A. Ez már leoldja a 16A-s kismegszakítót.
@@klarnorbert Legyen igazad. Bár a videóban sehol nincs testzárlat, nem is arról szól a fáma, az általam vázolt problémának sincs hozzá köze, így irreleváns amit írtál, de köszönöm a felvilágosítást.
Szia! Szuper magyarázat! Teljesen rendben van és érthető is. Én is szakmabéli vagyok és igy könnyebben befogadom a mondandódat mint egy laikus. Várom a folytatást!
Pont egy ilyennel kellett dolgoznom. Egy kókler villanyász félbehagyott munkáját folytatom. Nullát és földet már rendbe raktam. Emeletes ház. Lépcsőház alternatív kapcsolását elvileg szétfúrták. Furán működik. A kapcsoló hibátlan a vezetőkön megjelenik a feszültség. De ha a kapcsoló be van építve a közös pontontjára az egyik vezető nem adja át a feszültséget csak 140 voltot. Zárlat nincs! Másik dolog: Az emeleten két szobában a ledes mennyezeti világítás kb 0,5 lumennel világít lekapcsolt állapotban. Felkapcsolva hibátlan. Mikor megláttam az állapotot a házban nagyon mérges voltam. Kétgyerekes anyuka. Ingyen bevállaltam nekik. ...kis fejtörő...
A derengő ledes lámpa: nullát szakít a kapcsoló. Ilyenkor a fázis és a még meg nem szakított nulla között kapacitív áram folyik,nem sok,de elegendő, hogy a led elektronikája beinduljon. Vagy a kapcsoló jelzőfényes és nem megfelelő kialakítású. Van már olyan, aminél ezt már kiküszöbölték.
Még egy indok, hogy miért ne sajnálja senki új lakás vásárlásánál, vagy 10-15 évenként a saját hálózatának villamos biztonságtechnikai felülvizsgálatára a pénz (meg persze a feltárt hibák szakszerű kijavítására). Egyébként mennyi is volt a helyszínen a földelési ellenállás? Mert igencsak a 10 ohm határán van, aminél nem lehet több. Ha jól gondolom akkor telepítettétek épp és utána ti sem gondoskodtatok a megfelelő érték garantálásáról, mert ez az olcsóbb, nem toldható földelőrúd, még egyet meg nem számoltatok bele a költségvetésbe hogy mellé leverjétek. Pedig illene tudni, hogy romlani is fog az ellenállás, ilyen határesetnél én biztosan megerősítettem volna... Manapság már nem jelent olyan komoly veszélyt a PEN szakadás, mivel előírás hogy a háztartás minden áramkörét, világításit is 30mA-es áramvédő-kapcsolóval kell védeni. Az meg helyes bekötés esetén nemhogy a flexre, de még egy izzóra is le fog kapcsolni, ha PEN szakadás van. Testzárlatnál úgyszintén. A probléma inkább a gondolkodással van, sok emberrel megértetni is nehéz, hogy miért kell ezzel a plusz eszközzel drágítani a munkát...
Rövid gondolkodás után rájöttem, hogy az ÁVK-t már a szétválasztás után alkalmazzák akár többet, külön fogyasztói csoportok számára, ezért pusztán PEN szakadásnál ezek nem fognak lekapcsolni. Viszont van akadálya annak, hogy egy nagyobb áramú, pl. 300mA-es, vagy szelektív típust még a szétválasztás előtti ponton építsenek be a TN-C részbe? Ekkor ez valóban képes lenne kikapcsolni PEN szakadáskor, ha van akár csak egy kis minimális fogyasztás a hálózaton és a föld felé folyó áram meghaladja a kioldási értéket. Ha szelektív, 30mA-es típusnál maradunk, akkor ez akár 10W-os fogyasztás alatt megtörténne. Az előírás szerinti 30mA-es védelemre meg maradhatnak a TN-S részbe beépítettek, amik testzárlat fellépésekor szintén működésbe lépnek.
Tudod, a legtöbb ember azért sajnálja a pénzt, mert idehaza már a villanyszerelő, az ács, a lakatos, a háztartási gép szerelő.. MINDENKI... arra építi az üzletét, hogy egyszer le tudjon húzni.. aztán úgyis jön másik madár. A "szakik" zöme csak kókányol-gányol, de elmagyarázza, hogy ő 4 évig "németbe'" dolgozott és másfél milliót keresett ha szabadságon volt, meg kettőt, amikor nem.. Aztán levesz 60-80-100 000 Forintra.. amire csak akkor jössz rá, ha valamiért egy másik szakit kell hívni.
Gondolom biztonsági okokból (védővezető folytonosság megtartása) a szabvány nem engdi, igy inkább csak teoretikus a kérdés, hogy miért nem lehet egyenirányítani a védőföldet? Mint egy diódával? Laikus vagyok, szoval bocs ha bugyuta a kérdés, csak ugy tűnik ezt a fajta hibát pont ilyesmivel kivédhetnénk….
