Bravo pour cette vidéo très claire. Si j'ai bien compris les différents tableaux, pour une télévision de 98 pouces en 4K, l'idéal est d'avoir un recul compris entre 3 et 4 mètres, c'est bien cela ?
Merci pour cette réponse. Avec un téléviseur 4k de 65 pouces, quelles seraient les distances idéales ou "Retina" pour regarder des contenus, HD, FHD et 4K ? Je ne pense pas que l'image Retina et l'angle de vision à 30 ° soient effectivement identiques.
Avec un téléviseur 4k, les distances pour avoir 30° ou 40° de champs de vision sont tous supérieur au "retina". Seul le téléviseur FHD sera en dessous a 40°
Mais peut-être que le téléviseur idéal est un TV 4K de 55 pouces avec une faible distance pour avoir ce fameux angle de 30 ou 40 °, puisque que le nombre de PPI baisse avec une taille plus élevée ?
ll faut en premier définir représentation de la base par rapport à la diagonale pour 30° et 40°, on multiplie pour le premier la diagonale en cm par 1.6264 et pour le deuxième par 1.2 puis en utilisant la formule 7600 divisé par la largeur de l'écran trouvé à chaque arc, 7600 venant du fait qu'on considère la séparation à 760 à 10cm :)
Pour le calcul des distances en fonction des angles de 30 et 40°, j'ai réussi à retrouver les ratios de 1,2 et 1,63 (par trigonométrie). C'est les valeurs de résolution minimale nécessaire que je ne comprends pas d'où elles viennent. Mais en cherchant, j'ai cru comprendre que ça venait du terme Retina utilisé par Apple, qui jugeait que 300 PPP était la densité la plus adaptée à une distance de 25 cm. Et en faisant le rapport avec les différentes distances du tableau, ça correspond bien aux valeurs de résolution minimale nécessaire des 2 dernières colonnes. C'est bien ça ?
c'est ça pour la première partie, pour la deuxième c'est 760DPI à 10cm la valeur que je prend, qui est la valeur considéré comme maximal avant de ne plus discerner les pixels. 7600 la valeur à 1cm et 76 à 100cm, vous retrouverez donc bien pour un écran de 24", à 30°, 98cm et donc on prend 7600/98 = 78DPI Voilà enjoy ! :)
C'est noté concernant les 760 DPI à 10 cm (qui correspondent également grosso modo au fameux Retina d'Apple avec les 300 DPI à 25 cm). En tout cas merci pour la vidéo et les explications :)
A une distance de 3 mètres, une image HD semble meilleure sur un téléviseur FHD que sur un téléviseur 4K de 55 pouces. D'ailleurs, une image 4K semble aussi détaillée sur un téléviseur FHD que sur un téléviseur 4K, à cette distance. Est-ce ça l'image Rétina ? Ceci dit, je note j'observe qu'une image HD parait plus grossière sur un téléviseur FHD de 60 pouces que sur un 55 pouces. Est-il possible d'avoir les distances minimales pour qu'une image HD soit perçue suffisamment détaillée pour l'oeil ? Par ailleurs, peut-on avoir les distances minimales pour regarder un simple programme HD sur un téléviseur 4K de 65 pouces pour avoir la même perception qu'on puisse avoir sur un téléviseur FHD de 55 pouces mieux adapté pour ce type de contenu ? En effet, je pense qu'un contenu 4K doit être diffusé idéalement sur un téléviseur de 65 pouces pour apprécier tous les détails de l'image.
Alors tout dépendra du téléviseur en question car l'image FHD va devoir être upscale par la TV 4K alors que celui FHD devra seulement l'affiché, de fait il la travaillera moins et donc aura moins de chance de faire apparaitre des artefacts. Oui le retina c'est en effet atteindre le minima nécessaire en résolution, attention cependant si on garde les angles de distances préconisé, le FHD sera retina seulement à 30° d'occupation du champs visuel et pas à 40°, la 4K elle garde l'aventage sur l'immersion. Sur un téléviseur 4K, une image HD ou FullHD sera forcément agrandie par le téléviseur.
Pour que la TV remplisse 30° de votre champs de vision, une 97" si vous voulez quelle remplisse 40" il faudra aller au dela et en TV il n'y a qu'une 115" chez TCL. Il sera peut être nécessaire de regarder du côté des Vidéoprojecteur à courte focale pour de tel dimensions.
