A Sithek bosszúja kritika 

Na, gratulálok, Anakin és Dooku kapcsán megint sikerült jól belekötnöd abba, aminek pont VAN értelme. Anakin megjegyzi, hogy egy Jedi nem öl SZÜKSÉGETELENÜL. Dooku elvesztette mindkét karját, esélye sem volt, hogy a továbbiakban bármi gondot okozzon, Anakin simán foglyul ejthette volna, (és egy túsz a hajóról való szökésüket is megkönnyíthette volna), hogy aztán a bíróság mondjon ítéletet Dooku felett. Igen, ha a csata hevében öli meg Anakin, az jogos, mert nincs más választása, vagy ő, vagy Dooku, és Dooku veszélyezteti a rendet. De amit művelt az közönséges gyilkosság volt, és ez az, ami a Jediség elveivel ellenkezik, és ez az, ami Palpatine tervét zseniálissá tette: belekényszerítette a Jediket egy olyan helyzetbe, amikor nem volt más választásuk, minthogy a "szabadság" védelmének zászlaja alatt egy rabszolga-hadsereg élén megakadályozzák, hogy egy rakás bolygó teljesítse szabad akaratát és elhagyja a Köztársaságot, és közben milliók életét tönkre tegyék. Ami ugye mind ellenkezik az elveikkel. Arról nem beszélve, hogy ez egy fontos pillanat Anakin karakterének szempontjából is: bemutatja, hogy Anakin még tudja mi a helyes, és az Ep2-es mészárlásával ellentétben (és a szégyenből, amit miatta érzett TANULVA!), próbálja is tartani magát hozzá, de már annyira Palpatine és a Sötét Oldal markában van, hogy nem képes rá.

én előbb láttam ezt a trilógiát mint az elsőt és így volt feszültség a végjátékban

Um tudom hogy már 5 éved videó, most néztem végig az összes star wars kritikád zsinórban és most értem el arra a pontra, hogy már nem állhatom hozzászólás nélkül. Én kb gyermekkorom óta imádom a star warsot, az eredeti trilógiát ismertem csak, és az előzményeket csak akkor láttam először amikor sok évvel a megjelenésük után lementek a tvben és mégis abba a táborba tartozom, amibe az sw rajongók nagy kisebbsége, jobban szeretem az előzmény filmeket. Miért? Egyrészt van ok-okozati lánc. Nem mondják ki de a harmadik film végére mindenki tudja hogy az első részben elkezdődő kis bolygó szintű blokád egy hatalmas dominóvár első dominója volt, ami odáig vezetett hogy Palpatint a háttérben tevékenykedő sith nagyurat arra a hatalomra juttassa politikailag ahova végül juttatta. Minden olyan karakter, minden olyan cselekmény amit te feleslegesnek írtál le, és ami magában talán az is, egy hatalmas kirakós 1-1 darabja. Példának okáért, azt mondtad Jaj Jar semmit nemtesz a filmhez és nincs szerepe, de az első részben ha ő nincs, akkor a jedik nem jutnak el a gungenekhez és nem lesz a gungen szövetség ami megmenti a bolygót, és a harmadik részben is ha Jar jar nem meri kimondani azt amit senki más nem mert kimondani, hogy Palpatinnak szavazzák meg a különleges jogosítványokat (tegyék diktátorrá) akkor senki se mondta volna. Tehát ő is csak egy bábu volt, ahogy mindenki. Ugyanúgy Dooku, ő volt az a karakter, aki az ellenzéknek, a szeparatistáknak az arcát adta. Oké hogy Palpatine irányított ott is de kellett egy arc, egy gonosz vezér aki az élre áll és az arcát adja az ügyhöz, és ez volt az ex jedi gróf, szerintem nagyon fontos karakter. De számtalan ilyen dolgot tudnék mondani. Azok a hibák, amiket itt felsoroltál eltörpülnek azokmellett a hibák mellett amik a régi filmekben vannak, csak mert nem gondolták akkor végig, és azok felett a hibák felett mindenki szemet huny. Szerintem azok akik a régi filmeket az égig magasztalják még az előzményeket pocskondiázzák java része azért teszi, mert 1. nem érti a karakterek motivációját (bár ezt aláírom a filmek sokszor nem mutatják be rendesen, lásd Grízes), ezért is kellettek az animációs sorozatok, hogy foltozzák ezeket a lyukakat, vagy azért mondják le, mert ugyanazt várták mégegyszer mint ami a régi filmekben történt, és mivel ez nem történt meg, és valami újat alkottak és új jellemű karaktereket ezért ezt nem bírták elfogadni, de amikor meg a 7. résszel rebootolták a 4. részt mindenki arra köpködött, szóval van akinek semmi se jó :) DE ami nekem nagyon tetszett, az az, hogy volt karakterfejlődés, és volt motiváció és most húznék egy párhuzamot. Régi filmek, az uralkodó csak van és ül és mindenki fél tőle de miért? gonosz, de miért? Vader a 3 film alatt olyan kemény macsó hogy a nézése szúr a képernyőn át úgy hogy rémálmodni lehetne vele, majd a 6. rész utolsó 10 percében több a jellemfejlődése mint a 4-5 és a 6rész első 90%ban összesen, Luke egyetlen jellemfejlődése hogy a 6. részre megkomolyodik, és ennyi. ezzel szemben Anakint végignézhetjük kisgyerekként, lázadó tinédzserként, majd fiatal felnőttként akinek olyan terheket kell cipelnie és olyan titkokat amikbe bárki beleroppanna, és az ominózus "nem szeretem a homokot" idézet amit annyira parodizáltál, persze a kontextusból kiragadva vicces igen DE elfelejtetted hogy az a gyerek élete első 7 évét egy sivatagban töltötte rabszolgaként, és az anyja ott is halt meg, nem tudom mások hogy lennének vele de én amikor az 5napos biológia terepgyakorlat után hazaértem az első mondatom volt hogy nem akarok erdőt látni egy hónapig, akkor abban a gyerekben mi dolgozhatott?! Ugyanúgy az hogy Griveusnak minek kellett köpeny? Miért Vadernek minek kellett? Griveus is csak egy megnyomorított lény akit a robot testtel mentettek meg mint Vadert. Szerintem nem helytálló a legtöbb dolog amibe belekötöttél, és ezt nem a fanatizmusom miatt mondom, hanem mert logikusan végiggondolva a filmeket, elolvasva a könyveket, rájövünk, hogy amit elsőre furcsának látunk, vagy hibának a történetben annak igazából volt értelme az egész storyt nézve, és ezt azon dolgok 90%ánál éreztem amibe te a kritikáidban belekötöttél.

Nem tudom,de a NOOOO! jelenet szerintem akkor lehett volna úgy hatásos,ha csönden marad,ha látni az arckifelyezését(ezért nem jó példa a kép a néniről),de ugye Vaderét nem lehet a maszk miatt,szóval,ha csak úgy csendben marad abból nekem az jött vona le,hogy közlik vele megölted az asszonyt:Na jó,és ki nem sz.raj le? Amúgy is Anakin karaktere egy lobbanékony kevésbé finoman fogalmazva,a filemekben egy hőzöngő p.cs...Szóval nekem teljesen belillik a filmbe ez a jelenet.

Gergő imádom a videóid de itt azért jó pár dologra rá tudok cáfolni,mivel a starwarsot legalább annyira imádom. 1: Grieveus nem robot.. Ahogy ugye Darth Vader sem az és neki is volt köppenye. 2: A második résznél az volt a bajod,hogy nem történik karakter fejlődés Anakin részéről... Abban a részben nem is történt de itt már mondhatni hogy igen azért nem akarta lefejezni a fegyvertelen Dooku gróft. 3:Grieveus persze,hogy kiállt Obi vannal harcolni nem pedig lelövette...Ha követtétek a 2008-as Clone Wars sorozatot ( Ha valaki szereti a Starwarst akkor ez kötelező ) akkor ott kiderül,hogy Grieveus sokkal jobban gyűlöli a jediket mint akármelyik sith főleg Obi vant neki ő riválisa volt. Ha több nem ennyi becsület szorult belé hogy akkor zárják le a kört egy utolsó harcal. 4: "Haláldroid nem viccelek használják ezt a szót...mivel van ez felszerelve robbanó bombákkal és lövös lézerekkel?" IGEN AZZAL! :D A többi "bakit" olvastam kommentben így nem írom le.

1:28 Azért voltak vele gondjai mert a Jedi elvek szerint egy IGAZI Jedi nem öl meg egy fegyvertelen embert.

Sírva nevettem az "én vagyok a szith nagyúr résznél"

Könyvekkel, képregényekkel, és a Clone wars sorozattal együtt mindenképpen jó filmek, de csak önmagában nézve elhiszem, hogy kevésnek találtátok a filmeket. A Jediknek amúgy nem az a dolguk, hogy öljenek, sőt. Lefegyverzett ellenfelet nem szabadna elvileg megölni. Az gyilkosság.

Kedves Gergő! Amit Vader-ről mondtál, hogy nem kéne neki felkiáltania amikor megtudja, hogy Padme meghal, azt egy kicsit szerintem nem gondoltad át. Ugyanis, abban teljesen igazad van, hogy Anakin nem tudja magát átadni teljesen a gonosznak és a kegyetlenségnek, és soha nem is fogja. Ha teljesen átadná magát akkor nem az lenne az eredetileg első trilógia története, mint ami volt. És éppen ez a lényeg abban, hogy felkiált. Ez egy jelzés arra, hogy van és lesz is benne jó az egész történet szálán. Ha nem lenne benne jó akkor nem az lenne a 6. rész befejezése ami lett. Sőt az egész történet teljesen felismerhetetlenné válna. Gondolj bele, Leia-t teljesen felesleges életben tartani, mivel ha megölné akkor a Lázadók a legfőbb vezetőjük nélkül maradnának és egy idő után úgyis végük lenne. Luke-ot teljesen felesleges lenne életben tartania, hiszen tudja Vader is, hogy úgyse fog átállni, de mégsem TUDJA elpusztítani. Amúgy a 4.-5.-6. részben ezer meg egy esélyé volt már Luke megölésének. Nem vagyok kritikus, de most nem rajongó szemmel néztem a Star Wars-t

Azzal nem értek egyet hogy baj hogy Vader amikor a hírt megkapja Padméról akkor ordít. Sztem tök logikus mert a 6. rész végén Luke is mondja hogy érzi benne a jóságot még.

Egy HATALMAS HIBA: "...ha nem tudnánk, hogy az erő kis véráramköri amőbákból áll". FAIL. A midikloriánok a sejtekben élnek, és KÖZVETÍTŐK az élőlények és az Erő között. Nem pedig maga az erő :P

Miért van Grievousnak köpenye, eddig tudtam nézni.. Látszik hogy utálod az egész star warst, ez nem kritika hanem sima pocskondiázás meg szőrszálhgasogatás, kár volt megcsinálnod

6:00 -Úgy szeretlek mint a zabkását, tejben vajban(?) fürösztve! -Ő, Gyuri, kérlek tedd le a tollat, megírjuk helyetted! -Ne ne ne, ne ne ne, várjatok mindjárt kész, jó hogy megjöttél, mint a barátnőmnek a... -...GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!!!!!!!!!!

Egyébként amikor most újra megnéztem a filmeket rájöttem hogy az Erőt mint jelenséget nem magyarázzák meg biológiával, csak a midikloriánokat, amik segítségével irányítani lehet az Erőt. Lehet hogy tévedek amúgy :D

A végső nee jelenet jó arra, hogy lejátszuk, mikor bejelentik a szombati tanítást.

Biztos vagyok benne, hogy a 'némaság' jó elem pár drámai jelenetben. De itt nem. Én szerintem, ha Vader csendben maradt volna a halál hír után, én megállítanám filmet, és visszatekerném 3-szor, hogy most MI VAN? Utána nem érteném, hogy miért nincs reakció. Szerintem meg pont így van eltalálva. Szerintem az volt az a pillanat, amikor az összes jóság eltűnik benne. Igaz ez 6. részben visszajön, és sejtem miért, de ezt nem akarom elmondani, mert túl hosszú lenne a komment, és senki se olvasná xD

az az apróság, hogy Palpatine az Uralkodó mindenkinek nyilvánvaló, aki nem csak a filmeket nézte, de a könyveket olvasta. az 1976-ban kiadott Csillagok háborúja könyv prológusában van, hogy a nagyravágyó Palpatine szenátor ragadta magához a hatalmat, majd császárrá kiáltotta ki magát.

És ha azt is tudnád, hogy Vader miután "robot" lett el akart menni Padmét megkeresni és megpróbálni segíteni rajta, de ezt az uralkodó nem engedte és tulajdonképpen eltartott még egy darabig amíg teljesen kiöli belőle azt, hogy senki iránt ne érezzen semmit, azt sem mondanád, hogy maradt volna csöndben -.-

Valaki magyarázza már el nekem, miért kattog mindenki azon, hogy Anakin kinyírta a buckalakókat! Mi olyan érthetetlen és felháborító azon, hogy az a fiú, aki elvesztette a teljes családjának számító édesanyját, az egyetlent, aki az élete első szakaszában felnevelte, akire számíthatott és szeretetet kapott, miközben rabszolgaként verték, később meg Jediként sz*rtak a lelkivilágára, akitől 9 éves korában elszakították, lemészárolja azt a sok kegyetlen, primitív állatot, akiknek az a szórakozásuk, hogy időről-időre felbukkannak a lakott területeken, kinyírnak pár ártatlant, néhányat meg elhurcolnak és halálra kínoznak? Ez most tényleg annyira embertelen lenne? Nem inkább ők az embertelenek, akik vérszomjas fosztogatók és gyilkosok? Miért pszichopata? Miért nem lehet megérteni, hogy gyűlöli és holtan akarja látni a mocskokat, akik halálra kínozzák az anyját? Gergő és Puzsér is ezen akadt ki, meg sokan mások is, és én ezt sosem értettem. Csak én látom ezt jogosnak?

"Grízes" nem droid :)

Maradj a Marvelnél, az SW nem a te világod. :) Soha az életben nem fogod átérezni az SW világának lényegét. Ez látszik a DW (Disney Wars) filmek kritikáin is. A DW megszentségtelenítette az SW világát.

Gergő, a kritikád jó de Grízes karakteréhez lenne egy kis hozzáfűzni valóm. Azért visel köpenyt mert ahonnan ő származik/származott (még a gépteste előtt) ott ez tradíció, hogy a harcosok köpenyt viselnek. A testőre a Magna droidok (a csontvázak az villámló bottal) is ezért hordanak palástot. Grízes egy nagy harcos volt ezért is szeretne megküzdeni saját maga Obi-Vannal.

Nos Gergő! Maga a kritika az tetszik! De egy elvi kérdésre illik elvi választ adni! Szóval Grízes ugye nem teljesen robot hanem cyborg, vagyis régen élőlény volt (Kaleesh) és azért kell neki/van neki köpenye mert így emberibbnek (Kaleesh-ibbnek)érzi magát nem pedig egy színtiszta robotnak! Szóval a köpeny dolognak inkább emberi oldala van mint puszta divat. De a kritika nagyon ütős és szórakoztató! Üdv.

szoval...a midikloriánok bem az erővel egyenlők hanem csupán jelzik a jelenlétükkel hogy az adott testnek mennyi lehetősége van az erőt megismerni... Amugy így csak a jedik gondolják, mert a Darth Plagis(nem tudom hogy irják) c. könyvben világosan leírják hogy a sith ek totálisan leszarják a midikloriánokat...

Mondjuk az egész prequel trilógia számomra azzal csesződött el már az elején, hogy Anakin szűznemzéssel jött a világra......

GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!! XD

Grízes az am nem is teljesen robot ( ha jobban oda figyeltél volna arra a jelenetre amiben obi-wan mester letépí Grízesről a páncélt akkor lehetet látní a szívét)

Bazdmeg, nem röhögtem ennyit egy filmkritikán még soha. Ez totálisan az egyik legjobb youtube vid amit láttam :DDD

Vajon Greg itt a Zoolander-re gondolt amikor a kedvenc filmjéről beszélt?

GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!!! A nap poénja, imádom ezt a beszólást! :D

4:44 -től 5:23-ig hát a szavam is elállt ilyet sose gondoltam volna, és a legnagyobb igazság amit valaha hallotam, pedig imádom a star warst! köszönöm :)

Gergő nagyon ajánlom a Star wars the Clone wars című mindkét animációs sorozatot! Egy csomó mindent érthetővé tesz és a filmekben nem szimpatikus, vagy közömbös karaktereket pl.: anakint szerethetővé tesz. Ezek után a 3. rész eszméletlen ül király!

"Grízes" nem robot…

"Hollywood hamarosan átáll álomgyárból nosztalgiagyárba" HŰŰŰŰ DE IGAZAD LETT!!!!!!!!!

4. Nem érthem,, hogy azt a tényt, hogy Anakinnak egy másnapos lajhár segítségével esnek le a dolgok, miért az előző filmekhez kötöd. Egyébként számomra ez nagyon is életszerű. Anakin gyermekkorától fogva ismeri Palpatine-t, és Kenobi mellett a legfontosabb mentora és jóbarátja. Így aztán elég durva gondolat, hogy palpatine valójában az Ősgonosz megtestesülése. Anakin helyében én sem örülnék a gondolatnak, és igyekeznék hessegetni.

Érdekes így nézni ezt a trilógiát, engem pont az a rész fogott meg ebben az új hozzáállásban, h nem pusztán jók meg rosszak vannak, hanem teljes mértékben a valóságra reflektál. Teljesen realisztikus a karakterfejlődés, a gazdaság és az egész háború, persze ehhez lehet, hogy tényleg nem elég pusztán a filmeket megnézni.

A levágja a kezét dologhoz annyit: A könyvek úgy magyarázzák a világos oldalt, hogy a cél érdekében végtagot csonkítani nem annyira vészes dolog, mert ebben a világban a művégtagok könnyen beszerezhetők, így ha az elfogott mondjuk munkatáborba kerül (szarul hangzik, de a köztársaságban is volt ilyen), tud dolgozni a robot kéz/lábbal...

1. Miért kell egy droidnak köppeny? Azért mert Grievous nem droid hanem cyborg. Nem volt mindig ennyi robot testrésze, és igen kényes arra hogy milyen reputációja van. 2. Azért nem löveti le Kenobit, mert a nép amiből származik egy büszke harcos nép, és ő pedig szintén harcos, nem irodában ülő generális, személyesen szereti kivégezni a Jediket. 3. Az hogy anakinnak nem esik le ki a sith nagyúr őszintén nem jelent mást mint annyit hogy nem látta a filmeket mint mi (lol). Az ő szemszögéből az első jel az lehetett volna amikor palpatine plagueis legendáját meséli. De őszintén. Csak mesélt, egy legendát/sztorit, amit annálfogva hogy Supreme Chancellor akárhol hallhatott, végülis ő a legbefolyásosabb ember az egész galaxisban. Az hogy valaki tud egy sith legendát még nem teszi őket sith-té. 4. A buckalakók, bár egyébként értelmes lények és a bolygó natív őslakói, olyan szinten agresszívak a területük miatt hogy nem igazán veszik őket emberszámba az ott lakók, mert veszélyt jelentenek. Kicsit nézzük úgy mint mikor Cortez az aztékokat hódoltatta, odahaza a civilizált politikusokat pont nem érdekelte ha legyilkoltak x embert cortezék.

Jó videó volt, egyetértek a nosztalgiás résszel. Egyébként Grievous nem droid - mint azt előbb is mondták - hanem kaleesh fajhoz tartozik. Elég érdekes a háttérsztorija is. Emlegették előttem a Clone Wars-t is. Nos, vegyesek az érzelmeim ezzel kapcsolatban. Vannak rossz részek és jók is. Pl a Mortis-trilógia kiváló volt. De sok rész értelmetlen, és dögunalom. Arról nem is beszélve, hogy felrúgja azt amit előtte tudhattunk a Klónháborúról. De ez a kritika jó volt. Szinte mindennel egyetértek

Megnéztem mind a 3 részről szóló kritikát és zseniálisak, ám ebben a részben van egy téma amivel nem értek egyet, mégpedig az "Anakin miért nem öl?". Ahogy mondod is, a Jedik diplomaták, az erőszak végszükség esetén jön csak, és Dooku már verve volt, fegyver és végtagok nélkül...egy Jedi ilyenkor ne is öljön...Ezen kívül pedig az a rész (is) hivatott bemutatni Anakin vívódását a JÓ, a Jedi tanítás, az erkölcsös út és a ROSSZ, a sötét oldal csábítása, az agresszív, hatalomközpontű viselkedés közt

@Artyom1552 "A szerelem egy misztikus dolog"- Igen ezzel egyetértek. "Ilyen kérdésekkel (miért szeretnek egymásba) nem kell foglalkozni"- Még ez is lehet igaz... egy romantikus filmben. Viszont a Klónok támadásában csak az a nyilvánvaló, hogy miért teljesen lehetetlen, hogy egy Padmé Amidala kaliberű szenátor miért NEM fog beleszeretni egy cölibátusi fogadalmat tett, nyavalygó Jedi-novíciusba, és innentől kezdve én átpörgetem a nyáladzást, az akcióra koncentrálok és szenvedek...

Vagyis tekintve hogy a jediket lehetetlenség lesz meggyűlölni, Lucas kitalálhatta volna, hogy Anakinnak kezdetektől fogva velejéig romlott karakternek kell lennie. Valami pszihopatának, aki olyan erős, hogy leplezni tudja, hogy valójában romlott. Különben nem áll össze a kép, hogy miért marad a Palpatine mellett örökre. A nője már meghalt. A legkevesebb, hogy a császárt megöli, és aztán magát is. Erre nekiáll birodalmat építeni. Milyen életcéllal? Hátha megszereti még egy lány, vagy mi?

Greaves nem robot, hanem inkább kiborg, eredetileg a fajának egy fontos tábornoka volt, csak a szeparatisták átmosták az agyát és mesterséges végtagokat szereltek rá, kb. úgy járt, mint a Robotzsaru. A köpeny a fajának a katonai köpenye volt, amit azután is viselt, hogy átalakították (illetve a testőrdroidjai is viseltek ilyen köpenyeket).

Grízes nem robot hanem egy kiborg tehát olyan mint Vader mert ő is embereként sz*rrá roncsolta a testét.

Hu mennyivel jobb ez a trilógia mint az új :(

Grízes csak szerintem szakasztott olyan, mint a Warhammerben a Necron Lord? :D

Nem találom fairnek, hogy annak idején a (szerintem) poén kedvéért, indokolatlanul dühösen lehúztad ezeket a filmeket. (A content jó volt, a kritikával nem értek egyet.) Holott a 7-8-9-et meg istenítetted, mert azt gondoltad, hogy a nézők nagy része azt várja el, miközben az emberek 80%-a gyűlölte mindet, köztük én is. Ha valami, akkor a sequel trilógia volt egy marketing fogás. Inkonzisztens, értelmetlen, tele polt hole-al és borzasztó kényelmetlenséggel.

Tényleg belerakhatták volna Grievous-t a második részbe, pl amikor elrabolja Palpatine-t (amit a Star Wars Clone Wars rajzfilmsorozat be is mutat), illetve muszály volt Dooku-nak benne lennie a második részben, mivel ő rendelte meg a klónhadsereget Tyranus néven (ami a sith neve) a Kaminóról. De egyébként a kritika jó és szerintem vicces is szóval köszönjük ezt a videót!:D

Na vajon mit mondasz majd a SW VII ről :D

Grízes és Doku-val az a problémám mint említetted,hogy mind 2 felületesen van kidolgozva.Azonban a felvetésed miszerint egyszerűbb sőt kifejezetten jobb lett volna egyet kivenni és azt részletesebben kidolgozni.Nem lehet.Ezt a sztorit ami kiváltotta az első szériát nagyon sokan feldolgozták és amit itt láttunk I. II. III. részként az gyakorlatilag azoknak az összevágás.És ez nagyon sok embernek érthető SŐT szerethető.Mondjuk aki olvasott könyveket vagy képregényt vagy nézte a rajzfilmeket(lent)ˇ

A filmkritikusok fárasztóbbak, mint a fárasztó filmek. Miért kell a robotnak köpeny? Mert tábornok azért. Hogy emberibben nézzen ki azért. Miért kell egyes embereknek nyakkendő, amikor a viselésének világon semmi értelmes oka nincsen?

- A sötét oldal nagyon laza ám! - Mit szólnál, ha ez mos NEM tűnne fel nekem. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Jedi kodex:Jedi nem öl fegyvertelen embert

Nekem meg az tűnt fel: Yoda az előzményekben 800 éves ha hozzáadjuk hogy 2 rész 10 évvel később játszódik, és a háború szerintem max 3-4 évig tart akkor az már 813-14 éves. AKKOR MEG HOGY A FASZOMBA LEHET 900 ÉVES AMIKOR TALÁLKOZIK LUKE-VAL?

Ez remek kritika. Mélységesen egyetértek vele, annak ellenére, hogy nagy Star Wars fan vagyok, de ki kell mondani úgy ahogy van, ez a 3 előzményfilm nem éri el az Eredeti Trilógia színvonalát ( és itt most nem a grafikára gondolok). Az más kérdés, hogy Dooku gróf miért volt benn a második részben és miért nem Grievous-szel helyettesítették. Ez egyszerű: azért, mert Grievous nem tudja használni az erőt, tekintve hogy kiborg (ÉS NEM DROID), tehát nem szith tanítvány.

@ÁdámKerekes 2009es promo mix egy aprocska reszlete, nem kulonallo szam, sajnos. oundcloudon van fenn maga a mix

@squirrelmurderous Teljesen egyetértek, elvégre a Klónok Háborúja az egész mozgatórugója, Sidious kis játszótere, sok rész eleve arról szól, hogy a klónok szemszögéből látjuk a csatákat...az utalások tetszenek benne a legjobban, főleg az új évadban amikor a jedi-re vadásznak a fák között :P

Melyik a kedvenc filmed ????? :D

Az Obi-Wan - Anakin fénykard párbajnál láttam egy youtube hozzászólást, ami kicsit meglepett. A srác kicsit alaposabban szemügyre vette a videót, és rájött, hogy Obi-Wan alig támadott, szinte végig Anakin próbálkozott. Ez pedig nem csak az érzelmi állapotuk / általános jellemük, hanem a használt fénykard technikájuk (Soresu - védekező, Ataru - támadó) miatt is volt. Nagyon apró részlet, de amikor láttam a kommentet én azért elmosolyodtam, hogy wow, ilyenre is odafigyeltek :)

Padmé-t, hogy figyelmeztesse arra a veszélyre, ami Anakin-ra leselkedik, mert érzi az ingatatgságát, és hogy lehet, hogy letér a Jedik útjáról (itt egyébként kiderül az is, hogy OW régóta tudja, mi van kettejük között). Na most a csavar az, hogy Palpatine tudomást szerzett kémei révén erről a találkozóról (természetesen), és elejt Anakinnak egy megjegyzést, miszerint OW találkozott Padmé-val egy "illetlenül korai órában". Ezzel sikeresen elülteti Anakinban a féltékenység csíráját.

Tegyem hozzá, hogy Palpatine átváltozása Sidioussá is meglehetősen esetleges. Anyáznak is egymással a rajongók,. hogy miért torzul vasorrú bábás jellegűre az arca, még az angol Wikipédia is foglalkozott a kérdéssel. Pedig ott elvileg tilos ilyesfajta részletekbe és spekulációkba bocsátkozni.

@senkoasd Ugyan, nem gond, csak hát mástól is hallottam már, hogy hogy a francba köhög egy "robot"? :D A SW wiki azt írja ugye, hogy az agyán, néhány létfontosságú szerven és a fél fején kívül mindene kibernetikus. A filmben látszik a működő tüdeje, szóval szerves és létfontosságú is :P

Grievoust én nem értem, hogy lehetett így elhanyagolni. Maga a története alapból tök érdekes, így meg csak egy kinézetre sokkal erősebb ellenfél Obinál (4 kard, robot test).

Gergő, nem tudod, hogy hol lehet meghallgatni a star wars hip-hop zenét? Azt látom, hogy Featurecast, de a zenét nem találom :(

watch?v=7A07WNupEXk És itt precízen dokumentálva, hogy Windu gyakorlatilag egyedül (miután a klónkatonák elhullanak mellőle) elintéz vagy ezer B2-est és egy szeizmikus tankot is, ököllel (még fénykardot se nagyon használ).

Ráadásul magát a kifejezést is rosszul alkalmazod, mert Kenobi nem haláldroidok, hanem IG Magna Guard testőrdroidok közé ugrik. Nem tudom, honnan vetted a kifejezést, mert az általam ismert szinkronok egyikében sem cserélik össze a két kifejezést. Igaz, jobbára csak a haláldroidokat említik így, típus szerint (de mindig megfelelően alkalmazva), a testőrök típusa megnevezetlen marad.

Én azzal kezdtem volna, hogy a nyitójelenet, az a hatalmas űrcsata, és egyátalán a film első 20 perce az a scifi történelem legfaszábban megkomponált valamije, nem nagyon tudom eldönteni, hogy az első Star Wars Halálcsillag elleni támadása, vagy ez -e a jobb. Az drámaibb, ez lenyűgözőbb.

Ez nagyon off-topic lesz csak annyit kérdeznék, hogy például a Remény Rabjait hogyan értékelnéd?

hi! Az elejen melyik zene megy? rakerestem feature promo mix-re, de nem talaltam... :/ vagy esetleg linket kaphatok?

Megmutatom én hogy működik egy generális! -Lelőni XDDDDDDDDDDD

Pár kiegészítés: 1. Grievous miért nem lövette le Obi-Wan-t: , először is, nem igaz, hogy rögtön saját kezűleg akarta volna megölni, hisz megpróbálta kinyíratni, mivel ráuszította a testőrségét, csak hát ők elég csúnyán leszerepeltek. De Grievous eleve egy olyan karakter, aki szeret trófeákat gyűjteni, a hiúságát legyezgeti, ha legyőz egy Jedit fénykardpárbajban, és élvezi, ha saját kezűleg ölheti meg őket. Ez kiderül pl. a(Z EREDETI!!!) Clone Wars-ból, illetve a zseniális SWIII-könyvből.

Szerintem rendben vannak a midi chloriánok. Az I-III. rész a jedik fénykorát mutatja be. Ez magyarázatot adna a "tudatlan öregemberekre" is - talán elkényelmesítette őket a béke. Az aranykorban az erejük tanulmányozása során születhetett annak (akár közismert) tudományos leírása is. A IV. részben Vadert a „vallásuk utolsó képviselőjének" nevezik, ami azt mutatja, hogy itt már a letűnt jedikultúra homálya borul az Erőre, amit általánosságban is humbugnak tartanak. Emiatt olyan erős a misztikuma.

Érdekelne, hogy miért mondtad, hogy az epizód végén nem kéne az ordítás. Elmondtad, hogy mélyebb fájdalmat mutat meg stb. A gond csak az, hogy ha teljesen beletörődött volna mindenbe, ahogy vártad tőle, akkor hogy a fenébe érezhetne a 6. részben jüságot benne Luke? Ha én beszélek hülyeséget, akkor meg szeretném tudni, kérlek válaszolj!

Rendben, emberek. Akárki akármit mond, a kritika jó volt, mégpedig azért, mert minden egyes szavának igazat lehetett adni. A filmek pocsékul lettek megcsinálva, mivel csupáncsak a fő motiválójelenetek maradtak ki belőle. Aki elolvassa a könyvet, az érti, miről van szó, a többiek viszont csak annyit látnak, hogy Anakin hirtelen nagyon féltékeny Obi-vanra, meg úgy az egész világra. Tényleg, aki ismerni akarja a történetet, az olvassa el a könyveket, ahelyett, hogy itt sírna egy kritika felett...

5:21 : Ezzel teljesen egyet értek, a Clone Wars végén pontosan ez történik és sokkal hatásosabb.

Van az Grievous v Obi-Wan rész ugye, ahol méregetik khm egymást. Namost, ott Grievous megpróbálta Obi-Wan-t lelövetni, mint egy igazi generális, pontosabban a testőreivel halálra lilaszikráztatni, de Obi-Wan rendet rakott. EZUTÁN döntött Gievous a személyes intézkedés mellett... Egy kicsit logikusabb így. Bár lehet vele veszekedni, hogy még így is felesleges volt a párbaj. Bár a Grievous-t ki kellett valahogy végezni.

Valaki (ha más nem Gergő) le tudná írni az intro zene címét?

Bazeg kb 20 percig kerestem a 4 star wars kritika videó között egy commentet ami elárulná a számnak az eredetét, végre megtaláltam az egyetlent. De a soundcloud-on nem találom meg. Tudom hogy maga a szám az a Crooklyn Clan Let's Get Ill számnak a dalszövegjére épült. Neked megvan az hogy soundcloudon melyik?

Grievous mióta minősül robotnak? A Kaleesh fajból származik eredetileg, de mindig nagy tekintélyt parancsoló személyiség volt, így érthető ha nyomorék állapotában (ahogy az átlag nézők is ismerik) is próbálja ezt szemléltetni extravagáns fénykardforgatással vagy a köpennyel.

A sztárvórz az jó és kész.... Igen, el tudom képzelni, hogy sokan így vannak vele. Sajnos annyira jól sikerült az első trrrrrilógia, hogy ebből megél Lyukas egy életen át. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy sikerül majd a Disney próbálkozása, de szerintem mindenki jobban teszi, ha nem állít nagy elvárásokat a film elé, mert akkor kisebb lesz a csalódás. Gergő, csak így tovább! :)

A kezdő zenének vki meg tudná adni a címét?

haha! lelőni! (fütyörészés) imádunk Gergő!

ájájáj... nem úgy volt, hogy a midikloriánok lehetővé teszik egy adott személynek, hogy érezze / használja az erőt? Meglehetősen erős ferdítésnek érzem, hogy "az erő vérbéli amőbákból áll" ( 2:50 )

kedves HollywoodAgency nem csinálsz egy kritikát a KLÓNOK HÁBORÚJÁRÓL előre is kösz ha vissza írsz

"Aha, és mégis mi alapján elképzelhetetlen, hogy Maul kegyelemért könyörögne? Mert az EP1-ben qvára nem volt semmi jelleme, amiből ezt le lehetne szűrni." Hát nagyjából pont ezért. Annyit tudunk Maul-ról, hogy egy képzett harcos, aki soha nem beszél. "Anakin-nak meg miért ne lehetne tanítványa?" Ebbe a kérdésbe értelmetlen belemenni olyannal, aki nem ad az EU-ra. De egyébként azért, mert rettentően instabil, amit még a jedik is belátnak. Egyébként is, milyen olcsó marketingfogás már, hogy egy kész történet két pontja között a végtelenségig tágítjuk a teret és újra és újra bővítjük a történettet nem törődve a szaporodó logikai ellentmondásokkal? Pl. Palpatine elrablására már kb. 3 verzió van. Shaak Ti halálára szerintem meg még több. "Az új sorozat simán felveszi a versenyt a régi trilógiával." Bevétel tekintetében biztos. "Egyedül az EU-gyíkok, és a prequel-haterek tartják idiótának." ... és ez azért van így, mert TE így gondolod. Perdöntő érv :) "Szóval felesleges válaszolnod, én a továbbiakban nem fogok." Jajj, de imádom, amikor valaki méltóságteljesnek szánt lezárással kijelenti, hogy "végeztem, írhatsz amit akarsz ezután én már nem válaszolok!". A leghálásabb mód arra, hogy elleplezd a saját érvelésed hibáit és tévedéseidet, ha kijelented, hogy pusztán elvből nem reagálsz a továbbiakban. Sértődjél csak meg, barátocskám :) Tudd meg, hogy rohadtul nem sikerült elegánsan távoznod, mert elég átlátszó, hogy nem vagy hajlandó normálisan érvelni és belátni az érvelési hibáidat és inkább ehelyett játszod ki ezt a szánalmas "én veled nem tárgyalok"-kártyát és elvonulsz azzal, hogy márpedig tied lesz az utolsó szó (merthogy nekem ezután nyilván nincs lehetőségem visszaszólni, mert csak a falnak beszélek, ugye?). Nos nem, és az a helyzet, hogy nincs semmivel több jogod kisajátítani az utolsó szó jogát, mint nekem. Az én utolsó szavam pedig az, hogy kettőnk közül te személyeskedtél, idiótáztál, képmutatóztál stb. Egy hisztiző, személyeskedő gyökérrel ÉN nem vitázok. :)

Gratula a kritikakert, nagyon jo es igazan elgondolkodtato dolgokat lehet kimazsolazgatni a videoidbol.

700 komment, de egyik se kérdez rá a videó elején lévő zenére (na jó, őszintén nem olvastam el mindet), na de mégis Gergő: honnan van a zene ami a videó elején hallható? :D

7. Anakin bukásánál szomorúbb Obi-Van csalódása. Szerintem is így van, de ez nem baj. A film nem csak Anakinről szól, hanem Obi-Vanról is. Azt viszont vedd figyelembe, hogy a Star Wars nem egy bukás, hanem egy megtérés története, a bukás csak egy epizód, és - úgy látszik - nem is a lényegi. Érdekes, de hamvába holt kérdés, hogy hogyan hatna a Sithek bosszúja, ha nem láttuk volna a Jedi visszatért. Sajnos nem tudunk rá válaszolni.

Outrozene NEVE?

Azt veszem észre, hogy sok film egyes momentumát nem vagy hajlandó megérteni. Itt még egész nyilvánvaló dolgokat sem. Valamint elég sok véleményt hallottam, amit tényként közöltél, ami azért baj, mert "a filmművészet szempontjából ez káros hozzáállás" egy kritika megírásánál. Attól, hogy neked nem tetszik valami, még nem hibája a filmnek. A fentiek miatt az a véleményem, hogy ez a kritika legalább annyit ér, mint a videóban említett Star Wars fanatikusok oktalan őrjöngése. Üdv! Tamás

Anakin azért nem vágja le Dooku gróf fejét, mert bár anyjánál elvesztette az amúgy is instabil mentális kontrollját, Dooku kezének levágása után, amikor valószínűleg kevesebb dühöt érez (és fejlettebb személyiség is) erkölcsi dilemmába ütközik, mert Dooku egykor jedi volt... rossz útra tért. De ki az ember, hogy eldöntse, ki él ki hal? Öljön (már) fegyvertelent? Legyőzte őt, nem feltétlen szükséges a lemészárlása. A jedik békefenntartók, nem pedig bérgyilkosok... Ezt olyan nehéz megérteni?

Srácok az a helyzet, hogy a Blue-ray kiadásban, azaz már a régi originál trilógiában is NOOO-zik Darth Vader a 6. rész végén, amikor az Uralkodó rázza Luke-ot. Én nem tudom ki a felelős ezért, meg az új Anakin hologramért az Ewok faluban az ünnepléskor... de katasztrófa és botrány. Értem, hogy próbálták összekötni az újakkal.. de rosszul sült el... nagyon rosszul.

Jó videó! Különösen a fejtegetés (vagy inkább észosztás) a végén. És én speciel már várom a visszatérést a hagyományos heti ajánlókra. Ugyanis itt a legtöbben azért mégiscsak aktuális filmkritikákra vagyunk kíváncsiak.

Ha én csináltam volna, akkor az előzmény trilógia főgonosza (Palpatine mellett, természetesen) Dooku lett volna. Szerintem laza karakter, három film alatt jól fel lehetett volna építeni az őt övező mítoszt, sötét oldalra átállásának történetét, etc. Ja, lehetett volna Darth Grízes a Sith neve, mert miért ne? Így szerintem meg lett volna az az állandóság, mint az eredeti filmekben: van a főgenya, akitől minden főszereplő fél, de le kell győzniük, és persze ott a háttérben az Uralkodó. Palpatine, mint az ember a függöny mögött, az előzmény trilógiában Dooku, az erdetiben természetesen Vader. Szerkezetileg jobban nézne ki, mint a Maul/Vader/Grízes trió.

"Megmutatom, hogy dolgozik egy igazi generális."- Há Há!" "-Lelőni" "Tyú tyú"................... XDDDDDDDDDDDDDD

Sehol sem találom ezt a Featurecast promo mix részletet pedig kvajó. Videók meg mindig jó ígytovább ^^ :D

Hali ! Ajánlom figyelmedbe a star wars könyveket. Sok dologra adhat magyarázatot. Ám pár dolog : az erő nem csak midikloriánokból ál, azok csupán azon sejtek, melyek összekötnek az erővel. Qui Gon Jinn pedig ha nem lett volna benne akkor Kenobi sem lett volna halhatatlan.

07:40 egyszer megtudjuk mi van abban a mappában? szerintem sokak kíváncsiak rá :-)

0:11 ez a 3. rész és nem a negyedik!

Nem hihette komolyan, hogy Padmé egyáltalán szóba áll vele, miután az összes Jedi-gyereket lemészárolta őérte. Nem, Padmé érzései szerintem teljesen logikusak. Itt Anakin követett el hibát. Egy érdekes adalék: volt szó Obi-Wan-ról és Padméról. Azt hiszem az ő kapcsukon mindenképp érdemes megemlíteni azt a mellékszálat, ami végül sajnos nem került be a filmbe: Anakin gyanúját, hogy kettejük közt van valami. A könyvben (és a forgatókönyvben is) ugyanis van egy jelenet, amikor Obi-Wan felkeresi