Тёмный

A székesfehérvári királyi bazilika építészet története 3D-ben. 

szstbotw
Подписаться 384
Просмотров 29 тыс.
50% 1

A székesfehérvári koronázó bazilikát a magyar történelem legfontosabb emlékei között, kiemelkedő hely illeti meg. Az elmúlt évtized régészeti- és kutatási eredményei, valamint a megjelent írások - ebből kiemelkednek Szabó Zoltán építész és Branczeiz Zsuzsanna (szakértő: Biczó Piroska régész) e témában megjelent könyvei - alapján kísérletet teszek a királyi bazilika építészeti arculatának és - a történelem során - változásainak bemutatására 3D grafika segítségével. A rajzok elkészítésekor ragaszkodtam a nevezett írásokban meghatározott adatokhoz, a mellékhajók kétszintességéhez, méretekhez /hosszúság, szélesség, magasság/, így a képek megjelenése minden vonatkozásban méretarányosak és az adott kor építészeti stílusának megfelelőek. Az elkészített rajzok bemutatják a bazilika tornyainak, fő- és mellékhajóinak, az apszisainak, külső támpilléreinek és kápolnáinak építészeti stílusait és lehetséges megjelenési formáit. A bemutatóval szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy a királyi bazilika, - mely napjainkban Nemzeti Emlékhely - az idén 420 éve, hogy megkezdte (a Pipo torony felrobbanásával - 1601. szeptember) folyamatos pusztulását, hogy ezzel elérje napjaink sajnálatos „romkerti állapotát”. A film megtekintésével mindenkinek élményekben gazdag időutazást kívánok! Addig is, míg megtörténik a királyi csontok azonosítása és a Bazilika „felépítése”?!

Опубликовано:

 

16 фев 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 74   
@bbenjoe
@bbenjoe 3 года назад
Én támogatnám a templom újjáépítését.
@kicsilo
@kicsilo Год назад
En is, pedig Tunderorszagban elek
@gabortolnai984
@gabortolnai984 Год назад
Én is támogatom. A következő magyar király koronázásához egy illő koronázótemplom kell.
@kicsilo
@kicsilo Год назад
@@gabortolnai984 szerintem az orszag nagyresze benen lenne, sajnos hianyzik a politikai akarat !
@gabortolnai984
@gabortolnai984 Год назад
@@kicsilo A politikai akaratot ki kell kényszeríteni a népnek.
@kicsilo
@kicsilo Год назад
@@gabortolnai984 nos pot ez a legnagyobb baj, hisz a magyar nep sincs ontudatra ebredve ! a Nyugat Fertoje mar a kozep es fiatal nemzedeket szinte bedaralta...
@whitecatchannel4910
@whitecatchannel4910 3 года назад
Reménykedem benn, hogy visszaépítik a bazilikát és kírályok sírjait beazonosítva örök nyugalomra helyezik.
@davidhangyal4357
@davidhangyal4357 3 года назад
Ha fizeted az építkezés költségeit, benne vagyok.
@Xmarcello88
@Xmarcello88 2 года назад
Szép lenne, csak fogalmunk sincs hogyan tudnánk hitelesen rekonstruálni. Sajnos senki sem fotózta le 1526-ban. Amilyen rajzok maradtak róla azoknál manapság a tehetségesebb gyerekek is valósághűebbeket festenek :(
@szamarhegyiosbuda4803
@szamarhegyiosbuda4803 Год назад
Koronázóváros? Vicc! Alba Regia a Duna mellet volt, csak a habsurgok felrobbantották és szándékosan megkeverték a helységneveket, ma pedig ezt a kamu fehérvárat akarják Koronázóvárosnak beállítani!
@koambra
@koambra 2 месяца назад
Az egy római kori fürdő! Székesfehérváron sosem volt bazilika és koronázás sem!
@sloweny2086
@sloweny2086 3 года назад
Nagyon remélem, hogy sikeresen azonosítják az Osszárium csontjait és újraépítik GÓTIKUS stílusban a bazilikát!
@davidhangyal4357
@davidhangyal4357 3 года назад
Nagyon remélem, hogy sikerülnek az azonosítások, de ez az újjáépítés szóba se kerüljön. Minden értelmes indok ellene szól.
@sloweny2086
@sloweny2086 3 года назад
@@davidhangyal4357 Miért? Mármint miért ne építsék újjá?
@benedekmartontolgyesi205
@benedekmartontolgyesi205 3 года назад
@@sloweny2086 Egyrészt: melyik építési szakaszát állítsák helyre? Itt azt is meg kell jegyezni, hogy a gótikus kialakítás visszaépítésével mind a gótikus előtti mind a gótikus utáni kialakítás tettenérhetősége a nulához fog közelíteni. (Igaz, mai állapotában az összes periódus szinte tettenérhetetlen.) Másrészt, és ez a sarkalatosabb kérdés: újjáépíthetnek-e valamit, ami abban a formában valójában sosem létezett? Ugyanis a sok kutatómunka és 3D-s animációk is csupán egy körülbelüli képet adnak, szinte “találgatások”, hogy nézett ki valójában a bazilika. Nincsenek tervek, nincsenek a kiképzések kirajzolva, csak kőtöredékek vannak és korabeli ábrázolások. Tehát bizonyos részletképzések rekonstruálása szinte lehetetlen. Így fennáll annak a veszélye, hogy a rekonstrukció a legalaposabb kutatómunka mellet is hiteltelen lesz.
@jozsefszabo4774
@jozsefszabo4774 2 года назад
Sajnos az állítólagos bazilikát nem lehet újjáépíteni, mert nem az volt itt, neves múzeulógus és művészettörténész ismerősöm szerint, aki részt vett a táci római kori fürdő feltárásában is, mondta, hogy alaprajzilag kisérteties a hasonlóság a kettő épületegyüttes között, és neves statikusok véleménye szerint ezek az alapok, nem lehettek pl. szélességük okán egy bazilikának alapjai. Fehérvár hét dombra épült, melyek között mocsár volt. Felelős államférfi, aki tisztességes koronázóhelyet kívánt alapítani, miért építkezett volna a domb mellé a mocsárba?
@arnold19860318
@arnold19860318 2 года назад
@@davidhangyal4357 Ha lesznek nagy nevek az azonosítottak között (pl. Mátyás, Károly R., vagy Nagy Lajos akkor mindenképpen szükséges lesz egy nemzeti panteonra, ahol újra lehet temetni őket. A legjobb gondolat erre a romok fölé egy neogótikus panteon, ami az egykori templom tömegét idézi meg.
@zsuzsannabranczeiz7029
@zsuzsannabranczeiz7029 3 года назад
Kedves Sümegi Gyula! Szeretném jelezni, hogy a filmben felhasznált alaprajzok az én munkáim. Ez különösen feltűnő, mivel nem változtatott rajtuk: egy az egyben átvette azokat a könyvemből vagy más forrásból. A rekonstrukciós rajzok, amelyek alapján a térbeli épületeket megalkotta, szintén az én munkáim. Tisztelettel kérem, hogy az én nevem mellett Biczó Piroska nevét is tüntesse fel a leírásban, aki vezető régészként könyvem szakértője volt.
@gyulasumegi8204
@gyulasumegi8204 3 года назад
Kedves Zsuzsanna, Nagy tisztelettel pontosítottam a kísérő szöveget a kérésének megfelelően.
@louisvalois3863
@louisvalois3863 3 года назад
Köszönjük szépen a munkáját!
@louisvalois3863
@louisvalois3863 3 года назад
Elkéépesztő felemelő volt látni a bazilikát, egész életemben erre vártam! Esetleg a Sümegi úrral máskor is dolgozhatnának együtt ilyen munkákon, rögtön az esztergomi váron palotán és bazlikán is folytathatnák!
@zoltandobak3972
@zoltandobak3972 Год назад
Kérdezhetnék? A Székesfehérvári Bazilikát miért nem épitjük újjá?Vagy ön szerint miért nem? Vagy lát rá lehetöséget? Elöre is köszönöm a válaszát! Nagy tisztelöje!Dobák Zoltán
@chronotis
@chronotis Год назад
@@zoltandobak3972 tervben van. :) reméljük, meg is valósul!
@militaryorchid7937
@militaryorchid7937 3 года назад
Magára valamit adó országban egy az egyben újra felépítenék (a lengyelek a második vh után így tettek egész Varsóval). Szokni kellene itt is a gondolatot.
@arnold19860318
@arnold19860318 3 года назад
Varsó házairól voltak fényképek, tervrajzok is, kicsit könnyebb volt a dolguk.
@koambra
@koambra 2 месяца назад
a római fürdőt?
@gabor6259
@gabor6259 Год назад
1:24 - 1:33 CS1.6 feeling. 😃
@georgetheconcrete9979
@georgetheconcrete9979 3 года назад
Mi az a víz a háttérben?
@gyulasumegi8204
@gyulasumegi8204 3 года назад
A Sárréti mocsár. Bővebben : 1601 - A fehérvári ütközetek .......- előadásból-7. perc-től
@koambra
@koambra 2 месяца назад
Az egy római kori fürdő! Székesfehérváron sosem volt bazilika és koronázás sem!
@laszlohentes61
@laszlohentes61 2 года назад
ezt ujjá kell építeni
@arnold19860318
@arnold19860318 Год назад
Nem tudja senki, hogy milyen volt pontosan. Csak tömegében rekonstruálható, de az is csak elméletben.
@szalard
@szalard 3 года назад
Miért olyan homályos a mozgókép?
@gyulasumegi8204
@gyulasumegi8204 3 года назад
Ennyit tud a számítógépem!
@emanacio
@emanacio 3 года назад
A tornyon az ablakok száma miért változik? És a tájolás miért nem stimmel? Van olyan metszet, ami ezt a templomot ábrázolja?
@gyulasumegi8204
@gyulasumegi8204 3 года назад
Tisztelt kérdező, A bazilika tornyai és ablakai az évszázadok során változtak az építési stílusnak megfelelően. A tájolása megfelelő, kelet- nyugati tájolású. Metszet csak a XV- XVI. századból ( 1601-es ostrom idején) van, a NETEN megtalálható.
@emanacio
@emanacio 3 года назад
@@gyulasumegi8204 A mai Székesfehérvárról csak 1734-35-ben készült metszet találtam, ami ráilleszthető a mai Székesfehérvárra. És az, azt a várost ábrázolja, amit a régészek feltártak és dokumentáltak. A többi Alba Regia metszet, az nem a mai Székesfehérvárt ábrázolja! Amire gondolt koronázó templom, azt itt találja a föld alatt 180cm mélyen. www.google.hu/maps/@47.8296118,18.7041439,422m/data=!3m1!1e3 A google earth segítségével a korábbi műholdképeken sokkal jobban kirajzolódik mi van a föld alatt. Azok a metszetek, amit a mai Székesfehérvárra erőltetnek valójában ezt a várost ábrázolják az É-D tájolású templomával.. Mit gondolnak a templom bejárata a metszeteken miért van árnyékban? Talán azért mert az északi oldalon van a bejárata! Az idő során bármely metszetkészítő a nap bármely szakában rajzolta, festette le , napközben mindig árnyékban van a bejárat! Vagy ezt nem vették figyelembe? Amennyiben felkeltette az érdeklődését a csatornámon találnak helyszíni videókat, modellezést. Ez elég részletes: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UuEwsOgtUg8.html Ami érdekli az a 7:00-tól kezdődik A metszetek annyira hitelesek, hogy a háttérben ábrázolt települést megkeresve , annak a pincéjébe bemegyek az erdőben. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0umoqngtTnA.html Szívesen! :)
@kisferi87
@kisferi87 3 года назад
@@emanacio Az a kép, amelyet a videóban Székesfehérvárnak próbálsz eladni, a franciaországi Wissembourg városát ábrázolja.
@emanacio
@emanacio 3 года назад
@@kisferi87 Akkor véletlen, hogy a metszeten a domborzat stimmel, a háttérben lévő településeket megtaláltam és az egyiknek a pincéjébe is bemegyek? A másik település pincéjéhez sokat kellett volna ásni Bajtánál. Akkor a metszet hiteles vagy sem? Franciaországban a domborzat miért nem stimmel? Ja, ekkor jön az, hogy nem is volt ott a metszetkészítő és csak emlékezetből rajzolta, vagy látta azt , aki hallotta. Akkor a franciaországi város ábrázolása mitől lenne hiteles, ha nem stimmel az ábrázolás? Mint amikor valakii egy ötcsillagos szálloda képeit nézi és szállást foglal oda; majd a helyszínen egy retkes omladozó putrival találkozik. Felmerül a kérdés: -A fénykép nem volt hiteles vagy az ötcsillagos szálloda nem abban a városban van?
@kisferi87
@kisferi87 3 года назад
@@emanacio A metszet stimmel. Tökéletesen ábrázolja a francia város utcáit, a templom rajza is igen pontos.
@kicsilo
@kicsilo Год назад
Kar ,hogy ebbol sem maradt semmi, jo lenne egy orszagos gyujtest szervezni az ujjaepitesert, ha mindenki csak 10 000 ft adna abbol ujja lehetne epiteni ! Ilyen egyszeru lenne ! persze ehhez akarat kell elsosorban es olyan foku ontudat ami mara mar a magyar tarsadalomra nem jellemzo !
@gabor6259
@gabor6259 Год назад
Meg pontos tervrajzok, amik nem állnak rendelkezésre.
@kicsilo
@kicsilo Год назад
@@gabor6259 attol meg fel lehetne epiteni, nem?...nem ugyanaz lenne korrol -kore , de az eszmet hordozna magaban ! szent Istvaneknak is ez volt a lenyeg, nem az epulet eredetisege !
@laszlohorvath8684
@laszlohorvath8684 15 дней назад
Akkor még kellene találni az eredeti helyét.Nem gondolnám,hogy az"Árpádok" Csák birtokon temetkeznének.
@kicsilo
@kicsilo 15 дней назад
@@laszlohorvath8684 szerintem tudjak hol volt a bazilika, hisz az alapok meg megvannak
@petertoth5057
@petertoth5057 Год назад
a román kori templom - amennyiben így nézett ki - erősen hasonlít a trieri (Németország) Szent Péter székesegyházra és az még ma is áll..:-)
Далее
Копия iPhone с WildBerries
01:00
Просмотров 5 млн
A szarvaskői vár 3D-ben
4:12
Просмотров 15 тыс.
Bonyhád középkori múltja 3D-ben
6:29
Просмотров 721
Eger várának átépítése 1552-ig
4:22
Просмотров 14 тыс.
Budapest in 1910
10:20
Просмотров 207 тыс.
A pápai vár (16-17. szd.) 3D-ben
5:07
Просмотров 11 тыс.