A szép, a rossz és a fenntartható - milyen legyen, milyen lehet az új világ? Szathmáry Eörs előadása 

Ragyogó előadás volt, nagyon köszönöm! Kötelezővé kellene tenni mindenki, de főleg a politikusaink számára!

nagyszerű előadás, kár, hogy nem értheti meg mindenki, úgy, mint mi, Szathmáry Eörs egykori tanítványai, hogy mit jelent az, amikor ő, mint nagynevű evolúcióbiológus kényszerül arról beszélni, hogy fenntarthatatlan a jelenlegi gazdasági és társadalmi rend

Minden ilyen világosfejű, magas színvonalú, őszinte előadás, beszéd, írás egy lépés a jó irányba. Ilyen lépések nélkül nincs esélyünk az összeomlás elkerülésére.

Nagyon jó előadás! Csak ráklikkeltem, mondom belenézek (főleg, hogy láttam milyen hosszú) Aztán benne ragadtam, mert annyira lényegre törően és egyszerűen magyarázta el a problémákat és a megoldásokat. Minden tiszteletem Szathmáry Úré!

Remek előadás volt! 👏

A kényszer nagyon hatásos szer bármilyen átalakításhoz!

Nem voltam Szathmáry tanítvány, de ha jól értem végünk…

Nagyon szép és információ gazdag előadás! Nagyon jó lenne ha publikusabbá válna. Gelencsér Andrást meghívták a Balázsék c. műsorba is. Kérem vállalja hogy szélesebb körben is beszél. Nagyon köszönöm :)

REMEK előadás, minden gondolatát idézni lehet, köszönöm! Az ilyen típusú előadásokon, mint pl. EZ, ott vannak országunk döntéshozói? Meghívják őket, vagy meghívják, csak nincs idejük elmenni....kár lenne!

Nagyon erdekes eloadas.Kisleany koromban szivesen dominoztam de a kovetkezmenyekre billegesekre nem szamitottam.koszonet

Már Legalább 10 éve nézek hasonló okos előadásokat, már vagy Harmincat megnéztem, de egy videó sem készült arról, hogy tett e valaki egyetlen lépést is!

Miközben az előadó a kivetített ábrákról beszél, miért kell azok helyett a biztosan nagyon fontos hallgatóságot mutogatni? Nagyon bosszantó.

Lehetőség szerint földet kell venni, vízgyűjtő és öntözőrendszert építeni, és fel kell készülni, hogy ezt meg is kell majd védeni.

👏👏👏👏👏❤

Jól mutat rá egyes összefüggésekre, de evolucionizmusa nem engedi, hogy a gondolatmenetet végéig is vigye és a végső következtetésekre is eljusson.

Zseniális előadás volt! Bár azzal nem tudok egyetérteni, hogy a kórokozók korai felderítése valóban a gyökerénél ragadja meg a problémát. A fogyasztás drasztikus csökkentése, egy jóval lassabb életmód kialakítása és a társadalmi berendezkedés átreformálása mellett a kórokozók is együtt tudnának élni velünk. Az MTA munkatársai abban segíthetnének, hogy a neoliberális kapitalizmust felülbírálják. Rámutatnak arra, hogy a megoldás csak a társadalmi berendezkedés megváltoztatásával képzelhető el, és elgondolkodnak azon, hogy a hiba bennünk van-e vagy a társadalomban, amiben élünk? Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásához azonban alkalmatlanok a globális érdekek kiszolgálása céljából tartott szaktudósok. Az a tudós, aki nem képes önkritikát gyakorolni, és felismerni azt, hogy a szaktudás egy szint után a valóságtól való eltávolodást jelenti és már nem a helyes megismerést segíti, csak "szakmunkása" annak amit művel. Ma különböző szakterületek tudósai, vagy ha úgy tetszik szakmunkásai végeznek munkát egymástól függetlenül. Így soha sem lesz felépítve az a ház, amely az emberiségnek biztos menedéket nyújtana hosszú távon is. A kérdés, hogy vajon milyen cél vezérli a tisztelt tudósokat? Gyanítom, hogy tudáshalmozás iránti függőségük, és a minél magasabb titulus utáni mérhetetlen vágyuk az, ami vezérli munkájukat. A jelenlegi kritikus helyzet sajnos a kor értelmiségi rétegének is köszönhető, és addig amíg ők is csak másokra mutogatnak egyenesen haladunk a szakadék felé.

A címben szereplő kérdésre a választ megadja, ha megnézitek a MAD MAX II. részét!

Jól mondta és tetszett, hogy az arktiszi jég esetében csak a téli jég eltűnése növelheti a tengerszintet. A nem téli, tehát stabilan ott lévő jég elolvadása nem növelheti a tengerszintet, mivel úszó jégről van szó, és egyszerű fizikai gondolatmenet útján be lehet látni, hogy az úszó jég elolvadása nem növelheti a vízszintet. Igaz, ez a gondolatmenet csak desztillált vízből álló víz - jég rendszerre igaz. A tengerben úszó jég esetén mégicsak van különbség, a jég maga közelítőleg deszt. vízből áll, még a tengervízben nem kevés oldott anyag van, ezért nagyobb a sűrűsége, mint a tiszta vízé. Így a jégtáblák olvadása során valamivel nagyobb térfogatú víz keletkezik, mint annak a tengervíznek a mennyisége, mint amennyit lebegésük során kiszorítottak. De ez összehasolíthatatlanul kisebb tengervízszint emelkedést jelentene a szárazföldekről leolvadó jég okozta szintemelkedéshez képest.

2:31 1960-ban a föld lakossága 3 milliárd személy volt. Magyarország lakosssága 9 millió 980 ezer volt. Ma a föld lakossága 8.1 milliárd. Ma Magyarország lakosssága 9 millió 990 ezer. A föld nem bir annyi személyt eltartani de ne hibáztassák Magyarországot, hiszen nem is szaporodik csak kicsivel tovább élnek az emberek.

Tessék mondani ha járvánnyal nem lehet hűlyjéskedni akkor mivel lehet ?

Ältalában a természetben nincs ugrás. Természetesen a tudósoktól várjuk a klímahiszti okának magyarázatát. Ezzel Szathmáry úr is így van. Mint látjuk, 140 év alatt 25 cm-t emelkedett a tengerszint (hol is?), s ha ehhez a dagályt is hozzáadjuk...

Nem az a gond hogy ki mit mond hanem az hogy mit hoz az aki határoz !

Ez nettó fizetett klímahiszti Bill G ajánlásával.

Tessèk már elmenni a .,......

Sajnos semmi sem valtozott/ nem is fog valtozni.

Ön is egy lefizetett ügynök 😢

Hol vannak ettől a politikusok?!!!!!

A megoldás nem lett kimondva. Sajnos egyértelmű. Drasztikus népességcsökkentés.

A régi emberekkel nem lehet új vilågot létrehozni ! Ez ėrthető nem de? DE!

Nagyon büdös lehetett az előadó szája, ha mindenki maszkban volt.