Tíz évünk maradt a civilizációnk megmentésére - Szathmáry Eörs akadémikus előadása 

Miskolczi Ferenc, egyébként egyetértek.

@@attilaszabo7932 Attila, köszönöm a javítást! Ez is igazolja, hogy van akik olvassák a hozzászólásokat!

Ennek egy része igaz egy része nem. Nem rúgták ki és nem is hallgattatták el. Nem kérdőjelezte meg az adatokat, ő is ugyanabból az adatsorból dolgozott. Amit ő csinált az az, hogy felállított egy alternatív elméletet a globális felmelegedésről (pontosabban a globális atmoszferikus hőtranszferről), ami jóval kisebb szerepet tulajdonított a CO2 mennyiségének, valamit felvetette a földi légkör optikai paramétereit automatikusan szabályozó folyamat létezését. Az ő elméletének is vannak támogatói és ellenzői is. A probléma, hogy nem lehet igazán eldönteni, hogy melyik elmélet mennyire helyes. Mindenesetre az elméletének egy részét 2012-ben cáfolták konkrét mérésekre hivatkozva, ami persze nem jelenti, hogy hibás lenne az elmélet csak finomításra szorul. Itt jegyzem meg, hogy Miskolczi sosem vitatta a felmelegedés tényét, csak a háttérben álló mechanizmusok ismeretét. Mindenesetre van friss 2023-as publikációja is a ResearchGate-n, ha valakit alaposabban érdekel a dolog. IMHO a klímaváltozás csak egyike aspektusa a "források kimerülése" nevezetű problémacsomagnak, ami azért komolyan felveti, hogy hányan és milyen szinvonalon leszünk képesek hosszabb távon életben maradni.

@@asiklosi Attila, ezt a még pontosabb leírást is köszönöm. A lényeg talán, így hozzá nemértőként: régen kevesebb ember volt hatással a környezetre és ugye azt mindenki elismeri, hogy hatással vagyunk a természetes környezetre és ennek vannak következményei! Nem is kicsi, pl. a vadon élő állatok életterének csökkenésével. Mivel ilyen népesség, ilyen ipar, ilyen környezet károsítás régen nem volt, így csak valószínűsíteni tudjuk, hogy ez hová vezet, mit eredményezhet. Egyelőre azt látjuk, hogy borzasztó sok a szemét MINDENHOL! és nem én, nem mi gyártottuk a sok műanyagot, szóval ne akarják a mi nyakunkba varrni! Lépjenek azok, akik gyártották! Ja, hogy ez egy profit orientált, ÉRDEK világ... akkor a csak érdekeken alapulóságát kellene megváltoztatni!

Ugyan ki fizeti ezt a vén gazembert hogy hülyeségeket beszéljen?

bor -pince-gyertya agyatlanoknak - (próbáld tovább gondolni)

@@TamasGardonyi Az a szénmonoxid amire gondolsz, CO szén + 1 oxigén. De a videóban nem erről van szó. Ez meg a széndioxid, a szódavíz alapanyaga: CO2 szén + 2 oxigén. Erről szól a videó.

@@perceptron-1 nehogy mar megmagyarazd hogy a novenyek szenmonoxidbol fotoszintetizalnak , idiota

Ez jó!!! :) Tényleg így van.

Csak ezúttal tényleg

@szambacsi " not to believe in the Devil not going to save you from Him..."

Az elvtárs nem szakértője a témának, és az evolúció is csak egy elmélet.🤫 Az MTA Fenntartható Fejlődéssel Foglalkozó Bizottságának még a megnevezése is hibás angol fordításon alapul.🤣 Helyesen Sustainable Development, azaz Fenntartható Fejlesztés, nempedig fejlődés. A fejlődés szó angolul evolution, de ezek összekeverték, ezért beszéltetnek egy evolúcióbiológust.🤣

@@perceptron-1 Miért hívod elvtársnak? Hogy kerül ez ide, mi köze az előadáshoz?

@@cs_z Örülök, hogy érdemi vita helyett csak az elvtárs kifejezéssel van problémád. Az MTA-ban csak elvtársak vannak. Szó nélkül végignézték, hogy lerombolják a magyar kutatóintézeti hálózatot: először 50-ről 15-re, aztán 0-ra csökkentették a nemzetközileg ismert és elismert MTA kutatóintézetek számát. Nem volt ellenszavazat. Ilyet csak elvtársak tesznek. Az is sokatmondó, hogy egy félrefordított angol kifejezés a Bizottság neve: eredetileg Sustainable Development, azaz Fenntartható Fejlesztés, amit tévesen Fejlődés szóval fordítottak le magyarra, ami angolul úgy hangzik, hogy 'Evolution' és talán ezért is került egy evolúcióbiológus az MTA Fenntartható 'Fejlődés' Bizottság élére. Röhej. 😄 A Development nem az ő szakmája, plussz előadásában néhol keveredik az ok-okozat (ami a kvantummechanika terepe, és itt nem arról van szó), de ezt az áhitattal hallgató tátott szájú közönség nem veszi észre, mert ők sem értenek hozzá.🤪

@@perceptron-1 Nem csak ezzel van problémám. Az emberi faj várható eltűnése (a civilizáció összeomlása és a drasztikusan megváltozó környezet miatt) kimondottan evolúciós folyamat. Meghallgattam már a professzor több előadását is, szerintem széles látókörű, nem csak az evolúcióhoz ért. Valamiért a fenntartható fejlődés kifejezés terjedt el a köztudatban (talán egyszerűbb így kimondani), ez nem az akadémián múlott. Szerintem lényegtelen, hogy milyen nevet adtak a bizottságnak, ebből nem vonnék le semmilyen következtetést. Arról azért vitatkoznék, hogy lehet-e hosszú távon fenntartható bármilyen fejlődés. Az MTA kutatóhálózatának államosítása szerintem is gyalázatos dolog volt. Lovász László megpróbált fellépni ellene, az utóda pedig a kormány embere. Azokra, akik ezt érintettként eltűrték, inkább a megalkuvó jelzőt használnám. Politizálni itt nem szeretnék. Nekem az a problémám, hogy félművelt emberek hülyéznek, mocskolnak egy tudóst azért, mert olyanokat mond, ami nem fér bele a torz világképükbe. Egyszerű emberek körében egyre gyakoribb, hogy kétségbe vonják a tudományt. Erről mit gondolsz?

@@cs_z De! Az Akadémián múlott. Van olyan, hogy nyelvészeti albizottság. Talán saját magukra alkalmazhatnák a nevezetes nevezéktani szabályaikat. Az MTA nem engedhetett volna meg magának olyan pongyolaságot, hogy egy nem oda való szóval nevez el egy bizottságot. Ha ez nem volt fontos, akkor a tartalom sem az. Az egyszerű emberek ezt érzékelik, mert nem hülyék, csak buták. És csoportban együttbégetnek a tudomány ellen. 'Ki nem szólt, csak bégetett, az kap...ott...di...cséretet' - már az ovodában betanítják nekik. Imprinting. Felnőtt korukban ezt a tudatalattiba mélyen elültetett romboló mondókát használják automatikusan, ész nélkül. Olyanjuk nincs is. Nem összekeverendő a beszélni tudás a gondolkodás képességével. Nézd csak meg a ChatGPT, mostani fejlettségi szintjén pont ott tart, ahol ezek az emberek. Elte büfé szak bölcsészei, nyelvtanilag helyesen egymás után rakott szavak, mondatok, de összességében nem valós szakmai tartalommal (példaként, rangos tudományos folyóiratok, csak tavaly többtízezer 'tudományos' publikációt vontak vissza, mert a 2. fact check szűrőn már nem ment át.) Jövőre már fényévekkel lesz előttünk a 'Mesterséges Intelligencia', az emberek pedig nem fejlődnek ilyen gyorsan. Ez a fő probléma, jelenleg ez jelenti a legfőbb veszélyt civilizációnkra. Majd mehetünk rezervátumba, a legoptimistább jóslatok szerint, ahol a gondolkodó robotok -amin jelenleg is dolgozom, de ilyen még nincs- majd mutogatják egymásnak az 'állatokat', mert végülis azok vagyunk. Az AI fejlesztése -én is dolgozom ebben-, és immár ÖNFEJLESZTÉSE 2 milliószor gyorsabb, mint az emberi evolúció. Azaz, 1 év alatt beéri, és meghaladja az emberiség kétmillió éves evolúciós fejlődéstörténetét. Itt tartunk most. Ez a következő evolúciós lépés. A gépek egyszerüen leváltanak bennünket, ha nem vigyázunk. Erre már évezredekkel ezelött felhívták a figyelmet és be is tiltották a gépek létrehozását többezer éven keresztül, minthogy ilyen gépek (robotok) elötte már voltak (Gólem, aminek egy papírlapot kellett tenni a szájába, amire rá volt írva valami, és aszerint cselekedett), (Erről szól a saját képedre ne csinálj bálványt és ne imádd -de ezt ma már a legelhivatottabb rabbik sem értik sajnos). Pedig a tudomány az egyetlen, ami kihúzhatja az emberiséget a jelenlegi helyzetéből, ami nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják. Az élővilágban számos önjavító mechanizmus létezik. Energia pedig van bőven, a következő 5 milliárd évre biztosan, aztán majd meglátjuk. Vitafórumot kell teremteni, ahol ezek a kérdések megtárgyalhatók, a nézetek ütköztetésére van szükség, attól megy előre a világ. Ez volt a rövid válasz. A bővebb kifejtés ide nem fér, majd küldök egy linket. Több baj is van a tudomány jelenlegi rendszerével: az alapvető módszertanok hibás volta, a finanszírozás mikéntje, a belterjesség, a publikációs kényszer, a tudomány hatalomnak való alávetettsége, elefántcsonttorony effektus, a tudománynépszerűsítés teljes hiánya, ezért az egyszerű embereknek könnyebb azt hinnük, hogy a tudomány is csak egy vallás, ami sajnos nem áll messze a valóságtól, de máig a tudomány a legkiválóbb eszköz ami a kezünkben van. Ez a túlélés -egyetlen- eszköze. Használni kell!

Igaz, de nem generáció, hanem civilizáció.

dehogy muszáj! kinyirod előbb az állatokat aztán magad és se fing se lélegzés

A jószág be lesz tiltva, mert üvegházhatású gázokat ereget, meg állatokat kínoz aki állatot tart és amúgy is azt akarják hogy legyen mindenki vegán...

Nem kicsit szendioxidőrűlt a bácsi és pár perc alatt tudnám kigyógyítani a bajából, mert merő ostobaság amit beszél. A föld anyagkörforgalma kutatott téma és ha valakit érdekel olvasson utána a bioszféra egy és kettő kutatásnak és ha van egy csepp esze megérti, nem a széndioxid a probléma. Nem a felszíni növények kötik meg a széndioxidot.

Te mégis mi a faszomról beszélsz?:D

csak ha nem vállalsz gyereket. A gyerek kurvasok CO2 bocsájt ki...

Meglehet,hetven millió évvel ezelött még szökdécselve közlekedtek,hatvan millió évvel ezelött már bele roskadtak a talajba,némiképp a gravitációnak köszönhetően.

A dínók rosszlevegőt szívtak így nem is tudták utolérni az embereket. így maradtunk életben. Mi könnyebben alkalmazkodunk. Csak a szúnyogok előznek meg minket.

@@sakkmatt te lennél a józan ész negatív példája??legalább a neved írd ki józsi..:D

És a kétpúpú teve 🐫

Te is Káin leszármazottja vagy. De ezt jobb ha titkolod.@@hoppaistvan9982

nyomtalanul ? maga ne tanul ?

Róma után eltartott 1000 évig a középkor. A mostani összeomlás után lehet 10000 év, ha maradnak emberek.

neked sok is

Isten ítélete a "klíma változás" és próbálják félremagyarázni "tudományosan"

ezt az.

Ez egy rem mese

A 10 -- év azért akadémikus uram , ehhez kevés ....Ugy 50 -- ev hihetöbb lenne.. Akademikus -- a legmagasabb tudományos elismerés....

@@AmusementForce mit kellene tenni .,,...? Nem tehnológiai , ipari gondok okozzák a melegedést..?

Nézz rá a Vénuszra...

@@TheLambdaTeam ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YcX1NwWhytw.html

A co2 nem hülyeség, tényleg melegíti a rendszert

- egy frászt ! @@somah1470

Ha egy mérleghinta vasgolyókkal van egyensúlyba állítva, és egy egészen kicsi golyót felteszel a hinta egyik oldalára , mi történik? Az összes golyó abba az iránba mozdul, amely oldalra felraktad az egészen kis golyót, egyre gyorsabban és végén leborul az egész , pedig csak egy egész kicsi golyó volt. Ezt hívják pozitív visszacsatolásnak. a légköri folyamatok is egy dinamikus EGYENSÚLYBAN vannak, a CO2 ezt borítja fel....Én is értem , hogy te okosabbnak képzeled magad, mint több ezer tudós, akadémikus , de ők kicsit többet foglalkoztak a témával nálad, és véleményük nem kicsit megalapozottabb, mint a tiéd.

@@daniforrai5158 Ez a példa ide nem jó, mert az eső kimossa az összes széndioxidot a légkörből. (lásd: SZÓDAVÍZ - MAGYAR TALÁLMÁNY) NEGATÍV VISSZACSATOLÁSSAL A RENDSZER VISSZASZABÁLYOZ. A növények (tengeri algák) elfogyasztják a fölösleges széndioxidot.

Pontosan! A víz (pára, felhő) nélkül a föld egy lakhatatlan hely lenne. Az tartja vissza a hőt. Elég csak rágondolni milyen dermesztő hideg lesz egy felhőtlen, párátlan, tiszta téli éjjel után, hajnalra... Az a felmelegedés ami most van az egy jégkoszak utáni változás ami már számtalanszor volt. Viszont miért ne csinálnák meg az évezred bizniszét egyes körök.... Elég csak elhallgattatni azokat akik ezzel tisztában vannak és egy Greta Tundberget lefizetni, hogy rinyáljon a médiának... Megérett a világ az atomra (ahogy állnak a dolgok lesz is... a biblia és Nostradamus és sok más látnok szerint is)

​@@perceptron-1 "Az eső kimossa az összes széndioxidot a légkörből. A növények (algák) elfogyasztják a fölösleges széndioxidot." Ezt a sok baromságot honnan vetted? Nagy baj lenne, ha az eső kimosná az összes széndioxidot a légkörből. A növények (algák) nem fogyasztják el a felesleges széndioxidot, mert veled ellentétben nekik senki nem mondta meg, hogy mennyi a felesleges széndioxid. Ők csak simán szénidoxidot kötnek meg. Pont amennyit tudnak, függetlenül attól hogy mennyi a felesleges. Tehát, ha több a felesleges, mint amennyit meg tudnak kötni, akkor egyáltalán nem "fogyasztják" a fölösleges széndioxidot. Pl. Ha egy tóban rengeteg ("felesleges") széndioxid van (több, mint az optimális egy diverz élettérhez), és nincs elég növény (alga), akkor marad a túl magas ("felesleges") CO2 szint. Ha viszont olyan sok a növény, hogy a CO2 szintet fotoszintézissel az optimális mértékre csökkentik, akkor éjszaka, amikor nincs fotoszintézis, akkor nagy valószínűséggel nagy baj lesz, mert elfogyasztják az oxigént a vízből. Komplexebb a fizika, a kémia és a biológia annál, hogy fotelből okoskodva valaki megcáfolja a klímaváltozást, vagy az emberi tevékenység negatív következményeit.

@@ASKR612 Ezt még a Kudlik Juli mondta a Delta című tudományos ismeretterjesztő TV műsorban. Évtizedekig a SAVAS ESŐK volt a slágertéma, azzal riogattak. felesleges széndioxid: ha valamiből sok van, akkor az automatikusan tápanyaggá válik az egyszerű biológiai szerkezetlebontó mechanizmusok számára. Volt még az ÓZONLYUK is, mint rettegnivaló, de arról már leszoktak. Időközben befoltozták. A nátriummal is próbálkoztak, mint rettegnivaló, de az nem jött be, ezután lett kiválasztva a CO2. A tengeri algák a CO2-t minden gondolkodás nélkül megeszik, mert kaja. Nekik nem felesleges, csak a klímarettegőknek. A CO2 molekula minden darabja kaja. Ezek a tengeri algák termelik meg az Oxigént, a szenet pedig beépítik és CaCO3 mészkőtelepek hegyek is készülnek a felesleges széndioxidból.

Nem a négyzete,hanem a duplája!!!!

A 2 hatványai azok a 2 ,,duplázásai"... a nulladik hatvány: 1, első: 2, második: 4, harmadik: 8 (a 8 kimaradt az elsô kommentelőnél

egyetértek ez egy biznisz ezek miatt egyre drágábbak a bolti ehetetlen micsodák

Igaz!!!

Persze, persze, a tudomány hazudik, a nagy gonosz tudósok hazudoznak, meghamisítják az eredményeket, satöbbi satöbbi. Bizonyára az is a nagy gonosz tudósok ármánya volt, hogy január közepén +17 fokra melegedett fel a levegő, és a legyek ott bagzottak az ablakpárkányon 😂

Emondanam maganak, eloszoval, betuvel, hogy ott, vagyis Szirisban a mai napig bombaznak es harcolnak a zeeemberek. Teeemeszetesen szigoruan a co2ellen!

Az eszme valójában jó volt, V.I.L a nyulak számára tervezte nem az embereknek.

@@sakkmatt Egyrészt nem V.I.L. tervezte, másrészt a kommunizmus úgy áll az emberen, mint tehénen a gatya. Teréz Anyák és Mahatma Gandhik jól ellennének benne, gyarló embernek nem való.

@@sakkmatt a nyulak nem teszik tönkre a Földet.

nagyon köszi!

Nyilvánvaló, hogy a bolygó és az élővilág egy része szinte bármit túlél. A probléma, hogy a jelenlegi adatok ismeretében az emberi faj nem képes alkalmazkodni.

Oké, találj egy fajt, ami képes a Vénusz körülményeihez alkalmazkodni, például. A felszíni hőmérséklet közel 500 fok. Sok sikert!

@@edexaxol7655 cáfolj meg

@@edexaxol7655 dehogy csak engem nem a klímapánik terjesztéséért fizetnek..hogy kiket,azt nem tudhatom..

És ez most szerinted mit jelent? 😂

@@belamizsak161 na mit tódi?

Légkör tömege 5,6• 10^15 tonna, ebböl vízgöz 1,3• 10^ 13 tonna. (Egyébként a Földön még 100.000-szer ennyi víz van többnyire folyékony változatban. ) Tehát 0,25 tömeg% viz van a légkörben. A levegö CO2 tartalma 0,035 %. 1 Co2 molekula üvegházhatása kb 100-ad része egy vizmolekuláénak, amiböl ráadásul 10-szer annyi van, tehát ezerszeres az üvegházhatása a víznek. Ebböl következik, hogy az egész egy marhaság,amiröl ez az ember beszélt. Ilyen "Akadémikus" basszus, hát nem egy Damjanovich Sándor!

Statisztikáról beszélt

Ennyi hülyeséget hogy sikerült egy levegővel leírnod?

Ha az éppen aktuálisan uralkodó hatalmat legyőzik, az nekik a világvéve. Egyiptom tízezer éven keresztül volt uralkodó. Piramisokat -naperőműveket- építettek, elektromos világítást használtak, elektromos hajóik voltak (ott van kiállítva a piramis melletti múzeumban, meg lehet nézni, a tízezeréves akkumulátorokat is). És hol van most? Na ez a világvége, amire 2000 éve gondoltak. Az ájfónodat is legfeljebb fésülködőtükörnek használhatod majd, ha nem mattul meg ezer év múlva a Gorillaüveg(R).

Ki mondta, hogy a CO2-t teljesen ki kellene vonni a légkörből?

@@cs_z Nem teljesen, csak felére akarják a sötétzöldek csökkenteni a 0.04% légköri széndioxidot. A 400ppm-et akarják csökkenteni 200-ra, ahol a növényi fotoszintézis leáll. A természetes napfény általi szabadföldi élelmiszertermelés megszűnik. Ez az ANTI-TERRAFORMÁLÁS. A sötétzöldek -nyilvános- terve, csak nem érti senki, mire megy ki a játék: Jó pénzért lehet majd mesterséges LED világítással, óriási üvegházakban termelt íztelen zöldségeket enni. 'vegyétek és egyétek'

@@perceptron-1 Nagy baj, hogy kevés hozzád hasonló polihisztor van a világon. Kár, hogy klíma-kérdésekben nem kérik ki a tanácsodat, ezért nem is gondolhattak arra, amit itt felvázoltál. 🙂 Az emberek általában csak a CO2-szint emelkedésével foglalkoznak (ez csak az egyik oka a klíma megváltozásának). Az klímaváltozás pedig csak egyik eleme egy sokrétű, egymással összefüggő problémákból álló problémahalmaznak, mely elkezdett a fejünkre omlani. A kilábalás esélye minimális, mert a világ döntéshozói képtelenek felismerni, mekkora a tét. Az emberi faj önsorsrontó, belénk van kódolva a bukás. Nagyon kevés ember hajlandó áldozatokat vállalni egy távoli cél elérése érdekében. Carpe diem, amíg megtehetjük. Az utódainknak ez nagy szívás lesz, de az már nem a mi problémánk - legalábbis ezt hisszük (vagy ebben bízunk).

Momentán egyre kevesebb növényre jut egyre több szén-dioxid termelő...

@lolo-qu4vh Az egy dolog, hogy állandó volt-e vagy sem. Az pedig egy másik, hogy fenntartható-e a civilizáció rajta vagy sem.

a mérhetetlen butaság, ami belőletek árad, az a pusztító

@@daniforrai5158 Te pl. mennyit foglalkoztál rendszermodellezéssel? Mennyi tengeralatti vulkán működik? Azok mennyi széndioxidot juttatnak a légkörbe? Olvastad a -Földön a legnagyobb példányszámban megjeletetett- könyvükben a tervet? ('Új ég, Új Föld'). Kétezer éve ezen dolgoznak. Elöbb olvass, utána irogass!

Isten tervez. Ember végez.

Én már nagyobbítom a vakond lyukakat, ha bújni kell legyen hova.

szerintem te nem

Mennek a lovak a lapos földön. Mert kitaposták, azért lapos. De nem haarapnak. Csak potyogtatnak. Ez nem kamu. Milyen finom, friss, lósz (r). Többezer légy nem tévedhet.

Evolúcióviológus úr beszélhetne az ELTE fizika tanszéken néhány fizikus kollégával, akik készségesen felvilágosították volna arról, hogy a CO2 által okozott üvegházhatás nem lineáris a légköri koncentrácóval. 420 ppm felett a CO2 koncentráció növelése már nem okozza az üvegházhatás növekedését. Pl. az ordovícium idején 5600 ppm volt a CO2 koncentráció, a Föld meg be volt fagyva. Nem mellesleg a légköri CO2 összesen 720 milliárd tonna, ebből az antropogén eredet 26 millió tonna, vagyis elhanyagolható (ezt a szén izotópeloszlásából számítható). Másrészt, a profnak nem kellene a nemlineáris dinamikai rendszerek működéséről marhaságokat beszélnie, a rendszer bifurkációs pontjait összekeveri a stabil állapotokból való kibillenéssel. Végül szerinte a holocén klímaoptimum idején, amikor kb. 3 fokkal volt melegebb, az szerinte az élhetetlen volt. Csaxólok, hogy abban időszakban történt az emberi civilizáció felemelkedése. Az már a hülység csúcsa, hogy szerinte az északi-sarki jégmezők olvadása emeli a tengerszintet. Szóval a profnak vissza kéne menni az álalános iskola 7. osztályába, ahol Arkhimedesz törvényét tanították, vagyis az úszó jég olvadása egészen pontosan nullával emeli a tengerszintet, azt a kontinentális jég olvadása emeli, csakhogy az Antarktiszon éppen hízik a jégtakaró. Ez a rigoatás pedig tudóshoz méltatlan szánalmas erőlködés. Üdv egy matematikus.

Légkör tömege 5,6• 10^15 tonna, ebböl vízgöz 1,3• 10^ 13 tonna. (Egyébként a Földön még 100.000-szer ennyi víz van többnyire folyékony változatban. ) Tehát 0,25 tömeg% viz van a légkörben. A levegö CO2 tartalma 0,035 %. 1 Co2 molekula üvegházhatása kb 100-ad része egy vizmolekuláénak, amiböl ráadásul 10-szer annyi van, tehát ezerszeres az üvegházhatása a víznek. Ebböl következik, hogy az egész egy marhaság,amiröl ez az ember beszélt. Ilyen "Akadémikus" basszus, hát nem egy Damjanovich Sándor!

Jól hangzik, de mint minden leegyszerűsítés, téves.

Valójában a problémákat az ipar, a kereskedelem és úgy összességében az emberi önérdek hozta létre. Az emberi önérdek érvényesítés jó dolog, amíg a bolygón vannak szabad erőforrások és amíg bizonyos keretek között zajlik. De, ha egyre kevesebb a szabad erőforrás, akkor egyre inkább lebontja a kereteket. Alapnak érdemes utánaolvasni a --> Közlegelők tragédiájának.

Az egyszerű dolgok isteniek a bonyolultak ördögiek...

És a leegyszerűsítések?@@karoly5633

de. sőt talajélettel is meg lehet. vagyis... lehetne. Ehhez fél európát kéne visszaerdősíteni. Senkise fogja megcsinálni.

@@VladiFx Szerintem nem muszaj csak Europat, hiszen ez globalis dolog és azert Eu eleg surun lakott, de miert nem lehetne nagyon ritkan lakott teruleteket? PL Kazachstant (akkora mint az EU) vagy más orszagokat.

@@ivanborik8326 nalátod! máris kezdesz alkudozni. nem, fél európa vagy kezdj készülni az összeomlásra.

@@VladiFx 😅 vicces figura vagy.....én pragmatikus vagyok és nem orult sotetzold, sem elvetemult jobboldali orult aki szerint semmilyen valtozas nincs, ezt az egeszet csak kitalaltuk.

@@ivanborik8326 még...

milyen wolfram?

ijesztegetés, ezt nem lenne szabad

Remélhetőleg Magyarországnak is lesz tenger partja a közeljövőben.

@@niklosyozsa9112 AZT nem lenne szabad, amit az ember művelt a Földön, imádom az ilyen buta KIFOGÁSOKAT "ijesztgetés"

😂😂😂@@sakkmatt

ne nézz tv 3 bit

Légkör tömege 5,6• 10^15 tonna, ebböl vízgöz 1,3• 10^ 13 tonna. (Egyébként a Földön még 100.000-szer ennyi víz van többnyire folyékony változatban. ) Tehát 0,25 tömeg% viz van a légkörben. A levegö CO2 tartalma 0,035 %. 1 Co2 molekula üvegházhatása kb 100-ad része egy vizmolekuláénak, amiböl ráadásul 10-szer annyi van, tehát ezerszeres az üvegházhatása a víznek. Ebböl következik, hogy az egész egy marhaság,amiröl ez az ember beszélt. Ilyen "Akadémikus" basszus, hát nem egy Damjanovich Sándor!

nem az emberi faj hal ki (szezon), csak a civilizáció omlik össze (fazon). A kettő nem ugyanaz

@@balazstanczos4699 az szokott...a római világ összeomlása után nem sokkal,már féltek az emberek a szobroktól,festménymaradványoktól.nem értették,hogy jöttek létre..és újra földbevájt földkunyhókban éltek..vajon miért?

Melegszik a klíma? Soha többet nem veszek nagykabátot. Se szánkót az unokámnak. Pár percre beteszem a mélyhűtő ládába, hogy illusztráljam a gyermekkori teleimet.

@@hoppaistvan9982 így van. És ugyabár akkkr sem halt ki az emberiség. Bar történelmi szempontból új helyzetet teremt, hogy egy 8 milliárd lakosú, globalis gazdasággal és kulturalis, politikai civilizáció omlik össze. Na az nagyot csattan.

Az egy ebola - projekt megoldja. Éppen ott van a gond , hogy az a projekt meg tudja oldani a fogyasztás csökkentését és a hatalom átmentését is. Egészségetekre.

Bőven lenne rá megoldás.

@lolo-qu4vh Hogyne volna! Például: nem a "cokettő" kibocsájtást kell korlátozni, hanem a meglévőt kell megkötni. Erre van technológia. Sőt, a hőmérséklet-csökkentésre is lenne. Csak hát pízmagba kerül, a kormányok meg inkább ellopják...

Ja, csak így mindenki más is belepusztul. Fürdővízzel a gyereket...ez ám megoldás!

Volt adekvát intézkedés: katonák meneteltek az utcákon, hogy támad-e már a vírus.🤣🤣🤣 Fertőtlenítés helyett a korházakban máig katonák vigyázzák a rendet. Attól majd eltakarodnak azok a fránya vírusok. Miközben egyetlenegy korházi fertőtlenítő robotot nem vettek tőlem -sem-

Semmilyen kárt nem okoznak a szélkerék parkok. A hiányuk okoz kárt azoknak, akiknek nincs. Hatalmas mennyiségű Napenergia érkezik folyamatos a Földre. Ebből van a szél energiája is nagyrészt. Van pillangó effekt de ez esetben nem számít. A klímát nem rontja, nem is javítja. Minden hat mindenre. A Káosz elmélet írja le ezt a folyamatot. A szárazságot az emberi hülyeség okozza, azzal, hogy dél-amerikában írtják az őserdőt, emiatt nincs elég csapadék európában.

Szerintem a fejedben levő űr nagyobb eséllyel okozhat ilyesmit ...

Szia, egy szél park csináltatott (Holl/Dan?) Egy tanulmányt az jött ki amit gondolsz.

@@hantimagyar megtudod mondani mit jelent a Kinetikus energia?

Nem vicces.... most hogy mondod 12 evente....2000 ben is volt es biztos 24 ben is lesz...

Egy vakond kiszólt a lyukból -- Emberek! Jöttök ti még az én utcámba --

Lassan érdemes lenne meghallani is..

És milyen igazuk volt...a klímaválság már javában tart, melegszik fel a bolygó...vagy netán az a nagy érved, hogy "jajj dehát tél van és hideg van" tesó melegrekordok dőlnek. Évtizedek óta nem voltak fehér telek, európán kívűl a klímaválság viszont mégjobban érzékelhető. Évszázadok óta melegedő tendenciát mutat a klíma, nemhogy tíz év óta, de ezek lassú folyamatok és ha nem viszonyítassz akkor persze, hogy minden normálisnak tűnik.

100 év alatt 2 fok? Most 1 nap alatt 10 fokot melegedett.... Holnap meg lehűl... a klíma folyamatosan változik... mint az időjárás. Ez az élet körforgása... Volt képkori hideg... Most meg melegebb van.. @@benishark A jóslatok meg nem jönnek be... 2010 re régen el kellett volna olvadni a sarki jégnek.. Most vastagabb mint valaha...

A dél-amerikai őserdő kivágott fáit kellene visszadugni, és az ottani fűrészes embereket elzavarni, az okozza a európai szárazságot. Euróbában hiába növeljük az erdőterületet, nem az oldja meg a problémát, azt az óceánon túl kell kezdeni, mert az ott felszálló vízpára esett le itt esőként, hóként Európában, amíg ott volt őserdő. Tíz év múlva már nem lesz.

@@arankakoszorus307 gondolom te meghallottad, és nem fűtöttél idén, otthon ültél legtöbbet, és a lélegzetetd is visszafojtottad. A 70-es évek közepén a divatos pánikkeltő szöveg éppen a megfagyásról szólt, meg a kőolaj-gáz elfogyásáról, nyilván 10 év múlva.. Ment is a sapka-sál biznisz ezerrel.

angol billion az a 10⁹, a magyar billió az a 10¹².... angolul 10¹² az trillion....jól hangzik el az előadásban , mert a 16x10¹² dollárról van szó....A pair of Harvard economists estimates that the coronavirus pandemic will cost the nation at least $16 trillion if it ends by next fall

@@daniforrai5158 Jól hangzik, arról azt hiszik majd, hogy TRILLIÓ. Milyen jó is ez a nemzeti matematika. A nemzetközileg egységes TRILLION helyett, mennyi is az a 'nemzeti' TRILLIÓ? Felmérések szerint az emberek 98%-a összetéveszti. Ez lenne a cél? Általános iskolai tankönyvekben nemrégiben a kétharmadot a 2 és a 3 között ábrázolták a számegyenesen. Újbeszél, '1984'

Az atomoknak van szabad akarata, de esze is hogy jól használja. Sajnos az ő wikipédiájukban az ember szó nem szerepel.

nem találtad nyugszikám

Billió magyarul milliard

@@zoltanbalint8681 Hát qrvára nem milliárd! A MILLIÁRD az a BILLION, de marhára nem BILLIÓ, van néhány nagyságrend eltérés, de ne zavarjon, más se érti. Épp ezért találták ki. Ez olyan magyarossh nemzeti matematika. És a TRILLIÓ, meg a TRILLIÁRD, de akkor mi a Biliárd. Melyik ebből a kocsmai játék? És akkor mi a TRILLION, mert a BILLIÓ az nem BILLION, mert a BILLION a MILLIÁRD. A Billió az nem Milliárd. És a TRILLION sem a TRILLIÓ.

@@perceptron-1 well shit, szerintem írjuk normálalakba a számokat :) De azt már rég tudom, hogy a billion az milliárd és nem billiárd:))

@@zoltanbalint8681 De magyar billiót írtál az angol billion helyett. Nem veled van bajom, hanem hogy miért erőlteti az MTA a billió szó használatát, mikor senki se tudja, hogy miről beszél, csak néhány ember ismeri a pontos nagyságrendet. Ha a professzor azt mondta volna hogy ezer milliárd, akkor érthető lett volna, de azt mondta, hogy billió. Arról pedig mindenki azt hiszi, hogy azonos az angol billion szóval.

A" tudomány "még sok mindenre nem tud válaszokat találni a bolygókkal, a létezéssel kapcsolatban. Vannak más szintén elismert régészek, csillagászok akik kijelentik és alátámasztják " tudományosan" hogy bizonyos időintervallumban a galaxisunkban elfoglalt helyzetünk ami befolyásolja a földön a klimatikus viszonyokat, és NEM! az emberi tevékenység.

Akkor ez tipikusan a messziről jött ember esete.

​@@sakkmatt Amiről szó van az globális kérdés, tehát nem értem a felvetést.

A "globális" a sok kicsi érdek és ellenérdek gyűjtő fogalma. Ha majd feltalálják a globális időjárás szabályzó gépet, én is kérnék egy ki esőt ha lesz eladó felesleg.@@danielvarga_p

Szerintem mesterséges lejáratás történik. Dr.Gelencsér András, Dr. Dittrtich Ernő, Stumpf-Bíró Balázs után, Dr. Szatmáry professzor úr is megerősiti ugyanazt. Sajnos a tudás által nem korlátozott kommenteket olvasva megértünk a kihalásra.... 😢

Hajrá! Az annyimint 20 hektár Őserdő tűnik el percenkint. Hány focipálya is az másodpercenkint?👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣 👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣👣 Akkor még azt is érdemes ehez tudni hogy amikor magyar alelnöke volt a világbanknak, akkor 1$/hektár támogatást adtak az ősertőirtóknak. Bokros vidék lett a helyén.🤑🤑🤑

Erről van szó! Itt majd mindenki hülye lett??? Általános iskola 5. osztályos már tudja, de a jól meg(pontosabban LE) fizetett szag (mert büdös) tekintély nem?? Undorító!

És azok a növények, amik nem a pincében vannak, ahol a széndioxid is, azok nem azzal táplálkoznak?

@@ferencszabo9083 Kár, hogy csak az általános iskola 5. osztályáig jutottál. A légkör nem egy minimális légmozgású zárt pince, ahol egy kis helyen arányában nagy mennyiségű CO2 termelődik rövid idő alatt, és ahol le tud ülepedni. "80 km-es magasságig a légkör összetétele szinte állandó a fő alkotók vonatkozásában, mert a dinamikus keveredési folyamatok ellensúlyozzák a sűrűségkülönbségből adódó gravitációs szeparáció hatását".

@@ASKR612 a lényeg hogy a klímaváltozást a széndioxidra fogják és az hazugság .! Chemtrail Hungari kft ..És HAARP .ezekkel befolyásolják .és oszd meg.

Ezt a Vénusznak is meséld el, ő nyilván nem járt iskolába...

Nem tudhatjuk hogy az átlaghőmérséklet emelkedés milyen következményeket hozhat magával. Itt a kontinentális éghajlaton tavaly annyira megzavarodtak már az egyes növények hogy kétszer indultak hajtásnak, egyszer tavasszal, egyszer ősszel... tavasszal a legtöbbje el is fagyott. Január középen éjszakai -10 fokok mellett napközben a levágott diófa sebhelyéből szabályosan folyt a nedvesség.. amikor teljes nyugalomban kellene lennie. Én azt veszem észre jóval erősebb lett a Nap besugárzása mint korábban valaha. Nyilván ezért szokták a fatörzseket befesteni mésszel, de hogy már januárban is tavasz legyen nappal az nagyon nem normális. A klima megváltozott, tagadhattok Ti bármit is.

Sültbolond,tudatlan vagy!!!

És 40 év alatt valóban nőtt is az átlaghő a Földön. Vagyis igazat mondtak. Mé', mit vártál? Hogy hirtelen 80 fok lesz?

és közben elpusztulunk co2 nélkül

Elon Musk fiókjában van egy Mars terraformálás tervezet. Kérjük el és alkalmazzuk a Földön.

@@sakkmatt mondta neked?

hülyeség..az amazonaszi esöerdök ugyan annyi co2-t termelnek,mint amennyi o2-t..tehát az egyenleg nulla..de ez a dolog így sem érvényes..kicsit komplikáltabb..

Aki követi a Mars befektetők reális hasznot hozó terveit azt néhány publikus részletbe beavatják,@@hoppaistvan9982

Deee😂😂😂

A kovid húzzon sorszámot.

Biztos nem sötét, csak azért fizetik (le) a "tekintélyt", hogy baromságokat terjesszen!

@@ferencszabo9083 Bingó!

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3uB3cOb5i3w.htmlsi=wupAf0ccHgeT2oyr

Szerintem jól teszed! Báttya szépen felmondta a klíma propagandát úgy,hogy egy normális érthető mondatot nem tudott végig mondani.Amit meg végig mondott(szíriai migráció)egy baromság volt.Amit meg a betegségekről beszélt az meg kész téboly😂mondom ezt állategeszségőrként☝️

De ez senkit sem érdekel. Még ez a jó. Amúgy a hit a templomba való és a tudományban semmi keresnivalója.

@@adambazso9207 ellenben a te megjegyzéseid sokakat érdekelnek. Így gondolod?

@@oroszivan5015 Nem igazán. A kommentek úgy általában nem fontosak.

Akkor neked nem mindegy? El sörözgetsz még pár évet,azt a többit már úgy se látod mi lesz.

@@zoltan206 Nagyon nem mindegy nekem, hogy ilyen tudósnak nevezett kettyós sarlatánok telibe vágják a gyerekeink világát azzal, hogy elhitetik velük azt nettó szemenszedett hazugságot, hogy az ember a környezetére káros élőlény. Az ember max saját magára lehet káros, pl az ilyen gazemberek miatt. ...de hál'Istennek azért vannak tudósok sokan, akiknek nem ment el a józan esze, és még gerincük is van: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k7Q8cECbq9w.html

​@@zoltan206 ..de most komolyan, te hallottál már olyan híreket, amiben új fajok keletkezését ünneplik? ...pedig biztos, hogy van, hisz az evolúció az nem állt le, és nem is fog egyelőre. ... milyen ciki is lenne, ha az állna a hírekben, hogy az emberi tevékenységnek köszönhetően, új élőlények jönnek létre ....ja hogy ilyen azért akadnak, pl a műanyagot lebontó baktériumok, és gombák? miért? mert szén az élet!!! a szén körforgása az élet motorja. ...és ez sima középiskolás tananyag...

​@@zoltan206kicsit érdekes,hogy az ember oxigént lélegzik be és széndioxidot lélegzik ki. Akkor ez a videó szerint ne lélegezzünk. A növények pont fordítva működnek. Az elmúlt években az emberek miatt nőtt a zöld felület!!!! Nem csökkent,hanem nőtt!!!! A föld több milliárd éves! Nem volt régen jég az Antarktiszon! Sokkal több volt a széndioxid a légkörben. Egyébként a földet megvédi pl.a napkitörések káros hatásaitól is.

Jobb félni mint megijedni. Én már két számmal kisebb gumicsizmában járok hogy kisebb legyen a lábnyomom.

A tudomány akkor is működik, ha nem hisznek benne Ezért váltotta fel a vallást...mert a zsolozsmázás, boszorkányégetés stb. valahogy nem vált be...

Mondjuk egy kis szódavizet? SZÓDAVÍZ - magyar találmány Az esővíz éppen ugyanígy mossa ki a légkörből az összes széndioxidot. De akkor mi lesz az üvegházukkal? A (züvegház)hatás hol marad?...elmossa az eső.

ugye

Valószínűleg sokkal fiatalabb vagy,mint én magam (63),meg az is nagyon valószínű,hogy a gondtalan városlakót képviseled,ezért nem tudod megfigyelni a drasztikus változásokat,amelyek csupán egy emberöltő alatt bekövetkeztek.Nem vagyok akadémikus,de elég jó megfigyelő,és megvan a képességem a szintézisre vagyis a jelenségek összegezésére.Ahol élek,(Muzslya,Vajdaság) gyerekkoromban tobzódott az élet és a biológiai sokféleség csodálatos volt.Mára sikerült minden életet elpusztítani a mocsárvidék lecsapolásával,mértéktelen vegyi kezeléssel a mezőgazdaságban és általában mindenféle szennyezéssel.Iszonyú környezetrombolásnak vagyok a tanúja,s ez a rombolás javában tart a mai napon is.Mindez nem mehet a végtelenségig,s előbb utóbb globális ökológiai katasztrófába fog torkollni.Tökéletesen mindegy,sok-e a széndioxid vagy se,s azzal se ámítgathatjuk magunkat,hogy majd az akumulátoros autók környezetbaráttá fogják nemesíteni a civilizációt.A szíriai polgárháborút a klímaváltozás idézte elő,a mai orosz ukrán konfliktus az egyre inkább kaotikusabbá váló világpolitikának a terméke.Jómagam megéltem a délszláv polgárháborút,ez kicsiben volt az itt élők apokalipszise.Az akkori Jugoszláv társadalom összeomlásának voltam szemtanúja.Három dolgot biztosan előre lehet látni: 1,a túlnépesedés nem áll meg önmagától,2,az ipari fejlődés továbbra is környezetrombolással jár,tehát a biodiverzitás kárára,3,a háborús konfliktusok növekedési tendenciát mutatnak világszerte.Szerintem nagyon sok okod van félni a jövőtől,persze a vészjósló folyamatokra fittyet hánysz,tíz milliárd embertársaddal egyetemben.Épp ez a gond...

Kőolajból speciel már kevesebb van, mint anno, szóval előbb-utóbb el tud fogyni. Tudod, évmilliók kellenek az elkészüléséhez... Ami pedig a CO2-t illeti, ami a dínót nem öli meg, nem biztos, hogy az embert se fogja.

Nem fogja. Ki van próbálva. 🙂 @@TheLambdaTeam

@@cordata100 Aha, tehát volt egy ember, aki egész életében CO2-dús környezetben nőtt fel...hát hogyne!