A Szaturnusz bolygó 2/2 | #59 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL 

Én is.

Én is amúgy😥

Szintén, mint ha valós személyrôl lenne szó, pedig csak egy ember álltal épíett tárgy, mégis sokat tett

Csori Cassini 🥺🥺🥺

Szegény Cassini ☹️

Nem voltál egyedül...

@@mariatoth3293 Megerősítem

Kb 1:28 ig tartott kitalálnom a "termetésre" jelentését, de nagyon nagyot röhögtem a végére. :D

@ Bocsi, elgépeltem. 😊

Érthető volt ez így is! :)

@@darumisi Haha semmi baj, igy is jo volt :D

Indokolt

Már van mindkettőről ;)

A legtöbbel végez, de nem feltétlen öli meg az összeset.

Hát ugyan nem akkora,nem is lehetne a kis gravitácó miatt de volt egy kisebb méretü még a hold keletkezéskor :)

Van nekünk is, csak űrszemétnek hívják, és nem látványos. 😟

A következő epizódban már lesz is egy kis filmelemzés ;)

Ha már 99 százalékban sterilizálnak egy szondát, akkor az azon lévő esetleges mikro organiumusok az odaút során elpusztulnak.

@@urkutatasmagyarul ez esetben nem értem a túlzott aggódást, ellenben tudom, hogy nyilván próbáltak a biztosra menni. Igen ám, de itt a Huygens egység azonnal leszállt egy holdra, amiről csak feltételezték, hogy nincs rajta élet, míg itt a Földön azt hitték, hogy 7.000 méteres mélységben nem létezhet összetett létforma egy kéndús, savas környezetben, aztán kiderült, hogy mégis. Elég a vulkáni hő és egy kevés nitrogén, oxigén nem is kell. A Cassiniről pedig ne is beszéljünk, hiszen volt 20 éve, hogy elpusztuljon rajta minden mikro organizmus. Szóval nem vagyok tudós és nyilván nálam sokkal okosabb emberek dolgoznak az ilyen projekteken, csupán sok az ellentmondás számomra, amit próbálok megérteni, mert így megfogalmazódik bennem, szintén másik két kérdés. 1. Így mégis milyen alapon szeretnének landolni egy életet hordozó égitesten? 2. Fordított esetben, hogy akarnak védekezni egy esetleges Földre visszatérő mintánál, hogy ne pusztuljon ki a földi élet, ha az veszélyt jelent és kiszabadul?

Igazad van, köszönöm az észrevételt! ;)

Ez csak a gyűrűk egy rendkívül vékony szeletétre igaz. Egy párszor tíz km-es sávra, ami eltörpül a tőbb százezer km-es teljes szélességhez képest.

Igen, épp úgy fognak eltűnni, mint a Jupiter, az Uránusz és a Neptunusz gyűrűi. Ott vannak, csak nem láthatóak szabadszemmel.

De árnyékot vetnek így akkor valamennyire lehet érzékelni nem?

@@2567lgy Valóban. És ahogy az Uránusz gyűrűit is sikerült egyszer arról észrevenni, hogy innen nézve elhaladt mögötte egy csillag, amelynek a fényében kis ingadozásokat okozott, a Szaturnusz gyűrűi sem válnak észrevehetetlenné, csak nem lesz ilyen jól látható, világos színük. Szóval húszmilló év múlva ütemezzünk be gyűrűpucoló szondát.

Rosszul :)

@@urkutatasmagyarul Wikipedián is k-val van. hu.wikipedia.org/wiki/Enceladus és mint tudjuk az internet nem hazudik :) Enceladus (görög: Εγκέλαδος, ejtsd: enkeladosz) ----- Ettől függetlenül, nagyon jó tartalom. Gratula!

@@janoshollosi9570 Az üpszilont n hangként kellene kimondanunk? Nem értem...

@@azzeenn Az ott nem üpszilon, hanem gamma, ha jól értelek. Bizony a görög szavak ejtésének szabályai sokkal zűrösebbek, mint gondolnánk, a görög betűk néha nem is azokat a hangokat jelölik, amiket mi hozzájuk társítunk. Nem vagyok a dologban különösebben járatos, de egy példát azért tudok mondani: Βαγγέλης, azaz a mi szokásos, betű szerinti olvasatunkban "baggelész" a valóságban, görög módra kimondva "vangelisz", ez a híres zenész lerövidített neve.

@@gregor_man Hmmm... Cirill... A "B" az "V"... Amit ön mond, az felettébb érdekes.

Az még most is sci-fi kategória, de biztos, hogy ez lesz majd a jövő!

Én nem vagyok biztos benne hogy a medveállatka egy létező teremtmény. Mindig az olajfaló c. "dokumentum" film jut róla eszembe. (Természetesen én sem vagyok tévedhetetlen.)

Nem, a sugárzás minden életet kiírt a felszínen lévő kőzetekből, kizárt, hogy bármilyen organiumus megmaradna ott. De ha mégis, akkor is ultra tiszta, elszigetelt laborokban fogják vizsgálni.

A szondát hővédő pajzs védi a forróságtól. A külsején lévő mikróbák szinte biztos, elpusztulnának, de a szonda környékén kelleme hőfoknak kell lennie, hogy ne olvadjom el maga a szonda. Ha ott annak mikróbák, azok túlélhetik.

@@urkutatasmagyarul köszi. Mindent értek🙂

Az anolok az S-t Sz-nek ejtik. Nem tudtad? Ez valami agyi hiba?

Nem tanultál angolul, igaz? Nincs semmi baj. Ha egy-két videót megnézel, ahol a NASA szót kifejtik, akkor könnyen el lehet sajátítani.

Szerinted az angolban az S-t Z-nek ejtik? Ne nevettesd ki magad! :) Tessék, itt a NASA official videójában engem igazol a kiejtés módja a 22. másodpercnél! Ámulj barátom! :P ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-quBrcCaJvr0.html

@@urkutatasmagyarul Szóval nem tanultál angolul. Ugye most nem kell felsorolni az összes olyan szót, ahol az S mássalhangzót Z hangzással ejtik? Csak példaként: please, grease. Ennyi, ugye elég? Hont: általában az a hang után könnyen z-ül az S betű kiejtése. Szép példa még: You're about as easy as nuclear war. Az "as" "asz", ám az easy "ízi".

Mit szeretnél? A NASA-t, minden amerikai Sz-szel ejti. Szerinted nem?

Az említett kép a NASA tulajdona, bárki publikálhatja.

A hétre ígértek tájékoztatást a JAXA szakemberei

Csodásan kitartó masina volt!

a youtube - valamiért - eltüntette a dislike-okat, tehát lehetne 500 is, nem látnád

Valóban! Ez érdekes, mióta van így?

@@urkutatasmagyarul nem tudom, én is ma vettem észre

Sajnos van 7 .

A forgásból származó centrifugális erő.

Nem, csillagászok igazolták vissza, hogy C-vel kell ejteni a nevét, ahogy a videóban is elhangzik.

Kísérletek szerint akár a medveállatkák is.

Az Androméda-törzs című kiváló regény pont ilyen mikrobákról szól. Azóta már sokféle megfigyelés gyűlt össze (például tenger fenekén forró savban kellemesen éldegélő élőlények létezéséről is), és a szakértők már egyre inkább úgy gondolják, hogy ne higgyünk az érzéseinknek, mikrobák hihetetlen feltételek között is életképesek maradhatnak.

Neves magyar csillagászok igazolták vissza, hogy C-vel kell ejteni, ahogy a videóban is elhangzik.

@@urkutatasmagyarul Elküldtem a linket egy barátomnak, de nem látja. Ezért le is tiltottál? Ez szép.

Nem, nem tiltottalak le, miért titottalak volna? :)

@@urkutatasmagyarul Így igaz, a c betűs változata helyes, ami egy érdekes egyezség eredménye, miszerint a bolgyóknak fonetikus a kiejtése, a holdaknak az fonetikus/latin átírás szerinti változata is egyaránt, de a félreértések elkerülése végett egyet rögzítettek, ami az Enceládusz. "a Föld típusú bolygók és a Jupiter típusú bolygók (röviden: bolygók) nevei fonetikusan (Merkúr, Szaturnusz stb.), a holdak, bolygók, törpebolygók és más hasonló égitestek nevei latinosan, a nemzetközi írásmód szerint (Ceres, Vesta, Io, Europa stb.) írandók." ... "Kiejtés. Ezeknek a neveknek a magyar kiejtése, éppen a nemzetközi írásmód alkalmazása miatt, többféle lehet. A „helyes” kiejtés meghatározására nem teszünk kísérletet, de itt rögzítjük, hogy a csillagászok és a planetológusok (a 2008-as állapot szerint) a következőképpen ejtik az egyes neveket" Io: Ió, Europa: Európa Ganymedes: Ganümédesz Callisto: Kallisztó Enceladus: Enceládusz Charon: Kárón Iapetus: Japetusz Ha a nem lenne rögzítve, melyik az általánosan elfogadott változat, a görög név átírásával benne lennénk a pácban (görög: Εγκέλαδος - fonetikus: Enkeládusz - latinizált: Enceládusz)

C-vel egyébként is szebben hangzik😌

A listámon vannak! ;)

Először is fogja. Másodszor nézd meg az ilyen témájú játékokat. Factorio, Satisfactory, Subnautica, Dyson spere.... mindben a cél az iparosítás, lakhatás építés a bolygóra való tekintet nélkül.