A verdade sobre o rebaixamento do Fluminense 

Sou palmeirense e gosto do Flu. Muita gente não gosta do Flu por conta desses episódios sem se prestar a compreender que o Fluminenses não fez nada. Mas no futebol (como na vida) o desconhecimento de história faz que as pessoas interpretem as coisas muito mal.

PVC e MAURO CÉSAR (ESPN) foram brilhantes. “Fluminense é apenas um time que está no lugar certo, na hora certa."

Depois desta explicação, só não entende quem não quer!!!

Num noticiário esportivo como esse, da emissora de televisão ESPN, PVC explicar de forma clara e transparente as situações polêmicas envolvendo o Fluminense, só não entende quem não quer, pois ele diz claramente o por quê dessas situações que as pessoas consideram "tapetão" do Fluminense. Não foi o Fluminense que manipulou pontos em 1996. Não foi o Fluminense que entrou com ação na Justiça em 1999, pois disputava a Série C. Não foi o Fluminense que ganhou pontos de um jogo que o Botafogo perdeu de 6 - 1 pro São Paulo. Só peço a vocês caros torcedores, sejam imparciais, deixem de clubismo que isso é uma mesmice que já está virando chatice, sempre falando da mesma coisa mas nunca vão analisar sobre. Olhem bem sobre os torneios e as polêmicas que teve em cada torneio, verão que o Fluminense não teve culpa de nada e não foi o Fluminense que usou tapetão. Foi sim beneficiado, mas de lambança de outros clubes e não de ter entrado em Justiça pra não ser rebaixado ou ter acesso à Série A.

as pessoas aqui estão agindo pela paixão não pela Razão, só pq não gostam do Fluminense pq torcem pra outros clubes ficam falando que o Fluminense é uma vergonha

Época boa!! Esse sim era um bate bola que valia a pena assistir.

Até pq se o Fluminense fosse o rei do tapetão não teria jogado a série C né? É por esse motivo que odeiam tanto esse clube. O Fluminense teve a coragem de aceitar o resultado em campo e jogar a terceira divisão. Depois disso acabou a farra. Palmeiras, Botafogo, Vasco, Corinthians, Grêmio, Atlético MG, Inter, Cruzeiro caíram e advinha? Tiveram que jogar a série B. Inter estava louco pra virar a mesa, mas os tempos mudaram. E o Fluminense foi um dos responsáveis por isso. Tá aí a revolta das torcidas dos outros times.

Como é bom saber que ainda existem jornalistas sérios!!!!!!!

Olha que Mauro Cesar é flamenguista hein.

O pvc foi muito feliz na explicação, foi isso mesmo. nao sou torcedor do fluminense. Mas o pessoal fala muito apenas pela zoeira, é tipo o vice do vasco, virou uma lenda urbana. Mas a verdade é que essas coisas aconteceram pela zona que é o campeonato brasileiro. E o fluminense foi para a serie a porque a serie a de 2001 nao tem nada a ver com o acesso de 1999. é como se o campeonato tivesse deixado de existir em 2000 e começasse do zero em 2001. tanto que incharam a serie A para fazer o gama participar e aproveitaram para colocar o fluminense, o bahia e os que teoricamente subiriam em 2000, na serie B rebaixaram os que iam cair e isso deixou a serie b com um buraco completado com os melhores colocados em 1999 na serie c basta ver nas tabelas de classificação que isso bate, serie A era o clube dos 13 mais os que estavam na serie a, gama e os que subiram, serie b ficou com vacuo preenchido com os 5 ou seis melhores da serie c, e a serie c foi organizada como sempre

Concordo plenamente com o Mauro, o fluminense não foi o causador dos tapetoes!!!!

cara o PVC é gênio, isso que é comentarista. Uma enciclopédia do futebol

Esse é o primeiro vídeo em que vejo algum jornalista falando a verdade. Não sei a que custo essa verdade foi passada mas é muito bom ver que ainda existem jornalistas assim... Parabéns a todos!

Ou seja os Brasileiros de 96 à 2000; foi uma verdadeira bagunça; o Fluminense não teve nada à ver com virada de mesa mas tem gente burra

Quando torcedor rival vem falar sobre as "viradas de mesa" peço para assistir a esse vídeo. os caras só faltaram desenhar, mas para gente burra nem desenho ajuda.

Lendo os comentários a gente percebe que falta uma pá de conhecimento pras pessoas. Sobra julgamento, falta conhecimento. Qualquer um que se busque a estudar os casos entende perfeitamente que o Fluminense não tem esse poder imenso que dizem. Tanto que na sua história chegou a disputar a série C, coisa que nenhum outro considerado grande fez. Que clube poderoso internamente não? Então porque a CBF e o STJD nao o impediram de chegar a série C? E porque logo o Fluminense? Quem é Fluminense? Eu como tricolor os pergunto. Quem é o Fluminense ? Pra tanto poder? Sem mídia, sem grandíssimas conquistas na história. Um clube que no seu primeiro rebaixamento em 96 estava quebrado, muito quebrado (tanto que com um elenco pífio foi rebaixado.) Sem patrocínio master. Dirigido por incompetentes que nem se quer ligavam para o clube. Como um clube "fudido" desses tem forças pra se manter na série A fora de campo? Sendo que seria muito mais prático investir no elenco? Caiu em 96, não disputou em 97. Porque? Procurem se informar. Como disse PVC, o escândalo envolvendo dois outros clubes, sendo assim não foi possível determinar nada naquele ano. Então Fluminense e bragantino não caíram (Sim, bragantino também, porque só lembram do Fluminense) o Bragantino é um clube fortíssimo internamente como o Fluminense né? Afinal ele também "se recusou"(como afirmam) a jogar a série B em 97. Sendo o Fluminense poderosíssimo nessa década, ele cai novamente em 97. E nesse ano nada ocorreu pra manter ele na A. O Fluminense tentou recorrer algo? Tentou inventar algo? Quero que me mostrem, que me provem ele tentando algo. Em nenhum momento. Disputou a série B em 98, e sendo ele um clube fudido nessa época (diferentemente do que os desinformados acham) ele caiu pra série C. Ele se recusou a jogar a série C ? Aconteceu algo que impedisse ele de cair pra C? Não, se aconteceu me mostrem. Nada aconteceu, e ele sim disputou a série C. E não caiu pra D. Foi campeão da série C, em campo! Sabe porque ? Porque estava começando a se reerguer. Os dirigentes, presidentes de 96/97/98 estavan saindo. E entrando novos, competentes, que queriam o bem o do Fluminense. E investiram do próprio bolso NO TIME. No ELENCO. Não em CBF. Campeão da série C, disputaria a série B em 2000 com altíssimas chances de se reerguer pra A. Porque isso não aconteceu? Porque não houve série B em 2000. Devido novamente a terceiros. Nada a ver com o Fluminense. Não foi o Fluminense quem chegou lá e falou "Olha só me sobe já pra A que não tô afim de jogar a série B não. Eu sou fodão, consigo fazer isso" Não aconteceu isso. Oque aconteceu foi um caso envolvendo Gama, Botafogo (que esse sim se recusou a cair pra série B, mas ngm comenta) e SPFC. Ocasianando um grandíssimo problema(não vou dar detalhes por ser enorme, procurem se informar) então no ano de 2000 não houve série B. Houve a copa João Havelange, no qual TODOS os clubes participantes assinaram (pode procurar que o seu clube também assinou) que a partir dali se decidiria qual clube jogaria qual série em 2001. E assim foi, o desempenho do Fluminense na copa João Havelange permitiu ele estar na série A de 2001. Então onde está o tapetão? Até agora não houve tapetão nenhum. Não houve o Fluminense se negando jogar a série B em momento algum! E agora em 2013 novamente! A lambança total foi da portuguesa. Se é que foi uma lambança "sem querer" né. Pois no sábado o Flamengo escalou irregular André Santos. Sendo a lei seguida a risca ele perderia os pontos e seria rebaixado no lugar do Fluminense. Eis que "COINCIDENTEMENTE' a lusa comete o mesmo erro. "Ahhh mas o Fluminense foi rebaixado em campo" Sim, foi, novamente assim como nas outras vezes o Fluminense estava com um PÉSSIMO planejamento e jogou um futebol digno de série B. E eu como tricolor digo que ele deveria ter sido rebaixado pra aprender. Porém isso não aconteceu, por uma coisa chamada REGRA. A pena para quem escala jogador irregular é de 3 pontos + o número de pontos conquistados no jogo. Essa regra não foi o Fluminense quem inventou. Nem modificou antes da partida. Essa regra já existe bem antes do campeonato 2013 ter começado. É uma regra absurda, tirar mais de 3 pontos de um clube? Pode ser. Concordo que é. Mas é algo que JÁ ESTAVA ali. Não foi criado naquele momento. E tem que fazer valer. Como todas as regras, ou então qualquer um jogador pode chegar e jogar do nada. De forma irregular. Então não existe isso de "ah mas deveria só ter uma pena de dinheiro, não perda de pontos" Não existe isso, se não nenhuma regra é levada a sério. Ela pode sim ser modificada, antes do campeonato começar. Tendo ele já começado, ela era assim e pronto. 'ahh coitadinha da lusa caiu por culpa do Fluminense" Coitada não, caiu por culpa própria. Culpa de ter escalado jogador irregular Sem querer ou Propositalmente pra beneficiar outro clube, a culpa é única e exclusiva dela(dos dirigentes da época) Se o Fluminense pagou? Duvido muito! Quem cairia era o Flamengo, não ele. Se o Fluminense pagou Flamengo e Portuguesa? Ai já é algo mais "possível" porém novamente o Fluminense é um clube quebrado, sem grana pra tal façanha. Sem poder midiático e de massa pra ter essa força. Diferente do rival Flamengo. Sobre os quem falam do caso de Tartá em 2010 basta uma rápida procura pra entender que foi totalmente diferente. E o caso de Rhayner em 2013 também. O jogo da segunda rodada foi adiado (justamente contra a portuguesa). Rhayner foi suspenso na quinta rodada, e o jogo da segunda rodada que foi adiado ocorreu entre a quinta e a sexta rodada. Ou seja ele cumpriu suspensão no jogo adiado da segunda rodada, estando já liberado pra jogar a Sexta rodada. Considerações finais : a maior vergonha do Fluminense nesses casos foi em 96 o presidente inútil comemorando não ter sido rebaixado dessa forma e em 2013 alguns torcedores foram até nas ruas comemorar como se fosse título. Isso pra mim como tricolor é ridículo. Pois em ambas ocasiões o clube merecia sim cair, e de certa forma sim caiu. Mesmo permanecendo, não muda o fato do time ter sido ridículo no campeonato. Dei um breve resumo, leia quem quiser, entenda quem quiser. Mas antes de acusar algo, procure entender. Procure estudar. Procure saber sobre o que você está falando. Isso vale pra tudo, não só futebol.

Resumindo:a cartolagem do futebol brasileiro e um covil de lobos,mas só o fluminense leva a culpa.

o flu é um clube centravante, pintou oportunidade na área, é gol.

Essa verdade eu já sábia, mas para alguns canais de TV preferem falar outra coisa para colocar a fama de "tapetão" para o fluminense.

Nesse futebol brasileiro, não escapa ninguém, todo mundo, de alguma forma, tem culpa no cartório; querer que o Flu expie a culpa sozinho é uma hipocrisia sem tamanho. Como bem disse PVC, em 96 cairiam Atlético paranaense e Corinthians, mas aí foi feito um acordão para não levar o caso adiante, porque os indícios de provas já eram robustos e envolvia o Corinthians. Enfim, a verdade está aí para quem tem ouvidos que sabem filtrar; do contrário, serão eternas marionetes.

E o grêmio Q em 92 terminou a serie B em NONO E subiu pra serie A no TAPETÃO

Já tinha perdido a esperança de encontrar um jornalista de verdade, e eis que encontro a luz no fim do túnel.

aleluia!!!!!!!!!!!!!! alguém finalmente explicou o porque da subida C/A. o flu apenas se beneficiou da regra. e não foi o único.

nao caiu ninguem em 96 porque ia dar uma merda fudida, nao porque tinha time grande envolvido apenas, mas porque isso ia revelar provavelmente que o campeonato nao tinha credibilidade nenhuma

Obrigado PVC e Mauro Cézar pelo profissionalismo. Já perdi muito tempo tentando convencer quem não quer ser convencido. Quando escuto alguém falar " pague a série B " já nem me preocupo mais pois penso comigo " ali vai mais um ignorante que não conhece a história do esporte que diz gostar tanto".

Tô aqui em 2019 pra ver que o PVC lembrou da decisão do campeonato de Rondônia de 99 kkkkkk

O problema dessa história é a falta de memória da maioria dos brasileiros, que tem preguiça ler e entender o caso e culpa também de muitos jornalistas e comentarista que alimentaram a desinformação.

Fluminense NUNCA fez virada de mesa. Fato.

As pessoas entram aqui e não assistem ao vídeo kkkk só comentam. Não adianta falar pra quem não está disposto a ouvir! O ódio cega a lógica.

Engraçado, depois que o PVC deu essa declaração NÃO APARECEU MAIS NOS TELEJORNAIS DA ESPN

Flu nunca teve culpa de nada, as situações foram acontecendo e no final tudo dava certo, , só isso.

O Botafogo em 99 escapou do rebaixamento no tapetão e hoje em dia ninguém fala desse assunto deve ser pq esse time e pequeno e não incomoda ninguém ao contrário do fluminense que incomoda muitas pessoas por ai

Sou tricolor de coração. Sou do clube tantas vezes campeão. Fascina pela sua disciplina, O fluminense me domina. Eu tenho amor ao tricolor! Salve o querido pavilhão, Das três cores que traduzem tradição: A paz, a esperança e o vigor. Unido e forte pelo esporte, Eu sou é tricolor! Vence o fluminense Com o verde da esperança, Pois quem espera sempre alcança. Clube que orgulha o brasil, Retumbante de glórias e vitórias mil! Sou tricolor de coração. Sou do clube tantas vezes campeão. Fascina pela sua disciplina, O fluminense me domina. Eu tenho amor ao tricolor! Salve o querido pavilhão, Das três cores que traduzem tradição: A paz, a esperança e o vigor. Unido e forte pelo esporte, Eu sou é tricolor! Vence o fluminense Com sangue do encarnado, Com amor e com vigor. Faz a torcida querida Vibrar com a emoção do tricampeão! Vence o fluminense, Usando a fidalguia. Branco é paz e harmonia. Brilha com o sol da manhã, Qual luz de um refletor. Salve o tricolor!!!

Em 1996, o Fluminense voltou por causa de Atlético PR e Corinthians. Em 2000, o Fluminense voltou, por causa do jogador Sandro Hirochi, que estava irregular, o Botafogo ganhou os pontos, o Gama entrou na justiça e melou tudo. Em 2013, o Fluminense não caiu por causa do atleta irregular da Portuguesa. O Fluminense não virou a mesa em nenhum dos 3 casos. Ele foi beneficiado pelas lambança dos outros.

Pq esses jornalistas não explicam o rebaixamento da Portuguesa Paulista não lembro o ano, que teve o Flamengo e o Fluminense envolvidos, que quem era pra cair era Flamengo que usou um jogador irregular.

Mauro Cezar antes disso falava que Flu tinha que pagar a serie B, porque viu que seu Flamengo é quem iria cair

Futebol a partir de 93 saiu da várzea pra entrar na era do futebol empresarial, besta é quem ainda banca este circo. Seja o time, seleção que for é tudo manipulação,

Todos os apalausos ao PVC jornalista de verdade que se baseia em fatos e não em achismos e paixões!!!

Eu sou torcedor do fluminense mais concordo que o dia o fluminense despute a série B para acabar com essa história e eu quero ouvir comentários cada comentário é 1 real por comentários

Para mim foi tudo armado com o tal advogado que estava defendendo a Portuguesa no julgamento que culminou tudo isso. Ele simplesmente levou o dele por fora pra não avisar a Portuguesa sobre a punição do jogador, e com isso eles armaram contra a lusa. tudo premeditado. Só puniram o Flamengo por dois motivos: Pra não dá na vista de só punir a Lusa e tbm pq sabiam que mesmo com a punição eles não seriam rebaixados. Por esse mesmo motivo eles nem aceitaram o recurso do Vasco, pq se o Vasco ganhasse, o Flamengo cairia.

Corinthians metido em maracutaia? Ahh mentira isso kkkkkkkkkkk

A gente tem q esclarecer algumas coisas. Compreendo o que o PVC disse só que tem alguns pontos que ninguém comenta: 1- caso Ivens Mendes é de 97, meados de 97 surgiu esse escândalo, um pouco antes de começar o brasileiro, com suspeita do athletico pr ter comprado a arbitragem contra o Vasco na copa do brasil e também o caso do telefonema pro dirigente do Corinthians O tal 1-0-0. O que isso tem haver com o campeonato q terminou em 96? 2- 2000 tem uma questão mais intrigante. Falam do caso Sandro Hiroshi q adulterou a idade, a insatisfação do gama pq o Botafogo ganhou pontos em partida q perdeu do São Paulo por causa disso, mas era assim na época. Em caso de irregularidade de atleta, o regulamento previa inverter os pontos, como fez NÃO só nesse jogo. Inclusive no mesmo dia que julgaram esse jogo SP x botafogo, o tribunal julgou partida ligada ao fluminense em derrota para o Anapolina. Acabou revertendo tb por irregularidade de atleta. Foi coerente na decisão, assim como num São Raimundo x flu q mais uma vez o tribunal deu os pontos q o clube não conquistou no jogo. Aí pela mesma lógica o certo era culpar o flu pelos pontos q ganhou dos rivais, né? Se o gama fez o estardalhaço q deu no não brasileiro de 2000, teria q culpar a cagada do SP. Se for procurar motivo por isso, o Anapolina e o São Raimundo também tem os seus motivos na disputa do acesso contra o flu pela série c. Se o flu não tivesse obtido esses pontos sabe-se lá qual seria seu desfecho na competição. Por isso q não podem culpar o Botafogo como se fosse o gerador da confusão em 2000. Ao menos coerência teve no regulamento. 3- em 2013 foi estranho e uma bagunça q jamais vi. Portuguesa punida, fla como bode expiatório e regulamento não funcionando com o Cruzeiro. Ninguém faz o exercício de compreender o final desse brasileiro por causa da forma q foi dada o desfecho. "Portuguesa errou e foi punida com perda de 4 pontos. Flamengo, que jogou um dia antes também. Perdeu 4 pontos também." Atrapalharam o exercício de reflexão e a imprensa é culpada por isso, primeiro por não lembrarem do erro do Cruzeiro com o Elison na rodada 36. O erro desse caso foi igual ao da portuguesa, mesmo artigo. O Cruzeiro só pagou multa de 10 mil. E a perda de pontos, ninguém questionou? Isso prova q não foi só na última rodada q teve alguma coisa, STJD perdeu a moral nesse campeonato. Depois veio a construção do q tirou bastante o foco do fluminense e colocou no fla. Isso pq o fla jogou no sábado, mas antes mesmo de jogar o Heverton da portuguesa já tinha sido cotado pro jogo. Estava certo pq não avisaram da irregularidade dele. Ainda teve outro jogador suspenso q foi pressionado pra jogar, o Gilberto. Este achou estranho e saiu de férias.Tudo relatado, podem procurar. Agora a questão é explicar o suposto erro do fla. O jogador suspenso no último jogo da copa do brasil pelo regulamento tinha q pagar uma única partida de suspensão. O próprio NÃO foi a jogo contra o Vitória, jogo seguinte ao da final da Copa do brasil. Ainda q jogasse tinha uma outra interpretação que é sobre competição subsequente. Daí a gente entra na questão de interpretar a lei. Pq a defesa do jogador estar legal? Isso no segundo (não primeiro) SEGUNDO jogo após àquela final q foi expulso... bom, é por se tratar de competição concomitante e não subsequente como estava no artigo. Se lia uma competição jogada junto a outra, deixando a punição pro primeiro jogo de competição da cbf q fosse iniciar, em 2014. Logo, o único sentido de aplicar essa punição e não voltar atrás seria livrar o flu de acusação pq se só a portuguesa aparece com uma questão, eu sei q quase todo mundo ia culpar o fluminense. Daí esse caso sempre vai ser mencionado como "a portuguesa e o flamengo erraram e perderam pontos" e não "a portuguesa errou" somente, pois trataram de manter com o Paulo Schmidt e o Mario Bittencourt a decisão de tirar pontos do flamengo. Isso tinha q ser mantido, para justamente poderem pensar q o fla q jogou um dia antes errou e talvez planejasse escapar da queda comprando um jogador suspenso de time rival. Quem errou foi o adversário do fla na rodada final, o Cruzeiro, (mas aí passaram pano como falei) e a portuguesa. Pra mim, se alguém correu pra tirar pontos de um time praticamente livre do rebaixamento esse time seria um com grandes chances de cair. E era o fluminense q não dependia só de si. Detalhe q o Fred antes do julgamento apareceu em foto com o advogado da Lusa. Oq é estranho. Agora falar tudo isso q eu falei em programa esportivo é difícil, precisa de intelecto, coisa q no jornalismo esportivo falta. É uma suposição plausível. Mas oq deixa indignação é como confirmaram q o André Santos esteve irregular, pra mim, o jurídico do fla tinha q bater o pé firme no chão, mas como não ia cair mesmo não fez. Então era pro atleta ficar as duas rodadas de fora? A gente supõe q o STJD errou mas nunca q ia esclarecer isso. É só ver outro caso idêntico, ex segundo jogo da final da Copa do brasil de 2012, Pereira expulso, joga partidas seguidas do brasileiro. Teve problema? O Coritiba foi punido? Não. Por último, o Mario Bittencourt no julgamento ao meu ver atrapalhando só contribuiu para direcionar mais ainda a culpa ao clube dele.

FLUMINENSE FOOTBALL CLUB simplesmente o MAIOR

A CBF fez uma manobra no campeonato brasileiro de 95 pra não deixar o Flamengo cair pra série b e ninguém fala nada, o Flamengo sim tem que pagar a série b

A portuguesa salvou o flamengo que escalou o André Santos.

Árbitros também precisam ser punidos.Árbitros não deveriam trabalhar em jogos dos quais eles torcem.Agora então com o VAR está sendo um descaramento total.#CPIdaarbitragemja ST.❤🇮🇹❤

Que rolo da porra, e que sacanagem com os clubes pequenos...

PVC vc é um comentarista sério e honesto, parabéns pela imparcialidade show

O FLAMENGO ERA PRA TER SIDO REBAIXADO PARA SÉRIE B EM 2013.

Em 2013 o Fla é que tinha cair, pois perdeu 4 pontos no tribunal. Lembram?

Sim, esse é o futebol brasileiro e suas histórias de malandragem. Quem acompanhou o futebol nos anos 90 deve se lembrar que existia abertamente a ideia de que "times grandes não podiam ser rebaixados", pq isso afetava arrecadação, interesse pelo campeonato, etc, então a CBF e o Clube dos Treze fazia o possível e o impossível pra proteger os grandes (vide a bizarrice do campeonato de 93 para puxar o Grêmio de volta e não pôr outros grandes em risco). Enfim, tudo o que houve na época é que beneficiou o Fluminense foi assinado e defendido pelos demais grandes. O problema do futebol brasileiro não é o Clube "A" ou "B", mas a própria mentalidade em si.

Bons tempos do Bate-Bola com os três, Canalha, PVC e Mauro Cezar

PVC é um gênio jornalista esportivo

Em 96 não foi só o Furacão e o curintia envolvidos estava o cruzeiro e outros clubes que a Globo não liberou os nomes ai estava a tramoia pra ajudar o rei do tapetão

Jornalista sério é outra coisa!!!!!

Oq importa se não foi o fluminense a fazer isso? Subiu pra série A de modo injusto e isso é fato

Só se esqueceram de falar q o Inter tbm ganhou pontos do São Paulo por conta do Sandro Hiroshi, e msm q Botafogo e inter não tivessem ganhado os pontos eles não seriam rebaixados por conta da pontuação de 98...

São informações importantes para deixar bem claro, quem é quem! Para quem diz que Fluminense é o time do tapetão... tá aí a surpresa e quem é que deveria ter sido rebaixado e quem é que foi beneficiado de verdade!

A verdade tem q ser dita, aquele 2º gol do Fluminense (Samuel aos 37') "REBAIXOU" o Flamengo... Mas esta verdade, talvez, nunca virá à tona! Ficará eternamente nos bastidores do futebol brasileiro...

Acabaram com o melhor programa de resenha esportivo e opinião, parabens aos envolvidos.

Primeira vez qu eu vejo um comentarista falar com a razão, mas é o campeonato de 1995, qual foi resultado quem deveria cair?

Ele teria que falar do brasileiro de 95......começou em 96, isso ele não fala...

Corinthians em 96 acusado de combinar resultados. Corinthians em 2005 acusado de participar da tão falada mafia do apito, mas nos dois casos, absolutamente nada aconteceu com o corinthians.

Pior que dias antes o Mauro critica o Fluminense e ai depois que o PVC explicou, ele se retratou.

O problema em 1996 não foi o Fluminense, porque ninguém fala que Corinthians e Atletico Pr estavam envolvidos? Porque tinha o" todo poderoso timao" envolvido? E depois o Botafogo envolvido, revertendo um resultado no tapetão onde perdeu de 6 x 1 pro São Paulo, mas só falam do Fluminense, a verdade é que o povo é ignorante, falam o que ouvem e assimilam como verdade absoluta, e já foi comprovado que o Flamengo "comprou" a Lusa em 2013 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-v9HdNoIotnc.html

A dupla PVC e Mauro Cezar é tipo Pelé e Garrincha.

Tadinho do fluminenC nunca virou a mesa, nunca usou o tapetão, foi só coincidência acontecerem essas coisas sempre qd ele era rebaixado no campo SQN KKKKKKKKK

Muita coincidência ne ... 3x e as 3 o fluminenC ta no meio ... engracado 🤔

Só não entendi quem não quer entender, sem clubismo

A arbitragem naquela época tinha muita corrupção. O campeonato mudava muito naquela época. O futebol sempre foi sujo. A CBF sempre foi corrupta. Acho que uma maneira pra tentar diminuir a corrupção, são todos os campeonatos nacionais saírem da CBF e serem administrados por uma liga particular. Quem banca o futebol é a TV.

Fluminense é tão foda que não fez grandes esforços pra se beneficiar

E ainda dizem que o Mauro César é clubista!! Ele flamenguista defendeu o fluminense

bom.. então teríamos que fazer o seguinte, segundo a lei: fluminense jogava a série b em 2001 e o botafogo esperava essa ação do gama ser julgada

Qual clube conseguiria a façanha de ganhar uma série C e subir direto pra A?

Eles podiam explicar o "rebaixamento" do flamengo em 95... A fantástica manobra da cbf que impediu a maior vergonha do flamengo naquele ano.... E era a famosa selefla....

Recentemente foi divulgado a notícia pelo próprio ex presidente do Flamengo na época, o então Apolinho da tupi. Apolinho da tupi que fora presidente do Flamengo na época, e disse Ele " foi a maior mácula que trago na memória da história do Flamengo. Pois naquela época sim, o Flamengo estava literalmente rebaixado, aí entraram sim, os bastidores, advogados do jurídico do clube e entidade CBF, e resolveram mudar as regras sobre o rebaixamento, frisando bem, "regras sobre o rebaixamento", de maneira que beneficiassem ao Flamengo" trago então isso como maior mácula em minha carreira. E isso minha gente aconteceu ainda faltando apenas dois jogos para o final do campeonato

Essa CBF nunca foi uma entidade seria. 😎

Mas nao é só no brasil n, ja viram o time frances q subiu da terceira pra segunda e nao deixaram ele jogar na segunda,mandaram ele pra sexta

O Brasil é uma zona.

Assunto encerrado.

Eu era um dos que achava que o fluminense tinha subido no tapetão por causa do tal "senso comum". Hoje, depois de ter visto essa explicação, entendi o que aconteceu. O que mostra a bagunça que é o campeonato.

Falou até do estado de rondonia,esse sim conhece bem a historia

Botafogo não chama tanta atenção

Qual punicai o Corinthians e atletico receberam ?

Segundo o Mauro Cezar ter documento falso é nada demais, o que vale o resultado em campo.

Isso é uma bagunça os times fazem a bagunça e ainda querem permanecer na série a

Falou e não disse nada falou do Corinthians em 1996 que teve ligação e não tem comprovação

Não interessa o erro dos outros times. O Fluminense caiu em campo, deveria ter honra de time grande e subir em campo, sem ir atrás de tribunal e advogados. Tapetão é o que mancha o futebol.

os caras falam mal falam que é time de série c mas vcs vivem perdendo pra eles até dentro de casa

Enfim. Quem deveria ter sido rebaixado era o Botafogo, quem levou a fama foi o Fluminense.

Lusinha salvou o FLA, tem que aturar!!!

Ate que em fim um jornalista de verdade sem puxar a sardinha para sua brasa, a verdade esta aparecendo conforme PVC relata.. e ai bando de crucificadores ...

eo Corinthians a mídia da abafada Boa ne ja o flu

Isso aí caso da portuguesa deve ter rolado basta grana e nesse caso todo se não fosse a lusa o flamengo cairia w não foi só o fluminense interessado nesse caso tinha Vasco Bahia e outros clubes

Faltou o Mauro Cézar explicar o que ocorreu para o flamengo vencer uma libertadores garfada contra o Galo. Não vencendo contra o Galo nem disputaria a Copa Toyota. Além do mais, faltou ele dizer dos títulos brasileiros de 80, 82 e 83 garfados literalmente. Só buscar aqui no RU-vid e em outras matérias e verão. Como bom flamenguista NÃO DIZES absolutamente nada, correto sr. Mauro Cézar??

Tudo isso poderia ter sido evitado se o Fluminense aceitasse disputar a Série B em 1997. Se disputasse a Série B neste ano, poderia, no máximo, não conseguir acesso, já que disputaria com clubes diferentes, e poderia estar na Série A na bola por volta de 2000/2001. Outro detalhe é que, se em 2000 fosse campeonato normal e não Copa João Havelange, o Brasileirão de 2001 seria disputado por 24 clubes, e não 28.

Botafogo toma de 6 e ainda ganha os 3 pontos. Futebol Br é uma várzea

Em 2009 jobson foi pego no dopping no jogo contra o São Paulo é os pontos não foram revistos era pro São Paulo ser tetra .seguido

como sempre esse Corinthians envolvido com falcatruas. .. histórico. ...

Mauro Cesar falou a verdade e ainda tomou uma bronca no background por estar falando a verdade sobre o flu e voltou no programa posterior metendo o malho no Flu.