Észre se vettem! De most egy igazán rám szabott videót kaptunk tőletek köszönöm. Egy-két harckocsiról véleményem is lenne: T-90: Az oroszok (szovjetek) taktikája a hidegháborúban az volt hogy minnél több harckocsit gyártsanak le hogy tömegesen rohanják le az ellenséget. Ilyen szellemiségben készültek el a Hinvédség által is használt T-72-esek. Ez szembe ment a nyugati avagy NATO doktrinával. A T-90 és fejlesztései viszont már inkább igazodnak a nyugati tankokhoz. De maga a T-90 is mondható fejlesztésnek ugyanis pont a T-72 alapján készítették el. Ami az automata töltésrendszernek köszönhetően ralálat esetén nagy veszélyt jelent a személyzetre mivel a sok muníció pont a toronyban ülő tüzér és parancsnok alatt van. T-14: Ezzel a harckocsival pont a felül leírt problémát akarták kiküszöbülni úgyhogy az automata töltést megtartsák. Ez a típus a késő másodikvilágháborús harckocsik bajában szenved: túl ambíciózus, túl modern. Ezt még Amerika talán Németország nem biztos hogy tudná gyártani nemhogy a megrokkant orosz gazdaság. Leclerc: én néha F1-es tanknak hívom mivel van egy Leclerc nevű Forma 1-es pilóta is. Hát mit mondjak...szép volt Franciák Merkava: Not bad not bad....😆😆😆 M1: Abrams hát mit mondjak Holywood beégette a szemünkbe, remek harckocsi. Challenger 2: Hát Bözsi nénit se kell félteni szó ami szó, de az hogy egyetlen egy kilőtt harckocsijuk van és az véletlenül egy másik Challenger 2 lőtt ki az komédia ekkora alürt! 😅😅😅 Hülye angolok angol hülyék! De a favorit: A Leopard 2A7. Imádom ezt a harckocsit a kedvencem, jó vásárt csináltunk vele! Egyébként svédországban is gyártják Stridsvagn 122 típusjelzéssel. Köszi a videót szép napot Boldog Újévet!
10. Ide nem tudom mit tegyek 9. KV-1 8. ide sem 7. irjátok már le kommentben hogy mit irjak ezkre 6. M4 Sherman 5. Tiger H2 4. KV-2 3. T28 2. Tiger H2 1. IS-2
*Ott nem lenne egyszerű eldönteni, mert voltak könnyű, közepes, és nehéz harckocsik így a saját kategóriájukban kéne őket versenyeztetni. Közepes harckocsik tekintetében nálam a Párduc a legjobb. Annyi viszont tény, hogy ha nincs a T-34-es akkor a németek lenyomták volna az oroszokat.*
@@szekereselektra1253 Javítanám : 1.Brutális mennyiségű gyártás amit szinte helyben vettetek be instant. 2. Ember mennyiség 3. Időjárás 4. Utánpótlás / távolság
Azért az Abrams nem lenne ilyen elöl,ha nem a friccek gyártanák nekik a csövet. Próbálkoztak saját gyártású ágyúval is,de nem tudtak megfelelőt összehozni.
@@milanmohacsi4209 önmagában a téma marhaság. Így nem lehet összehasonlítani harckocsikat. A tankok sosem harcolnak egymással egy az egyben. Legalábbis, ha van esze a hadvezetésnek. Mindig egy harci kötelék részei. Rengeteg nem műszaki paramétertől függ egy tank hatásossága, kezdve a személyzet képzetségétől, motiváltságától, a támogató-biztosító alakulatokkal való összeszokottságától stb-stb. Ja, az összes harckocsi sebezhető oldalról-hátulról akár egy 30 mm-es gépágyúval is. Végig sem bírtam hallgatni.
@@arpadheizer7126 Igen, ezekkel tisztába vagyok. A videó nem arra tér ki, hogy milyen lenne egy csatában, mik a gyengéi, hanem a gépjárművek felszereltségét, és előnyessége szerint sorolták kategóriákba.
De most akkor a K2 harckocsi Észak, vagy Dél-Koreai? Mert a videóban azt mondod, hogy Dél, de mást írtál. Nem kötekedésből, meg semmi, csak ez feltűnt. Egyébként nagyon jó videó lett! :)
Rengeteg a pontatlanság és a helytelen állítás a videóban, ami a vedó készítő inkompeteciáját mutatja a kérdéskörhöz. Javaslom a jövőben kérdezd ki azon személyek véleményét akik értenek is az ilyen témákhoz, így kevésbé blamálod magadat. Nem rossz akarás, csupán egy jótanács.
Nos, lehet csak én vagyok ezzel így, de én szívesen látnék egy vadász repülő-bombázó-harckocsi videót és mind 3 típusból 1 gyengét 1 közepeset és a leglegjobbat. Töri és világháború érdeklődőként valahogy sosem tudtam úgy beleásni magam ebbe a 3 harceszköztípusba, vagy nem tálaltam jó/tényleg tuti infókat. Rendkívül érdekelne,hogy mely nemzetnek mi lett a legjobb vagy a legramatyabb:DD
T-14 Armata ugy kezdődik hogy nagyon uj azt sem tudni mennyit rendeltek belőle majd ugy zárul hogy 32 db-ot rendeltek belőle. Csak észrevétel amugy nagyon jó lett a videó csinálhatnál egy ugyanilyet a második vh-s harckocsikról is.
@@_richie96_37 de nekünk 2A4 van gyakorlás céljából, mivel a T-72 a 2A4-hez képest kutyafing, mert teljesen másképp kell irányítani, mert kb. Minden digitális a 2A4-nél viszont a T-72-nél az inditópulton meg az NVG-n kívűl minden kézi írányitást igényel.
A T-90M-nél amiket mutogatsz képeket, azokon egy T-90A van. A T-90M közel sem az olcsóságot képviseli. Jelenleg épp ,hogy minimálisan le van maradva a T-14 Armata-tól. Új tornyot, ezzel új töltőrendszer, thermal optikákat, aktív védelmi rendszert, új relikt nehéz reaktív páncélzatot, illetve új APFSDS lövedéket kapott. Páncélozottá tették az automata töltőrendszer tárolóját. A géppuska a tetején távirányítást kapott, így a parancsnoknak nem kell kitennie magát veszélynek. Jelenleg pont a drágasága miatt alig 60 db van az oroszoknak. Egyébként a csőből indítható ATGM nem újdonság az orosz tankoknál.Egyébként a T-90M jelenleg az egyik legjobb MBT a világon, nem mellesleg az egyik legjobban páncélozott is. A Challenger 2 minden csak nem top MBT, a tűzereje nevetségesen alulmarad a mai elvárttól. Páncélzata oké, de az se a legjobbak között van. Gyakorlatilag egy szánalom. A Leopardokat nem 2023-tól kezdik leszállítani, akkorra kell megérkeznie mind a 44 darabnak. A K2 szép és jó, egyetlen hátránya a hihetetlen ára. Az egyik legdrágább harckocsi a világon.
A videóban van néhány tank ami nem illik a top 10 tankok közé, mert van náluk jobb ami nem került bele a videóba. Voltak tulajdonságok amiket megemlítettél egy tanknál viszont a másiknál nem, pedig amiket kihagytál sokkal modernebbek, újabbak és jobbak azoknál amiket elmomdtál. De összességében nagyon jó lett a videó👌
@@zeliandris9617 ők gyártják embör....................... Nézz utána.. Nyílván nem 5 év míg terveznek egy tankot aminek az a célja hogy védje a legénységet jó mobilitása legyen.. Legyen sárban hóban homokban.. Ágyúja nagyon jó legyen.. És fel legyen szerelve is na meg persze ne legyen annyira költséges
@@bacsakrisztian4356 Tisztában vagyok vele ember (egyébként nem Oroszország, hanem egy orosz cég) ettől függetlenül nem rendelt belőle az orosz hadero csak minimális mennyiséget.
De ha minden modern tanknál lessz lövedék eltérítő rendszer, akkor a lövedéknek nincs semmi értelme. Vagy csak én értem rosszul? Még erről sohasem hallottam. Szóval most ezt nem nagyon értem...
A lővedéket nem eltérítik ezek a rendszerek, hanem érzékelik és az adott hatósugaron belül kiiktatják. Ezt hívják aktív védelmi rendszernek (a mi Leopard 2a7+-ainkben is lesz ilyen).
Szted csak ilyen játékosok nézik ezt a vidit? Én személy szerint mind a kettővel játszok és tudom hogy nem a világ közepe ez a kettő játék ha tankokról van szó
A tankok ideje lejárt, az utóbbi azeri háborúban, drónokkal kibontották a tankokat mint a májkrémet. Azt sem tudták honnan jött az áldás. Ráadásul ott a legvékonyabb a páncél. Tank tank ellen ,már a múlté.
@@sandornyilas2376nekünk jobb a hadseregünk mint Magyarország szomszédainak talán Ukrajnának jó a hadserege de Európában szerintem Lengyelországnak vagy Franciaországnak jobb a serege de mi legyőznénk Romániát vagy valamelyik szomszédunkat de valamelyikkell nem is háborúznánk de szerintem vissza kellene szerezni Erdélyt. :) Magyarország szomszédjának nincs valami jó seregük .
@@sandornyilas2376 Ez nem teljesen igaz. Éppen néztem a leendő nehézdandárunk, és a többnemzeti hadosztály felszerelését, a tankok soha sem mennek egyedül. Éppen a drónok azok amik lejáróban vannak, csak a Rheinmetall-antidrón low-range renszerei minden teszten 100% találati arányt értek el ellenük. Már a robotrepülőgépek és a cirkálórakéták is fejlesztésre szorulnak ezen új generációs légvédelmi rendszerek miatt. Ezek közül mi is gyártani fogjuk (állítólag) a Rheinmetall HELS-rendszerét, ami egy járművekre is szerelhető(pl. a Lynks-re is) nagy energiájú lézer rendszer. Teljesen robotizált változata is van, ott a hordozó játmű is mesterséges inteligenciával vezérelt.
@@hungaryarmy1597 Románia sooooookkal többet költ a hadseregre mint mi. Jelenleg pedig szinte védtelenek vagyunk, a magyar hadsereg, amíg nem gurulnak le a gyártósorrol az új felszerelések, lószart sem ér.
Ez a video rakat szar! Iszonyatosan sok tév hit,üres információk, hamis állítás vagy fontos teknikai hiba nem hangzanak( nem minden hol nagyon nagyon sok helyen). Akko tényleg szeretné megtudni ezeknek a Tankok igazi képességeit,felszereltséget annak nagyon ajánlom a “RedEffect” nevű csatornát!
Tök érdekes, hogy a harckocsikról, vadászrepülőkről, kézifegyverekről nagyon sok infó elérhető a technikai paramétereikről, felhasználóiktól. De például a modern tengeralattjárók képességeikről, komolyabb sztorik a rajtuk szolgálóktól szinte semmi. Az elektronikai harc eszközeiről, képességeikről csak becslések vannak.
Mindenkinek aki Ezt Olvassa Ő Nekik Nagyon Boldog uj Évet és Egészseget valamint kitartást türelmet ebben a vészterhes időszakban És természetesen elsősorban NEKTEK DRÁGA 10 LISTASOK 🙂🙂🙂🌍🌏🌎🍾🍾🍾🍾🍾🍷🍷🍷🍷🍷🎉🎉🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊🎊🎈🎈🎈🎈🎈🎈💝💝💝💝💝💝
Nagyon szépen összedett videó volt! Ha kell infó ehez hasonló témában nagyom szivesen segítek mert már általános iskola 4.-ik osztályos korom óta olvasok ezekről. 🙂 Facebookon megtalálsz Gàbor Rémaiként(Pàrom és én vagyok rajta) 🙂
Kiváló harckocsi, de azért az orosz hadsereg visszaadta fejlesztésre, és berendelt helyettük 500 Tagilt, még 500 pedig modernizálásra megy. Ez nem véletlen gondolom. Akkor lehet értékelni, mikor nyilvános teszteken is átmegy, majd sorozatgyártásra is kerül. Addig csak annyit tudhatunk róla, amit az oroszok állítanak. Az pedig szinte biztosan túlzás.
Német leopárd helyett, akkor már inkább a tigrist, meg a király tigrist fejlesztették volna fel. Azért az szerintem nagyot szólt volna. ( 2 kedvenc tank számomra, ezért osztottam meg gondolatom) 🙋♂️
Igazatok van, látszik h engem a modern hadviselés annyira nem érint, érdekel. Német másodikvilágháborús dolgok mindig is közelebb álltak hozzám. Elnézéseteket hogy hülyeséget írtam. Boldog újévet!!! 🙋♂️
@@hungarypatriot1174 emberszámra igen de haditeknológiában még az oroszok, németek, franciák és brittek is megelőzik őket.. és akármennyire nehéz bevallani még mindig az Amcsik rendelkeznek a legjobb haditeknológiával
T-34 és típusai a király :) --> az oroszok tankjából datálódik minden tank a világon: döntött páncélzat és egyéb újítások, amiket persze más népek javítottak, de már egy meglévő tervet könnyebb javítani, utánagondolni, mint sajátot, tök' újat kifejleszteni.
1. (pl) a németek az I. VH-tól fogva használtak döntött páncélt a tankjaiknál. 2. a T-34-nek is van amcsi vonatkozása, mégpedig a futómű (alias cristie-futómű) 3. ezek annyira szarok voltak mint a Shermanok (és ez nem dicséret) (pedig ruszki fan vagyok)
@@Gecica8883 A Tigris távolról rettentő hatékony, míg a T-34-es simán átütötte a Tigris páncélját közelről. Noha, ennyi erővel minden tank tömegben hatékony.
@@Gecica8883 Nem feltétlen a technika diadalmaskodik. Erről a Kursk-i csata tanúskodik. Egyetlen német tankon sem fedeztem föl döntött páncélt, a jenkikéken sem, japánokról nem is szólva. Csak az oroszoknak volt, ők találták fel, ugyanis megoldást akartak találni a sebesség-páncél többletre, ami lassított a tankot, ráadásul a plusz páncélzat drága volt. Az oroszok rájöttek, ha megdöntik a páncélzatot, a lövedéknek nagyobb utat kell bejárnia mondjuk egy 5-10 mm-es páncélon keresztül. A tűzerőt leszámítva a T-34-es a II. vh. legjobb tankja, így is van számon tartva mindenütt. Bár ez nem feltételezi az igazat, ám kivételesen így van. A háborút követően ezt a típust másolta minden nyugati ország a saját tudását beletéve és technikai baromságait kiegyelve. Megjegyzem Amerikát nem szállták meg, Oroszország lakosságát épp kiirtani igyekeztek a nácik. Kellett valami megoldás, hogy az elsöprő német katonai erőt megállítsák, akik a sikereken fölbozd7ulva legyőzhetetlennek vélték magukat, gőgjük oda jutott, hogy saját taktikájuk áldozatává lettek Sztálingrád alatt. Hogyha állításod szerint a sok szar képes megállítani egy erős hadsereget, akkor ezzel a logikával élve soha az életbe senki sem fogja bevenni Oroszországot a jövőben, ha esetleg konfliktus alakulna.
*Egy T-72-es képes 4 km-ről kilőni az ellenséget pedig az igencsak elavult páncélos. Szóval egy modernebb tank el lő 5 km-re is úgy, hogy el is találja a célját.*
Mondjuk azért nah nah ha belegondolsz a sokkal szarabb harckocsikkal az oroszok a fél világot lerohanták .szóval azt hiszem az a kis szar t-90m elég jó
De semmi sem olyan ütőképes mint a Durándai Spártai Leonidas és a "Durándai Schwarzenegger", trinyójáról elhíresült társa! A víztornyot meg azóta se festették le...
@@bacsakrisztian4356 lol , bizony hogy meg ! lol ott kezdődik a történet hogy a T90 olcsóbb ezáltal több készül belőle mit a Leo-ból és jobbak a terepjáró képességei is , és sok lúd disznót győz ! lol
általában szeretem a videóidat de ez egy merő marhaság a t14-ről azért szivárogtatnak ilyen rossza adatokat hogy ne tartsanak tőle az ellenségek. Az Abrhamsnak pedig illet volna kihangsúlyozni a végzetes hibáit.
Hát ha azt szeretnék hogy a tankok eredményesek legyenek gyalogság ellen akkor hozzák vissza az 5. Legénység tagot a géppuskást, szerintem lenne értelme
van itt yucsun olyan videó, ami mutatja a 14 armata tank felszerelését, és azt is, hogy jelenleg az armata a legjobban felszerelt tank a világon, amit sorozatban gyártanak
Az a baj ezekkel a tankokkal h kb 20-30éves mindegyik csak fejlesztgetik őket!Nincs értelme modernebbet gyártani mert lejárt az idejük!Ma mar sokkal modernebb fegyverek fejlesztésén dolgoznak pl a piac és a média!
