Absurdy w "Harrym Potterze" #1 | Strefa Czytacza 

WYJĄTEK OD PRAWA GAMPA DOT. JEDZENIA: "Jedzenie nie można wyczarować z niczego! Można je wezwać, jeśli się wie, gdzie jest, można je transmutować, można zwiększyć jego ilość, jeśli już ma się go trochę..." Hermiona, IŚ, s. 304 (wyd. standardowe)

Gdyby w świecie magii dowalili 500+ to Weasley'owie mogli by się stać bogatsi od Malfoy'ów XDDDD

Być może tak długa nieobecność Dumbledore'a podczas walki Harryego z Quirellem wynikała z tego, że Dumbledore doskonale wiedział, co się dzieje. W końcu w Insygniach Snape mówi w swoich wspomnieniach "hodowałeś go jak świnię na rzeź"

Peter śpiący z Ronem jako szczur. Przecież bliźniacy mieli mapę i to widzieli :D

Powiedziałbym, że odpowiedź dlaczego Voldemort nie chciał Harrego załatwić kosą kryje się w jego pogardzie do wszystkiego co nie magiczne i mugolskie.

Ale gdyby Weasleyowie nie pojechali by do Egiptu, to na ,,Proroku" nie było by zdjęcia, Syriusz nie dowiedziałby się, że Peter mieszka Weasleyami i jeździ do Hogwartu, więc cały ,,Więzień Azkabanu" straciłby sens.

Uwielbiam waszą pasję do Harry'ego :) Super filmik, kontynuujcie tę serię, będę oglądać 😍

Co do pierwszego absurdu to: 1.McGonagal cały dzień obserwowała dursleyów a nie czekała na Dumbledora 2.Dumbledor pewnie miał być wieczorem bo hagrid miał się wtedy zjawić 3. Nie wiemy (chyba) jak dziecko znosi deportowanie się i czy wogóle może 4. Dumbledore jak sam mówi ma wielkie zaufanie do rubeusa więc bym wstanie powierzyć mu tą misje Do ostatniego absurdu: 1.Pani Weasley nie zajmowała się dziećmi przez 2 miesiące bo ich wszystkich do tego 11 roku musiała wychować, a później została w domu pewnie z przyzwyczajenia 2.Reparo naprawia rzeczy które są zniszczone ale są wszystkie części np. reparo naprawi rozbity talerz bo są wszyskie części które jakby łączy ze sobą a nie zszyje podartej szaty. (choć jest zaklęcie które by ją zwiększyło) (przepraszam bo pewnie nazwy bochaterów itp. są źle napisane ale pisze to na szybko) ale i tak fajny pomysł na film i wykonanie, pozdrawiam

Zastanawia mnie kwestia portretów w gabinecie dyrektora. Otóż są tam portrety jego poprzedników. W szóstej części Dumbledore umiera, a jakiś czas później w gabinecie ni z Gruszki ni z pietruszki pojawia się jego portret. Kto go sporządził i tam umieścił? Zapowiada się Fajna seria. Czekam na więcej☺️

Co do Weasleyów, To jest troche nawiązanie do biedy. Człowiek biedny często nie jest gotowy na duże pieniądze, dlatego często zdarza się, że Ci co wygrywają miliony w lotku kilka lat później sa w jeszcze gorszej sytuacji niż byli przed wygraną.

Przyznam, że ja mam taki absurd, który chyba ciągnie się przez wszystkie części. Ta umiejętność Harry'ego do bycia w odpowiednim czasie i miejscu. Zawsze musi coś usłyszeć - oczywiście coś, czego nie powinien. Najbardziej głupia i pierdyliardem zbiegów okoliczności jest ta w której McGonagall, Hagrid i Minister Magii przychodzą akurat do baru, siadają niemalże przy samej Hermionie, Ronnie i Harry'm i oczywiście przypadkowo rozmawiają o Syriuszu, o jego zbrodniach i tajemnicach, które nie powinien usłyszeć KTOKOLWIEK. A oni sobie gadają sobie o takich sprawach w barze, gdzie mógł wszystko usłyszeć np. Malfoy, oj, działo by się wtedy w Hogwarcie.... Ale na serio. Tych zbiegów okoliczności jest strasznie dużo. O! I jeszcze fajna rzecz z pierwszego tomu. Hermiona poszukuje w księgach, kim jest Nicolas Flamel. Oczywiście dziewczyna, która niemalże przeczytała wszystkie dostępne książki w bibliotece nagle nie może znaleźć, kim jest ten człowiek, choć na karcie, którą się dostawało wraz z głupią żabą w czekoladzie, były wszystkie potrzebne informacje!!!

Voldemort "lecę bo chcę" i gile z beznosa. Spłakałam się. 😂

„Wniosek jest jeden: Voldemort to debil” - idealne podsumowanie całego zachowania Voldemorta w serii

Zawsze mnie zastanawiało co się działo kiedy te wszystkie dzieci jechały do Hogwartu - chodzi mi o edukację. Chodzisz do szkoły do 11 roku życia a potem co? Czarodzieje wiedzą, że Hogwart ale jak to wyglądało dla zwykłych ludzi? Dzieci tak zwyczajnie rzucały szkołę i nikt nie miał z tym problemu? A co z obowiązkiem szkolnictwa? To pytanie nurtuje mnie strasznie😅

7:09 określenie szlama jest dość obraźliwe i lepiej korzystać z określenia mugolak/mugolaczka

Szczerze mówiąc to nie za często piszę komentarze, ale bardzo bym chciała aby ta seria trwała dalej, także zostawiam łapke w górę i twierdzę, że to naprawdę super film. Czekam na więcej!

Nawet nie obejrzałam, ale już chcę, żeby seria była rozwijana! :D

Zawsze mnie zastanawiało to, że skoro wszyscy uważali Syriusza za Strażnika Tajemnicy Potterów, to dlaczego Hagrid ot tak pożyczył od niego ten motocykl. Przecież, "cholibka", sam był w Zakonie Feniksa, więc wiedział, że ukrywają się przed Voldemortem! Jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi, to to, że Dumbledore szepnął mu na ucho, że być może to nie jednak pan Black jest Strażnikiem. Ale wtedy nasuwałoby się pytanie - dlaczego więc nie bronił Syriusza? Może macie jakieś pomysły?

1. McGonagall nie czekała na Dumbledora, tylko obserwowała środowisko w jakim chłopak ma się wychować. Dumbledore był pewnie w szkole, jako i że w nocy, kiedy to Lily i James umarli trwał rok szkolny, więc też możliwe, że nie mógł tak od razu opuścić szkoły i zlać na wszystkich. A potem te imprezki, no też nie wypada. Dał to zadanie Rubeusowi i spoko. Hagrid został wybrany, bo Dumbek miał do niego zaufanie, a sam półolbrzym był w Zakonie Feniksa, więc jednak taka szara pupa z niego nie mogła być. 2. Harry był pod zaklęciem Fidelusa, czy jak to tam się zwało - a co do aportacji, zaklęcie ochronne? Mieli być pod ochroną, więc z pewnością zostali zabezpieczeni przed nagłą teleportacją w salonie. 3. Przed 11 rokiem życia i tak on nie mógł być zabity, bo nadal magia Lily działa, nie tylko na domie, ale i na nim. Był przepełniony miłością, więc Voldemort nawet jakby go złapał i znów rzucił Avadę to i tak by osłabł, już nie wspominajmy o tym, że po zniknięciu Voldemorta, który do 4 części nawet nie miał ciała - to nie miał jak tego dokonać, a podejrzani lub skazani śmierciożercy byli obserwowani. 4. Voldemort był dumnym czarodziejem i przepowiednia mówiła, że jeden musi zginąć z ręki drugiego - inaczej ten nie osiągnie niczego. To Voldemort musiał go zabić, a co do pojmania - To Harry musiał do niego przyjść, bo ktokolwiek ze złymi zamiarami typu morderstwo nie mógł się zbliżyć. 5. Wszystkie sposoby uśmiercenia Harryego są bardzo mugolskie. Czarodziej nie myśli tymi kryteriami co mugol, bo chociażby nie zna takich rzeczy. Voldemort bronił czystości krwi, nie chciał sprzymierzania się z mugolami, brzydził się ich "pomoca" czy czymkolwiek co jest z nimi związane - byłby niczym mugol, jeśli zabił przez zastrzelnie, wysadzenie etc. a to by było obrzydzające. Poza tym pamiętajcie, że magomedycyna jest bardziej rozwinięta niżeli mugolskie sposoby. Oni mogą odbudować całą kość która zniknęła, więc taki mugolski wypadek raczej nie narobił by wiele szkód. 6. Draco nie chciał zabijać Harry'ego i nie mógł. Po 1 - nie chciał być mordercą, był do tego zmuszany, bo tak został wychowany, może w końcu mu się narobiło pod sufitem, ale 2 - nie mógł zabić Harry'ego bo on też miał namiar i co najważniejsze, to było zadanie Voldemorta. 7. Każdy czarodziej przed 17 rokiem życia miał namiar, dzieci nie mogły czarować - mogą używać proszku fiu, mogą latać na miotle, ale nie mogą rzucać zaklęć. Poza tym, mogliby sprawdzić różdżkę Harryego i wiedzieliby że to nie on rzucał te miliard zaklęć czy coś. 8. Jedzenie - nie. Nie można z niczego wyczarować jedzenia, nawet nic podobnego by wygladało jak groch, w środku i na zewnątrz - chyba że robisz transmutacje tam, mnożącą czy coś takiego - czyli okej, wygląd jedzenia będzie, ale on nie będzie mieć SMAKU. Więc nie będzie to pełnoprawne jedzenie, ono będzie wyglądać jak jedzenie, ale nie smakować. Tak samo, możesz przetransmutować słoik w kota, ale ten kot będzie martwy, niczym skonfundowany, bo nie nadasz mu duszy. Gdyby świat czarodziejów byłby samowystarczalny, z np. jedzeniem, to nie byoby sensu by pracować, a czarodziejami nie można by było rządzić. Bo po co komu jakieś prawa, skoro wszystko może zrobić, po co komu praca? Po nic. Dlatego nie można wyczarować w ŻADEN sposób prawdziwego jedzenia. 9. A co robią kobiety, jeśli nie pracuja nie mają pracy? Zajmują się domem, ogrodem etc. Wiadomo, to juz odchodzi ale w latach 90' jak najbardziej. 10. Jeśli nigdy nie byli w miejscu do którego prowadzi Świstoklik, jest to zbyt niebezpieczne by się przenieśćw nieznane. A Teleportacja na inny kontynent grozi rozszczepieniem. Dodatkowo Rowling powiedziała, iż świstoklik by przenosić między kontynentami potrzebuje zgody Ministerstw (z obu stron), a idk czy na wycieczkę rodzinną taki by wydali, bo to nic pilnego. 11. Pojechali do Rumuni, gdzie zapewne zatrzymali się u Billa, który tam pracował. Więc ile ich to kosztowało? Transport ewentualnie i może wyżywienie, które i tak by musieli sobie ogarnąć jakby zostali w Anglii. A co do Egiptu - kto nie chciałby pojechać na wakacje, skoro ma darmowe pieniądze? (P.s. jako biedny student, też jeśli znajdę okazję na wyjazd jadę, bez względu na to, że są miesiące kiedy jem jeden posiłek ledwo, bo nie ma kasy - wolę zwiedzić świat, niżeli kisić się w domu) 12. No halo, powozy jadące same? To coś dziwnego? Po prostu zaklęcie. No i widzieli Testrale, chociażby Luna - niektórzy to wiedzą, niektórzy nie - po co robić panikę? ;v 13. Po co im matematyka? xDDDD mają Numerologię! :P Ale no, raczej pisanie czy czytanie, to chyba w domu łatwo nauczyć. 14. Apropo Śmierci true.

W pierwszej części wszyscy mieli jeszcze za mało many xD

Mnie zawsze zastanawiało w pierwszej części, że Quirrell był podejrzewany że chce ukraść kamień, że Snape miał go mieć na oku i nic z tym nikt nie robił. Quirrell próbował zrobić krzywdę uczniwi na meczu Quidditcha - Snape rzucał przeciwzaklęcia, ale samego Quirrella nikt nie pociągnął do odpowiedzialności? W czasie jak troll był w szkole Snape poszedł sprawdzić albo powstrzymać Quirrella przed zdobyciem kamienia i też nikt nie wiem, nie aresztował Quirrella, nie próbował go przesłuchać? Dumbledore pozwolił mu działać dalej, a powstrzymajmy go dopiero jak będzie prawie miał kamień? Bez sensu.

Chcemy więcej! Dla mnie absurdem jest motyw przenoszenia się w czasie, to kompletnie nie trzyma się kupy :D

Jak dla mnie jednym z największych absurdów Harrego Pottera, jest sytuacja w Kamieniu Filozoficznym. Jak to możliwe, że drzwi za którymi chowali TRÓJGŁOWEGO PSA można było otworzyć najprostszą na świecie, Alohomorą? Wiem, że to zaklęcie otwiera zasadniczo wszystkie drzwi, ale bywało też dużo przypadków, kiedy nie działało.

473 ZAKLĘĆIA RZUCONE NA PRIVET DRIVE 4 ....Harry Potter WYRZUCAMY GO

Wątek ukrycia Kamienia Filozoficznego to jedna wielka głupota. Dlaczego nauczyciele stworzyli jakiś bzdurny labirynt ze wskazówkami, który są w stanie przejść 11-latkowie? Można było ten kamyk ukryć w gabinecie Dumbledore'a i byłby tam 100x bardziej bezpieczny. No i co to za pomysł wysyłać dzieciaki na niebezpieczne misje do lasu? "Coś w tym Lesie morduje jednorożce, wyślijmy tam pierwszaków, może nie zginą". No błagam.

Błagam chcę serię z tego 😂

Dla mnie największym absurdem od zawsze była Komnata Tajemnic i mimo, że bardzo lubię tą część uważam, że jest nielogiczna. Otóż: 1. Jakim cudem nikt wcześniej nie wpadł na pomysł, że to bazyliszek jest potworem z komnaty? Przecież aragog wiedział, co za stwór się tam kryje, wszystkie inne pająki uciekały wtedy z Hogwartu no i chyba nie istnieje aż tak wiele magicznych stworzeń, które zabijają lub petryfikują wzrokiem na dodatek dobrze opisanych w książce, w której informacje znalazła 12 letnia Hermiona. 2. Skąd Tom wiedział gdzie w ogóle szukać komnaty za pierwszym razem? Sam Bazyliszek go wyczuł i mu syczał w tych rurach idź do damskiej toalety i pogadaj w języku węży do umywalki? 3. Czemu zupełnie nikt nie zwrócił uwagi przez tyle lat istnienia Hogwartu, że tylko na jednym kranie jest wzór węży i czemu żaden z nauczycieli tego nie zbadał? 4. Skoro Marta jest duchem, który nazwijmy to utknął w tej łazience i nigdy z niej nie wychodzi to najprawdopodobniej oznacza, że była tam od momentu swojej śmierci - dlaczego nikt nie zapytał jej od razu jak zginęła? Przecież wtedy łatwo byłoby stwierdzić, że z tą umywalką jest coś nie tak, wykluczyć winę Hagrida i zbadać całą sprawę. 5. Ginny nie była wężousta, jakim cudem Voldi otworzył przez nią Komnatę? Dziennik przemówił? Czy może jak wpisała specjalne zdanie to on mógł wyjść z dziennika w cielesnej formie (w ogóle to też mnie zastanawia jakim cudem on stamtąd wylazł w czasie rozmowy z Harrym w Komnacie), czy może opętał ją tak, że zyskiwała zdolność mówienia w języku węży? Hahah, koniec mojego wywodu, chociaż pewnie jeszcze kilka rzeczy bym znalazła. Pomysł na serię super! Mam nadzieję, że to ona wygra i zostanie z nami na dłuższy czas. Pozdrawiam :)

11:27 Weasleyowie pojechali w obu przypadkach odwiedzić synów, których długo nie widzieli. Zresztą jak mieli wreszcie okazję pojechać całą albo prawie całą rodziną na wakacje, to nic dziwnego że to zrobili. Szczególnie po tej wygranej na loterii, bo to mogła być ich jedyna taka szansa w życiu xD Nie wydaje mi się też, aby w ministerstwie aż tyle zarabiali. To nie Polska. Szczególnie że Artur nie zajmował jakiegoś wysokiego stanowiska, ok. był szefem biura, ale do posady Malfoya to się pewnie nie umywało. Bartemiusz Crouch też nie był przedstawiany jako bogaty (ani biedny) ale miał tylko 1 dziecko. Artur siedmioro. Jasne, jedzenie mogli sobie pomnażać, ale na pewno nie bez końca. Do tego dochodzi ubieranie dzieciaków, kieszonkowe dla nich, co roku wyprawka dla kilku bachorów. Spoko jak coś mogli mieć po starszym rodzeństwie, ale sporo rzeczy pewnie musieli mieć mimo wszystko nowych. Ginny to już w ogóle wszystko musiała mieć nowe, w końcu nie mogła ciuchów po braciach nosić.

Może państwo Weasleyowie musieli płacić jakiś podatek za manę a że wszystko u nich działało na magię to nie stykało im od pierwszego do pierwszego XD

Fajny filmik, uwielbiam wytykanie absurdów :)) Ale muszę powiedzieć, że sytuacja, gdy my tutaj w realnym świecie nie możemy czegoś robić aż do pełnoletności, nie jest wcale niezwykła. Alkohol, papierosy, prowadzenie samochodu etc - teoretycznie moglibyśmy to robić od dziecka, ale prawo pozwala nam na to dopiero od 18 rż. Albo seks - legalny od 16 rż., ale oglądać porno wolno dopiero pełnoletnim. Tak że zakaz używania magii poza szkołą według mnie jak najbardziej miał sens - a że nie zawsze działał jak trzeba, to już inna kwestia.

Ciągnijcie serię w nieskończoność! Jest absolutnie cudowna! Co do biedy Weasley'ów - słuchając Waszej argumentacji, zastanowiła mnie jedna rzecz. Skąd pani Weasley wzięła pieniądze na miotłę dla Rona w Zakonie Feniksa, skoro te są drogie? Ron w którymś momencie mówi, że na Błyskawicę nie ma co liczyć, ale wyszedł nowy model Zmiatacza, nie tak drogi jak Błyskawica, ale nadal pewnie swoje kosztował. Oprócz tego - może pan i pani Weasley potajemnie ciągnęli kasę ze skrytki Harry'ego, a zanim go poznali musieli poważnie oszczędzać. W końcu Bill w Księciu Półkrwi bez wiedzy Harry'ego wziął pieniądze z jego skrytki, a ten nie miał z tym najmniejszego problemu.

Trafiłam przypadkiem, bardzo mi się spodobało. Jak oglądnęłam to chciałam właczyć następną część z tej serii ale dopiero wtedy zobaczyłam, że filmik został wrzucony godzinę temu : P Czekam zatem na następny!

To prawda, Minerwa jako silna czarownica, była w stanie rzucić patronusa, który działałby jako wiadomość, ale było gdzieś mówione, że ona po prostu ich obserwowała i nie robiła tego tylko ten jeden raz, ale zdarzało jej się robić to częściej w postaci kota. Prawda, Hagrid był nieokrzesany, ale Dumbledore mu ufał, co można zauważyć w momencie kiedy dał mu pracę mimo braku wykształcenia. Nie mniej jednak zgodzę się z tym, że nie powinien lecieć tak długo, bo przecież droga z Surrey do południowo-zachodniej Anglii trwa jakąś godzinę. W przypadku udania się Albusa do Ministerstwa też jest taka przesada, bo przecież mógłby pokrzyżować plany Quirella. Jeśli chodzi o ochronę domu Dursleyów, to raczej nie była jakaś wyjątkowa, ale obok nich mieszkała charłaczka, Arabella Figg, która starała się opiekować Harrym i informować Albusa o ewentualnym niebezpieczeństwie. Wydaje mi się, że Voldemort był po prostu świadomy tego, że nic mu nie zrobi na terenie domu Dursleyów. Malfoy raczej nie chciał się zbliżać do niego i raczej nikt tam nie wpadł na to, aby wrabiać kogoś w coś takiego. Przecież na przesłuchaniu można podać danej osobie veritaserum i może powiedzieć, że tego nie zrobiła. Z góry będzie wiadome, że no prawda. Teraz kolej na jedzenie Weasleyów. Myślę, że oprócz magii byli w posiadaniu ogródka, w którym zapewne pracowała Molly. W Fantastycznych zwierzętach Quennie nie wyczarowała jedzenia, ale w pewnym sensie "złożyła" danie z tych składników, które tam miała. Myślę, że Artur zarabiał mało, bo miejsce w którym pracował nie było tak prestiżowe jak na przykład Departament Przestrzegania Prawa Czarodziejów. W czasach "śmierciożerców" praca w Departamencie Niewłaściwego Użycia Produktów Mugoli była raczej hańbiąca i mało płatna.

Mnie zawsze bawiło wbieganie w ścianę będąc w tłumie mugoli. Poza tym, szanuję męską część duetu. Panie, śmiałem się do rozpuku.

'wniosek jest jeden: Voldemort to debil' NAJLEPSZE XDDDD

Odcinek ciekawy, ale trochę nie podoba mi się, że bardzo często przerywasz swojej współprowadzącej. Widać, że jesteś znacznie bardziej charyzmatyczny, ale kiedy już coś powie, to jej nie zabieraj głosu. Taka rada ☺

No właśnie, a Hermiona przed nauką w Hogwarcie zaklecięm naprawiła okulary Harremu. Zastanawiające.

Naprawdę ciekawy film ! Czekam na więcej :D , ale faktycznie gdyby tak spojrzeć subiektywnie na serię to można się doszukać mnóstwa absurdów :)

W sprawie zaklęć rzucanych w wakacje to jest jeszcze zaklecie sprawdzające ostatnie czary nią rzucone

1. McGonagal jako kot nie siedziała na murku pod domem wujostwa Harrego, tylko obserwowała ich. Dumbledor nie był na imprezie tylko mógł być zajęty sprawami Hogwartu albo chociażby pogrzebem rodziców Harrego. Nigdzie nie jest powiedziane, że Hagrid wiózł Harrego całą dobę. Chłopiec mógł być po śmierci rodziców przechwycony przez zakon, który zastanawiał się co z nim zrobić i ostatecznie zdecydował, że będzie u ciotki mugolki. 2. Dumbledor po dotarciu do ministerstwa mógł zostać zatrzymany przez kolegów, którzy zaprosili go na przysłowiową kawę, skoro już przyjechał :) 3. Harry u ciotki nie miał być bezpieczny tylko wychowywać się przy rodzinie (jedynej jaką miał) aż do dostania się do Hogwardu poza tym bezpieczeństwo zapewnia mu wychowanie się w domu mugoli. Zakon po prostu znał adres Privet Drive 4, dlatego tam przyjechał, Voldemort nie mógł namierzyć tam Harrego. 4. Voldemort chciał być słynny jako potężny CZARODZIEJ, więc powinien zabić różdżką a nie kosą. 5. Draco nie mógł zabić Harrego, bo Voldemort zakazał tego każdemu śmierciożercowi, chciał to zrobić SAM. 6. Pan Wesley pracował w ministerstwie w dziale spraw mugolskich, słabo płatne zajęcie, ale to była jego pasja. 700 galeonów na wycieczkę do Egiptu mogło wziąć się stad, że nigdzie nigdy nie jeździli i raz w życiu chcieli zaszaleć, a proszek fiuuu też był drogi.

O! Nareszcie trafiłam na kanał który zajmuje się tym, co ja zaczęłam notować już prawie 20 lat temu 😁 odkąd przeczytałam Kamień Filozoficzny

Po co to silenie się na kpiący ton? Sposób w jaki mówicie i mowa ciała zdają się wołać " haha, jaka głupia książka, ojaaa co za debilizm haha, ale my jesteśmy mądrzy, nie to co Rowling"Co do samej jednak treści, to radzę zajrzeć do książki zanim zaczniecie przytaczać wydarzenia w niej zawarte, bo coś mi się zdaje, że tego nie zrobiliście skoro twierdzicie, że Mcgonagal czekała przed domem Dursleyów na Dumbledora( czekała, a obserwowała ich rodzinę by ocenić gdzie pozostawią Harrego, to ogromna różnica). Obśmiewacie wybór Hagrida na osobę transportującą Harrego- serio? Niejednokrotnie było powiedziane w książce, że z Hagrida twardziel ( w tomie z Umbrige, kilkoro ludzi z ministerstwa nie było w stanie go obezwładnić, w późniejszych tomach przeżywa upadek z ogromnej wysokości lądując na podwórku rodziców Tonks bez większego uszczerbku na zdrowiu. Odnośnie szybkości powrotu Dumbledora z ministerstwa - W Hogwarcie jest przecież kominek, z którego mógł skorzystać Dumbledore - w gabinecie McGonagal. Czepianie się wykrywania użycia magii przez nieletnich też jest moim zdaniem mocno przegięte - w książce było nawet zaznaczone z tego co pamiętam, że to nie do końca dobrze działający system, co nawiasem mówiąc wpisywało się w wizję całego ministerstwa, które miało wiele cech wspólnych jeśli chodzi o udolność z ministerstwami naszymi, czyli mugolskimi :D.Wycieczka Weasleów też można wytłumaczyć - zapewne dla tak biednej rodziny była to jedyna okazja by mieć prawdziwe wakacje, ok. rozsądniej byłoby odłożyć, no ale jednak teksty typu "burżuazja hahah", "takie polskie podejście, będziemy pić"," hulaszczy tryb życia" no serio?Btw. Skąd wiecie, że Bill, Charlie czy Percy mają tak dobrze płatne stanowiska?Percy zdaje się, że wynajmował mieszkanie w Londynie, więc to chyba nie jest tak, że spał na nie wiadomo jakiej forsie. Gdzie jest o tym mowa? Eh naprawdę, weszłam w ten filmik licząc, że będzie to jakaś poważna fanowska analiza, odnosząca się z szacunkiem do książek i żartobliwa ale nie złośliwa. Pomyliłam się niestety.

15:00 było powiedziane, że Harry jest 4-kowym uczniem, poza tym po co by było mugoloznawstwo?

Cudowna seria, czekam na więcej, zawsze mnie mega śmieszą te absurdy.

Przypadkiem trafiłam na wasz kanał i od razu was lubię 😉😀 Rozbraja mnie wasze poczucie humoru ☺

Jeszcze co do bidy Weasleyów - dlaczego Ron przez cały rok musiał radzić sobie z połamaną różdżką? Rozumiem, że na początku, kiedy rodzice byli na niego wściekli, mogła to być forma nauczki, ale przez dwa tygodnie, miesiąc, a nie cały rok! A potem pretensje, że Ron pod koniec semestru na egzaminie z transmutacji przemienia McGonagall głowę w dynię i siada z pałą do poprawy.

"463 zaklęcia rzucone na Privet Drive - hhhhhy HARRY POTTER !!!!!!!!!!!!! - wyrzucamy Go - a Malfoy - haaa haaahaaaa " GENIALNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Super film, dobry pomysł na serie i czekam na następną część. Najlepsza para na polskim booktube.

Prawie popłakałam się ze śmiechu :D Nie wiedziałam, że potrzebuję tej serii w moim życiu dopóki jej nie zobaczyłam ;)

Wogle w 1 części Hermiona Granger w pociągu powiedziała że ćwiczyła w domu trochę zaklęć jakim cudem jeśli nie można czarować poza szkołą xd

Absurd dlaczego skoro Voldemort nie mógł zabić Harrego czarną różdżką to nie mógł użyć magii bez różdżki tak jak Grindelwald? (odpowiedź jest jedna Voldemort przy Grindelwaldzie jest beznadziejny)

Dlaczego Weasleyowie są biedni? Spłacają kredyt, spłacaliście kiedyś coś co ma co najmniej 10 pokoi i ładnych kilka pięter? xD A co do śmierci....Harry w drugiej części osobiście zabił Bazyliszka i wspomnienia Voldiego...wiem, że to nie ludzie ale śmierć to śmierć

Temat na którym czytaczowie się znają. Jestem na tak! Zdecydowanie róbcie tę serię. Może potem coś tego typu z Wiedźminem czy czymś równie znanym i popularnym?

Haha no nie mogę, ten odcinek jest cudowny :D

Hahah, jesteście genialni :) A jeżeli chodzi o większość absurdów z Harrego, to myślę, że wynikają one przede wszystkim z tego, że Rowling zaczynając pisać, nie miała dokładnie obmyślonej całej koncepcji książki, tj.od pierwszego do ostatniego tomu. Stąd właśnie luki w stylu "Dumbeldore, który nie osiągnął levelu" xD. Czasem ma się po prostu wrażenie, jakby niektóre rzeczy zostały wymyślone później i po prostu "doklejone" do już istniejącego świata.

Taaak! Super robota! 😁😀

Trafiłam tu przypadkiem, ale to zdecydowanie najlepszy kanał na polskim YT z filmikami o HP :) Prowadzący sympatyczni, miło się ich słucha i widać, że rzeczywiście znają się na rzeczy, a nie tylko mówią cokolwiek, żeby nabić ''suba''. A teraz jako, że w czarodziejskim świecie już od dawna mogłabym się teleportować, to z głośnym trzaskiem znikam do reszty filmików. Miłej soboty! :*

Co do przedmiotów, które uczą się w Hogwardzie to mają "normalne" przedmioty. Dla przykładu kilka z nich: Zielarstwo to BIOLOGIA Eliksiry - to CHEMIA Historia Magii - to HISTORIA Numerologia - to MATEMATYKA Mugoloznawstwo - określiłabym jako WOS Opieka Nad Magicznymi Stworzeniami - to chyba BIOLOGIA

Super, czekam na ciąg dalszy ❤️

Usiłujecie być zabawni, a moim zdaniem jesteście niepotrzebnie złośliwi i nieśmieszni. Bardzo niesympatyczna i odpychająca z was para, skoro wydaje się wam, że lata wychowywania siódemki dzieci i zajmowanie się wielkim domem z ogrodem i zwierzętami (co najmniej z kurami) to lenistwo, a wyjazd, w którym zabierają ze sobą CAŁĄ rodzinę (więc nie teleportowali się sami), żeby odwiedzić syna za granicą jest zbędnym wydawaniem pieniędzy. Niby staracie się analizować możliwości, a nie pomyślicie nawet, że synowie, którzy co prawda zarabiają na siebie, niekoniecznie zarabiają dobrze. Odwróćcie to i przypomnijcie sobie, że młodzi Weasleyowie MIELI też kieszonkowe. Może to rodzice dosyłali pieniądze dzieciom, zwłaszcza Charliemu, który nie tyle pracował ze smokami co STUDIOWAŁ smoki. O sytuacji materialnej Billa i Charliego nie wiemy nic. Wiemy za to, że wszyscy Weasleyowie byli uczciwi i zawsze starali się być w porządku wobec innych, skąd więc wniosek, że to okropni synowie nie chcący pomagać rodzicom pomimo rzekomych milionów na koncie? Co to za gadka o "typowej polskiej rodzinie" w znaczeniu negatywnym? Czy według was TYPOWA polska rodzina, to wyłącznie cebulactwo i życie ponad stan? Pomysł na film jest fajny, ale w treści nie trafiacie w dobre motywy, które moglibyśmy wspólnie obśmiać. Zamiast tego jesteście tak cyniczni i nieprzyjemni, że mną trzęsie.

A czy to nie tak ze Hagrid to jedyna osoba której ufa Dumbledore, co z resztą sam przyznał? Fakt ze wysłał go po Harry’ego mogł mieć na celu wywarcie emocji na Hagridzie, to w jakich warunkach zastal dziecko, być może Dumbledore chciał już wtedy zbliżyć Harry’ego do Hagrida, bo sam wiedział ze nie zawsze będzie na miejscu aby pomóc lub coś przekazać... Hagrid przecież również odebrał go od Dursleyow i pomógł mu dotrzeć do Hogwartu, co zbliżyło ich do siebie, dzięki temu Dumbledore był pewien, że Harry w razie potrzeby zgłosi się do odpowiedniej, zaufanej osoby McGonagall sama podjęła decyzje o obserwowaniu domu dursleyow, aby stwierdzić jak bardzo okropna jest ta rodzina i tym samym odwieść Dumbledora od tej decyzji użycie mugola byłoby chyba najmniej odpowiednim posunięciem, tym bardziej że Voldemort twierdził iż mugole są gorsi, brak im zdolności. Chciał osobiście zabić Harry'ego, to jego wybujane ego oraz kompleks boga sprawiły, że wszystko się przeciągało Za samomyjące się garnki, rozżarzenie ognia, dorobienie komuś świńskiego ogona, czy nadmuchanie ciotki nie wywalają z Hogwartu, ani nie wysyłają do Azkabanu (słowa Hagrida), chodzi tu o poważniejsze zaklęcia typu Expecto Patronum Weasleyowie mieli przypiętą łatkę bycia biednymi, co jedynie pogarszało ich stan psychiczny w tej kwestii - Jeśli wszyscy dookoła coś ci wmawiają, to w końcu sam zaczynasz w to wierzyć. Chcieli choć na chwile o tym zapomnieć, poczuć się jak bogacze którymi wiedzą, że nigdy nie zdołają być, dlatego też ulegali takim okazjom, jak wygrana w Proroku Codziennym. Jest to bardzo smutne, lecz powszechne nawet w naszym mugolskim świecie. Jeśli chodzi o przedmioty w Hogwarcie: numerologia - matematyka, zielarstwo - biologia, eliksiry - chemia itd.. nie zapominajmy ze w świecie czarodziejów magia robi za nich dużą robotę

Dla mnie zawsze najgłupszy był fakt ze kiedy Harry i Hagrid poszli na ten peron w świecie ludzi to dlaczego nie powiedział mu chodź słowa o tym żeby wlazł w ścianę tylko go tak zostawił, nie liczył się z możliwym faktem ze on po prostu tam nie trafi albo ze pojedzie gdzieś ludzkim pociągiem ? 😂😂

Wydaje mi się, że w pierwszej części Harry pod koniec książki mówi coś w stylu, że jego dom to Hogward, a nie dom Dursleyów. Więc jak miała działać ta ochrona, skoro Harry nie uważał tego domu w świecie Mugoli?

Punkt pierwszy. Chodziło o to żeby nie zostawić śladów magii. Dlatego to Hagrid dostarczył Harrego. Tak samo kontaktowanie się zostawia ślady magi. Wiadomo, że nasz dyrektorek nie mógł dostarczyć chłopca bo byłoby to zbyt niebezpieczne. :) + M.M.obserwowała nową rodzinę Harrego. Świat magii a zabijajmy się na noże? Czy też pistolety? Byłaby słaba książka bo właśnie o ten świat magii chodziło. Zresztą Harry jest horkruksem, więc chyba musiałby dostać mieczem Godryka. Malfoy i Potter mają różdżki. Zgredek nie :) Stąd podejrzenie na Harrego. Z biedą rudej rodziny się zgodzę. Testrale trochę naciągane a z częścią mogę się zgodzić. :) Ogólnie męczący ten cały odcinek ze względu wasze tony głosów, takie z wrzutem. Więcej pozytywnej energii, więcej humoru, mniej wyrzutu i będzie dużo lepiej bo potencjał jest. I daj się trochę wypowiedzieć kobiecie bo taka funkcja ozdobno przytakująca tu trochę jest. ;)

mówiliście że dlaczego Voldemort nie zabije Harry'ego w szkole albo nożem itp. Ja uważam że po prostu chciał udowodnić że jego MOC jest silniejsza. W sensie że nikt nie jest silniejszy od niego. Pozdrawiam 😊

Więc tak: 1. McGonagall czekała na Albusa, owszem. Wiedziała od Hagrida, że tan ma się pojawić w tym i tym miejscu o tej i o tej porze. Nie jest głupia i pewnie dowiedziała się kto mieszka w tej okolicy, że może tak interesować Dropsika. Dowiedział się, że mieszka tam rodzina Harrego i uznała, że powinna poobserwować dany dom/rodzinę, bo Drops ewidentnie czegoś od nich chciał. Ciekawość + łączenie faktów + inteligencja + znajomość Dropsa daje piorunujący efekt, że nawet nie chce wam sięnad tym zastanowić :/ Idąc dalej Dropsik jest tak znaną postacią w czarodziejskim świecie, że wcale nie jest to dziwne, że zapraszali go na przyjęcia i bankiety w dodatku z takiej a nie innej okoliczności (come on, man!). Dalej, Drops jak to mówił ufa Hagridowi tak mocno, że powierzyłby mu swoje życie, więc czemu nie miałby powierzyć mu życia Harrego? W dodatku nie wiemy czy aportowanie się, używanie świstoklika czy sieci fiuu nie miałoby złych skutków dla tak małego dziecka. Poza tym raczej skoro największe zagrożenie - Voldzio był zniszczony to kto miał zagrozić Rubeusowi? Myślę, że chodziło też o to, że Hagrida nikt nie podejrzewałby o transport Harrego - element zaskoczenia i tajmnicy w kolejnym genialnym planie Dumbla. 2. Jak już pisałam Dumbel jest tak znaną postacią, że zapewne gdy pojawił się w Ministerstwie zleciało się do niego pełno ludzi i nie dawało przez dłuższy czas dowiedzieć się o co mogło chodzić w tej tajemniczej sprawie wezwania. Zupełnie jak z celebrytami w dzisiejszym świecie. + jak już wspomnieliście to dziadziuś - lata robią swoje w sprawności ruchowej - już widzę jak sprintuje do Hogwartu i dalej po nim pomiędzy uczniami na korytarzu aby ratować tyłek Harrego. 3. Voldzio tak jak każdy inny facet ma w sobie coś z dziecka - u niego przejawiało to się jak widać chęcią latania :P + tak jak każdy złoczyńca ever po złapaniu przeciwnika wyjaśnia mu szzegółowo swój plan tak tutaj Voldzio napawał się praktycznie pewnym zwycięstwem nad Harrym i dlatego nie śpieszył się ( chociaż nawet jak na lecenia przez cały kraj wyszło mu to dość szybko musicie przyznać :P ) 4. Bo tu nie chodzi o złapanie króliczka tylko o pogoń za nim xD A tak naprawdę to również mam w tym pkt problem z logiką Rowling i Voldzia. 5.Myślę, że tu chodzi o to, że w rodzinach czarodziejów taki alarm wyświetlałby się cały czas - co jest bezsensowne dzięki temu dzieci mogą również czarować, poza tym od najmłodszych lat rodzice uczyli je magii i wprowadzali w ten świat. Mieszkając u mugoli musisz uważać, żeby ci biedacy się niczego nie dowiedzieli że taki świat istnieje, przecież jakiś sąsiad może się w tobie zakochać albo jakaś wścibska sąsiadka będzie szukała sensacji i będą wam zaglądać przez okna i się sekret wyda. Draco szczerze wątpię żeby mógł lub nawet chciał to zrobić. a) przed poznaniem się w pociągu chciał być jego przyjacielem, więc nie miałby po co tego robić b) później raczej nie umiem sobie wyobrazić Draco na mugolskiej dzielnicy, który się szlam brzydzi c) rodzice Dracona z równie dużym uprzedzeniem do mugoli myślę, że też by go tam nie puścili, a w sprawie nie pytania się - to jest jedynak, dziedzic malfoyów - myślę, że musiałby zdać raport rodzicom gdzie chce iść i po co :) 6.Zajmowała się domem, brała udział w spotkaniach zakonu feniksa. Oprócz dzieci które były w Hogwarcie mieli też dzieci dorosłe, więc myślę że im również pomagała. Typowe podejście faceta - nie ma dzieci = kobieta nie ma co robić -.- A macie gdzieś podane ile Artur zarabiał jako zdrajca krwii i miłośnik mugoli, podczas gdy Malfoy trząsł całym Ministerstwem? Myślę, że jednak nie za dużo.

1:00 sprawdziłem odległości między Doliną Godryka i Privet Drive 4, to tylko 100-150 mil, zakładając, że lokacje w HP odpowiadają tym w realu 7:05 szlamy? Państwo z domu węża? 14:15 dziwne w szczególności, że Hagrida wykopali w 1943, więc do właściwej akcji HP mamy (zaokrąglając) 50 lat Edycja: poszukałem nt. testrali i w roku szkolnym 1986/1987 gajowy wygłosił wykład o nich przed Międzynarodową Konfederacją Czarodziejów. 1986/1987 to okres kiedy Charlie i Nimfadora byli na 3 roku, a Bill na 5

Omg, ale się uśmiałam, dobre to XD Tak samo jest we władcy pierścienia. Froto z Samem popiernicza przez pół świata, ogrom ludzi ginie, a Gandalf wielki kumpel nie wezwał znajomych wielkich orłów i nie wysłał ich na nich, aby wrzucili do Mordoru pierścień i koniec :) Ale film trwałby jakieś 3 minuty XD

Jak ja się dziś uśmiałam ! Na pewno rozwijajcie tę serię, to świetny pomysł :)

Czy będziecie włączać do tej serii Przeklęte Dziecko? 🤔

Mcgonagall nie siedziała sobie na murku bo czekała tylko miała za zadanie obserwować tych mugoli. Dalej nie oglądałem bo szoda czasu. Dziękuję

Absurd w postaci Dumbledore'a i McGonagall (Hagrida nie liczę) zostawiających Harry'ego na progu domu w samym kocyku, w środku nocy w listopadzie, gdy prognoza pogody zapowiadała deszcz. W sierpniu noce są już zimne, a co dopiero w listopadzie.

Co do nauki mugolskich przedmiotów to matematyki na pewno się uczyli. Do wykonania niektórych eliksirów Snape wymagał obliczeń (bodajze w III części), tak samo jak na Wróżbiarstwie, gdzie te obliczenia również były straszliwie wymagające (choć Harry i Ron obeszli to po prostu wymyslajac różne okropne śmierci), toteż mam wrazenie, ze matematyka i inne przedmioty były, ale w ramach innych przedmiotów

Słuchając Waszego wywodu miałam naprawdę wielką nadzieję, że jest to sarkazm, ale niestety chyba ta teoria nie ma racji. Powiedzieliście tutaj i w kolejnej tyle głupot, które można obalić czytając książki. Zarzut, że Weasleye wygrali nagrodę i pojechali do Egiptu. Hmm, a może warto było by połączyć to z tym, że ich najstarszy syn Bill pracował w Gringocie właśnie w Egipcie i nie mieli wcześniej okazji go odwiedzić. Te "absurdy" są niestety na tak samo niskim poziomie jak teoria o Dursleyach i wpływie Harrego jako horkruksa na nich.

Moja ulubiona seria na youtube! Wracam do niej kilka razy do roku 🙈

A co powiecie na temat godła Ravenclaw ? Orzeł, kruk, kiedyś była nawet informacja, że łabędź. Na Pottermore w godle Ravenclaw pojawia się orzeł natomiast w filmach jest kruk.

Co me oczy widzą 😀 Po masakrycznym dniu na uczelni zdecydowanie mam poprawiony humor 😁 i nie mogę się doczekać żeby pokazać to siostrze 😁 i koniecznie chce zobaczyć następne części! 😀😀

Ale przecież nigdzie nie było napisane, że można kopiować jedzenie tak, jak to przedstawiacie (w IŚ Hermiona próbowała magią poprawić ich żywieniową sytuację, ale bez dobrego rezultatu, co mówi samo przez się - cała trójka przymierała głodem, a ratowały ich jedynie okazyjne ryzykowne wypady do sklepu, więc to zwiększenie istniało, ale w niewielkim stopniu i nie było kopiowaniem!), a po drugie Weasleyowie mieli gospodarstwo. Naturalne, że jedzenia nigdy im nie brakowało. Czarodziejske społeczeństwo było dodatkowo wybitnie patriarchalne, szczególnie to starsze pokolenie, do którego zaliczali się Artur i Molly. Żona miała siedzieć w domu i zajmować się domem. Teraz wydaje się to nie do pomyślenia: "No jak to siedziała w domu? Co tam niby robiła, gdy dzieci poszły do szkoły?". Ano właśnie, ciężko wam to zrozumieć, ale tak kiedyś wyglądał model rodziny, szczególnie, że mówimy tu o angielskim społeczeństwie z poprzedniego wieku. Nie bierzcie w ogóle pod uwagę, w którym kraju odbywa się akcja, ani kiedy się ona odbywa. Do rozmowy dajecie współczesną polską miarkę, przez co cała dyskusja jest bardzo słaba merytorycznie. Co do ochrony krwi. Żaden ze śmierciożerców nie mógł przekroczyć bariery chroniącej Harry'ego. Zostało to pokazane chociażby w 7 tomie. Zauważcie też, że dementorzy zaatakowali Harry'ego, gdy był poza domem (nawet pani Figg wprost mówi, że tylko tam będzie bezpieczny przed nimi). Skoro bariery na Privet Drive miały chronić Harry'ego, logiczne jest, że zablokuje dostęp każdemu, kto będzie chciał go skrzywdzić. Uważam tę sprawę więc za wystarczająco jasną i niepotrzebującą dalszych dywagacji. Sprawa wczesnoszkolnej edukacji czarodziejskiego świata nie została podjęta w powieści, ale wystarczy użyć mózgu, aby sobie dopowiedzieć resztę. Istnieje wszak domowa edukacja, guwernantki i prywatni nauczyciele (bogatsze domy). W Polsce domowa edukacja praktycznie nie istnieje, ale w innych krajach jest bardzo popularna. Znowu więc patrzycie przez pryzmat współczesnej Polski, w ogóle nie biorąc pod uwagę innych opcji. Ode mnie łapka w dół za słabą dyskusję.

Czytając książkę (oglądając film itd.), wiemy, że czytamy książkę i zgadzamy się na tę konwencję. Wiemy, że nie zdarzyło się to naprawdę i "godzimy" się na to, żeby trochę nas pooszukiwano, co służy temu, by dana opowieść mogła w ogóle powstać. Z niektórymi rzeczami na pewno macie rację, ale dopóki nie są to jakieś nagminne i bardzo rażące błędy logiczne czy merytoryczne, myślę, że nie ma sensu roztrząsać każdego najmniejszego wydarzenia pod kątem, czy mogło się zdarzyć, czy nie.

1. Jakby Dumb nie pojawił się chociaż na chwilę na tych wszystkich imprezach, na które go zaprosili, toby czarocieje zaczeli rozkminiać, dlaczego i powstałaby setka teorii spiskowych, że skrycie współpracował z Voldim. Szczęście, że Hagrid tak zsynchronizował swój przylot do Dursley'ów, że Dumb zdążył też dotrzeć i dołączyć ten list do ciotki Petuni wyjaśniający sytuację. 2. Zaciukanie kosą to rozwiązanie mugolskie, a Voldi gardził wszystkimi mugolskimi rozwiązaniami. Nawet Artur Weasley gardził mugolskimi rozwiązaniami i uważał je za głupie, chociaż niby pasjonował się mugolami (czyli raczej powinien zauważyć, że sporo naszych użądzeń jest znacznie efektywniejsza niż czarodziejskie sposoby. Samolot z stewardessami vs. miotła z groźbą przeziębienia) 3. Narcyza Malfoy była nadopiekuńczą matką i przez całe wakacje trzymała Draco przy sobie. Nie wiem czy jest o tym mowa w książce, ale wyjaśnienie logiczne. 4. W książce jest mowa tylko o tym, że ministerstwo miało "fundusz" na opłacenie szkoły szlamom, nie wszystkim uczniom. Rodzice-czarodzieje musieli uczyć sami, albo zapłacić, coby tłumaczyło, dlaczego społeczność magiczna jest taka duża (100 tyś. osób na mistrzostwach, chociaż rocznie Hogward opuszcza 40 absolwentów). 5. W brytyjskim systemie edukacji (nie wiem czemu czarodzieje mieli by się tym przejmować, ale kto ich zrozumie) dzieci uczą się tej ogólnej wiedzy w pierwszym etapie edukacji (od 4 do 10 lat). Dlatego Hogwart zaczyna się od 11, żeby dzieci już umiały pisać, jak dostaną na zadanie domowe napisanie referatu o zastosowaniu skrzeloziela.

A może absurdy w jakiś innych seriach? Np. Szklany Tron czy Igrzyska Śmierci?

Bariera krwi? A z czyjej krwi w Czarze Ognia Voldi się odradza? Harrego a jakże!

Mam pytanie czy jak Dumbledore z grindelwaldem złożyli bractwo krwi w młodości to jak pojedynkowali się przy śmierci Arianny

Bardzo infantylny i prymitywny wam ten film wyszedł. I nie, nie jestem jakimś obrońcą HP, uważam wręcz że jest bardzo nieprzemyślany, niespójny i słaby warsztatowo.

Kocham takie dyskusje i liczę na to, że seria się rozwinie!

Wniosek z tego jest jeden: Voldemort nie miał kataru!

To było piękne. E Syriusz pożycz motocykl XD

Weasleyowie są biedni, bo spłacają kredyt hipoteczny w Banku Gringotta za Norę xP

Jeden z ciekawszych filmików ❤❤ Czekam na więcej!

Luźne pogadanki zawsze mile widziane

Wróciłam do absurdów, bo za bardzo uwielbiam Was i HP, żeby tego nie zrobić... Super by było, jakbyście -jeśli znajdziecie oczywiście czas i chęci- wrócili do tematyki HP... Przy okazji, wszystkiego dobrego dla całej wspanialej piątki czytaczy, dużo zdrowia i wspaniałych świąt

Kamicjusz odpowiedział na film bardzo trafnie. Trochę na siłę wyszukiwanie absurdów.

Weasleyowie spłacali stare kredyty, a Molly nie mogła iść do pracy, bo nie uważała w szkole i na starość się do niczego nie nadawała :D

A co do innych absurdów, to zawsze mnie zastanawiało, dlaczego Dumbledore nie wyczuł czarnej magii bijącej od Toma Riddle'a (zwłaszcza po stworzeniu horkruksa), skoro Harry - przeciętny czarodziej - tak łatwo wyczuwał energię bijącą od Dumbledore'a?

Weasleyowie mają prawo sobie na wycieczkę pojechać, bo nigdy nie wiadomo czy kiedyś to powtórzą!

Ja mam wytłumaczenie do tego że te dzieciaki w Hogwarcie nie uczą się matematyki polskiego i innych normalnych przedmiotów Hogwart to po prostu jedyna szkoła w której uczą czegoś co się przyda w życiu

Super pomysł na serię! :) Ja ostatnio wyłapałam coś, co może nie jest bardzo absurdalne, ale trochę tak. W piątej części w trakcie kiedy uczniowie mieli zima czas dla siebie, to jeździli po jeziorze na łyżwach. A kilka rozdziałów później Hermiona przyjeżdża do kwatery Zakonu Feniksa na Boże Narodzenie i opowiada Ronowi o tym, że urwała się z wyjazdu na narty. Na co Ron ją wyśmiewa, że to głupie przypinać sobie deski do stóp i zjeżdżać z góry. Czyli łyżwy są ok, ale narty to już głupi wymysł Mugoli? Trochę to bez sensu

Czara ognia. Jak moody przeżył rok w skrzyni, bo podejrzewam że ,,alastor,, go nie karmił. I dlaczego nie zabił Harrego przy pierwszej okazji?

Bardzo fajny odcinek/ seria ale mam kilka uwag. Nie wiem jednak czy wszystko pamiętam, jeżeli jest inaczej niż napisałam to proszę mnie poprawić: D. wysłał Hagrida, bo wiadomo było na 90% że nikt nie będzie śledził / nikt nie będzie podejrzewał kogoś takiego jak on, że przewozi taką osobowość...Dumbledor nie mógł zabrać Harrego, bo mógł być śledzony, przez różne osoby, przez Ministerstwo, Volda i nie wiadomo kogo jeszcze...Maggonagal była już wyjaśniana w komentarzach poniżej...Voldemort nie mógł się teleportować ot tak, bo nie miał wystarczająco sił, bo tworzył wcześniej horkruksy które jak wiadomo rozszczepiały jego duszę na kawałeczki i to był bardzo trudny i bolesny proces, a potem jak się zregenerował po tych kilkunastu latach to również nie miał siły i musiał się długo regenerować...na resztę absurdów aby mieć odpowiedzi musiałabym jeszcze raz przeczytać wszystkie części :)

Litości, naprawdę dawno nie oglądałam czegoś tak nieskładnego i pozbawionego sensu. Nie wiem jaki jest cel wypowiadania się na jakiś temat, nie mając o nim de facto żadnego pojęcia. Uważny czytelnik książek pani Rowling wiedziałby dobrze, jaki był prawdziwy powód pobytu Minerwy pod domem Dursley'ów, dlaczego Dumbledore przybył tak późno, czemu to właśnie Hagrid wybrał się po Harry'ego i wiele innych. Filmik pozbawiony logiki, gadanie dla samego gadania właściwie, zero konkretnych informacji popartych solidnymi przykładami z książki. Pragnę zauważyć, iż do wyjaśnienia pewnych kwestii trzeba serio uważnie przeczytać całą serię, tymczasem to wygląda tak, jakbyście widzieli najwyżej filmy. Za potterowski świat się lepiej nie bierzcie, bo się kompromitujecie, naprawdę. Pozdrawiam.