Me parece una columna valiente y pertinente. Le habría puesto un par de ejemplos concretos para describir mejor el argumento central (que si me apuran es más una denuncia) y capturar la atención del tema a más lectores. La columna me anima a escribir un texto (no sé dónde) sobre otras consecuencias que he notado en estos años sobre el "Imperio de la regresión estadística" en el sector público colombiano. Solo menciono algunos: 1. Desincentiva la innovación en el sector público. Los gobiernos se han vuelto esclavos de aplicar lo que según la "evidencia" ya se hizo y "funcionó", negando la posibilidad de hacer cosas nuevas porque "no hay una evaluación que lo respalde". Eso nos hace presos de políticas aplicadas en otros contextos, limitando la generación de ideas y políticas propias. 2. No pocas veces los gobiernos terminan presos de consultores y empresas. Contratan ejercitos de firmas que les validen las decisiones tomadas o les digan qué se debe hacer. Un círculo virtuoso (en Colombia raya con la corrupción) entre políticos y economistas, pagado con nuestros impuestos donde lo último que importa, es el "grupo de tratamiento" evaluado. Años de experticia del servicio público para solucionar problemas de política pública quedan silenciados porque "la evaluación del CEDE, dijo que..." 3. La batalla del sentido común vs la diferencia estadística significativa. Lo mencionó Javier al final de su columna: la lógica. Voy con un de ejemplo en temas de seguridad ciudadana. En Bogotá aplicaron la política de "hot spots" que había tenido resultados positivos en algunas ciudades de USA. Básicamente, la idea es concentrar a la policía en las cuadras donde ocurren los delitos. ¿Qué pasó? Hombre, pues que los criminales se fueron para la cuadra siguiente. Para llegar a esa grandiosa conclusión, contrataron a unos economistas, graduados de universidades prestigiosas, que cobraron un pastal para: "Our estimates suggest modestdirect effects but with crime displaced nearby, especially property crimes" shorturl.at/qunln. Al final un porcentaje no menor de evaluaciones es para validar obviedades o proponer contrasentidos porque les dio el p-value. Una locura. Como lo dijo Bukele: durante décadas hicimos lo que nos dijeron que iba a funcionar y fuimos por décadas, el país más violento del mundo. Todo respaldado por evaluaciones y expertos. Ahora hacemos lo que creemos que nosotros mismos creemos que iba a funcionar y somos el país más seguro del hemisferio. Era una cosa muy sencilla: meter a los criminales a las cárceles...
Cuando un empresario se equivoca pierde su dinero y eso es correcto. Cuando un político pierde el dinero del pueblo, el que pierde es el pueblo. Los políticos ofrecen muchas cosas que al pueblo le gustan porque lo que quiere es el voto. Los políticos no son buenos empresarios y no deberían, en la medida de lo posible, manejar el dinero del pueblo. El estado debería limitarse al máximo y dejar que los empresarios hagan su trabajo, es lo sensato.
Un país no es una empresa. Lo peor que hemos creído y promovido hoy en día es la antipolítica porque, precisamente, considera que existen "soluciones" técnicas de gestión que ignoran los conflictos y las discordancias en una sociedad. Hay que ampliar esa mirada.
@@Brucevalladno, un país no es una empresa, un país es un territorio poblado por individuos. Pero muchas de las políticas que ejecuta un gobierno son por cuestiones políticas y no por que éstas sean correctas o lo que “necesita” la sociedad… una cosa es que se espere que el gobierno administre los recursos de la manera más “lucrativa”, que se les saque el mayor provecho posible y otra que el gobierno los despilfarre… generalmente el gobierno crea y crea dependencias que en la realidad no cambian nada la vida de las personas. Eñ estado crece y crece… aumentando el gasto. Pero las instituciones que son las que deberían crecer se estancan… dentro del estado hay parásitos que se tragan buena parte del presupuesto. Lo real es que el estado no sabe administrar los recursos. En muchos casos no sabe qué hacer…
la pregunta importante es, en el caso psotulado por usted, quienes son "los empresarios", que ha hecho, en que contexto han sido hechoempresa, cuales son sus incetivos, cuales serian para hacerlo sabiednose responsables de lo que le ocurra a las personas que su actividad empresarial deben servir? al final "los empresarios" podrían convertirse en "politicos", sabiendonos todos como entes politicos y muchos co posibilidad de hacer empresa.
