Программа ТВ Культура из цикла "ACADEMIA". Читает Сергей Петрович Капица - создатель феноменологической модели гиперболического роста населения Земли. Эфир от 19 апреля 2010 года.
Какое сейчас различие между нами и сегодняшними детьми. Программа «Очевидное невероятное» была очень интересная для детей в СССР, сейчас рассказываю внукам, что всегда смотрели по ТВ, они не верят.
Какой разносторонний взгляд на мир,! Капица делает свои открытия на стыке нескольких отраслей гуманитарной и точной науки. И он один из первых рассмотрел человечество как единую систему, развивающейся по вполне определенному закону. А программист Анатолий Васильевич Молчанов вывел закономерности роста человечества как сетевой структуры. То есть мы - не отдельные народы или нации. А общность в масштабе планеты
Самая главная тема! Позвольте вспомнить теорию роста народонаселения Капицы С.П: в ней он утверждает (и доказывает с помощью математического моделирования), что рост населения не зависит от внешних факторов - "человечество движется по маршруту "самоподобного развития" (по каким-то внутренним законам). 2000 год обозначен им концом роста населения и вступлением в "критическую эпоху смены парадигм развития, никогда прежде не переживаемую". "Наступил конец обширной 20-млрд. эпохи. В силу масштабов происходящего и темпов событий трудно думать, что можно сознательно в обозримом будущем воздействовать на этот процесс". (Цитаты из доклада). Ответы на вопросы, не раскрытые выдающимся учёным, нашла в лекциях Университета Эволюции Разума. Действительно, в 2000 году завершился Большой эволюционный период, и в настоящее время мы живём в переходное время. Оно сопровождается разбалансировкой климата, прекращением роста населения. Чем это чревато, - думаю, понятно многим. Но, разобравшись в программах, по которым идёт процесс, мы можем положительно влиять на него. И это главное! Подробнее в статье "Ключи к будущему".
на минуте 15:00 о неисчерпаемости нефти и воды - очень верно сказано. Однако СМИ будут говорить обратное, ибо - надо же рабовладельцам - стружку с рабов снимать ! С ув.
Наступит ли когда нибудь время когда наш технократический путь развития полностью передет на безопастный И экологический чистый Источник Энергии Используя лишь одно Солнце!?...
Очень интересные лекции!!! Узнал про эту тему впервые, по-моему она сейчас нигде широко не обсуждается... Единственное, насчет глобального потепления Сергей Петрович был немного неправ. В 2021 году это очень актуальная проблема, которая создает угрозу человечеству в будущем.
Конечно - Сергей Капица - это интересно. ОДНАКО, сколько ютуб будет рекомендовать - одно и тоже смотреть? И при этом, что я бы у Сергей Капица - хотел бы посмотреть - ЮТУБОВА тёщщщща - фиг даст. А я бы ну очень хотел посмотреть его передачу, где он рассказал о его командировки в Поволжский АВТО - завод, - и там он восстановил ВЗБЕСИВШИЙСЯ САМОХОД конвейерной линии. Т.Е. моторы имели САМОВОЗБУЖДЕНИЕ и их было невозможно остановить - обычным выключением - рубильников. - П.С. - может кто то даст ссылку на этот ПРЕЦЕДЕНТ с конвейером.
Как интересно! Особенно то, что на графике прироста населения. После 2060 года белое население переходит в минус, т.е. начинает конкретно вымирать! И обратите внимание, как только исчезают белые кормильцы, посмотрите, резко уменьшается прирост населения негров, азиатов и т.п. с бл. востока! Т.е. захребетники тоже начинают вымирать! Значит сами ваще - не алё?
Вы лекцию слушали или только на картинки смотрели? Капица совершенно отчетливо говорит, что по всей планете идут одни и те же процессы, - где-то чуть раньше, где-то с отставанием в 20-30 лет, но везде происходит одно и то же. Если вы это услышали и поняли, зачем вы пишите эту чушь? Кроме того, рождаемость ниже уровня выживания у всех - если в развитых странах это 2.1 детей на женщину, то в Нигерии, Пакистане или Индии рождаемость для выживания выше из-за значительно более высокой смертности, в т.ч. детской. Сейчас рост населения уже не первый год идет не из-за рождаемости, а из-за постоянно растущей продолжительности жизни.
Насчёт азиатов все же не вполне верно. Те же китайцы прекрасно справлялись и с приростом населения, и с развитием цивилизации и без присутствия европейцев. Но, в целом, рациональное зерно в сказанном Вами есть.
Вот-вот. Вопросы распределения. Есть проблемка. Капитализм. Формуле роста капита в геометрической прогрессии плевать и на науку, и на людей. Поэтому при достатке всех ресурсов будут уничтожать продукты, одежду, взрывать целые районы пустующих новостроек и....увеличивать военные бюджеты.
Все легко понять сейчас уже в 2023-2024 годах медицина диагностика развиваются поэтому и люди живут дольше а молодежь не спешит и не хочет потомства вот и весь ответ
Я думаю, что сжатие времени ведёт не к переходу в иное качество бытия, а к Апокалипсису. Миллиарды беспомощных никому не нужных голодных стариков, это кошмар. В мире воцарится хаос, запредельная преступность, повылазят маньяки и извращенцы, погромы квартир, разносы магазинов, когда вести частную торговлю станет невыгодно и невозможно, никаких сил правопорядка не хватит, чтоб контролировать люд; когда чумазые будут истреблять всё живое вокруг и противостоять им будет некому. А потом и они в свою очередь самоуничтожатся.
Какая разница когда была создана модель, если она отражает период до 2150 года? Отвечая конкретно, на ваш вопрос, модель актуальна. Модель в виде уравнения была на первой лекции, она говорит что в течение 100 лет рост численности населения прекратиться и пойдет на спад, а затем численность населения станет некой равновесной.
Увеличение продолжительности жизни связано с невозможностью производить продукт для себя же. И уже нет сил и здоровья. Какой же смысл продлевать старость? Есть смысл долго оставаться молодым и работоспособным. Здесь заложено большое противоречие в человеческом обществе. Непонятно, как решится такая сложная проблема.
Глупость это. Если раньше чтобы прокормиться работало 90 процентов населения, то сейчас эту работу делают 20. Остальные заняты не производством, а распределением и потреблением. Сейчас 100 человек могут напечь хлеба для города с населением 100 тысяч! И так везде.
Мне очень понравился вывод Сергея Петровича ,О качестве населения. Но к сожалению... к сожалению, сейчас, в 2024 видно, что в странах Центральной Азии население резко деградирует и уходит в сторону архаики... т е они возвращаются к средневековому феодализму. И это происходит на фоне роста их населения и падения уровня образования. И самое страшное то что их это устраивает... мы возвращаемся опять к обезьяне?
Я понял такую систему как оборот денег если деньги в ходу это хорошо наличка лежит это плохо нет динамики роста дохода так и человек работо способен и старый
Люди слушают не совсем внимательно, С.П. Капица же говорит, что сейчас встаёт деликатный вопрос, вопрос кач-ва населения. Если ты заботишься о народе, то, когда говоришь о кач-ве его, то это не деликатный вопрос, а когда ты хочешь отсортировать и что-то потом сделать, тогда, да... Он же говорит, что новый редим очень человечный, а вот переход..., когда рушатся общ.связи, институт семьи, рост преступности.... Те, кто пишет оды в адрес этого "учёного" после 2020г...ну, не так внимательны. Да, можно восхищаться грамотностью его, образованностью, начитанностью, но в то время было стыдно быть неучем, особенно при таком отце. Он же в клубешнике был известном, так что... Но надо отдать должное ему за то, что его волнует, что начинает господствовать антинауч.подход к решению всех проблем, высмеивает то, что сейчас буйным цветом цветёт при обсуждении кл.им@тич.вопросов.
Рассчеты правильные. В начале 20 века резко люди стали жить лучше, этому способствовал прогреса 19 века - серебряный век, а много изобретений было. Люди переехали в города , а тут центральное отопление, много появилось машин, что облечило тяжкий труд и жить стали дольше. Раньше сколько смертей было от тяжкого труда, смертей от родов. Бабы рожать не хотят и не могут и население будет резко снижаться. Какой бабе охота быть инкубатором, тут ей от беременности так хреново, что никакой жизни нет и потом многие и выносить плод не могут, а широкие плечи и узкий таз и кесарево не поможет, ладно один раз рискнуть такой ад пережить, но много это смерть.
потому и изобрели, это всё ручейки одной общей реки, про которую Капица и рассказывает. А у вас как-то по одному известному анедкоту получается - "кроме бабок и траханья..."
При всем моем огромном уважении к лектору, он все же не учитывает огромное количество факторов, совершенно очевидных для гуманитария (например, качество населения той или иной страны, культурные особенности и по.). Поэтому теория у него получается да, гладкой, но, чем дальше слушаю, тем больше видится противоречий. Но это, как принято сейчас говорить, ИМХО.
В этом и отличие физика от гуманитария. Последний не видит за огромным количеством внешних различий , присущих разным странам и группам людей, общего закона, о котором говорит Капица.
Плюс декретный отпуск был : 2 месяца до родов и 2 месяца после родов, а потом на работу 8 часов в день, а ребенка в ясли. Интересно его тоже мама выкармливала только 2 месяца после родов???
Неправда ваша.Декретный отпуск по КЗОТу (кодексу о защите труда) включал в стаж после родовой период от 1,5 года,с оплатой процентного отношения от зарплаты(были так называемые "вилки" для вычисления этой суммы) и ещё 1,5 года без этих начислений, но с зачётом в трудовой стаж. Итого 3 года, а потом стало 6 лет по уходу за ребёнком.Совсем другое дело, если этих денег не выдавали на местах, задерживали или утаивали под разными предлогами, особенно в перестроечные годы.И потом, работающие матери, если все же работали, или учились, а часто было и одно и другое, по себе сужу,имели надбавки сокращённый рабочий день....В каждом отдельном профссоюзном комитете были путёвки на отдых в пионерский лагерь, в молочные кухни, талоны на продукты, санаторий,если родители престарелые в семье, квартирные очереди с детьми и без детей тоже функционировали по полной программе. Все факторы учитывались и брались во внимание.
Iouli Dombrovsky Ваше утверждение верно, если использовать мировоззрение современной цивилизации. Но есть системы более развитые, в основе анализа которых находится предельно обобщающие понятия : "программа - данные - процессор". Анализ и выводы Сергея Петровича и команды ученых, труды которых легли в основу работы С.П.Капицы : Вернадского, Дьяконова, Кондратьева, Форстера, Хорнера, Лавлока и др., проверен независимыми научными школами и не найдены ни ошибки, ни противоречия этой работы. Эта работа показывает, что 2025 год - год программного перехода все возрастающей численности современного населения к определенной стабильной численности населения, намного меньшей, по сравнению с количеством проживающих на планете людей. И мы сейчас наблюдаем все возрастающие негативные процессы в природе, уносящие человеческие жизни и подтверждающие эти глобальные процессы, происходящие на Земле. Эти процессы программны, и народный академический университет эволюции разума дает информацию и о процессах, происходящих на нашей Земле, и о Законах и Программах развития Вселенной, которые являются управляющими для человечества. Посмотрите короткое видео "Как спасти эту цивилизацию?", думаю, многое станет понятным.
Лариса, Ваш текст элементарно неграмотен. Рассуждать о сложных вещах - это не для Вас. Даже с помощью замечательного "народного академического университета эволюции разума" (!) эту задачу Вам не решить.
Какое-то лицемерие. Именно в СССР уничтожили демографию русских. Женщина должна была работать, вспомните закон о тунеядстве: год без работы -в тюрьму. Специально уничтожали население на территории РФ и не было никаких войн в Индии. Еще одно разочарование?!
Это не так.Женщины работали, да, и это давало ей преимущество.Она не деградировала у очага, она имела свои деньги, чтобы прокормить детей и семью в случае:развода,болезни,смерти, то есть потери основного кормильца (отца).Она чувствовала себя гражданином, а значит государство не лишали ее человеческого достоинства, которое теряется в домашней, бытовой бесконечной круговерти. Домохозяйка, это не неблагодарный труд.Общество не может похвастаться обьективностью этому труду. И женщина тоже теряет интерес. Кухня, стирка, уборка, эта монотонность разрушает женщину, постепенно, но верно.И в СССР это понимали. И потом, после войны все рабочие куски были нарасхват, столько нужно было восстановить, и ещё "догнать и перегнать Америку"😄. А если женщина была многодетной, сначала это было 5 детей, а потом 3, то на пенсию она шла в 50 лет, в то время, как остальные выходили в 55 лет. ЗАКОНЫ БЫЛИ УМНЫЕ. А значит, могла работать если хотела или нянчить внуков, помогать детям делать свою карьеру, ведь бабушка лучше детсада, обрабатывали землю на даче на приусадебном участке, в конце концов могла заняться творчеством иди научной деятельностью. Законы были УМНЫЕ.
Вообще-то женщин специально отправляли на пенсию рано именно для того, чтобы присматривать за внуками. В советские времена присматривать бабушкам за внуками было нормой жизни, в те времена обычно ещё жили все вместе.. Кроме того, насколько мне известно, уход за маленькими детьми входил в трудовой стаж. Никто матерей, сидящих дома с маленькими детьми, никогда не сажал за тунеядство, это вы вообще что-то не то приплели.
Да оборты разрешили в СССР. Раньше жили в браке и рожали и некуда деться. На работу то легче ходить, чем детей растить. Женщины просто и не хотят уже много детей
@@el.shishkova296 - Если УЧЕСТЬ "УСКОРЕНИЕ ВРЕМЕНИ" , а с времён до эмансипации и патриархата, и теперь "СЖАТОЕ" ускорение с раскручивания времени, сжимающее в себя за мгновение столько, на что раньше надо было в разы больше временного ресурса. Тогда возможно и ""УВИДИТЕ"" - целесообразность эволюции, с ВЕКТОРОМ на правленом в нам неизвестное и науками не определённое время. Однако ВЕКТОР с тенденцией - сие умеет УЧЕСТЬ. А вы смотрите только на части, на частное, на то Образное и ограниченное, что не владеет сутью ПРИЗНАКОВ Действий Неопределённой Действительности. ИТОГО: Что теперь Предпочтём? )
Блять, оператор! Нафиг ты на блондинку переключаешь камеру. Все мыслительные процессы останавливаются и часть речи профессора выпадает из памяти. Ну нахер так делать?!
