Als Europäer oder DDR Bürger 2.0 bleibt mir ja gar nichts anderes übrig als in den USA zu investieren. Da wir im Natoeinfluss Gebiet leben, müssen wir in der besten westlichen Demokratie aller Zeiten stündlich damit rechnen, dass sich das Gazprom Szenario wiederholt. Es ist ungesund, Aktien von Ländern zu besitzen, die Zoff mit den USA bekommen könnten 😇
Da haben Sie einen Punkt, die Frage ist wie hält man von z.B. Brics Ländern diejenigen Aktien die nicht auf das Wohlwollen der USA angewiesen sind, so dass man als westlicher Aktionär nicht von Delistings oder anderen Maßnahmen gegen das Eigentum betroffen ist. Ansonsten müsste man sich fragen, welche Aktien man überhaupt noch halten sollte um sich nicht zu stark in die Arme der USA treiben zu lassen was eben auch schlecht ausgehen kann. Theoretisch kann man von irgendwelchen Regierungen ja auch enteignet werden. Ein Teil der Antwort könnte gleichmäßige Diversifizierung sein, unter Umständen auch was Broker angeht, ein anderer Teil eine insgesamt geringere Aktienquote und dafür z.B. mehr (physische) Edelmetalle sowie andere verdeckte Vermögen.
Die Zusammensetzung des MSCI ist nicht in Stein gemeißelt. Warum ist der US Anteil so stark? Weil hier bis dato die Musik spielt. Ändert sich hier etwas, findet eine Umgewichtung im ETF statt. Würde mir also keine Sorgen machen.
Ziemlich kurzsichtig diese Aussage. Natürlich ändert sich die Zusammensetzung des MSCI, aber dies nicht prospektiv, sondern retrospektiv. Für schon investiertes Geld wird es dann ziemlich volatil 😊
Hallo Sebastian, ich würde diesen Megatrend doch differenzieren. Die "Big Tech - Unternehmen" sind nicht unbedingt vom US-Markt abhängig, ich sehe da durchaus noch Chancen insbesondere für Alphabet oder Amazon
Also diese Begründungen klingen für mich sehr an den Haaren herbei gezogen, bzw. sind sie mir nicht klar. Es wurde hier in den Kommentaren eh schon gesagt, auf breit gestreute Indizes wie den MSCI World hat das quasi keinen Einfluss, da sich diese selbst bereinigen und die US-Lastigkeit in dem Fall automatisch reduzieren würde. D.h. alle Halter von breit gestreuten ETFs können entspannt die Füße hoch legen, keine Aktion notwendig. 🙂
Ich bin fürs erste mal raus aus den USA Aktien. Ich habe noch einen Gold Royalty Streamer (No risk but fun) und die Berkshire. Mehr wird es bei diesen Schuldenbergen erst mal nicht. Ich denke es gibt noch einen Megatrend, der bald endet. Vermutlich eher nicht bis Ende Jahr, aber wer weiss. Von den Wachstumsaktien zu den Value Titeln, die auch in einem möglicherweise kommenden Bullenmarkt noch einigermassen gut laufen. Übrigens gibt es auch den MSCI World Ex US, wenn man nicht derart übergewichtet in den USA unterwegs sein will.
Für mich ist bis auf weiteres eher die individuelle Gewinnsituation der einzelnen Firmen maßgebend. Was habe ich von einer Firma nicht in den USA, sondern in X, wenn sie rücklaufende Gewinne vermeldet? Nichts ist die Antwort.
@@rudikolmel5407 Vollkommen richtig. Ziel und Zweck einer Investition ist ja ein möglichst grosses Stück vom zukünftigen Gewinn/Wachstum ab zu kriegen. 👍
Aufgrund der wahnwitzigen Regulierungswut in der Eu (es gibt auch noch andere Faktoen) sehe ich die das Entwiklungspotenzial bei europäischen Aktien nicht so optimistisch. (sicherlich gibt es nocheinige)
Danke danke danke für deine Weitsicht und die Auseinandersetzung mit Übergeordneten Themen. Erst wenn man eine Idee hierzu hat, ist es möglich, einen konkreteren Plan auszuformulieren. Ich würde gerne diverser in verschiedenen Ländern investieren, kämpfe allerdings noch mit der Bewertung der einzelnen Aktien, was ich in den USA einfacher finde.
Seit wievielen Jahren werden die EM hochgelobt und empfohlen? Die letzten 4-5 Jahre wars eher nur eine Seitwärtssbewegung aber nicht wirklich gewinnbringend
Ich denke dass der US Dollar stark an Wert verlieren wird z.B. Richtung 2 zum Euro.Wären da nicht MSCI Word ETF's eine gute Lösung? Oder andere gute ETF's?
@@Schupfnudel111 Politisch instabil, keine vergleichbare Rechtssicherheit und die zukünftige wirtschaftliche Entwicklung nach westlichen Modell und Investierbarkeit für westl. Investoren ist keine Selbstverständlichkeit.
Meine langfristige Gewichtung bei den ETF Sparplänen ...55% Emerging Markets 45% Industrieländer und in den Industrieländern maximal 40% USA. Danke Sebastian für dieses informatives Video!
Danke Sebastian - ich lausche immer gerne deinen Ausführungen! Klar ohne viele Worthülsen. Meine Meinung ist auch: mehr Europa und EM rein ins Depot. Insbesondere Indien finde ich spannend. VG
Hier ist wieder Dein schärfster Kritiker. Das Video hat zwar den Titel Ende von Megatrends. Nur zeigst Du stattdessen 4 Megatrends. Erst am Schluß lässt Du die Katze aus dem Sack, kommst auf das Thema. Aber: Ein vorbildliches Inhaltsverzeichnis reißt das heraus, der Content ist ebenfalls wichtig. Auch Marc Faber setzt auf die Schwellenländer, insofern gibt es da noch mehr, die so handeln. Schön ist auch, wenn Du sagst, wie Du das machst. Man folgt zwar nicht blind seinem finfluencer, holt sich da aber Anregungen. Von mir aus könntest Du gerne mein Nachbar sein!
@@Hellinvestiert , ich hoffe wir sehen uns mal irgendwann zufällig. Vor allem wenn meine Freundin dabei ist, die kennt leider keinen einzigen Finfluencer.
Das ist schon richtig. Aber wenn ich amerikanische Aktien bei einem Wechselkurs von 1:1 gekauft habe und der Dollar irgendwann wieder bei 1,50Euro stehen sollte muss die Aktie ganz ordentlich steigen um das auszugleichen. Das meinte ich damit.
Ich finde Sie widersprechen sich. Nearshoring und Reindustrialisierung finden in den USA statt, aber gerade nicht in Europa (hier dafür Markteingriffe die Produktivität und Innovation gezielt abwürgen). Warum sollte man also, wenn ihre Ausgangsthese korrekt ist, in Europa investieren? Die Schwellenländerstory hört man auch seit Jahren. Politisch für mich unberechenbar, insb. wenn man China mit einbezieht. Ich denke wenn die Ausgangsthese stimmt, dann ist gerade marktbreites, globales Investieren zukünftig ein sicheres Verlustgeschäft.
@@minkatestbild7817 Ich sehe höchstens eine Verschiebung der Produktionsstandorte innerhalb Europas, unterliegen aber auch den Planwirtschaftlichen Vorgaben der EU. Die Türkei ist dabei sich den BRICs anzuschließen.
Schwellenländer sind nicht gleich Schwellenländer. Indiens KGV des Nifty 50 liegt bei fast 23 und ist vom SuP 500, der ein KGV von 26,4 hat, nicht mehr weit entfernt.
Jup, USA ist auf dem absteigenden Ast, habe ich schon vor 20 Jahren gehört.... Kompletter Murks, es gibt kein Land auf der Welt mit dieser Innovationskraft und Investitionskraft. Habe ca 80 % USA im Portfolio und so lasse ich es auch weiter laufen.
Wenn die VW Arbeiter ihre Arbeisplätze behalten wollen, sollen sie bei ihrer SPD vorsprechen und von denen verlangen, dass die Sanktionen rückgängig gemacht werden, um wieder billige Energie bekommen zu können. Sie sollen ihrer präferierten Partei in den Arsch treten, dass sich ihre ungebildeten Politiker für die Aufhebung des Verbrennerverbots einsetzen etc. etc. Das Verbrennerverbot ist die Ursache in der Automisere. Es gibt kein Verbrennerverbot in China und keines in den USA (Kalifornien ab 2035) und keines in Südamerika. Mit dem Verbrennerverbot werden wir innerhalb einer Dekade in Deutschland allermassivste soziale Unruhen bekommen.
Das der Aktienmarkt in sen USA nicht mehr läuft glaube ich nicht. Technologisch immer noch der Vorreiter und wer soll da sonst kommen. Indien hatte schon einen riesigen Run an den Börsen hi ter sich und die Unternehmen auf meiner Watchlist wie L&T oder Mahindra stagnieren. China ist für mich auch kein Markt der lockt. Wird sicher in jedem Land die ein oder andere Aktie geben,aber bei mir bleibt die USA die 1.
Interessante Theorien, welche ich teilweise auch vertrete. Vermisst hab ich den bitcoin! Ist der derzeitige Kurs nicht ein Einstieg wert? Wie ist deine Meinung dazu Sebastian?
