Lawyer ad pilihan untuk tarik diri selepas menilai fakta kes. Kalau dh tahu client salah. Xperlu bela. Kalau nak bela sekalipun, bukan untuk buktikan otherwise, tetapi untuk ringankan hukuman
@Lemon Senpai penentuan hukuman adalah bergantung kepada hakim bukan lawyer. jika lawyer minta ringankan hukuman atas beberapa faktor yang boleh di pertimbangkan oleh hakim atau mahkamah seperti ,cth: hukum penjara 2 tahun kepada 1 tahun atas faktor kesalahan itu tidak memberi kesan kepada kepentingan awam dan pesalah mempunyai keluarga dan anak kecil utk disara. dari sini peguam akan cuba keluarkan hujah utk meringankan hukuman. seseorang tidak bersalah selagi tidak dibuktikan bersalah dan utk pengetahuan setiap org yang didakwa bersalah di Malaysia ini berhak utk dibicarakan kesalahannya.
@@yesno3823Keluarga boleh saman sivil. Minta tuntutan ganti rugi.. Kes pemandu tu langgar tu kes lain.. itu kategori kes jenayah... nak buat tuntutan, kena melalui civil court.. tuntutan ganti rugi.. dibenarkan dalam Perlembagaan..
Lemon Senpai mcm mana pulak yg kes jual dadah sangkut hukuman gantung? terpaksa jual dadah sbb terdesak zaman skrg susah cari keje? mntk kurangkan la, lagi pun bgi pihak pendakwaan nk buktikan pertuduhan pun bukannya senang
Dalam Islam dah clear sgt² dh brkenaan bab tugas² peguam . Slah satu drpnya adalah bolehkah ssorg peguam itu represent sseorg yg TERANG² SALAH ? Jwpanyaa yaa Boleh TAPI peguam tu hnyaalah membela/mengelak/memastikan yg PESALAH tu drp DIZALIMI & TIDAK DIKENAKN Tindakan yg TIDAK ADIL ole pihak Mahkamah ...... Tu jaa tugas peguambela utk OKT (Confir Brsalah/tak salah), bukanya membela dgn cara Menidakan/menutup KESALAHNya(okt) drp pngetahuan Pihak Mahkamah & Org awam . ☺️☺️☺️
@@razalirapii2392 kalau undang islam tk perlu dibuktikn sblm dianggap bersalah ke? proven until guilty = berslh jika terbukti. kalau slh tkde bukti, bkn ke fitnah?
kne rajin speaking. X ikut grammar pun xpe.jgn malu, tak boleh malu. Slow2 betulkan. p2 byk membaca. Pokoknya, kne byk speaking. Pakcik ni kuat membaca, menonton, mendengar bhn2 english. Mmg stiap hari tp pakcik jrg speaking sbb xde keperluan dlm kehidupan sehari2an, mgkn setahun sekli dua jer perlu speaking. Maka pkcik speaking pun gagap2, wpun pkcik boleh bce, dgr dan fhm dgn sgt baik. Ltak la topik susah2 pun, lawak2 atau sarcasm native speaker, pkcik leh phm. Speaking msh gagap.
kena konfiden bila bercakap, banyakkan tambah vocab. lain2 seperti membaca, mendengar tu ikut sendiri. ada orang prefer membaca, ada yang prefer mendengar melalui movie. anyway goodluck !!
Bukan hak manusia menentukan syurga @ neraka...tp manusia sudah diberitahu RULE nak ke syurga @ neraka...So, pandai2 la memilih mudah2an kita di landasan yg diredhai Allah
@@samli3294 dia kata kalau back up. Boleh je nak jadi peguam sivil/jenayah and as what have been told by the panel above, the lawyer can either choose to step back or proceed to represent the client. So if the lawyer is a muslim and dont what to abet, the lawyer can step back. Kalau nak jadi Muslim yg beretika, so dia akan berundur.
Ya disitu lgi jelas2 terbukti Tuhan dh bgi jalan pilihan..jadi klu peguam hakim bela pesalah nk ckp apa lgi kan..mmg layak lh ke neraka..tidak kira siapa pon..salah tetap salah
Video ni setahun yg lepas.. Tpi isi dlm video ni betul2 ada kaitan dgn isu semasa.. Seolah2 video ni di buat utk isu skrg ni 🤣 yg buat video ni dtg dari masa depan ke apa
tugas kita bukan judge... tapi tugas kita menyampaikan apa yg Al Quran dan Hadis sebutkan.... Undang2 Allah Swt juga tiada tolok bandingnya... PERFECT 100%...
That's why kita ada Syurga dan Neraka sbb maybe kat dunia blh lepas tapi kat akhirat nanti mmg pengadilan yg seadil-adilnya akan dijalan keatas semua umat manusia. Ramai org yg tidak mendapat keadilan sewajarnya atas penindasan dan kekejaman yg tertimpa keatas mereka ketika di dunia dan jika tiada Syurga dan Neraka, maka dunia ini mmg tiada erti. Sbb tu aku yakin seyakinnya adanya Syurga dan Neraka, pengadilan di padang Mahsyar utk mengadili kesemua ketidakadilan dan kekejaman didunia.
Pendapat saya. Utk speaker yg ada part speaking english minta letakkn subtitles sbb kadang orng kurang fhm dlm english. Mcm saya fhm english tpi slang dia betul matsalleh kadang x boleh tangkap ape yg dia ckap 😂😂. Thanks ml studio 👍
Aku suka dgr perkongsian dr encik ni.. walaupn penampilan dia aku xberapa suka.. So, pd hari Jumaat yg barakah ni.. Aku mendoakan buat saudara Alan semoga diberi petunjuk hidayah & keampunan dr Nya.. Memang semua manusia akan buat kesilapan, tp kita berusaha utk perbaiki diri menjadi lebih baik..👐🏻
@@ayieznetwork7303 kalau argue dari sudut AGAMA, ko kena datangkan dalil dan nas untuk backup statement ko di atas. Benda2 ghaib seperti syurga/neraka adalah hak Allah swt. Tak boleh main fikir2 dalam bab ni. Perlu dalil khusus dari nas untuk perkara2 ghaib.
bila kita tegur org yg tak ttp aurat...bkn bermakna kita nk judge atau menyibuk hal dia...dh jdi tanggungjawab kita sesama islam utk menegur...tak perlu tunggu kita ni jdi sempurna bru blh tegur...konsep jgn jga tepi kain org ni ada bahayanya...lma2 nnti kita tinggal apa yg disuruh dlm agama...berdakwah dan menyampaikn kebenaran...tak kisah la rule of law ke apa...undang2 Allah tu yg utama kna tegakkn...jdila peguan yg berpegang kpda ajaran islam...membela org yg mmg dia tau org tu buat salah...haram hukumnya...
Engkau ni tguk ke tidak video ni? Paham ke tidak? Dia bukan bela org yg bersalah..tp utk bg keterangan bukti supaya mahkamah tidak menjatuhkan hukuman yg tidak setimpal.. Cth anak guam salah curi roti sedangkan dia mampu utk beli..jadi mahkamah berdasarkan undang2 yg tertulis yg mencuri penjara 10tahun contoh..takkan curi roti jer hukuman penjara 10tahun.. So tertuduh perlukan peguam laa utk membela agar hukuman setimpal..itu klu dh jatuh bukti dia bersalah..ini laa proses dlm mahkamah..mne boleh samakan konsep menegur dlm islam dgn kes jenayah bang.. Dh tu klu org mencuri kene tegur laa "jangan mencuri dosa tau"..tak yah tangkap dia tegur jer..haishh..jgn laa buat palatao..
Orang Salah pun ada Hak belaan... Kadang2 hukuman Tak setimpal dengan kesalahan .. Siapa nak pertahankan Dia ? Peguam bela Dia.. Cuba pelik Kes bela oku ... Sampai 10 peguam mau bela...
Dia ni memula aku kutuk gak la..mmg gambar siti kassim ad je dia ni..tp ML studio la ubah persepsi aku pd Encik Alan ni..nampak imej rambut panjang cmtu, tp dia bnyk share info dan banyak aku belajar serba sedikit psl mahkamah dan peguam, bukan calang2 orang dia ni..terbaik Encik Alan
stu lagi jika peguam dapati anak guam dia bersalah dia juga boleh teruskan khidmat beliau sebagai peguam kepada trtuduh dgn hanya meminta kurangkan kadar hukuman dengan kadar2 trtentu atau disebalik dengan niat sengaja ataupun tidak sengaja..
Ayat last dia aku suka. Belajarlah faham tentang proses rule of law. Ayat lepastu malas la ckp. Sbb mcm tepat kat diri sendiri. Lelaki tidak boleh menyerupai wanita. wanita tak boleh menyerupai lelaki. Ayat ni ada dlm law yg akan kita pakai nanti broooo. Shame ke tak? Kalau awak boleh menegur, kenapa awak tak boleh ditegur kan? Sama2 la baiki diri 🤗
I heard it from twitter that "Lawyer crazy with money smpai bela yg bersalah".. And i was like "here we go again". Smpai Lawyer ii skali diorang sanggup huraikan
Senang citer.. kalo tertuduh tu mmg betul2 bersalah atau pun dah mengaku salah, tarik diri je la dari bela.. tu lebih selamat.. apa nak pening2.. baik bela org yg betul2 teraniaya atau tak bersalah..
dalam Islam kita nak mengelakkan dari menghukum orang tak bersalah atau mengenakan hukuman yang lebih berat (tidak setimpal dengan kesalahan).. yang lebih utama ialah pencegahan
tu bukan apa yg disampaikan oleh Alan. Habistu, walaupun pesalah sudah diketahui bersalah tapi disabit dalam kanun lain yang tidak setimpal nak jatuh hukum jugak? Tugas peguam bela bukan setakat untuk membela tetapi memastikan sekalipun client disabit, tapi disabit atas peruntukkan undang2 yang tepat. Tidak lebih. Klo nak sembang kari pasal duit, rasuah, sampai kiamat tak mampos2. Ini bukan salah profesi peguam tu. Kak kantin tempat kerja ko pun, org bayor sejuta untuk racun satu ofis. Klo dia jahat, dia akan buat. Baik buruk terletk atas orang, BUKAN PROFESI. Nak tukar pakai hukum rimba? Rasa hukum kita tak bagus? Rasa2 mcm agak2 salah, terus lempor dalam laut? Fikir la dari perspektif lain jugak. Nak pakai hukum syari'e, pakai hudud sekalipun, ko ingat RASUAH TAK BOLEH MASUK? Kau tau kan ada elemen kesaksian, sabitan kadi (hakim) pun. Ni semua boleh rasuah, masih boleh aniaya orang pun. Nak kata apa lagi~~~ Manusia, ko letaklah benda apa pun, klo hati keras, petir langit pun xdpt ubah apa2.
@@jonisuh mengaku atas sabitan yang TEPAT, bukan pakai mengaku saja atas semua sabitan. Itu penting tugas peguam bela. Ko ingat perakuan membuta tuli akan selesaikan kes? TIDAK, bahkan peguam plaintiff akan cari banyak lagi sabitan atas sabitan yang ada. Penjenayah jugak ada hak dan perlu keadilan. Status mangsa bukan tiket untuk balas dendam. Ini bukan sistem kita.
dari yg aku fhm based on this video menurut speaker, lawyer tu boleh pilih utk membela org tu atau utk tidak membela org tu kalau org tu mmg mengaku yg dia bersalah. so kalau lawyer tu pilih utk membela, walaupn dah tahu org tu mmg bersalah bukanlah atas sbb nak melepaskan org tu dari kesalahan dia tetapi adalah utk meringankan hukuman terhadap org tu. so makna kata org yg bersalah tu mmg akn dikenakan hukuman cuma dia gunakan lawyer utk meringankan hukuman dia sahaja. mcm tu lah yg aku fhm based on this video. betul kan? tapi mcm mna pula kes2 lain yg mmg betul org tu ada buat kesalahan dan lawyer berjaya defend org tu smpai org yg buat kesalahan tu terlepas dari segala hukuman? jadi adakah lawyer tu kiranya sudah mmbuat kesalahan dgn melepaskan org yg sememangnya bersalah? atau pn mcm mna pula dgn hakim yg mmbuat keputusan utk jatuhkan hukuman pada seseorang tu sdgkn rupanya org yg dijatuhkan hukuman tu xbersalah langsung? contoh org tu dianaiya mmbunuh dan hakim menjatuhkan hukuman penjara 5 tahun dekat dia, lepas lebih kurang 2 tahun org yg betul2 melakukan pembunuhan tu dtg serah diri dan mengaku yg sebenanrnya dia yg melakukan kesalahan tu. jadi org yg telah dianaiya dan telah dijatuhkan hukuman penjara 2 tahun tu mcm mana? adakah dikira hakim juga sebenarnya telah membuat kesalahan dgn mmbuat keputusan yg salah?
Jika org itu dibuktikan bersalah sebab bunuh/buli/dera terhadap org yg tak berdosa/tak bersalah mcm kes Zulfarhan, buat apa nk bela penjenayah mcm tu?! Buat dosa je! Sedangkan org mcm Pakcik Zulkifli yg pergi defend harta dan famili dari perompak, tak dilindungi bahkan dihukum! Tu belum kira org yg dituduh sebab jenayah org laen/tuduhan palsu/fake accusations, mereka actually TAK BERSALAH! Takkan tak dibela?! Dunia boleh le nk game org! Hari Kiamat nnti siaple! 😏
Namun, yang didakwa BELUM DIKIRA BERSALAH jika mahkamah tidak kata yang dia bersalah. Tapi kalau dah disabit kesalahan tu masih nak bela lagi macam kes Sam Ke Ting, baru dikira salah.
Setuju... Katakan seseorang itu membunuh kerana terpaksa melindungi nyawa atau maruah keluarga dan sendiri... Memang benar dia bersalah kerana membunuh... Tp adakah dia layak di hukum atas membunuh... Sebab itu datangnya peranan seorang peguam bela dalam menyakinkan makhamah yang didakwa membunuh atas dasar melindungi bukan atas dasar suka2....
Yang judgemental tu tak pernah masuk mahkamah dan dibicarakan... Tak faham hak2 tertuduh. Andai kata diorang masuk mahkamah dan dibicarakan nanti baru la tau keperluan peguam ahli syurga neraka tu.
Just want to say,you are my idol.Hope I can meet you when I become a lawyer insyaallah,and we will have epic debate in the court hahaha.Im delusional but if anybody sees this comment please pray for me to become succesful lawyer and finish 30 juzu’ Al-Quran insyaallah(now im 14 juzu’)
Hai manusia, Sesungguhnya Kami menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan dan menjadikan kamu berbangsa-bangsa dan bersuku-suku supaya kamu saling kenal-mengenal. Sesungguhnya orang yang paling mulia diantara kamu disisi Allah ialah orang yang paling taqwa diantara kamu. Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal.
bersalah atau tidak, itu tugas hakim untuk menjatuhkan hukuman. Tugas lawyer cuba untuk menimbulkan keraguan munasabah terhadap pertuduhan itu. Selagi mana ada keraguan, selagi itu tidak boleh disabitkan kesalahan. Di sini kita nampak, tugas lawyer bukan semata mata utk defend the client, tapi juga untuk bantu hakim membuat keputusan seadilnya.
Don't blame each other, berkudis ke apa, Islam ada standard rule yg sudah digariskan oleh Allah taala pencipta sekalian alam dan Rasul, apa yg diterangkan oleh Ust memang begitu xde condemn sapa sapa, jika kamu ada knowledge lain is up to you to practice no need to blame another side...
simple saja. bersalah atau tidak bersalah bukan kerja peguam. itu kerja hakim. kenapa peguam pulak yang dipersalahkan? everybody is innocent until proven guilty. itulah namanya kedaulatan undang-undang. kau nak hormat rukun negara ke tak nak ?
@@yusya7298 lawyer tak putar belit. lawyer cuma cakap benda fakta, timbulkan keraguan, dan cari loophole dalam sistem. yang menentukan betul atau tidak tetap hakim.
