8 anos depois estou vendo isso. Obrigado RU-vid pela recomendação. Uma inspiração para todos os estudantes como eu, no início de sua jornada para uma vindoura magistratura
10 ANOS DEPOIS ESTOU VENDO ESTE VIDEO. E DEZ ANOS IMPLORANDO PARA QUE ALGUÉM ME ATENDE NA DEFENSORIA PÚBLICA AO TER MINHA PRIVACIDADE INVADIDA POR HAKERS AMERICANOS.DEZ ANOS TENTANDO PROCESSAR ESSAS EMPRESAS GOOGLE/ GLOBO. FALAR É FACIL EU QUERO VER É FAZER.
Caramba ainda não havia visto alguém falar de forma tão contundente, e humana sobre esse tema tão conflituoso. Da minha parte resta agradecer tal pronunciamento.
@@tiagopereira3017 é, agora vai lá sustentar sua hipótese durante 15min trazendo parágrafos da constituição federal em cada frase sua. Vai lá. Se você fosse minimamente inteligente saberia que contestar o que ele está falando é contestar a constituição brasileira e a forma como ela é lida, amigo. Pra fazer isso você precisa apresentar uma interpretação digna, se não o ideologizado é você. Burro
Excelente discurso, as mulheres precisam ter sua vez e voz respeitadas, e que elas possam impor, sim, suas vontades e desejos, vivemos em outros tempos, onde a opressão não tem mais lugar, somente elas neste problema vivido em suas adversidades, podem opinar, em prosseguir ou não com uma gravidez nestas circunstancias. No grandioso discurso do nobre Ministro, gostaria de deixar meu pensamento. "Não se pode agradar o mundo e a sociedade, contrariando os desejos próprios". Parabenizo aqui o Exmo. Dr. Luiz Roberto Barroso, pelas palavras sabias e bem colocadas.
Ele é extraordinário!! Merece ser chamado de casa excelência. Qd descobri esse vídeo, comecei a admirar o excelentíssimo senhor Juiz Luiz Roberto Barroso
Eu simplesmente amo um Min. Luis Roberto Barroso. Eu como estudante de Direito não tenho palavras para descrever o tamanho da admiração que eu sinto por esse homem. É encantador...
Vendo os comentário antigos aqui elogiado o ilustre iluminado me pergunto se as pessoas que comentaram aqui continuam com a mesma opinião vendo atualmente as interpretações que o mesmo faz da constituição pela questão da conveniência do momento....
Parabéns ministro Luiz Roberto Barroso pelo seu pronunciamento,que alegria para todas às mulheres, sinto que agora quando o ministro tenha dito uma palavra perdeu manè,ele foi tão estilizado, vamos ser mais educado vamos ter mais respeito ums com os outros,o povo está perdendo à educação. Sempre vamos perder quando não fomos Educado ums com os outros o país sempre perde com isso.
Filipe, quando vc engravidar e descobrir que seu bebe tem anecefalia e 0% de chance de viver, q se vc levar essa gravidez até o fim, alem do risco de vida pra vc, tbm haverá graves sequelas, aí vc talvez entenda a diferença entre aborto (interromper uma gravidez de um feto saudável) e antecipação terapeutica do parto (interromper a gravidez de um feto que irá morrer minutos depois de nascido, salvaguardando a vida da mãe). Ah não, espere ai...vc é homem, a chance de vc passar é zero. Tinha esquecido desse detalhe.
Obs 1. A abreviatura da palavra Professor, não é Profº, mas Prof. Não tem esta letra "o" no final ( este º seria lido Professoro). Se tivesse um "a" no final (Profª), seria Professora. Isto explica, por exemplo, que a abreviatura Drª, lê-se Doutora. Se fosse apenas Dr, leria Doutor (não é Drº, porque seria Doutoro, palavra que não existe na língua Portuguesa). Obs 2- E pensar que esta criatura se tornou Ministro, e foi um dos pilares da descontinuação da democracia brasileira.
Ele nao defende o aborto, ele defende a mãe decidir se quér ou nao continuar com a gestação de um feto anencéfalo... "deixe-o" nascer, como vc colocou, nao era uma opção e sim uma obrigatoriedade... Fico feliz que tenha sido aprovado... Se é certo ou nao interromper uma gestação de um anencéfalo, cabe a mãe e ao pai decidir...
acho que o advogado da gravata azul (no segundo plano) não está conseguindo lidar com as idéias expostas na sustentação oral do Barroso. As caras e bocas são hilárias e evidentes kkkk
forçar a mãe a gerar um feto, passando por todas mudanças psíquicas e físicas parar ter q enterrar o próprio filho assim que nascer é, no mínimo, mto cruel.
Jamais, longe disso, sem desmerecer os demais excelentíssimos ministros do STF, porém acredito que o saudoso Ministro Barroso é de fato o mais qualificado dentre os demais.
O homem do perdeu mané, com um discurso em que diz o que um grupo quer ouvir. O aborto para o caso já existe. Essa ação é uma redundância, na alegação, para disfarçar o real motivo
Casal: anencefalia 49.024 visualizações 13 de fev. de 2012 Paulo e Márcia Tominaga, casados há 15 anos, dividem a experiência com o segundo filho, Felipe, nascido com anencefalia. O diagnóstico, a reação da família, a falta de informação, o despreparo dos casais, a postura das médicos e afins. assistam esse vídeo e vamos ver se ainda vão continuar dando aplausos para esse capa preta, o direito não tem nada a ver com o crime.
Sustentações orais não são escritas em lugar algum, elas são, de fato, orais e servem apenas no momento do julgamento para ajudar na formação do convencimento dos julgadores. Mas basta escutar o áudio e ir digitando.
Eu entendi o que quis dizer. Tenho a mente aberta. Apenas discordo com veemência do que disse. Mas respeito e acho que deve dizer sempre. Veja bem, não se trata de uma anomalia qualquer mas de falta de cérebro, o que gera a morte em 100% dos casos. A maioria dessas mães cuidariam dos filhos seja q anomalia tivessem exceto essa. Isto porque não existe vida sem cérebro. Pois bem. Não se trata de matar, uma vez que ali, não tem vida. Acho cruel a mãe gerar e ter q enterrar o filho logo depois.
A mãe passa por diversas alterações psíquicas e físicas esperando o feto. Ele nasce, ela vê a carinha dele. Quer abraçar, cuidar e amamentar mas não poderá. Terá que fazer certidão de nascimento e de óbito juntos. Acho mto cruel fazer a mãe passar por tudo isso e ter que enterrar o próprio filho. Provavelmente terá que enterrá-lo enquanto ainda tá dando leite nos seios, enquanto ainda está fraca do parto e depois de vê-lo sem poder pegá-lo. Desculpe, mas aqui, discordo com maior veemência ainda.
preguiça de responder. difícil responder quem não consegue articular um comentário e não tem cultura suficiente pra entender nem que em 1940 não existia ultrassom. lastimável.
Releia mas uma dica..com atenção e mente aberta tá? pois o que eu quis dizer era que o fato de uma mãe ter um filho com anomalia isso n seria o motivo de matá-lo mas sim de cuidar, foi isso que eu quis dizer, e com respeito a ter dito sobre filho criminoso eu quis dizer que quando os pais tem a falta de sorte de ter um filho criminoso eu estava apenas dizendo q a justiça n lhes dar o direito de tirar a vida do mesmo apenas pelo fato do memso ser criminoso, mas n quis comparar os dois casos.+aten
Ótima defesa e de grande peso, o prof. não ficou focado em bocados e abordou com abrangência o caso. Creio que ainda poderia ser incluso os direitos paternos, porque há o envolvimento afetivo do pai na gestação. A gestação do feto anencéfalo é uma tortura para o casal e como brilhantemente abordado pelo prof. Luís Roberto cada qual deve decidir como irá enfrentar o seu sofrimento. Há muito a perder para a família já que o feto não terá a capacidade de retribuir todo o amor investido.
o interessante é que elogio essa atitude da justiça em tentar defender a emoção,os sentimentos e assim por diante, mas por que só nesse caso? seria bom que a justiça tambem exigisse que os hospitais atendesse de imediato aos pacientes idosos que morrem ás portas dos hospitais do brasil...
Não é papel do judiciário legislar, qualquer estudante de direito tem a obrigação de saber isso. O poder judiciário deve ser, segundo Montesquieu, inercial e não ativista. Se querem criar leis, candidatem-se e convença os eleitores. Respeitem o processo legislativo. Tem muito mais, mas citei apenas isso para derrubar a legalidade da sustentação. Como é que é? “Quem for a favor da vida tem que ser contra criminalização do aborto”? Que paradoxo! “É preciso que uma vanguarda iluminista faça que ela avance”? Oque é isso? Agora encarnou o Maximilien de Robespirre? O que tem que fazer então? Guilhotinar quem não concorda? 80% da publicação brasileira é contra o aborto e “todo poder emana do povo” diz constituição. Por isso e outras muitos motivos o STF lidera a lista das instituições mais desprezadas pelo povo. Precisamos de um STF que tenha legitimidade e que seja o guardião da constituição e não seu estuprador.
